Кто владеет информацией,
владеет миром

Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм

Опубликовано 09.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 907

Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм

В предыдущих исследованиях мы установили, что основной характеристикой сегодняшнего состояния человечества, является выход человечества на новый уровень своего цивилизационного развития через освоение величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества. Отменила капитализм, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, стала полностью переходить в выпускаемые деньги и возможность присвоения прибавочной стоимости на предприятиях исчезла. Отменила классы, потому что выпускаемые деньги теперь не различают ни конкретный труд, ни разделение труда, ни классы. Отменила тот продуктообменный коммунизм, который мы строили в СССР, потому что тот продуктообменный коммунизм был нацелен на исчезновение золотопаритетных денег и эта задача оказалась выполненной.

Золотопаритетные деньги исчезли, как того и требовал Маркс. Появились новые деньги, выпускаемые не на золотой запас, а на общий труд населения страны.

Теперь перед человечеством в полный рост встала объективная необходимость освоения этих новых денег. Выход человечества на новый цивилизационный уровень является неодолимой объективной реальностью. И, в связи с этой объективностью, перед нами встают вопросы.

Правильно ли мы, в России, действуем в новых условиях, не противоречим ли мы объективным законам развития человечества, создавая себе опасные проблемы, в какую формацию мы попадем, если будем следовать этим объективным законам нашего цивилизационного развития?

Отвечая на эти вопросы, мы увидели, что сегодняшние действия, как всего общества, так и управления России, резко противоречат объективной необходимости выхода на новый уровень цивилизационного развития. Все в России нацелено не на этот выход на новый цивилизационный уровень, а на создание условий для развития и процветания олигархии. Основным моментом, обеспечивающим такое процветание олигархии, является фальшивомонетческое законодательство, противоречащее Конституции РФ, препятствующее выпуску безналичных денег Центробанком РФ, позволяющее частным лицам в частных банках выпускать безналичные деньги. Это привело к невиданному обогащению олигархии. А поскольку это обогащение происходит преступным фальшивомонетческим путем, то это одновременно привело и к невиданному расцвету в стране коррупции, бандитизма и прочей преступности.

В то же время, доходы неолигархической части населения страны, подавляющего большинства, оказались оторванными от выпускаемых денег, в результате чего население страны деградирует и вымирает. Экономика страны оказалась на грани коллапса. Выпуск денег происходит вдали от производств. В результате, выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности предприятий. Отечественные предприятия банкротятся, замещаются иностранными.

В экономике уже известны формулы выпуска денег, например, формула лауреата Нобелевской премии И. Фишера. Но эти формулы не применяются в России, выпуск денег никак не связан с экономикой страны. Выпуск денег ограничивается лишь жадностью частных лиц, присвоивших себе в России выпуск денег. А эта жадность, как показала практика, безгранична. В результате страна находится в постоянном ожидании катастрофы, которая может принести неисчислимые беды народу, лишить нас государственности. Надо сказать, что в мире положение с использованием выпускаемых денег в интересах экономик стран, в интересах населения стран, тоже далеко от идеала, но гораздо лучше, чем в России.

Так, например, в Великобритании еще Маргарет Тэтчер настояла на законодательном ежегодном повышении денежной массы на 13% и направлении этих 13% в бюджет. В целом, как можно судить по долгосрочной успешной практике выпуска и запуска денег в СССР, в бюджет РФ должно направляться порядка 70% оценки ВВП новыми деньгами. Но есть мнение, что сегодня этот процент должен составлять 90% оценки ВВП, потому что реально выпускается 100%. Если бы УЖЕ выпускаемые деньги в России сегодня направлялись в бюджет, то бюджет РФ УЖЕ бы сегодня вырос пятикратно и вырос бы неинфляционными деньгами.

Понятно, что население страны и ожило бы и зажило бы на этих деньгах. Страна сразу же стала бы в пять раз мощнее по всем направлениям. Почему же этого не делается? Потому, прежде всего, что тогда Россия сразу же попала бы в коммунизм. Ведь что означает полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу? Такая передача означала бы освобождение народа от эксплуатации, потому что вместе с выпускаемыми деньгами народу была бы передана прибавочная стоимость. И Россия попала бы сразу именно в коммунизм, а не в социализм, как считалось раньше.

Социализм и коммунизм разделяет выполнение известных коммунистических принципов. А здесь становится очевидным, что первым бы начал выполняться известный коммунистический принцип "каждому по потребностям". Пусть, поначалу, и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание человека. Если бы мы организовали бюджетную передачу выпускаемых денег народу в этом году, то на долю каждой души в России пришлось порядка 400 тысяч неинфляционных выпускаемых рублей.

Но, как показывают расчеты, уже через два года население страны стало бы поголовно долларовыми миллионерами. В неинфляционных рублях, конечно. И начали бы выполняться и другие известные коммунистические принципы: от каждого по способностям - каждому по труду; условие развития каждого является условием развития всех. И мы получили бы тот самый неограниченный поток товаров, о котором так мечтали в советское время. Ведь переход на новую ступень цивилизационного развития приводит к появлению нового, невиданного ранее, могущественнейшего способа производства, позволяющего наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1254
Поделиться
Всего комментариев к статье: 907
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нужен перечень эпитетов, которыми я мог бы пользоваться в отношении подонка Зюганова и его уродов.
Волобуев написал 15.02.2011 16:04
Ali!
Вы мне как-то сделали замечание, что критика Зюганова лишена светкости. Вы бы не смогли дать мне перечень эпитетов, которыми я мог бы пользоваться в отношении подонка Зюганова и его уродов, мешающих нашему обсуждению?
Чтобы придать нашей критике светкость.
Про фашиста Зюганова
Волобуев написал 15.02.2011 15:56
- Геннадий Андреевич! А чего это Вы все плаваете в идеологически мелких и затхлых гадючьих заводях?
- Сам не пойму. Лезу, вроде бы, в чистую заводь, а она сразу же становится затхлой и гадючьей.
Про фашистов
Волобуев написал 15.02.2011 15:40
Понимают фашисты, что будут стерты с лица Земли, а не только истерты в порошок в КПРФ и на форуме.мск.
Понимают фашисты, что ничем не могут воспрепятствовать правде, вот и свирепствуют.
Волобуев написал 15.02.2011 15:33
Это все фашисты здесь творят по злости, по беспомощной злости. Понимают, что ничем не могут воспрепятствовать правде, вот и свирепствуют.
(без названия)
Волобуев написал 15.02.2011 15:26
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Горбунов написал 15.02.2011 15:03
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 15.02.2011 14:56
Раскрыть комментарий
Re:
Варяг написал 15.02.2011 14:54
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 15.02.2011 14:52
Раскрыть комментарий
(без названия)
ali написал 15.02.2011 14:47
Раскрыть комментарий
(без названия)
ali написал 15.02.2011 14:45
знат0ку Волобуеву
М.К. написал 15.02.2011 14:39
Раскрыть комментарий
(без названия)
Горбунов написал 15.02.2011 14:35
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 15.02.2011 14:34
Раскрыть комментарий
В идеологический тупик мы забрались из-за глупости продуктообменщиков.
Волобуев написал 15.02.2011 12:11
О коммунистическом строительстве. 3. - Ali (15.02.2011 10:50) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +4 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
В отношении терминологии фашизма, хочу сделать некоторое уточнение. Мы привыкли связывать с ним множественное убийство людей, основанное на ненависти враждующих сторон, как прямое, так и косвенное – через создание условий, несовместимых с жизнью. С такой позиции мы не видим фашизма в стране.
В истории утверждения фашизма есть два принципиальных этапа. Ранее применял данный подход для характеристики агрессии на Южную Осетию и событий вокруг не в период конфликта, к которому относил один месяц с его начала. Тогда пришлось выделить эти стадии: Фашистизация – ориентация политического сознания на соответсвующую идеологию и Фашизмизацию – ориентацию государства на подобную практику «регулирования» отношений. Да, понимаем, реализация государства в такой функции и есть фашизм. Если же мы начинаем использовать данные термины нее соответственно, то нарушаем все пропорции значимости политических намерений и действия. Не настаиваю на применении терминологии, но, объективно, у фашизма есть этапы развития. А сегодняшнее политическое и социальное взаимодействие еще не дает оснований для категоричной характеристики.
Странное дело, неужели оно стало закономерным, молодая энергия ликвидирует право на свободу слова. Молодежи нужны жизнеутверждающие краски жизни, политически активному составу – понимание существа политических процессов. А где его взять? Есть проблема.
Большой вопрос в теории. Да, старая теория как камень, будет стоять непоколебимо и вечно. А жизнь продолжается. Возможно, мы имеем пример превращения фундаментального в каменное и медленный выход из политической жизни не только партии, но и всего, объединенного состава людей – ее членов, для молодежи – поход в идеологический тупик и каверзная трансформации сознания.
==========================================
Я уверен, что расцвет фашизма в России связан с потерей ориентации на коммунистическую идеологию, связан с невыводом марксизма на освоение факта отмены золотого паритета денег.
Но вывод марксизма на современный уровень, освоением в нем отмены золотопаритетности денег, и будет выходом из того идеологического тупика, о котором Вы говорите и в который, несомненно, мы и забрались, благодаря упертости продуктообменщиков, не желающих изучать новые деньги и изменения, появившиеся в связи с введением новых незолотопаритетных денег.
Даже с потерями в последнюю Отечественную войну не сравнимы наши сегодняшние потери.
Волобуев написал 15.02.2011 12:01
О коммунистическом строительстве. 2. - Ali (15.02.2011 10:52)
История ставит серьезные вопросы, которые стали уходить за пределы чисто коммунистического мировоззрения и партийной практики. На этом направлении находится потеря жизнеутверждающей позиции в политэкономии, в понимании демократии с условиями ее обеспечения, в праве, что потеряно, в законодательстве, что является современным анахронизмом, в глобальном и общественном правопорядке, потерявшим связь с социальным здравомыслием. Печально то, что большая часть политически активного населения, в силу названных причин, не находит, вероятно, не сможет найти выхода из сложившегося положения.
Надо отметить и заслугу неформальной оппозиции внутри коммунистически ориентированного состава политических активистов. Они также не раскрывают новых видов на политический процесс. Критика в движении уже не может вернуть демократию в саму партии. В том виде, как они ее представляют. Это внешнее наблюдение. Ошибочное? Принципиальной дискуссии нет и не предвидится. Статьями, по большому счету, ни о чем, не обойтись
Конечно, прав Волобуев, обращая наше внимание на потерю идеологичности КП.
==========================================
Человеку нужна уверенность. Уверенность, что он выживет сегодня. Уверенность, что он будет жить счастливо и в будущем. Обе этих уверенности были подорваны в 1991 году и наш народ стал вымирать. Даже с потерями в последнюю Отечественную войну не сравнимы наши сегодняшние потери. И на первом месте здесь стоят мировоззренческие причины. Поэтому мы здесь и занимаемся возрождением обеих этих уверенностей.
Трудность здесь в том, что все это связано с мощнейшей цивилизационной подвижкой. А такие цивилизационные подвижки, как правило осваивались человечеством за тысячелетия. А нам надо освоить отмену золотого паритета денег немедленно, до того, как мы пройдем точку невозврата.
Надо спешить.
О кавардаке и бардаке. For Ali.
Волобуев написал 15.02.2011 11:43
Кавардак - ali (10.02.2011 17:18)
Да, скажу, такого кавардака не видел. Это о том, что делается под новой статьей Е.К.
Получается, что дискуссия на данном месте закрывается. Это результат редакционной политики. . Фактически с форума вытесняется народ. У каждого дела своя воля.
...
Мне очень жаль, что обстановка на Форуме.мск не позволяет говорить.
=========================================
Дорогой Ali!
Уверяю Вас, что этот бардак, это не редакционная политика. Это отражение борьбы и, само собой, бардака в нашем сегодняшнем обществе.
Вот, например, та же Полина Махно, по крайней мере, этот ник, гадит сейчас не в моей теме, а в теме талантливейшего Ю. Мухина "О свободных балбесах". Просто, тема Ю. Мухина начала набирать обороты и глушители перебазировались от меня к нему. Глушат свободу слова на форуме.мск. Глушат наше право на обсуждение насущнейших проблем. Глушат и сам форум.мск.
Сейчас идет просто бешеная формальная раскрутка форума КПРФ. И они глушат конкурентов. В том числе и газету Каспарова и даже компромат.ру Горшкова.
Но, конечно, при этом глушении, они выбирают наиболее перспективные темы на форуме.мск. И мы можем гордится, что попали в перечень перспективных.
Ali - Защитой от данного влияния является возобновляемый революционный процесс, его нет.
Волобуев написал 15.02.2011 11:01
О коммунистическом строительстве. 1. - Ali (15.02.2011 10:54)
У Коммунистической партии есть одна очень серьезная проблема. И это не внутрипартийные разбирательства правоты групп и споры об использовании сложившегося организационного строения и образа партии в стране, хотя все имеет большое значение.
Ее руководство живет не только в данном государственном устройстве, но и в своем времени – эпохе Старостинизма. Простите за использование неутвердившегося в большой науке термина, но раз он помогает понимать ситуацию, пусть работает. А здесь такое дело, и вся околопартийная дискуссия утверждает это: Коммунистическая партия живет в старостинизме. Полагаю, никто не будет спорить. Другой Цивилизации нет, но и старостинизм проник внутрь партии и, видимо, стал формировать коренные интересы, перенеся их с самой партии на ее руководство. Здесь нет ничего оскорбительного. Защитой от данного влияния является возобновляемый революционный процесс, его нет. Конечно партия живет в Советском образе людей того времени. Лучше ошибусь, но это искусственный мир. Да он опирается на большую память, но имеющаяся теория и опыт подточили собственную ее уверенность и похоже, что она больше сомневается, чем живет.
Нельзя без уважения отнестись к нескольким поколениям людей строивших социализм под управлением КП. Но, и это факт, она не нашла политических решений в теории развития социального взаимодействия, а практика не смогла выдержать могучий натиск старостинизма. Коммунистическая партия пала как власть, разом и по всей стране – тогда Советскому Союзу. Если произойдет значительное и мгновенное ухудшение социально- экономического положения населения, то есть вероятность, что на волне народного недовольства КП удастся вернуться к активному управлению. Допустим, вернулись, а что далее. В партии нет революционного потенциала. Это первое. Новый состав дезориентирован. В итоге, получим, отличную в лицах, но снова аналог типичной партии, в лучшем случае, продолжавшей развитие существующего правового уложения. Партия не видит перспективы ни цивилизационного развития, ни российского в нем.
Эти перспективы, возможно, смогли бы определить классики теории реализованные в цивилизационной преемственности. Увы, этот процесс давно остановился.
==========================================
Потрясающе точные наблюдения. Не применяют современные коммунисты методологию марксизма к изучению подвижек в обществе, в первую очередь, мощнейших цивилизационных подвижек. Поэтому и застой и крах.
О коммунистическом строительстве. 1.
Ali написал 15.02.2011 10:54
У Коммунистической партии есть одна очень серьезная проблема. И это не внутрипартийные разбирательства правоты групп и споры об использовании сложившегося организационного строения и образа партии в стране, хотя все имеет большое значение.
Ее руководство живет не только в данном государственном устройстве, но и в своем времени – эпохе Старостинизма. Простите за использование неутвердившегося в большой науке термина, но раз он помогает понимать ситуацию, пусть работает. А здесь такое дело, и вся околопартийная дискуссия утверждает это: Коммунистическая партия живет в старостинизме. Полагаю, никто не будет спорить. Другой Цивилизации нет, но и старостинизм проник внутрь партии и, видимо, стал формировать коренные интересы, перенеся их с самой партии на ее руководство. Здесь нет ничего оскорбительного. Защитой от данного влияния является возобновляемый революционный процесс, его нет. Конечно партия живет в Советском образе людей того времени. Лучше ошибусь, но это искусственный мир. Да он опирается на большую память, но имеющаяся теория и опыт подточили собственную ее уверенность и похоже, что она больше сомневается, чем живет.
Нельзя без уважения отнестись к нескольким поколениям людей строивших социализм под управлением КП. Но, и это факт, она не нашла политических решений в теории развития социального взаимодействия, а практика не смогла выдержать могучий натиск старостинизма. Коммунистическая партия пала как власть, разом и по всей стране – тогда Советскому Союзу. Если произойдет значительное и мгновенное ухудшение социально- экономического положения населения, то есть вероятность, что на волне народного недовольства КП удастся вернуться к активному управлению. Допустим, вернулись, а что далее. В партии нет революционного потенциала. Это первое. Новый состав дезориентирован. В итоге, получим, отличную в лицах, но снова аналог типичной партии, в лучшем случае, продолжавшей развитие существующего правового уложения. Партия не видит перспективы ни цивилизационного развития, ни российского в нем.
Эти перспективы, возможно, смогли бы определить классики теории реализованные в цивилизационной преемственности. Увы, этот процесс давно остановился.
О коммунистическом строительстве. 2.
Ali написал 15.02.2011 10:52
История ставит серьезные вопросы, которые стали уходить за пределы чисто коммунистического мировоззрения и партийной практики. На этом направлении находится потеря жизнеутверждающей позиции в политэкономии, в понимании демократии с условиями ее обеспечения, в праве, что потеряно, в законодательстве, что является современным анахронизмом, в глобальном и общественном правопорядке, потерявшим связь с социальным здравомыслием. Печально то, что большая часть политически активного населения, в силу названных причин, не находит, вероятно, не сможет найти выхода из сложившегося положения.
Надо отметить и заслугу неформальной оппозиции внутри коммунистически ориентированного состава политических активистов. Они также не раскрывают новых видов на политический процесс. Критика в движении уже не может вернуть демократию в саму партии. В том виде, как они ее представляют. Это внешнее наблюдение. Ошибочное? Принципиальной дискуссии нет и не предвидится. Статьями, по большому счету, ни о чем, не обойтись
Конечно, прав Волобуев, обращая наше внимание на потерю идеологичности КП.
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss