Кто владеет информацией,
владеет миром

Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм

Опубликовано 09.02.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 907

Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм

В предыдущих исследованиях мы установили, что основной характеристикой сегодняшнего состояния человечества, является выход человечества на новый уровень своего цивилизационного развития через освоение величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества. Отменила капитализм, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, стала полностью переходить в выпускаемые деньги и возможность присвоения прибавочной стоимости на предприятиях исчезла. Отменила классы, потому что выпускаемые деньги теперь не различают ни конкретный труд, ни разделение труда, ни классы. Отменила тот продуктообменный коммунизм, который мы строили в СССР, потому что тот продуктообменный коммунизм был нацелен на исчезновение золотопаритетных денег и эта задача оказалась выполненной.

Золотопаритетные деньги исчезли, как того и требовал Маркс. Появились новые деньги, выпускаемые не на золотой запас, а на общий труд населения страны.

Теперь перед человечеством в полный рост встала объективная необходимость освоения этих новых денег. Выход человечества на новый цивилизационный уровень является неодолимой объективной реальностью. И, в связи с этой объективностью, перед нами встают вопросы.

Правильно ли мы, в России, действуем в новых условиях, не противоречим ли мы объективным законам развития человечества, создавая себе опасные проблемы, в какую формацию мы попадем, если будем следовать этим объективным законам нашего цивилизационного развития?

Отвечая на эти вопросы, мы увидели, что сегодняшние действия, как всего общества, так и управления России, резко противоречат объективной необходимости выхода на новый уровень цивилизационного развития. Все в России нацелено не на этот выход на новый цивилизационный уровень, а на создание условий для развития и процветания олигархии. Основным моментом, обеспечивающим такое процветание олигархии, является фальшивомонетческое законодательство, противоречащее Конституции РФ, препятствующее выпуску безналичных денег Центробанком РФ, позволяющее частным лицам в частных банках выпускать безналичные деньги. Это привело к невиданному обогащению олигархии. А поскольку это обогащение происходит преступным фальшивомонетческим путем, то это одновременно привело и к невиданному расцвету в стране коррупции, бандитизма и прочей преступности.

В то же время, доходы неолигархической части населения страны, подавляющего большинства, оказались оторванными от выпускаемых денег, в результате чего население страны деградирует и вымирает. Экономика страны оказалась на грани коллапса. Выпуск денег происходит вдали от производств. В результате, выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности предприятий. Отечественные предприятия банкротятся, замещаются иностранными.

В экономике уже известны формулы выпуска денег, например, формула лауреата Нобелевской премии И. Фишера. Но эти формулы не применяются в России, выпуск денег никак не связан с экономикой страны. Выпуск денег ограничивается лишь жадностью частных лиц, присвоивших себе в России выпуск денег. А эта жадность, как показала практика, безгранична. В результате страна находится в постоянном ожидании катастрофы, которая может принести неисчислимые беды народу, лишить нас государственности. Надо сказать, что в мире положение с использованием выпускаемых денег в интересах экономик стран, в интересах населения стран, тоже далеко от идеала, но гораздо лучше, чем в России.

Так, например, в Великобритании еще Маргарет Тэтчер настояла на законодательном ежегодном повышении денежной массы на 13% и направлении этих 13% в бюджет. В целом, как можно судить по долгосрочной успешной практике выпуска и запуска денег в СССР, в бюджет РФ должно направляться порядка 70% оценки ВВП новыми деньгами. Но есть мнение, что сегодня этот процент должен составлять 90% оценки ВВП, потому что реально выпускается 100%. Если бы УЖЕ выпускаемые деньги в России сегодня направлялись в бюджет, то бюджет РФ УЖЕ бы сегодня вырос пятикратно и вырос бы неинфляционными деньгами.

Понятно, что население страны и ожило бы и зажило бы на этих деньгах. Страна сразу же стала бы в пять раз мощнее по всем направлениям. Почему же этого не делается? Потому, прежде всего, что тогда Россия сразу же попала бы в коммунизм. Ведь что означает полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу? Такая передача означала бы освобождение народа от эксплуатации, потому что вместе с выпускаемыми деньгами народу была бы передана прибавочная стоимость. И Россия попала бы сразу именно в коммунизм, а не в социализм, как считалось раньше.

Социализм и коммунизм разделяет выполнение известных коммунистических принципов. А здесь становится очевидным, что первым бы начал выполняться известный коммунистический принцип "каждому по потребностям". Пусть, поначалу, и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание человека. Если бы мы организовали бюджетную передачу выпускаемых денег народу в этом году, то на долю каждой души в России пришлось порядка 400 тысяч неинфляционных выпускаемых рублей.

Но, как показывают расчеты, уже через два года население страны стало бы поголовно долларовыми миллионерами. В неинфляционных рублях, конечно. И начали бы выполняться и другие известные коммунистические принципы: от каждого по способностям - каждому по труду; условие развития каждого является условием развития всех. И мы получили бы тот самый неограниченный поток товаров, о котором так мечтали в советское время. Ведь переход на новую ступень цивилизационного развития приводит к появлению нового, невиданного ранее, могущественнейшего способа производства, позволяющего наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 1254
Поделиться
Всего комментариев к статье: 907
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Про Зюганова
Лобзик написал 09.02.2011 20:01
Раскрыть комментарий
Информация для форумчан
Волобуев написал 09.02.2011 20:01
Раскрыть комментарий
Re: Про Зюганова
Лобзик написал 09.02.2011 19:58
Раскрыть комментарий
Кругом враги.
Волобуев написал 09.02.2011 19:57
(без названия) - Лобзик (09.02.2011 19:49)
А вы Волобуев оказывается аферист. С Мавроди в одной банде!
А еще в свою секту загоняете. Лохов ищете на форуме. Нехорошо...
================================
Ай-яй-яй, Лобзик. Где это я в статье загонял кого-то в свою секту. А сообщение: Волобуев (09.02.2011 19:44) - не мое. Скорее всего Ваше. Нехорошо.
Волобуеву
Дмитрий г.Запорожье написал 09.02.2011 19:54
Это не носит масовый характер. Я думаю, там просто креативные менеджеры.
Как контраиндикатор это пока рано расценивать.
Про Зюганова
Волобуев написал 09.02.2011 19:52
Прибегает к Зюганову его главный биограф Кожемяко, очень взволнованный.
- Геннадий Андреевич! Теперь надо мной перестанут смеяться, что я назвал Вас коммунистом ХХ1 века. То, что я нашел, это грандиозно, это феноменально.
- Ну и что ты нашел?
- Сделанное Вами открытие века, а то и этой, как ее, эпохи. Карл Маркс рассматривал прибавочную стоимость на предприятиях, а Вы, оказывается, распространили его учение и на отрасли.
- Когда?
- Ну, Вы же сказали: «Нам нужна прибавочная стоимость не только на предприятиях, но и в отраслях».
- Да-а-а? Молодец! Но, на всякий случай, надо бы узнать, что это такое: прибавочная стоимость в отраслях. Действительно, никогда прежде о ней не слышал. Брякнул, как всегда, не подумавши. Спроси об этом, о прибавочной стоимости в отраслях, у Харитонова. Он же у нас сидит на целой отрасли, сельском хозяйстве.
Кожемяко убегает и вскоре возвращается.
- Харитонов не знает, но говорит, что Шандыбин, когда был кандидатом в Думу от Аграрной партии, то говорил, что он насквозь пролез аграрную отрасль и убедился, что прибавочная стоимость в этой отрасли, - это вода.
- Как вода?!
- Шандыбин говорил, что когда молоко разбавляют водой, то стоимость молока всегда прибавляется. А вот самогонку, он говорил, не разбавляют, принципиально. Поэтому от нее отрасли один убыток.
(без названия)
Лобзик написал 09.02.2011 19:49
А вы Волобуев оказывается аферист. С Мавроди в одной банде!
А еще в свою секту загоняете. Лохов ищете на форуме. Нехорошо...
Зюганов не имеет никакого отношения к коммунизму. Он фашист и этим все сказано.
Волобуев написал 09.02.2011 19:45
Конечно, всем интересно, как к такому построению коммунизма относится Зюганов. Хотя, с другой стороны, это уже не важно, в связи с близкой отставкой Зюганова. Но, тем не менее, думаю, стоит это обсудить.
Понятно, что Зюганов не имеет никакого отношения к коммунизму. Он фашист и занимается разведением фашизма. В том числе изасылает сюда своих отморозков, чтобы они мешали обсуждению проблем коммунизма.
Re: Гра
Волобуев написал 09.02.2011 19:44
Раскрыть комментарий
(без названия)
гра написал 09.02.2011 19:43
Волобуев
==Над теорией Фридмана много раз здесь издевался Девятов. Я могу сказать, что Фридман не прав в своих рекомендациях по выпуску денег, как процент добавления к уже существующей денежной массе. Этот процент может быть связан только с ВВП.
==
Что ты понимаешь балаболка Волобуев. Я имел ввиду про теорию Девятова, а не твои неоправданные умозаключения.
Re: Весь вопрос состоит в выпускаемых деньгах. Пойдут они к народу и народ окажется в коммунизме.
Пасюк написал 09.02.2011 19:43
Деньги - это всего лишь посредник при обмене товаров и услуг. Сама по себе деньга, что самородок золота - это просто материальный объект, им еще предназначение найти нужно. И закон по которому деньгу или золото можно использовать в качестве посредника. Но как только закон принимается люди вместо борьбы за обладания материальными ценностями начинают борьбу за обладание символами этих ценностей, которые эти ценности заменяют в сознании людей. И кто умнее и пронырлевее, тому в этой борьбе больше везет. Тот кто оказывается у стола при раздаче денег раньше и ближе, кто успевает жопу правителю портереть и облизать раньше других, тому и хата.
Не деньги определяют уровень жизни всех людей, а мудрая мораль, правильно выбранная цель, и сплоченная совместная работа (управление) ради достижения этой цели. Сознание, а не деньги определяют наше бытие!
Денег же, как прокладок между товарами и услугами надо значительно меньше суммарной стоимости всех товаров и услуг. Все зависит от скорости оборота товарообмена. Вся беда современости заключается в том, что денег во много раз больше суммарной стоимости всех ценностей, накопленных человечеством от сотворения Адама и Евы. Поэтому скорость товарооборота обратно пропорциональна количеству денег в обращении. Для нашего времен - это полный экономиеский штиль. Денег много, товаров мало. В такой ситуации стоимость преврщается в цену - субъективную проекцию стоимости на объем денежной массы своей значимости по отношению к соседям. Финансовые пирамиды лопнули,все прозрели, что оказались у дырявого корыта. Если не лишим денег банкиров и олигархов, они нас отправят на войну убивать друг друга.
А лишить денег банкиров и олигархов можно только одним способом - завоеванием политической власи, изменением отношений собственности в нашу пользу, проведением денежной реформы и изменением принципов работы финансовых учреждений с запретом ссудного процента.
Гра
Волобуев написал 09.02.2011 19:41
Раскрыть комментарий
повторение
ali написал 09.02.2011 19:38
В отношении терминологии коммунизма, хочу сделать некоторое уточнение. Мы привыкли связывать с ним множественное убийство людей, основанное на ненависти враждующих сторон, как прямое, так и косвенное – через создание условий, совместимых с мессианством. С такой позиции мы не видим коммунизма в стране.
В истории утверждения коммунизма есть два принципиальных этапа. Ранее применял данный подход для характеристики агрессии в Греции и событий вокруг не в период конфликта, к которому относил один месяц с его начала. Тогда пришлось выделить эти стадии: мессианство – потеря ориентации политического сознания на соответсвующую идеологию и коммунизация – ориентацию государства на подобную практику «регулирования» отношений. Да, понимаем, реализация государства в такой функции и есть коммунизм. Если же мы начинаем использовать данные термины нее соответственно, то нарушаем все пропорции значимости политических намерений и действия. Не настаиваю на применении терминологии, но, объективно, у коммунизма есть этапы развития. А сегодняшнее политическое и социальное взаимодействие еще не дает оснований для категоричной характеристики.
Странное дело, неужели оно стало закономерным, молодая энергия ликвидирует право на свободу слова. Народу нужны жизнеутверждающие краски жизни, политически активному составу – понимание существа политических процессов. А где его взять? Есть проблема.
Большой вопрос в теории. Да, старая теория как камень, будет стоять непоколебимо и вечно. А жизнь продолжается. Возможно, мы имеем пример превращения фундаментального в каменное и медленный выход из политической жизни не только партии, но и всего, объединенного состава людей – ее членов, для молодежи – поход в идеологический тупик и каверзная трансформации сознания.
(без названия)
Балаболов написал 09.02.2011 19:37
Есть директива, позволяющая национальным центральным банкам давать деньги в долг проблемным банкам своей страны. В обход евро-центробанка. Вообще это бомба. Фактически лицензия на печать денег как у ФРС, у КАЖДОЙ страны в зоне ЕВРО. Всплыло это только сейчас. Ирландия и Португалия уже пользуется.
Новые деньги для виртуального государства
ali написал 09.02.2011 19:35
Уважаемые, участники обсуждения статьи Е.Волобуева «Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм», Вы становитесь предельно ответственными лицами в вопросах будущей организации денежного обращения. С глубоким уважением отношусь к Вашей миссии и намерению установить коммунистическое присвоение денег. Понятно, если государство существует, выпуск денег налажен, то решение вопроса денежного обращения будет рассматриваться через их всенародное присвоение. Так хотелось бы многим, а мне - в присвоении поучаствовать, и не раз и два, а каждый месяц по два раза. Если вы специалисты в банковском деле, то вероятно могли помочь намерению создания нового государства и установления в нем денежного обращения с самодостаточным количеством денег. Таким, чтобы деньги были, и было то, что за них хотелось бы взять, и что с удовольствием могли отдать.
Если есть идеи и предложения прошу стать участником проекта или гражданином Виртуального государства. Если посетите его , станете первооткрывателями. Там еще все свободно, должности, партии, места в парламенте и в центробанке. Не опоздайте, приглашаю к строительству. Давайте начнем с денег и денежного обращения. В этом деле не обойтись без создания Центрального банка.
Кстати, совсем недавно меня пригласили туда на обсуждение денег, Оказалось, что для современных денег нужно и современное государство. Так и появился проект создания виртуального государства. Проектное название – Алиния. Конечно здесь собрались специалисты, вот и подумайте над проектом, где деньги появляются «с нуля». Здесь додумайте, а там расскажите как его поставить и реализовать. Да, интересное дело, устава банка тоже нет. Кто над этим подумает. Приглашаю в виртуальный мир виртуального происхождение. Предлагаю здесь заниматься теорией там, т.е. в виртуальном государстве ее внедрять. Вот и проверим, что приживется.
Выход на обсуждение проекта Виртуального государства: http://forum.academ.org/index.php?showtopic=759603
Вижу, что на форуме прижились мои помощники. Вот не заходил на тему, но вижу, они уже постарались и поработали, что-то перетащили и подправили. Не ленивые, способные.
(без названия)
Волобуев написал 09.02.2011 19:35
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: О реальности и генитальности. Гра
Волобуев написал 09.02.2011 19:32
Раскрыть комментарий
(без названия)
Балаболов написал 09.02.2011 19:31
Волобуевская шарманка в действии...бла-бла-бла. Какой умный мужЫк Волобуев!!!!!!!!!!
(без названия)
Волобуев написал 09.02.2011 19:29
Раскрыть комментарий
Re: Re: О реальности и генитальности.
гра написал 09.02.2011 19:28
..."Когда Бог сотворял Время, он сотворил его достаточно для всех".
Теория Фридмана вроде бы никем не "опровергнута?
По этой теории любая "элементарная" частица элементарна только для наблюдателя извне, а для наблюдателя изнутри - это Вселенная, ничуть не меньше нашей. И наша Вселенная для наблюдателя извне - обычная элементарнная частица, рождающаяся из его вакуума.
И тогда наш Большой Взрыв для этого наблюдателя - примитивное рождение новой элементарной частицы, одной из бла-бла-бла...Волобуев...
[В начало] << | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss