Кто владеет информацией,
владеет миром

Призрак бродит по России - призрак коммунизма

Опубликовано 22.10.2008 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 63

Призрак бродит по России - призрак коммунизма

Окончание (Начало 20 октября)

Надо сказать, что вопрос о государстве - наиболее запутанный в теоретическом плане, и самый дискредитированный - в практическом. Связано это с устоявшимся обожествлением государства, как некоторой всемогущей силы, стоящей над обществом и не зависящей от него. Поэтому все государственные "слабости" и “недостатки” связываются в обыденном сознании только с личными недостатками тех или иных деятелей, олицетворяющих государственную власть. Тем не менее "с политической точки зрения государство и устройство общества - не две разные вещи. Государство есть устройство общества" (К.Маркс ).

Самые непримиримые противники марксизма-ленинизма сегодня - российские патриоты-государственники. Их главное обвинение: марксизм - это теория разрушения государства вообще и российского в частности. Тем не менее, никто не проявил к государству больше внимания, чем марксизм. Именно это внимание позволило его основоположникам понять, что государство всего лишь функция общественных отношений, и что государственные сила и слабость целиком и полностью зависят от степени прочности таких отношений.

Только искренняя озабоченность государственными проблемами позволила им понять роль ТРУДА в деле укрепления или ослабления этих отношений и оценить реальные возможности тех или иных способов его организации в избавлении общества от постоянных и все более кровавых государственных переворотов. И всем тем, кого действительно волнует вопрос укрепления государственной власти в России (а сегодня без этого стране просто не выжить), необходимо, прежде всего, разобраться в объективных причинах ее ПОСТОЯННОГО ослабления.

Если снять с государства "паранджу" божественности (не от мира сего), то сразу можно увидеть его предельно земное, то есть от СЕГО мира, происхождение. Такое происхождение доказывает относительная молодость государства по сравнению со зрелым возрастом общества и с весьма почтенным возрастом человека. Именно эта молодость недвусмысленно указывает на то, что государство – это всего лишь обычные земные люди со всеми их достоинствами и недостатками. Истинная роль государства состоит в том, чтобы защищать интересы тех, кто оплачивают его услуги.

По большому счету, государство – это частная охранная структура в масштабе отдельной страны. Особенность современного государства состоит в том, что оно используется сегодня преимущественно как инструмент управления поведением людей внутри общества, разделенного на классы. В первую очередь, - как инструмент КЛАССОВОГО НАСИЛИЯ одной части общества над другой с целью ПРИНУЖДЕНИЯ ее к труду в области производства жизненно необходимых для всего общества МАТЕРИАЛЬНЫХ благ (жилья, пищи, одежды). Необходимость использования современного буржуазного государства для решения сегодняшней проблемы всесторонней безопасности России связана с грамотным пониманием действия двух объективных экономических законов, досконально изученных научной политэкономией.

Один из этих законов состоит в том, что "люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д.". Это означает, что хлеб - сначала , а зрелища – потом. Потому что основой духовного является, как бы это не было обидно, материальное, и что духовное благополучие общества целиком и полностью зависит от его материального благополучия. Естественно, не в примитивном обывательском понимании такого благополучия. Из этого закона вытекает второй основополагающий политэкономический закон: о неизбежном росте количества живого и овеществленного труда в сфере материального производства по мере роста занятости в непроизводственной сфере. Той самой, которая связана исключительно с "политикой, наукой, искусством, религией и т.д.".

Зависимость роста одного труда от роста другого прямо пропорциональная: чем большее количество людей будет занято в непроизводственной сфере, тем большая нагрузка ляжет на тех, кто останется в сфере производства необходимых для общества материальных благ (еды, жилья и одежды). Ведь им придется производить все необходимое для поддержания и сохранения не только СВОЕЙ физической жизни, но и для поддержания физической жизни всех ТЕХ, кто ушел в производство жизни духовной. Поэтому научная политэкономия делит производственную сферу на две части: НЕОБХОДИМЫЙ труд для собственного выживания и ПРИБАВОЧНЫЙ труд для выживания всех остальных. Пока число членов общества, занимающихся производством духовной жизни, незначительно по сравнению с количеством производителей материальных благ, особых проблем с общественным материальным благополучием не возникает. Но как только "духовное" берет верх над материальным - сразу же возникают бытовые проблемы в виде общественного дефицита жизненно необходимых материальных благ.

Эта проблема имеет только три способа решения. Первый состоит в использовании достижений научно-технического прогресса в области организации материального производства. Второй позволяет восполнить материальный недостаток за счет даров природы путем захвата ружьем или рублем более плодородных и теплых земель, и, наконец, третий - силовое принуждение к прибавочному труду в сфере материального производства. Для классового общества наиболее предпочтительными оказались второй и третий способы удовлетворения своих материальных потребностей, потому что в момент выбора наука и техника находились в эмбриональной стадии развития, а свободной и теплой земли было много. Для реализации выбранных способов производства материального благополучия и было востребовано государство как выразитель интересов производителей преимущественно "духовных" ценностей и как их верный защитник от подневольных производителей материальных благ.

Классики марксизма тщательно изучили все известные способы принуждения к прибавочному труду. Результатом изучения стал вывод: наиболее полно потребности всех членов общества могут быть удовлетворены только в том случае, если государство становится представителем всего общества и защищает только такие производственные отношения, которые позволяют удовлетворять неуклонно растущие материальные и духовные потребности общества исключительно с помощью научно-технического прогресса. Но такая возможность может быть реализована в случае "переквалификации" государства из аппарата управления подневольными лицами в аппарат управления вещами и руководства общественными ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ процессами. То есть только при переходе государства от силового управления людьми с помощью рубля и ОМОНовских дубинок к информационному управлению общественным производством на основе учета суммарных потребностей всех членов общества и суммарных общественных производственных возможностей. На такой подвиг сегодня способно только коммунистическое государство, выражающее и защищающее интересы ВСЕГО НАРОДА, а не отдельных его представителей, в лице тех или иных классов, социальных групп или коммерческих структур.

Совершение же такого политического подвига возможно только на основе государственной (ОБЩЕНАРОДНОЙ) собственности на производственный капитал и на землю, а также и при условии привлечения к управлению вещами и руководству производственными процессами всех дееспособных граждан нашей страны. Государственная собственность – это общественный капитал, а не частный капитал государственной бюрократии и поэтому должен приводиться в действие всеми членами общества, а не кучкой наёмных коррумпированных невежд, финансовых аферистов и политических проходимцев.

Трезво оценивая геополитическое и экономическое положение сегодняшней России, с полной ответственностью можно сказать, что защита её интересов и надежное обеспечение национальной безопасности в условиях острейшей конкурентной борьбы ведущих капиталистических государств за мировое господство над материальными и трудовыми ресурсами Земли могут быть обеспечены только Российским КОММУНИСТИЧЕСКИМ государством. Для выполнения обязанностей такого государства от людей, наделенных властными полномочиями, требуются экономическая компетентность, гражданская порядочность и преданность российскому народу. То есть всё то, чем не обременена сегодняшняя государственная власть, способная верно служить только Мамоне. Как никогда раньше для России становится актуальным лозунг: "КОММУНИЗМ или СМЕРТЬ!". Никакой другой альтернативы для спасения её народа и земли у истории развития человеческого общества уже не осталось.

1997-2008 г.г.


Начало : Призрак бродит по России - призрак коммунизма



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Изгони из себя хищника,научись кушать плоды с дерева познания.
СтарК написал 23.10.2008 21:58
Коммунизм-оптимальная система для человечества,но не для человека ХОМО,а для человека-СУПЕРИОРИ,а до него еще топать и топать,если человечество не уничтожит само себя на этой труднопроходимой дороге. Для достижения этой системы,человек должен полностью переделать себя,искоренить ЭГО индивидуальности,поменяв его на коллективное сознание,но это не просто сделать.Нужны мощнейшие потрясения,которые поставят человечество на грань выживания и нужен постоянный контроль над социумом на первых этапах становление нового мировозрения. За последние пять тысяч лет сущность человека практически не изменилась.Действуют все те же законы джунглей,сейчас они несколько задрапированы громкими фразами о демократии,толерантности и т.д.,но суть осталась та же,только раньше хищник жадно рвал жертву на части,то сейчас он предпочитает пользоваться столовыми прибоами и салфеткой.Выход то у РОССИИ один,да перекрыт он хищной человеческой натурой. Возмите Христа-ведь менталитет был явно коммунистический и даже в кодексе строителей коммунизма он полностью отражен,а что получилось в результате. Церковники приспособили и извратили постулаты Христа и,прикрываясь словами,тешат свой эгоизм и корыстолюбие.Правящая верхушка Компартии,поступили,как иерархи церкви. Проповедовали коммунистическую мораль для масс,а сами постепенно разлагались,подменяя моральные ценности,ценностями материальными.В результате потеряли доверие сами и опошлили хорошую идею,разрушив общество,на которое равнялось пол мира.ВЫСШИЕ показали путь человечеству и этот пример когда нибудь даст жизнеспособные ростки,но не в ближайшем будущем.
сосну
wolodja написал 23.10.2008 20:25
На третий день беспробудного дрочилова, я понял, что нахожусь в тяжелейшей зависимости от Машиного запаха, от ее блядских глаз и пухлых губ, от ее постоянных незлобных подъебок. А самое страшное было то, что мой кулак был абсолютно не похож на ее горячую, мокрую пизду…
Она загорала на раскладушке, я окликнул ее и, сделав очень серьезное лицо, тихо сказал: «Идущий на смерть приветствует тебя», - вспомнилось что-то из уроков истории. Маша оценила шутку. Во время быстрой ебли в ее свинарнике, мы и разработали план действия. Это историческое событие должно было произойти в ее доме, через пару дней, когда все уедут на свадьбу в соседнее село. Я неплохо подготовился, ни разу не подрочив в то утро, и в нужное время перешагнул порог ее дома.
Нюра лежала на большой (видимо родительской) кровати у стены, абсолютно голая, она улыбалась и пускала слюни. В воздухе стоял тошнотворный запах мочи. Маша села на кровать, достала мой хуй и принялась его сосать. Я закрывал глаза, стараясь не думать о пердящем неподалеку существе, но едва я пытался взобраться на Нюру, стояк пропадал. Через двадцать минут Машу осенило: «Давай сначала меня, а ей положим на лицо подушку». Так мы и сделали, минут через пять, когда я уже был готов кончить, я закрыл глаза, резко выскочил из Маши и на ощупь засадил ее сестре. «Гыаыыгыгагыаыгы» - глухо донеслось в ответ.
Я чувствовал себя пионером-героем в момент ахуической пытки раскаленным металлом, я скрипел зубами, я пытался представить что-нибудь прекрасное и не мог, но мужественно продолжал ебать. Неожиданно тело Нюры охватила дрожь, ее заколбасило и она стала орать что-то нечленораздельное. Я испугался и открыл глаза, подушки не было, а на меня смотрело довольное мычащее лицо, с булькающими пузырями на губах и небольшой соплей, торчащей из ноздри. Меня вырвало. И вот тут это чудовище обдало меня мощной струей мочи, а когда я попытался с нее слезть, она намертво схватила меня за плечи. Я никогда не подозревал, что дауны обладают такой физической силой, я просто не мог ничего сделать, хотя со второго класса занимался классической борьбой. Проссавшись, Нюра начала срать, а в сенях послышались какие-то звуки. Маша выбежала «быстренько посмотреть, кто там еще приперся». «Это пиздец», - подумал я и уебал лбом по ненавистному рылу, но это ничуть не ослабило ее хватку, она вцепилась в меня еще сильнее и заверещала, как резаная свинья, при этом продолжая срать.
В горницу неспеша вошли родители Нюры, ее бабушка, дядя (местный участковый милиционер) и еще какой то хуй с балалайкой. Последней зашла Маша, с полностью безучастным лицом. «Ох ты девочка моя ясноглазая, ох ты горе то какое! – заверещала мать, - Что же ты Сиреженька, ирод ты окаянный, чеж ты с девочкой то нашей сделал? Мы же к тебе как к родному!». «Ясноглазая девочка» с кровоточащей ссадиной на лице перестала плакать и уебала мне с локтя так, что я улетел с кровати. «Преступное деяние налицо, паренек, пиздец тебе, 117-ая, клянусь честью мундира, сучонок», - подхватил дядя - «А знаешь, чего на зоне делают с насильниками? Ууууу. Тут тебе и свидетели и улики», - он указал рукой на кучу говна, так, во всяком случае, мне показалось.
Ответ.
,олег написал 23.10.2008 18:30
Есть - Реальная Сила.Глобальная, в контексте этой Силы мы Создаем -
Свой Вектор (утерянный, по тем либо иным причинам...
Они, (намекаемые...;-), говорят:"нас - до-уя, а вас - тем более..."...
Мы Им - искренне сочувствуем и искренне стремимся вступить куда ни попадя, чтобы их спасти...
А их (намекаемых) - не устраивает наш вектор...Сцат...
Вообще-то, олег...
wolodja написал 23.10.2008 18:06
чеолвек, в отличие от скотины, как считают лучшие из мыслителей (даже К.Маркс вынужден был это признать), существо сомневающееся... это оскотинившиеся зомби ни в чем не сомневаются...
Шнурки, себя удавами считают....
wolodja написал 23.10.2008 18:03
"Ресурс Удава.
Огорчаться долго я не стал, потому как типажи вокруг создавали неповторимую атмосфэру драйва и всячески пытались скрасить нашу жизнь бесконечными отжигами и самогоном."
++++++++++++++++
Теперь хоть ясно становится чем же занимаются на работе нультяпкинские (03) студенты и аспиранты, в свободное от "учебы" время...
с ЕВРЕЕВ надо брать пример.
,олег написал 23.10.2008 18:01
Верить - в "белого ослика"...
(сомневающийся - не только - мост не построит...
вплавь - не переплывет...
По поводу невнятных евмеков на некоторых ИНЫХ.....
wolodja написал 23.10.2008 17:54
тема неплохо проработана в библии "не по речам их, а по делам..."... дела Сталина всегда были на виду, никакой "конспирологии" не было... нынешние ИНЫЕ себя не проявляют в качестве, как любит говорить здесь Атлант, созидателями... а сталинизма нет... есть лишь "легенды" о нем, созданные спецслужбами...
на вопрос, олег ответь....
wolodja написал 23.10.2008 17:53
Шел 98-й год. Тот самый год, когда я, окончиф второй курс универа, решил летом потрудиться на благо своей не особо удовлетворенной с финансовой токи зрения личности и обзавестись наконец компом. Тогда еще в моих светлых и по-юношески максималистских мыслях не было и намека на то, что все мои грандиозные планы саккумулируются в одно единственное слово ДЕФОЛТБЛЯ и всех заработанных денег мне хватит на шапку из меха непонятного зверя, да пару штиблет. Поехал я в небольшой сибирский городок, где родственник предложил мне за короткий срок избавить отдельно взятый регион нашей необъятной от плохих дорог и устроил меня дорожным рабочим 3-го разряда. Но и тут моей мечте не удалось сбыться. Попал я в распиздяйскую бригаду, основной задачей которой было заниматься всем, что не связано со строительством хайвэев.
Огорчаться долго я не стал, потому как типажи вокруг создавали неповторимую атмосфэру драйва и всячески пытались скрасить нашу жизнь бесконечными отжигами и самогоном. Был среди них один перец по имени Федя. Федя, бывший работник этой конторы, жил через дорогу от нашей базы, поэтому очень часто заруливал к нам отмочить очередной перл или просто поговорить за жизнь.
У Феди было много особенностей. Во-первых у него на руках имелась справка из психдиспансера. Не сказать, что он представлял собой социальную опасность, но взгляд его порой заставлял задуматься о слабой защищенности тонкой организации человеческого мозга. Считать Федя умел только до 10. И зачем он носил часы я до сих пор не понимаю, но что характерно шли они всегда точно.
Федя был хромым. На обе ноги. Полез как-то с топором чинить антенну и навернулся с крыши трехэтажного дома. Нет, топор пролетел мимо, но ноги Федя переломал неслабо. Врачи сказали, если бы упал на голову ничего серьезного бы не случилось. Однако случилось и ноги срослись неправильно.
А еще Федя очень любил смотреть на сварку. Долго и проникновенно. И каждый раз на следующий день он приходил и с упорным постоянством рассказывал, что его жена ночью ему в глаза песок насыпает, кончины его добивается, падлюка. Его жена случай особый. Это была женщина необъятной харизмы. Каждое ее появление на территории базы характеризовалось молниеносной мимикрией всех жизнеспособных организмов под особенности ландшафта. А появлялась эта мигера также часто как и Федя, дабы внушить своему благоверному любофффф к домашнему очагу. Методы внушения видимо не очень нравились Феде и он вступал в конфронтацию.
Так протекали рабочие будни. И вот одним прекрасным утром нашей бригаде поручают сделать ремонт в том самом доме, где жил Федя. В том самом подъезде. За работу мы принялись усердно, правда усердие наше быстро сошло на нет. Объемы не внушали оптимизма. Да еще и Федя со своими советами реально напрягал. Спустя неделю титанических усилий, мы удовлетворенно стояли и курили, осматривая плоды собственного труда. Белые потолки, свежевыкрашенные стены. Красота. На утро решили сдавать работу боссу.
Re: насчет "Протоколов.." понять...
,олег написал 23.10.2008 17:50
С "другой" стороны - Не менее Осмысленные Действия Пиндоса -
мы наблюдаем.Можно даже сказать - Талантливые...
(вбивающие "демократические ценности" - в башку -
Свободным Народам...
...Дубиной.
Вопрос, олег....
wolodja написал 23.10.2008 17:47
перехватом власти, или - управления? а это не одно и тоже... насколько я, например, понимаю Сталин никогда не имел всей полноты власти... обратные утверждения жидковские разработки в духе "Протоколов..,", но управление перехватить частично смог (в той степени, в какой это доступно смертному)...
Re: насчет "Протоколов.." понять...
,олег написал 23.10.2008 17:43
Означенные трудно доходящие до вас процессы перехвата власти -
обозначены ИНЫМИ (авторами обсуждаемых протоколов) - как "бонапартизм".
Сталинизм, имхо, является Примером - Грамотного Перехвата Власти :
Сознательных, Осмысленных Действий - НЕ БЫДЛА (как трактуют ИНЫЕ...).
НО!!!Понимающих тенденцию происходящих НЕИЗБЕЖНЫХ процессов в Мире
И!!!Отстаивающих в МИРЕ - ИНТЕРЕСЫ СВОЕГО НАРОДА.(суть - СВОИ!...
капиталом, диалектик, являются "связи и отношения"...
wolodja написал 23.10.2008 17:17
а этого добра у КПСС_овской верхушки было навалом, они никуда не делись...даром им достался не капитал, в твоей интерпритации, а материальные ресурсы, оставшиеся после разрушения связей (капитала) всего постсоветского пространства... нарабатывать им пришлось тот "капитал", который обеспечивает ОМОН: найти и организовать людей способных из интнрнса или корыстных побуждений уничтожать собственный народ и с остервенение бить по головам бабусек и студенток... этими людишками потом заполнили спекцслужбы, суды, прокуратуры и муниципальные системы... так возник новый россиянский капитал - связное сообщество определенного рода людишек... это тебе не карлу марлу цитировать - на западе его все изучают, но не для того, чтобы подтвердить зюганоидам "истинность" этого учения, а чтобы знать где у зюганоидов и им подобных "ахилесова пята"...
за нормальный форум
wolodja написал 23.10.2008 16:51
Да не охуели ли вы, пидары, меня кисейной барышней называть -
Ебал я ваш пуп, гнойники сифилитические, и хуй я ложил на ВАС"
«Мамой клянусь, выебу вас - жалко не будет, а собаку жалко…»
"Да в рот я ебал твою маму, папу, тетю, дядю, блядю, собачку и гвоздик на котором висит портрет твоей бубушки…»
Очень сожалею что, не могу привести в полном объеме всю речь, чтобы дать вам возможность до конца насладиться и оценить все величие этого шедевра Иванова, но своими словами постараюсь кратко изложить суть.
«Отъявленным подонкам» Иван красочно и доходчиво объяснил, что для того он так скрупулезно описывал сцены смертоубийства, чтобы понятно им было, что он та как раз не кисейная барышня. Где вы таких барышень видели? И что, как подонки и циники, они ему лично упираются только в паховую область.
Веселые концы в сказках он тоже любит, но, одновременно являясь и подонком, и человеком, воспитанным с детства на гнусных кинах типа «Белый Бим, черное ухо», грустные концы тоже сильна уважает.
А если они хотят поклоняться исключительно счастливым концам, то им надо податься в эмиграцию к недоразвитым жителям Святого пиндостана, и там хэпиэндиться во все свои бадидырочки.
А пиндосы, как общеизвестно, к правильно ориентированным в сексе подонкам, практически не относятся. В общем, железная логика его аргументов неотвратимо приводила к выводу, ранее изложенному в резолютивной части его выступления: «На хУй идите, пидары».
С «якобы добрыми людьми» разговор конечно был более длинным, но результат таким же.
Объяснил им Иван, что не жалко ему было вообще этих щенков. И папа его, и дедушка, и судя по стишку даже Сережа Есенин топили щенков. Ведь оставлять каждые полгода по помету этож ибануца надо. Или сдохнут от голода они, или собственные дети.
Можно было б конечно на себя грех не брать, а заставить жену свою Василису-прекрасную, или сынишку малолетнего, тоже вариант нихуевый.
Или вот, за черпак бомжа нанять, пусть он им с пьяных глаз баньку то кровавую устроит, за то по-доброму будет, и собственные руки чисты, и совесть спокойна. Или во, в лес их отвезти, и так по-доброму привязать к деревьям, или даже к одному, так добрее, дольше проживут, друг дружкой питаясь.
А плакал он, тварь, слишком много о себе возомнившая, потому, что по тупости и лени своей сделал больно преданному существу, ни в чем перед ним не виноватому, просто волею судьбы родившемуся не человеком, а собакой…
И не поняли люди добрые, что сказка то была не про щенят, не про собаку, и даже не про Ивана-дурака, а про добрых людей.
Да, про тех самых добрых людей, которые, чтобы иметь моральное право называть Ивана ПИДАРОМ и посылать его НА ХУЙ, должны в начале хотя бы из книжек прочитать, как убивают кроликов, или курей, или свиней, или коров, ну или, чьи там еще расчлененные трупы заполняют их холодильники.
И еще люди добрые должны вспомнить, как они жарят рыбу, и одевают на себя перчатки, ботинки, дубленки и шубы.
Человек не может существовать никого не убивая, каждый человек убийца.
И заебанцам-вегетарианцам не хуй находиться в приятном заблуждении, что они то эталон моральной чистоты. То, что Бог не дал пока людям найти в растениях признаки нервной системы, совершенно не означает, что им (растениям) не больно когда их превращают в мебель, или салаты.
за диалектику и конвергенцию
диалектик написал 23.10.2008 16:04
Серго, пошто так искажать истину.
Начнем с того, что коммунисты-догматики в СССР говорили о конвергенции только как о буржуазной теории, и утверждали, что в идеологии не может быть компромиссов.
Лишь в эпоху горбачевской перестройки о конвергенции стали говорить позитивно, но только в кругу философов, а не в программных документах КПСС и правительства. Конвергенция была не забыта, а грубо отвергнута. С одной стороны, - ее отрицали и отрицают догматики-коммунисты, а с другой стороны - ее игнорируют и новоиспеченные российские капиталисты, так как они находятся пока еще на уровне 19 века, и даже в более диком состоянии, - ведь первоначальный капитал им достался не собственным трудом, а даром путем разграбления богатств СССР.
жидковатый и ожидовленный, Виталий....
wolodja написал 23.10.2008 11:13
тут прямо разБУШевался... по отношению к "Протоколам..." их защитников и "непонимающих" мы жидочков и узнаем... и еще... виталий тут теорию "энергорубля" пропихивает... такая-же жидовская разработка как и многое другое... но каков опломб... только "энергии" в природе нет, как и "денег"... это такая-же химера, как и "рабочая сила"... но действует на лошков сия терминология безотказно...
Re: Насчет коммунизма...
Виталий написал 23.10.2008 11:05
/**коммунизм - это общество без безработицы,**/
Безработица была даже в СССР, потому что КПСС не запретила наемный труд, превратившись вместе с государством в коллектичного капиталиста. Безработицы не будет только в обществе с запрещенным наемным трудом, потому что в таком обществе все будут совладельцами общей собственности (средств произвосдтва) и совладельцами результата труда. Результат труда - это оборот за период, а он как правило всегда больше сальдо начального и конечного. Так что капиталист знает, что сделать себя богатым он может только через труд наемных трудящихся, так как результат труда наемных рабочих при современной энерговооруженности рабочих мест всегда и во много раз больше размера любой зарплаты. От результата своего труда наемный рабочий получает отсилы 1%, а 99% остается работодателю. Поэтому состояние Абрамовича удваивается каждый год, а реальный жизненный уровень рабочих постоянно падает.
Re: Re: Re: Новое дополнение "ТОВАРИЩ, ВСПОМНИ!"
Виталий написал 23.10.2008 10:54
/**Володя ,я тоже давно привлекаю внимание к "Протоколам собраний сионов" Хотелось бы во многом разобраться и многое понять.**/
Господа русские патриоты, почему Вы такие упертые в вопросах идеологической борьбы. Хорошо, против России применяют методы воздействия, какие описаны в Протоколах. Но что мешает Русским Патриотам взять на вооружение хотя бы часть изложенных в этой книге методов и направить их против исторических конкурентов, благо эти методы прекрасно обрисованы и ничего нового придумывать не надо. Но нет, мы люди православные и т.д.... Что, так до скончания века будете бегать с перекошенным от страха лицом и искать виновных?
А сами так называемые русские люди, которые решили поработать евреями? Генералы грабят страну и эксплуатируют солдат. И сколько среди них русских? Сколько русских среди работодателей, которые вместо предоставления работы своим же русским нанимают приезжих из Средней Азии? Ничего личного, только бизнес, так ведь?
Грязь к порядочным людям не прилипает! А если некоторых русских страшилка под названием "Протоколы.." сильно беспокоит, то значит рыльце в пушку.. Они и есть самые настоящие жиды.
Re: Re: Новое дополнение "ТОВАРИЩ, ВСПОМНИ!"
Виталий написал 23.10.2008 10:43
/**Извините, Ирина, но это чушь и бред. Если я хочу нанять себе ПОМОШНИКА для тех или иных задач, то меня интересует именно _сколько_ он _обязывается_ СДЕЛАТЬ за то или иное вознаграждение. А вовсе не то, что он _теоретически_ мог бы сделать. Во всяком случае, если речь идет о _производственной_ сфере, а не фундаментальной науке. Думаю, вы поступите именно так же, если захотите, например, отремонтировать квартиру или починить автомобиль.**/
Пока в России сторонники наемного труда будут в большинстве ни о каком справедливом обществе можно не мечтать. При коммунизме или анархизме работников придется не нанимать, а приглашать из сторонней организации и полность оплачивать стоиомось работы в энерговалюте, так как стоимость товара или услуги равна энергии, потраченная на выполнение необходимых работ. Тот, кто мечтает, что при коммунизме полностью исчезнут деньги, как носитель информации, тот полный болван. И надо прекрасно понимать разницу между услугой и работой наемного рабочего.
Услуга (товар) должен быть полностью оплачен по величине затраченной на его производство энергии, а вот наемный рабочего можно нанять двумя способами:
1. платить ему строго фиксированную сумму - зарплату
2. платить ему % от дохода (прибыли)
В первом случае мы имеем рабовладельческий строй, а во втором коммунизм или анархизм, так как во втором случае работник становится полноправным совладельцем результатов общего для данной организации труда. А вот у наемного рабочего нет прав даже на результат своего труда в полном объеме, он не совладелец, и, вообще, для работодателя он просто говорящее орудие, которое можно выгнать во время кризиса за ворота, лишив его права на жизнь.
Интересно, а почему здесь защитники капитализма вольготно чувствуют? Развел Баранов болото!
(без названия)
инкогнито написал 23.10.2008 10:12
социализь лучше чем капитализьм.
государство заботиться о гражданах предоставляя бесплатное жилье, медецину, образование. общество производит продукты труда которые необходимы для всех членов общества, а не только для тех кто может за них заплатить.
при демократии - бесплатная медицина, образование и тем более жилье практически отсутствуют. в больнице надо платить за операцию, в институте за учебу (и я тоже плачу, ну нет не одного вуза где заочка бесплатная хотя вузов куча) жилье предлагают купить в ипотеку - но она доступна далеко не всем и цены на недвижимость запредельные, потому что строят не гос организации, а часные конторы с маржой 200-500%,это грабеж откровенный, при том что даже если ты ее купишь - отдавать прийдется долг 20 лет!
производства материальных благ практически нет - все из китая, люди не стремятся вкладывать деньги в науку и производство - необходимые для процветания государства. Люди вкладывают деньги в торговлю - потому что там проще их отбить. С такой тенденцией мы скатываемся в средневековье, кадров для производства у нас уже нет, никто туда не хочет идти потому что в офисе можно заработать теже бабки с меньшим напрягом. А гордиться собственно и нечем - мы за последние 15 лет ничего не произвели собственно, даже армия оснащена до сих пор наследием СССР, нового ничего нет! Давайте элементарно посчитаем - при СССР работали предприятия, оборонка и все остальное, люди производили продукт (танки, самолеты, машины, продукты и другие продукты потребления, велись постоянно научные разработки), а сейчас обсолютное большинство занято либо в торговле либо в офисе - проблема в то что эти люди не производят товар, они проозводят либо услуги, либо перепродают товар произведенный другой страной который был куплен за валюту. и сейчас если нефть которая является источником нашего положительного торгового сальдо упадет (да и уже упала до необходимого минимума) то мы не сможем купить продукты и товары в том же китае. В следствии будет голод, будет невочто одеться - да здравствует начало 90-х! Государство не должно жить на нефтедолары - нужно производить конечный продукт потребления и вкладывать деньги в науку! Экономика СССР была конешно меньше экономики США, но сейчас она вообще сравнима с экономикой одного штата США - так жестко мы упали!
Re: Новое дополнение "ТОВАРИЩ, ВСПОМНИ!"
Виталий написал 23.10.2008 10:10
/**Статья - редкий бред, особенно термин "российское коммунистическое государство"...Коммунизм - это бесклассовое и безгосударственное общество, в масштабах всего мира, а не одной, отдельно взятой роSSии.**/
Государство как система управления будут существовать всегда, пусть даже и под другим названием. Ибо управление - это высший уровень энергоинформационного взаимодействия общества и внешней среды, в которую могут входит и инопланетяне, как возможные или реальные противники замной цивилизации. Коммунизм, как высокотехнологическое и высокогуманное общество со справедливым разпределением результата труда всех способных к труду как управлению потоками вещества, энергии и информации можно построить и в отдельной стране типа России или США. Только надо отлично понимать что и как надо делать. И запрет наемного труда - это первый шаг в построении такого общества. Ближе всего к коммунизму стоят такие страны как Швейцария, Швеция, Норвегия и Финляндия. Если в этих странах запретить наемный труд, то завтра их можно назвать коммунистическими, ибо запрет наемного труда отменяет деление людей на работодателей-рабовладельцев и наемных рабочих (наемных рабов). И туалеты в этих странах гораздо чище, чем в Москве. И везде безплатные. В каждом кафе, ресторане. Что говорит о том, что банальности жизни в этих странах уважают, а значит по человечески относятся к людям. А вот мэр Лужков, видимо, считает, что Москва - это сплошной скотный двор, раз в Москве туалеты ничем не отличаются от коровников. В современных коровниках к коровам относятся даже лучше, чем к работающим там людям, потому что коровы - это капитал, а люди всего лишь наемные рабочие, расходный материал.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss