Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Академгородок – новое измерение свободы. 2.
ali написал 04.02.2011 22:44
У свободы в интернете есть своя философия, а у первого и второго мелочей не бывает. Вопрос, на котором хотел бы остановить внимание – это организация работы по проблемному направлению. Тематика многих работ Волобуева остро поставила вопрос о присвоении в сфере денежного обращения. Более глобального вопроса нарушения коренных прав населения, в природе не было и не будет. По этому вопросу появилось новое рассуждение для Академгородка, куда, в реальной жизни, уже заводило любопытство.
Возможно, что следует поговорить и о подготовке специализированных выпусков статейных материалов. Это могло быть ступенью в повышении уровня работы и качества материалов.
Главный вопрос, который поднимал в подготовленном, но неопубликованном материале – это формирование общественного мнения. А здесь своя идеология, ей нужен процесс, с одной статьи не формируется, в антисреде такой возможности нет. 10-15 статейных материалов по существу темы позволят обстоятельно рассмотреть любой вопрос в ней и подвести текущий итог. При некоторой тренировке, появится комплексные исследования и системное моделирование. Они – обоснование любых реформ, основа для изменений в текущей деятельности и форма утверждения общественного мнения. Это история работы и вопроса. А далее появляется и предоснова идеологических построений в конкретных областях деятельности.
Те предложения, что обозначались в материале «О свободе .. .» в рамках дискуссии на полях статьи не реализовать. Фактически надо готовить отдельные тематические выпуски - блоги.
В Академгородке глубокая ночь, далее выходные.
Олегу
Волобуев написал 04.02.2011 19:37
Спросите Себя: - "олег" (04.02.2011 16:41)
Мы можем - Действовать - вне - заданного контекста?!
(Это - и о Мубараке, и о Бараке, и о Путине...
=========================================
Подражательность полезна в детском возрасте, при обучении и т. п. Но если человек не начинает мыслить и действовать самостоятельно, то он превращается в обезъяну. Здесь можно утешится, что хороший человек, но не самостоятельный, может стать хорошенькой обезъянкой.
Спросите Себя:
"олег" написал 04.02.2011 16:41
Мы можем - Действовать - вне - заданного контекста?!
(Это - и о Мубараке, и о Бараке, и о Путине...
Волобуеву.
"олег" написал 04.02.2011 16:33
Ваш тезка прослабляется..;
Скоро - умрет.
(Ну...Бог дал - Бог взял.
Не тянет он...
Не о Боге речь....О Бытие.
.
Другое дело: Действие в контексте ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ.
(без названия)
Волобуев написал 04.02.2011 11:21
Раскрыть комментарий
(без названия)
Константин Газовонев написал 04.02.2011 11:00
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 04.02.2011 10:06
Раскрыть комментарий
(без названия)
Д.Ч. написал 04.02.2011 09:35
Гля, еще одна проблема Волобуева.))
Поскольку совпадающие IP4-адреса все равно еще 10 лет не окужутся в одном домене, коллизий не будет, можно не спешить отказываться от контракта с провайдером.)
Олегу
Волобуев написал 04.02.2011 09:27
Вот, чувствуется, Олег, что Вы НЕ В ТЕМЕ. А что же это за мерзость здесь творится, если СЕКСУАЛЬНО-АНАЛЬНЫЕ МЕРЗАВЦЫ? Какое пособничество? Очковтирательство, надо говорить, а не пособничество. Понятно, что эти отморозки действуют по моей команде.
(без названия)
Волобуев написал 04.02.2011 08:12
Модератор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями на общественных сетевых ресурсах (чатах, форумах, эхоконференциях), в частности хотя бы одно из прав:
право стирать чужие сообщения;
право редактировать чужие сообщения;
право удалять страницы пользователей;
ограничивать пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банить).
И это правильно! А то графомании лишней много. Давно читаю ветку с целью познания вариантов того. как несмотря на хрень всякую "достойно встретить старость". Интересный ресурс,но как только начались труднообъяснимые процессы (алчные гаишники на пути ПОКПКИ ДРОВ) вакуум запонился словесным поносом даже со стороны Здравомыслящих.
(без названия)
Волобуев написал 04.02.2011 08:10
Глянул на цену золота в евро. ОЧЕНЬ перепроданный рынок. Дневной RSI опускался до 27, недельный - на 45, а цена вплотную подошла к 300-дневной скользящей средней (в последний раз это было в августе 2009 г, перед очень мощной волной роста). Если я все правильно понимаю, цена золота в евро в среднесрочной перспективе должна будет расти гораздо сильнее (и/или падать гораздо слабее), чем в долларах. То же, кстати, отчасти касается цены в рублях (с поправкой на большую волатильность).
Re:
Волобуев написал 04.02.2011 08:04
Уголь (каменный) - в самом деле не чистый углерод (я привык наблюдать древесный, вот он - таки чистый). Однако и с дровами их сравнивать никак нельзя. В антраците 80-90% чистого углерода, остальное - несколько процентов золы, и летучая часть; а летучая часть состоит из небольшого количества воды, и каменноугольной смолы, большая часть которой - углеводороды. Так что в начале горения каменного угля, безусловно, в дымовых газах вода присутствовать будет, однако совсем недолго, и в гораздо меньших количествах чем в течение всей топки дровами. Сухие дрова - почти чистый углевод; общая формула СН2О, если расписать по атомным весам - то на 12 единиц углерода приходится 16+2=18 единиц воды. То бишь воды в дровах в полтора раза больше чем угля. В каменном же угле воды явно выходит мизерная доля, в районе процентов 10, может быть.
Олегу
Волобуев написал 04.02.2011 02:26
Ali - "олег" (04.02.2011 00:59) 0
Если правильно сказать, наблюдаемое -
не терроризм. Это, скорее, пособничество
экстремистским группировкам.
(Типа пособничества Баракой Обамой -
экстремистам в Египте.
Лично я не удивлюсь, если завтра означен(ное;) -
начнет пособничать нашему экстремисту
шендеровичу...
================================
Вот, чувствуется, Олег, что Вы не юрист. А что же это за мерзость здесь творится, если не терроризм? Какое пособничество? Исполнительство, надо говорить, а не пособничество. Понятно, что эти отморозки действуют по команде.
Re: Ali
"олег" написал 04.02.2011 00:59
Если правильно сказать, наблюдаемое -
не терроризм. Это, скорее, пособничество
экстремистским группировкам.
(Типа пособничества Баракой Обамой -
экстремистам в Египте.
Лично я не удивлюсь, если завтра означен(ное;) -
начнет пособничать нашему экстремисту
шендеровичу...
Ali
Волобуев написал 03.02.2011 22:24
Ali! Вы охарактеризовали действия мерзавцев здесь, как противоправные. А конкретнее можно? Терроризм, например?
Раз нам не идет навстречу редакция форума, не обсуждает этот терроризм с нами, то мы имеем право и сами защищаться от терроризирующих нас?
Имеем же мы право сами расправиться с террористами, а то все они с нами расправляются.
Подлог
Волобуев написал 03.02.2011 21:51
Сообщения Волобуев (03.02.2011 19:35); (03.02.2011 20:55); (03.02.2011 20:58); (03.02.2011 21:01); (03.02.2011 21:08);(03.02.2011 21:11); (03.02.2011 21:12) не мои.
(без названия)
Волобуев написал 03.02.2011 21:12
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 03.02.2011 21:11
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волоебов написал 03.02.2011 21:08
Раскрыть комментарий
(без названия)
Константин Газовонев написал 03.02.2011 21:04
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss