Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Мнение
Djay написал 27.01.2011 13:28
Действительно так. Автор статьи совсем потерял ощущенье действительности.
СоЁпчеству!!!
Ураган!!! написал 27.01.2011 13:26
Это ж надо ж!!!
Все претензии у них к Волобуеву!!!
Нет, чтобы мозгами своими или остатками их, подумать и что то предложить,так они с него требуют ВСЕ, вплоть до построения нового общества!!!
Ужааааааааааассссссссс!!!!!!!!!
Так всегда бывает, когда возникает новая идея.
Волобуев написал 27.01.2011 13:26
Волобуев!!! - Ураган!!! (27.01.2011 13:17)
Вот чем ты обьяснишь такое нашествие уродов на твоей статье?
Что то их заволновало и все пришли отметиться???
==============================================
Так всегда бывает, когда возникает новая идея. Сначала эта идея приходит в голову одному человеку. А абсолютно все остальные начинают возмущаться, что такого не было и быть не может. Потом, на второй стадии, уже появляются люди, поддерживающие эту новую идею. Потом, на третьей стадии, все поголовно говорят, что иначе быть не может, как предлагается в новой идее, что иначе быть не может и что они всю жизнь точно так и считали и высказывались.
Сейчас мы находимся на пороге третьей стадии.
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 27.01.2011 13:23
С неверными супругами бороться не надо!!
Эдак ты все общество российское развалишь!!!
Давай с деньгами сначала разберемся!!!!
Re: Волобуев!!!
Ураган!!! написал 27.01.2011 13:19
Ладно, это были бы те, кто выпускает и пользуется этими деньгами, но у большинства из них , у самих, в кармане мышь на аркане не ночевала, а туда же....за банкиров дерутся !!!
Тьфу....,быдлятина!!!!
По этому вопросу, вопросу классовой борьбы с ворами, бандитами или неверными супругами, все давно уя
Волобуев написал 27.01.2011 13:18
Волобуеву - Григорьев (27.01.2011 10:50) +3
= Сегодня вся прибавочная стоимость переходит в выпускаемые деньги, которые полностью разво-ровываются в их выпуске. То есть, по отношению к прибавочной стоимости, с одной стороны, на-ходится все население страны, с другой стороны воры, которые не класс, а люмпены, хотя и чре-звычайно богатые=
Волобуев, или ты наивен аки младенец или сознательно (за бабки) мутишь? Эти, т.н. люмпены
обладают состояниями в сумме равными бюджету и все время растущими, невзирая ни на какие кризисы. И, заметь, все законно, т.к. законы тоже пишутся по заказу "люмпенов". Хоть кого то из них посадили??? То есть власть, законодательная, исполнительная, судебная находится у "люмпенов". И ты говоришь, что это не класс!!! Да, форма присвоения бабок сейчас совсем не такая как во времеа Маркса. Но опосредовано, это эксплуататоры, чтобы ты, Волобуев, не доказывал. Зри в корень- кому идут незаработанные бабки, тот и эксплуататор. И совсем не важно, что у них нет непосредственно ткацких фабрик и тысяч рабочих (это оч. удобно и постиндустриально)
===============================================
Вот, Григорьев все понимает, не недоумок. Только вор, сколько бы он не украл, остается вором, люмпеном. И разводить с ним классовую борьбу, это, по меньшей мере, форменный идиотизм. Уж по этому вопросу, вопросу классовой борьбы с ворами, бандитами или неверными супругами, все давно уяснено.
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 27.01.2011 13:17
Вот чем ты обьяснишь такое нашествие уродов на твоей статье?
Что то их заволновало и все пришли отметиться???
York (27.01.2011 10:42)
Ураган!!! написал 27.01.2011 13:15
как следует думать про тех кто повелся на волобуевские бредни: вы не предатели, вы - недоумки...
======================
Уж лучше быть недоумком в интеллектуальном плане , нем недоноском, в самом прямом его смысле!!!!
Чем крупнее государство, тем у него больше финансирования для подьема самых больших проектов.
Волобуев написал 27.01.2011 13:09
(без названия) - Молчун (27.01.2011 12:57) 0
Как прочел
"Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег."
Так сразу согласился с автором (за исключением множественного числа).
Предлагаю автору доказать свою смелую мысль. Отправиться только с печатным станком и некоторым запасом бумаги на необитаемый остров, скажем, в Северном Ледовитом океане, и с помощью печатаемых денег наладить там выуск любого практически товара, скажем, пылесосов.
А через год приехать к нему и похоронить.
=======================================
Чем крупнее государство, тем оно самодостаточнее, тем у него больше финансирования для подьема самых больших проектов. Поэтому государства и объединяются в союзы с единой валютой. Даже Немцов, например, в конце концов, признал, что Союз России с Белоруссией исключительно выгоден и России и Белоруссии.
Клок шерсти есть!
Волобуев написал 27.01.2011 13:04
Прежде чем доверять что-либо государству, надо как минимум убедиься в его состоятельности управлять чем-либо. "Выпускаемые деньги - в бюджет (государственный!)",- не перестает ныть автор Волобуев. Забывая простонать самое главное: а каким должно быть это государство. Далее последует целый ряд других вопросов: а КАК автор Волобуев представляет себе создание такого государства, которому все без исключения граждане ("все мы" - по-Вашему), будут доверять? И т.д.
========================================
Обязательно подниму этот вопрос, вопрос будущего общества, которое появится после освоения факта отмены золотого паритета денег, в очередной теме. Клок шерсти есть!
Процесс называется market rotation.
Волобуев написал 27.01.2011 13:00
И это очень важно! - ГОрбунов (27.01.2011 12:29)
Горбунов
Поражает слепота недоумков.
Ведь все предельно просто.
Деньги - механизм солидаризации людей через базовые общественные связи.
Выпускаемые деньги - прибавочная стоимость всего общества.
Собственники выпускаемых денег направляют прибавочную стоимость всего общества в сферу производства предметов роскоши для себя.
Поэтому простые производители вынуждены извлекать прибыль из убытка других.
Интересы самого общества отстаивать некому, поэтому общество деградирует, а народ вымирает.
======================================
Дело здесь, в комментариях, больше не в недоумках, они же не работают по статье, а в интернетовской коммерции. В прошлой теме "Кто инициирует закон о собственнике денег?" я получил исчерпывающее объяснение:
-----------------------------------------
Re: Re: олегу - сибирскому гомику - Семен Сладков (26.01.2011 20:56) +15
Перед некоторыми персонажами не стоит задачи что-то понять, на этом форуме они преследуют совершенно иные цели.
Процесс называется market rotation.
(без названия)
Молчун написал 27.01.2011 12:57
Как прочел
"Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег."
Так сразу согласился с автором (за исключением множественного числа).
Предлагаю автору доказать свою смелую мысль. Отправиться только с печатным станком и некоторым запасом бумаги на необитаемый остров, скажем, в Северном Ледовитом океане, и с помощью печатаемых денег наладить там выуск любого практически товара, скажем, пылесосов.
А через год приехать к нему и похоронить.
Пасюку
Воблядуев написал 27.01.2011 12:50
Слово "государство" в русском языке является производным от слова "государь", и этим все сказано и точнее не скажешь. У понятия "государство" куча всяких определений. Но суть не в этом, хотя наши с Вами разночтения чреваты недопониманием и даже конфликтами. Я не вполне согласен, если не сказать категорически отвергаю тезис: "Государство - это все мы". Однако не вижу в этом предмета и повода для спора здесь и сейчас. Тем более, что согласен с Вами в части импотенции государства российского и далеко не только российского в управлении вообще, а экономикой - в особенности.
Как можно доверять такому государству такое деликатное дело, как финансы? Это то, что с пеной во рту пытается нам втемяшить автор Волобуев.
Прежде чем доверять что-либо государству, надо как минимум убедиься в его состоятельности управлять чем-либо. "Выпускаемые деньги - в бюджет (государственный!)",- не перестает ныть автор Волобуев. Забывая простонать самое главное: а каким должно быть это государство. Далее последует целый ряд других вопросов: а КАК автор Волобуев представляет себе создание такого государства, которому все без исключения граждане ("все мы" - по-Вашему), будут доверять? И т.д.
Не сказав этого, рассуждения автора Волобуева запросто следует отнести на пустой треп недоумка, как он сам себя назвал.
"Деньги выпускаются в оборот частными банками", - и что в этом плохого?
"Уже выпущенные деньги присваиваются частниками", - доказательства в студию, заяву в правохорониельные органы и...?
О кризисе цивилизации.
Волобуев написал 27.01.2011 12:43
Мнение - Воблядуев (27.01.2011 11:30)
Отказ от золотого обеспечения денег есть показатель НЕДОУМСТВА отдельных представителей социума, живущего по принципу "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" (иерархии).
И это кризис не капитализма, а самого социума (цивилизации).
=========================================
Так кризис цивилизации начинается тогда, когда часть человечества, не понимая, что происходит, или другая часть понимая, но используя недовольство непонимающих в своих корыстных интересах, идет против развития цивилизации. Крушит ткацкие станки, выступает против направления общих выпускаемых денег в бюджет и далее к народу, выступает против отмены золотого паритета денег, против становления нового способа производства. Выступает и отвлекая человечество всякими идеями, далекими от цивилизационного развития. Шапками закидаем и т. п.
Сейчас идет обычная борьба между теми, кто уже понял путь цивилизационного развития и теми, кто препятствует этому развитию, по скудоумию или намеренно.
(без названия)
Рус написал 27.01.2011 12:38
Человек "Отказ от золотого обеспечения денег есть кризис капитализма, а не переход в новую формацию. Кто не верит-повнимательнее приглядитесь к действительности."
.
Пригляделись, уже 20 лет. Разруха и инфляция. Как в первые годы советской власти, когда социалисты во главе с вечно живым наводнили своими бумажками страну (по примеру мексиканского генерала). Или как в годы первой пятилетки великого пророка. Или как сейчас правительство США наводнило своими деревянными весь мир. Или как поступает эмиссионный центр России уже 20 лет.
Никакая это не новая формация. Все это уже было, и сейчас есть.
Не умеющий посчитать процент великий экономист этого сайта занимается оправданием социалистического отношения к деньгам, которое процветает в современном мире. Весь негатив этот пропагандист списывает на то, что выпускаемые деньги не пропускают через бюджет. А вот если б пропустили, все было б хорошо.
Но что значит пропускать выпускаемые деньги через бюджет? Эти деньги идут на поддержание оборота в экономике. А бюджет - чисто государственная контора. Иными словами Волобуев предлагает всю экономику сделать государственной, только тогда она вся будет финансироваться из бюджета.
Но как показывает опыт 1 пятилетки тов. Сталина, и гос. экономика не гарантирована от инфляции, разбаланса экономики, голода и нищеты населения.
--------
Да, кстати, не распространяйте слухи, что у 5 канала на Украине отобрали частоты. Как вещали на всю Украину, так и вещают. Влючите телевизор, если не верите.
ну и рожа у батуриной, во что делают $$$
Невор написал 27.01.2011 12:36
А задумайтеся, кто хоть мали мальски думает о простом человеке, не о пьянтосе, просто о том кто призывается служить в чечню и охранять спокойную житуху ханам и паханам.
Что батурина думает, лужкоман, а может быть пугачиха с чеченским зятьком, а можа ксения собчак и ее мамашка, а может познер с гербером, а, точно дети ельциноидов и горбашлепалы думают, Кто, Кто думает, Ась, можа путин с медведевым?
Re: Re: И это очень важно!
ГОрбунов написал 27.01.2011 12:29
В.Н.. (27.01.2011 11:20)
Весь мир дурдом, все люди - недоумки на фоне одного переумка.Что дает основание так полагать? А то, что до переумка еще никто на свете не излагал ту чушь, что зародилась в его переумочном мозгу. Поздравим: таки удалось хоть на минуту и пускай лишь эксцентричной глупостью выделить себя из серых толпищ "недоумков". Как по таким поводам говорят по телевизору, "повторять фокус без специальной подготовки не советуем".
Горбунов
Поражает слепота недоумков.
Ведь все предельно просто.
Деньги - механизм солидаризации людей через базовые общественные связи.
Выпускаемые деньги - прибавочная стоимость всего общества.
Собственники выпускаемых денег направляют прибавочную стоимость всего общества в сферу производства предметов роскоши для себя.
Поэтому простые производители вынуждены извлекать прибыль из убытка других.
Интересы самого общества отстаивать некому, поэтому общество деградирует, а народ вымирает.
Вобля Дуеву
Пасюк написал 27.01.2011 11:53
Ваша цитата:
""Частная лавочка" под названием IBM или Майкрософт уже доказала свою бОльшую эффективность по сравнению с любым государством, в том числе и в управлении сложными технолоическими процессами.
"
Во-первых, государство - это мы все. То, что многие называют государством - это органы управления государством. У органов управления государством сегодня имеет место выраженная импотенция. И в прямом и переносном смысле.
Управление - это оружие, которое в руках дураков становится опасным для общества, но в крепких руках, управляемых мудрым разумом, управление всегда лучше любого хаоса.
В настоящее время то, что мы называем государством - это имитация деятельности органов управления государства. Шума много, толка нет. Одни убытки, списываемые на простых людей, на нас простых людей, граждан, хозяев России. Имитация - это любимое занятие социальных паразитов определенной всемирной национальности. Поэтому доказывая неэффективность государственного управления, эта лавочка, например, Россияская федерация в лице Путина или Медведева, только расписывается в своей профессиональной непригодности. "Как господа вы не садитесь, вы в музыканты не годитесь!". Настоящий профессионал будет эффективно управлять и государством и любой компанией. Лишь бы ему не мешали, хотя бы те же банки. И настоящих профессионалов надо воспитывать и учить. И хорошо оплачивать их труд и социальные потребности. Как и любому человеку, надо оплачивать труд и социальные потребности.
Великий либеральный фашистский Паханат под названием Российская федерация не способен готовить управленцев, так как не имеет сам необходимого профессионального образования, не имеет идеологии, не имеет цели, воли и еще многого чего, что позволило бы работающим в органах управления государством показывать высокий класс управления общественными и технологическими процессами. Все запросы современных слуг народа сводятся к простому перечню: поел, поебался, посрал и поспал. Причем поебаться он может с кем угодно. Лишь бы до оргазма себя довести. Когда не с кем - ебет народ.
"слава" батуриной и лужману за их широкие шайбы
гипсокартонщик написал 27.01.2011 11:32
Имя Иуды Искариота, за 30 сребреников предавшего Спасителя Христа, стало страшным и позорным именем на языке человечества. Его презирают, проклинают и ненавидят.
Есть люди, имена которых в истории навеки покрыты несмываемым позором предательства, вероломства, клятвопреступления и измены. Предавая интересы нации и государства, эти "граждане мира" предавали свой народ, родную землю, веру предков, надежных друзей и верных союзников. Они так часто меняли свою присягу, что она потеряла для них всякое значение. Они сдавали врагам города и крепости, государственные и военные тайны, сознательно и целенаправленно разрушали армию и оборону государства изнутри. Предавали защитников и патриотов страны, отцовские победы и "дедовские честные гробы". Лишали будущего целые поколения соотечественников, разрушая оградительные бастионы истории и культуры, нравственности и традиций. Незаметно сея рознь, они развязывали на просторах великой страны нескончаемые гражданские войны, сталкивая целые поколения отцов и детей, дедов и внуков.
Все сказанное относится к горбачеву (горбашлепале)и ельциноиду...
Re: Мнение
Воблядуев написал 27.01.2011 11:30
Отказ от золотого обеспечения денег есть показатель НЕДОУМСТВА отдельных представителей социума, живущего по принципу "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" (иерархии).
И это кризис не капитализма, а самого социума (цивилизации).
[В начало] << | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss