Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Урагану
Волобуев написал 27.01.2011 17:20
Волобуев!!! - Ураган!!! (27.01.2011 17:05) +1
Сегодняшнее право собственности на огород (на землю) подразумевает полное владение тобой огородом и всем на нем, вплоть до твоего права полного уничтожения своего огорода, со всем на нем.
==================
Да, Волобуев!!!
НА НЕМ!!!
НО НЕ..... В НЕМ!!!
Если я В ЗЕМЛЕ СВОЕГО огорода открою нефть(после чего в Америки многие озолотились!) , то у меня БУДЕТ ИЗЬЯТ МОЙ ОГОРОД ДЛЯ ГОСНУЖД!!! И мне будет разьяснено, что природные богатства принадлежат НАРОДУ!!!
А то, что раньше было народным , ввиде минеральных источников(в которых купался народ и лечился!)или нефтяных месторождений и т.д, вдруг стало СОБСТВЕННЫМ и обнеслось ЗАБОРОМ!!!
Затем мой ОГОРОД выкупит какой-нибудь "блатной пес" и это станет его БИЗНЕСОМ , которым он будет делиться с негодяями , стоящими во главе Администраций , МВД и Прокуратуры!!!
Такова си ля ви , сегодняшней России!!!
===========================================
То есть ты не можешь быть собственником, потому что не имеешь отношения к выпускаемым деньгам. А вот "блатной пес" имеет, поэтому он и собственник всего.
Ворье - это не класс.
Волобуев написал 27.01.2011 17:15
Рус (27.01.2011 16:21) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Специально для Волобуева - что такое класс.
"Маркс писал, что экономическую анатомию классов впервые раскрыли представители классической политической экономии, а их борьбу между собой - буржуазные историки. Существуют разные определения классов, но наиболее широко известно ленинское определение.
Ленин писал: "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают" [Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 39. С. 15.].
Ленин выделяет четыре классообразующих признака: 1) место класса в исторически определенной системе общественного производства; 2) отношение к средствам производства; 3) роль класса в общественной организации труда; 4) способ получения доли общественного богатства. Главным классообразующим признаком выступает, по Ленину, отношение к средствам производства. "
===========================================
Ну и где Вы видите разночтения у меня с Лениным или Марксом. Кроме того, чтобы уметь приводить цитаты, надо же и головку иметь, чтобы понимать их. У Энгельса, например, классообразование было связано с разделением труда. Значит ли это, что Ленин вступал в противоречие с Энгельсом? Нет, конечно. Они говорили об одном и том же, о классе эксплуататоров и классе эксплуатируемых. То есть суть была в эксплуатации, в присвоении чужой прибавочной стоимости. Но сегодня прибавочная стоимость не присваивается, а фальшивомонетчестки разворовывается. Ворье - это не класс. Нет классов. Исчезли. Есть обкрадываемый народ (пролетариат) и есть ворье, которое должно сидеть на нарах.
Кроме того, чтобы понимать цитаты классиков, надо еще делать и поправку на отмену золотого паритета денег, изменившую сегодняшнее местонахождение прибавочной стоимости. Поэтому, например, средства производства и собственность на них уже не имеют никакого отношения ни к эксплуатации, ни к образованию классов. Нет теперь возможности у собственника средств производства присваивать прибавочную стоимость. Поэтому нет ни капитализма, ни классов.
Re:
Воблоед Мореходкин написал 27.01.2011 17:11
А я деньги не люблю.
Очень люблю воблу, даже без пива, но лучше с икрой.
Вобла (лат. Rutilus rutilus caspicus) - это рыба Каспийского моря, составляет важный предмет промысла на нижней Волге; является подвидом плотвы.
От речной плотвы отличается большей величиной (до 30 см и более) и некоторыми второстепенными морфологическими признаками (плавниками серого цвета с черной оторочкой и радужиной глаз серебристого цвета с темными пятнами над зрачками).
Содержание
1 Распространение
2 Питание
3 Размножение
4 Жизненный цикл и развитие
5 Межвидовые взаимоотношения
6 Промысел
7 Ссылки
8 Литература
1. Распространение
Вобла - эндемик Каспийского моря, причем выделяют несколько обособленных стад: северокаспийское, азербайджанское - в юго-западной и южной части Каспия, туркменское - в юго-восточной части Каспия.
2. Питание
Вобла - животноядная рыба, питается малоподвижными беспозвоночными. Тип питания - гетеротрофный, голозойный.
3. Размножение
За свою жизнь вобла размножается в среднем 5-6 раз. Икрометание происходит единовременно в апреле-мае. Икра откладывается на глубину не более 50 см.
(продолжение следует)
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 27.01.2011 17:05
Сегодняшнее право собственности на огород (на землю) подразумевает полное владение тобой огородом и всем на нем, вплоть до твоего права полного уничтожения своего огорода, со всем на нем.
==================
Да, Волобуев!!!
НА НЕМ!!!
НО НЕ..... В НЕМ!!!
Если я В ЗЕМЛЕ СВОЕГО огорода открою нефть(после чего в Америки многие озолотились!) , то у меня БУДЕТ ИЗЬЯТ МОЙ ОГОРОД ДЛЯ ГОСНУЖД!!! И мне будет разьяснено, что природные богатства принадлежат НАРОДУ!!!
А то, что раньше было народным , ввиде минеральных источников(в которых купался народ и лечился!)или нефтяных месторождений и т.д, вдруг стало СОБСТВЕННЫМ и обнеслось ЗАБОРОМ!!!
Затем мой ОГОРОД выкупит какой-нибудь "блатной пес" и это станет его БИЗНЕСОМ , которым он будет делиться с негодяями , стоящими во главе Администраций , МВД и Прокуратуры!!!
Такова си ля ви , сегодняшней России!!!
(без названия)
Воболуев написал 27.01.2011 17:01
Не смогут занять - напечатают, это же не Греция.
Программы ФРС аля QE1 2007-го и QE2 2010-го каждая по 700 млрд это и есть по сути печать денег.
Поэтому переживать стоит пенсионерам США, это их деньги составляют значительную часть тех 14 триллионов долга готорый уже начали обесценивать эмиссиями денег .
(без названия)
Воболуев написал 27.01.2011 16:51
А зачем на счетах в банках валюта лежит, а всезнайка Волоебская? Это знают все кроме тебя, потому что это деньги. Бумажные и электронные деньги обладают определенными свойствами, они высоколиквидные, но скоропортящиеся (потому что их можно печатать в любом количестве). Нет в природе таких банкнот, а тем более эл.аналогов) которые имели бы хождение несколько веков, а тем более тысячелетий. Так вот золото это тоже деньги, но только другие, оно имеет другие характеристики. Его нельзя печатать, поэтому оно нескоропортящее, оно благополучно переживает политические катаклизмы и экономические коллапсы. Да, одной из его характеристик является его относительно низкая ликвидность. Но это временное явление которое имеет место быть, пока живы его скоропортящиеся конкуренты -валюты. Но скоро срок хранения (хождения) этих скоропортящихся валют истечет и монетарные металлы будут вне конкуренции.
Вот поэтому золото и лежит в хранилищах, ибо деньги там и хранятся).
(без названия)
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 27.01.2011 16:35
"Триггером" стала остановка кредитования Банкнотного КМ,а-ля Кагал, в 2008 годы. Усе. Дальше мы видим Пир во время Чумы на остатки былой "роскоши" . Это как разгулявшийся алкаш тянет из собственной квартиры последнюю простынь ,чтобы купить еще бухла... Этих "простыней" ( КЕ-1, КЕ-2 и т.д.) у алкаша Бени - хватит не надолго...
(без названия)
Воболуев написал 27.01.2011 16:24
Слежу за Вашей жизнью и прочитал наверно все что написали.
Но в последнее время от Вас мало информации. Напишите
пожалуйста как прошло строительство, как поживают лошадки,
козы и другая живность, каков урожай. Как к Вам сейчас
Если в двух словах - то все прекрасно;
более подробно - я сейчас дописываю сразу три материала: "Метод Кошастого-2010", обновленную редакцию моего основного материала, дополненную информацией последних 3 лет; FAQ по Методу, куда вошло много разного материала, не вошедшего в сам Метод; и (наконец-то) давно обещанный материал по детям.
относятся соседи? Объединяетесь ли вы с соседями для решения
Нет. Сугубо сам. Соседи слишком разномастные, чтобы с ними как-то серьезно интегрироваться. Я даже с собственной сестрой толком интегрироваться не смог (у нас был период совместного владения и пользования лошадьми, закончился разделом). Люди должны уж ОЧЕНЬ хорошо совпадать в мировоззрении и практических подходах, чтобы объединяться.
каких-то задач? Есть ли у Вас какие-то сомнения о
Ни малейших.
правильности своего пути? Как складывается личная жизнь,
терпит ли нынешняя жена? Я вот говорил с девушкой о
Вот что меня достает (вы ж не первый с такой формулировкой), это уверенность людей, что жена вынуждена именно ТЕРПЕТЬ. Жена у меня полностью довольна и жизнью и мной, и у нас все прекрасно. Дочери уже скоро два года, кстати.
загородном доме... она просто в ужасе от такой затеи.
Как и большинство городских женщин.
Найти такую, как моя жена, пожалуй, вовсе не просто.
(без названия)
Воболуев написал 27.01.2011 16:22
Бездомные городские псы - это популяция животных. А город для них - это среда обитания и экологическая ниша. И они подчинаются тем же биологическим и экологическим законам что и любая другая популяция животных в своей среде обитания.
За москву не знаю, а в киеве приблизительная емкость ниши для собак - около 30 тысяч особей. Это количество ограничено сверху прежде всего количеством пропитания. Именно столько собак могут прокормиться на свалках, помойках и добросердечных бабульках. Если это число сильно уменьшить - скажем, перестрелять 90% собак - то их количество мгновенно - за год-два - восстановится из оставшихся. Даже если выбить собак всех до одной - оно столь же мгновенно восстановится из тех, которые набегут с пригорода. В естественных условиях (а для бездомных псов они именно естественные) популяция животных всегда существует на верхней границе емкости среды, т.е. на грани голода, и постоянно есть миграции "в поисках лучшей жизни", так что ситуация "где-то освободилась площадь, где нет ни одной собаки и полные мусорки жратвы" - изменится мгновенно в обратном направлении.
Уменьшить количество бродячих псов можно двумя путями.
Первый - это начать регулярный отстрел. По улицам ходят команды людей с оружием, и видят собаку не на поводке с хозяином - стреляют. Этим вводится новый фактор ограничения численности - не едой, а хищниками - именно так ограничиваются популяции, скажем, зайцев (еды у них всегда в избытке, но сильно размножится им не дают те, кто их ловит). И собакам придется, уменьшив численность раз в 10 и не испытывая недостатка в помойках, бороться за существование путем постоянного прятания и убегания (и эволюционируя в этом направлении). Этот путь предпочтителен, так как собаки станут менее опасны - не будут ходить наглыми стаями, как сейчас, а будут бояться людей и убегать.
Второй - если общество станет жить не как сейчас, а экономя каждую крошку, и соответственно не выбрасывая их на помойки. Тогда у собак ничего не изменится, но сократится пищевая база, а значит и численность. В кризисные времена собак станет меньше. Главное не зайти в этом пути слишком далеко, чтобы у собак не возникла новая пищевая база - трупы на улицах.
(без названия)
Рус написал 27.01.2011 16:21
Специально для Волобуева - что такое класс.
"Маркс писал, что экономическую анатомию классов впервые раскрыли представители классической политической экономии, а их борьбу между собой - буржуазные историки. Существуют разные определения классов, но наиболее широко известно ленинское определение.
Ленин писал: "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают" [Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 39. С. 15.].
Ленин выделяет четыре классообразующих признака: 1) место класса в исторически определенной системе общественного производства; 2) отношение к средствам производства; 3) роль класса в общественной организации труда; 4) способ получения доли общественного богатства. Главным классообразующим признаком выступает, по Ленину, отношение к средствам производства. "
.
Как видите, вы пока еще плохо знакомы даже с азами марксизма-ленинизма, поэтому не надо браться за такие глобальные, цивилизационно-образующие темы. Поднакопите грамотежки, разберитесь. Вы ж не перед солдатами в СССР политинформацию проводите, где можно было нести всякую ахинею.
Ленин определял место классов прежде всего исходя из их роли в общественном производстве, т.е. классы определяются разделением труда в обществе и отношениями собственности на средства производства. А вы занимаетесь какой-то дикой пародией на марксизм-ленинизм. Так хоть на Маркса и Ленина не ссылайтесь.
Волобуев: "У Маркса классы определялись по их отношению к прибавочной стоимости. Ленин же больше определял классы по присвоению чужого труда. Что одно и то же.
отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны"
Во дурь! Может, деньгам классы и безразличны, но классам деньги не безразличны.
(без названия)
Воболуев написал 27.01.2011 16:20
Женя, у вас баттхерт при любой моей реплике )) это мне напомнило возглас Цина "При чем здесь нос!!??" (сорри, это из личного). Ведь моя фраза вообще никак не относилась к методу кошастого ) Я бы сказал, что это простой здравый смысл и логика. Так как для веры в благополучный исход такого существования надо иметь совершенно иррациональную веру в то что "завтра будет лучше чем сегодня, и чем дальше тем лучше, а хуже - не будет никогда и ни за что".
Re: Ну чего Вам непонятно?
Влад написал 27.01.2011 16:14
Промахнулись? Земля=деньги и чем ближе к Москве, тем дороже.Я думаю, вы здесь деньги обсуждаете или вторую часть в названии вашей статьи?("вы недоумки")А теперь, чтобы это не было склокой, вы огласите список тех, кто и где уже воспользовался вашим советом-уничтожил свою собственность-землю (государство не в счет).
Парашка то новодворская
Гипсокартонщик написал 27.01.2011 16:12
Если попробовать облететь на вертолете владения лужкомана и батуриной, только в подмосковье, то время полета составит 18 минут, а если облетать дярэуню где живут клухи Нюрки и пердуны Никодимы, то время полету будя увсяго 0,5минуты.
Вывод Слава батуриной и лужману, ельциноиду и горбашлепале!
Re: Народ и понятия не имеет, что его грабят через выпускаемые деньги.
Воблядуев написал 27.01.2011 16:12
Итак, дуэт исполнл очередную партию из своей опреттки под названием "Деньги - народу".
Справедливости ради отмечу, исполнение народного артиста Волобуева прозвучало более трогательно.
Значит, следуя вашему трогательному сюжету и исполнению, маэстро Волобуев, государство (и бюджет) - антинародные. Та как же тогда быть с вашим воззыванием "Деньги - в бюджет, а уж потом... все остальное"? Делаю вывод: ваше воззывание так же антинародно (пусть даже на данном этапе), как и государство, в бюджет которого вы собрались отдавать все выпущенные деньги. Может лучше начать с государства? Но как вы себе это представляете, видимо мы услышим в очередной опереттке. Вы бы огласили весь ваш гастрольный репертуар...
Ухожу разочарованным в очередной раз.
О нюансах цивилизационного развития и развития Цивилизации.
Волобуев написал 27.01.2011 15:52
Блуждающая философия. 1. - ali (27.01.2011 15:12) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +3 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Анархо-глобалисту
О Волобуеве и Вашем суждении о нем. Скажу так: Евгений Кузьмич занимается просто вопросами цивилизационного развития, а не развития Цивилизации. И более того: основным вопросом. Различие в нашем виде суждении в том, что Вы уже видите образ Цивилизации, а Волобуев, и я поддерживаю его в осуществлении этого намерения, стремится к решению коренных вопросов цивилизационного развития.
=============================================
Дорогой Ali! А что, нам не надо стремиться к развитию Цивилизации? Да, меня больше заботит цивилизационное развитие своей страны, своего народа. Но ведь это приведет и к развитию Цивилизации.
(без названия)
Горбунов написал 27.01.2011 15:37
Я думаю, цифра 20% взята Волобуевым с потолка. Ее выводит автор из пропускной способности дебилов? Пятая часть выедет, а остальные в пробке застрянут?Глупость какая-то. Во-первых, почему выехавшая часть спасется? Во-вторых, почему не выехавшая СЕГОДНЯ часть не сможет выехать и спастись ЗАВТРА и послезавтра?
Тут надо смотреть на другое. На то, как именно может развиться ЧС. Если смотреть без каких-то внешних импактных воздействий (прилет кометы, вторжение интервентов, ядерный удар и прочее) - ЧС может развиться естественным путем при развитии финансового кризиса по простейшему сценарию.
Кризис длится уже месяц-другой; 99% "среднего класса" - давно безработные, следовательно баки их машин давно пусты, полки в квартирах - тоже. 50% технического персонала, обслуживающего инфраструктуру - электрики, ремонтники, персонал ТЭЦ и т.д. - разбежались (зарплату-то не платят), остальные пока держатся, однако запасы расходных материалов для ремонта подходят к концу, равно как и работоспособность техники (у нас, к примеру, сейчас, БЕЗ кризиса, электрики могут выехать на обрыв далеко не сразу - машин на район не много, их надо заправлять и ремонтировать, и т.д.). Генерирующие мощности еще работают, но там та же ситуация - все висит на нитке. И тут эта нитка закономерно рвется (она и в некризисной ситуации рвется иногда), и возникает авария, приводящая к лавинообразному отключению, ну вроде того московского блэкаута из-за сгоревшего трансформатора. Только в отличие от того случая, когда справились за сутки с небольшим кажись - здесь ситуация переходит в необратимую по вышеописанным причинам. Привести систему в действие теоретически можно - но при доступе к материальным и людским ресурсам, и спокойной, безбардачной обстановке. Для этого ДО блэкаута власть в руки должны взять военные, ввести ЧП и комендантский час. Мобилизовать ремонтнков, и дать им все что они попросят. Этого по понятным причинам не будет. А при том бардаке, который начнется сразу после полного блэкаута - отремонтировать его будет невозможно.
И вот тут-то начнется тот самый ЧС о котором идет речь в статье. Пытаться выехать из Москвы - практически никто не будет, во-первых потому что баки пустые, во-вторых потому что люди ссыкливы и нерешительны, и если мужик и придет к выводу что надо драпать - то жена дети теща - не дадут ему это сделать еще месяц. За который все станет уже совсем безнадежно. Добавьте что это все произойдет зимой, когда двигаться пешком с рюкзаками и семьей неизвестно куда - очень страшно даже смелому человеку.
И вот при такой постановке задачи (заметим, не гипотетической, а наиболее вероятной) - надо оценить количество выживших. Я сомневаюсь, что ее можно без дальшейшей детализации развития ситуации оценить точнее чем "от 50% до 90%".
Ну чего Вам непонятно?
Волобуев написал 27.01.2011 15:35
И чего это Вы стали разбрасываться обвинениями в обмане на пустом месте? - Влад (27.01.2011 15:25)
Откройте зем.кодекс-это раз.Кто в Раше живет по законам, которые мешают "властителям"-это два.В Сочи у людей земля в обственности, но отдали они ее за копейки-это три.Если не дошло, стреляйтесь, мозг не заденете.
===========================================
Ну чего Вам непонятно? Если Вы можете уничтожить свою собственность, то Вы собственник, если нет, то что-то другое. И охота Вам склочничать по отвлеченному вопросу.
Re: Простите, но где Вы видели у классиков класс строителей нового, светлого?
Горбунов написал 27.01.2011 15:34
То что вы написали, называется у этологов ПНС - "принцип незаменимости самки", и является следствием больших затрат самки и малых затрат самца для репродукции (сравним - минутное дело трахнуть - и 9 месяцев носить, родить, и 6 лет беспомощного периода кормить). ПНС действительно следствием имеет приоритет выбора самки. Но когда часть репродуктивных затрат перекладывается на самца (кормить самку и детенышей весь период беременности и беспомощности) - то у него тут же появляются тоже возможности для выбора. А если от самца зависит выживание самки на 100% - как это было у человечества почти во всех культурах почти весь период существования - то мы и имеем в долгосрочных стратегиях (женитьба, совместная семейная жизнь) - приоритет выбора самца. При сохранившемся приоритете самки при недолгосрочных событиях, таких как одноразовый секс - там по прежнему действует ПНС в полную силу. Секс без согласия самки называется изнасилованием, и внутри общества является порицаемым во всех культурах (снаружи общества - при войне например - изнасилование является непорицаемым, средством генетической экспансии, опять же во всех культурах всех времен).
Простите, но где Вы видели у классиков класс строителей нового, светлого?
Волобуев написал 27.01.2011 15:29
Класс паразитов - luchz@mail.ru/ (27.01.2011 15:09) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Нет сегодня классов. Закончились с отменой золотого паритета денег. - Волобуев (27.01.2011 05:52) +17
Класс паразитов - luchz@mail.ru/ (27.01.2011 05:43)
Волобуев отрицает существование классов, а сам пишет ----Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды.----- Волобуев то, кого вы перечислили это и есть класс паразитов. В 17году с этим и боролся класс под названием пролетариат. Каша в голове к добру не приведет.
=======================================
Так Вы никогда не избавитесь от классов, вечно будете ходить в коротких штанишках и играть в классики.
Классы различаются по отношению к присвоению прибавочной стоимости. Сегодня вся прибавочная стоимость переходит в выпускаемые деньги, которые полностью разворовываются в их выпуске. То есть, по отношению к прибавочной стоимости, с одной стороны, находится все население страны, а с другой стороны, ворье, которое не класс, а люмпены, пусть и чрезвычайно богатые. Решать вопрос с этим ворьем надо не через классовую борьбу, а через закон. Украл - на нары.
=====================================================
Интересная логика у Волобуева. А в семнадцатомгоду, когда признавался класс рабочих, не имеющий прибавочной стоимости, был класс, а потом он вдруг исчез штоли? Автор пишет, что =Классы различаются по отношению к присвоению прибавочной стоимости.== Интересно спросить, если == Сегодня вся прибавочная стоимость переходит в выпускаемые деньги, === то значит есть класс людей у которых их очень много и есть класс людей у которых их нет. Волобуев, класс это группа людей которых объединяет интересс по строительству нового, светлого и противоположный который паразитирует в обществе. Вы класиков читайте, а не несите ахинею.
=================================
Простите, но где Вы видели у классиков класс строителей нового, светлого?
У Маркса классы определялись по их отношению к прибавочной стоимости. Ленин же больше определял классы по присвоению чужого труда. Что одно и то же.
А вы определяете классы по новизне и светлости?
2
Горбунов написал 27.01.2011 15:26
«Конечно, ювенальная юстиция – это очень плохо для нашей страны. Вводятся правила, которые существуют в европейских странах. Для нас это неприемлемо, потому что у нас есть свои навыки жизни. Конечно, есть проблемы в воспитании детей, есть, к сожалению, жестокость родителей по отношению к детям. Но это не значит, что нужно вводить ювенальную юстицию, чтобы отбирать у родителей детей и отправлять их в детские дома», – заявил в прямом эфире телеканала «Союз» архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий, отвечая на просьбу телезрительницы прокомментировать попытки введения в России ювенальной юстиции. Текст передачи был опубликован на сайте «Православной газеты».
«Мы знаем, что в детских домах дети не воспитываются – они, конечно, имеют материальный достаток, но тепла, уюта и родительской любви не имеют, – продолжил владыка. – Они лишаются очень многого. Есть родители, которые очень строги, но это не значит, что они не имеют родительскую любовь к своим детям – может быть, они выражают свою любовь этой чрезмерной строгостью, но рано или поздно они все равно каются пред Богом и пред детьми, что переборщили, перегнули палку, просят у своих детей прощения, что в силу своей немощи, нервного перенапряжения, каких-то непростых ситуаций в личной жизни допустили какие-то вольности, дерзость, строгость и жестокость к детям. Это не значит, что нужно лишать родителей их детей, это очень неправильно».
«Поэтому это, конечно, очень печалит, – заявил архиепископ Викентий, призывая власти прислушаться к голосу общественности, выступающей против ювенальной юстиции. – Я знаю, что многие люди высказывали свое недовольство по отношению к ювенальной юстиции, но я думаю, что рано или поздно голос народа будет услышан. Это не значит, что нужно принимать какие-то ненормальные меры. Нужно спокойно достигать своей цели, чтобы не было насилия над родительскими правами»
[В начало] << | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss