Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Волобуев написал 29.01.2011 08:30
Константин Газовонев (29.01.2011 08:22)
Очень просто: при дефляции - дефицит кэша... А надо - крыть убытки и обеспечивать ликвидность (для Банков). В этом случае - продают "профитные позиции", чтобы прибылью компенсировать убыток по другим позам. Продавцов - становится больше, чем покупателей .....
Другой разговор, что этот период будет коротким и снижение цен на золото не будет сильным (во время первой волны - золото снизилось на 28-30%, тогда как нефть усвистела вниз с 140 до 35).
я не Волоебов но отвечу
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 29.01.2011 08:27
Голда не может равновесно схлопнуцца. По определению. RSI не позволяет.
Голда может тока сбалансированно шмякнутца. MACD как раз позволяет.
Но если хотите свободно ариентироватся по цене, изучайте плиз осцилятор Чайкина.
Папе Карло
Воблоед Мореходкин написал 29.01.2011 08:23
Они тут все - хомики, даже баба у них тут есть, Ураганом зовется, так и у той секель отрос до 25 см, это нисмотря на то, што ей уже 78 лет.
Я им все про воблу, а оне ничегошеньки другого не знают окромя денег да поебстись.
Вобла очень даже способна пресечь эти пороки раз и навсегда. Вобла вополне могет заменить деньги. Ее трудно подделать, а уж напечатать совсем никак не получиться.
За воблу запросто можно приобресть любу бабу. Даже Уму Турман или эту как ее, Ксению Сыпчак.
Главное воблы побольше. Но на просторах Каспийского моря ее столько, что нету на свете столько баб, которые несогласные будуть.
Волобуеву
Константин Газовонев написал 29.01.2011 08:22
Подскажите по теории, плз.
Вот говорят, что при дефляции стоит вопрос о снижении цены золота.
Подскажите, как она может снизиться, если она сейчас не является сбалансированной.
При дефляции может сначала речь идет о восстановлении баланса, а затем о последующем снижении??
Я просто не понимаю как можно схлопнуть то, что сейчас не находится в равновесном состоянии
это надо читать всем!
Волобуев написал 29.01.2011 08:08
ПРИТЧИ СОЛОМОНА.... В ВЫХОДНЫЕ СОЛОМОНА СТОИТ ПОЧИТАТЬ..)))))))
ГЛАВА 26.
1Как снег летом и дождь во время жатвы, так честь неприлична глупому.
2Как воробей вспорхнет, как ласточка улетит, так незаслуженное проклятие не сбудется.
3Бич для коня, узда для осла, а палка для глупых.
4Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему; 5не отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих.
6Подрезывает себе ноги, терпит неприятность тот, кто дает словесное поручение глупцу.
7Неровно поднимаются ноги у хромого,- и притча в устах глупцов.
8Что влагающий драгоценный камень в пращу, то воздающий глупому честь.
9Что колючий терн в руке пьяного, то притча в устах глупцов.
10Сильный делает все произвольно: и глупого награждает, и всякого прохожего награждает.
11Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою.
12Видал ли ты человека, мудрого в глазах его? На глупого больше надежды, нежели на него.
13Ленивец говорит: "лев на дороге! лев на площадях!"
14Дверь ворочается на крючьях своих, а ленивец на постели своей.
15Ленивец опускает руку свою в чашу, и ему тяжело донести ее до рта своего.
16Ленивец в глазах своих мудрее семерых, отвечающих обдуманно.
17Хватает пса за уши, кто, проходя мимо, вмешивается в чужую ссору.
Притчи Соломона
ГЛАВА 27.
1Не хвались завтрашним днем, потому что не знаешь, что' родит тот день.
2Пусть хвалит тебя другой, а не уста твои,- чужой, а не язык твой.
3Тяжел камень, весок и песок; но гнев глупца тяжелее их обоих.
4Жесток гнев, неукротима ярость; но кто устоит против ревности?
5Лучше открытое обличение, нежели скрытая любовь.
6Искренни укоризны от любящего, и лживы поцелуи ненавидящего.
7Сытая душа попирает и сот, а голодной душе все горькое сладко.
8Как птица, покинувшая гнездо свое, так человек, покинувший место свое.
9Масть и курение радуют сердце; так сладок всякому друг сердечным советом своим.
10Не покидай друга твоего и друга отца твоего, и в дом брата твоего не ходи в день несчастья твоего: лучше сосед вблизи, нежели брат вдали.
11Будь мудр, сын мой, и радуй сердце мое; и я буду иметь, что отвечать злословящему меня.
12Благоразумный видит беду и укрывается; а неопытные идут вперед и наказываются.
13Возьми у него платье его, потому что он поручился за чужого, и за стороннего возьми от него залог.
14Кто громко хвалит друга своего с раннего утра, того сочтут за злословящего.
15Непрестанная капель в дождливый день и сварливая жена - равны: 16кто хочет скрыть ее, тот хочет скрыть ветер и масть в правой руке своей, дающую знать о себе.
17Железо железо острит, и человек изощряет взгляд друга своего.
18Кто стережет смоковницу, тот будет есть плоды ее; и кто бережет господина своего, тот будет в чести.
19Как в воде лицо - к лицу, так сердце человека - к человеку.
20Преисподняя и Аваддон - ненасытимы; так ненасытимы и глаза человеческие. [Мерзость пред Господом дерзко поднимающий глаза, и неразумны невоздержанные языком.]
21Что плавильня - для серебра, горнило - для золота, то для человека уста, которые хвалят его. [Сердце беззаконника ищет зла, сердце же правое ищет знания.]
22Толки' глупого в ступе пестом вместе с зерном, не отделится от него глупость его.
23Хорошо наблюдай за скотом твоим, имей попечение о стадах; 24потому что богатство не навек, да и власть разве из рода в род?
25Прозябает трава, и является зелень, и собирают горные травы.
26Овцы - на одежду тебе, и козлы - на покупку поля.
27И довольно козьего молока в пищу тебе, в пищу домашним твоим и на продовольствие служанкам твоим.
(без названия)
Папа Карло написал 29.01.2011 08:05
Ребят, а что за тема про женщин тут у вас такая?
Гомики что ли?
Re:
Волобуев написал 29.01.2011 08:03
Горбунов, гнать нужно такую преподавательницу из школы и близко не подпускать к детям!!!!!!!!!!!
Дети самое совершенное создание Господа Бога:
Псалом 8-ой Давида!!!
Господи, как величественно имя твое и слава Твоя простирается по всей земле... Из уст младенцев и грудных детей, Ты устроил хвалу ради врагов твоих, дабы сделать безмолвным врага и мстителя............
Дети -это ангелочки...чистые души. Или эта знаменитая преподавательница сама больная или сделала вывод на основе каких-то больных детей..Не известно, где только она их выкопала..
Дети =-это ангелочки и никогда они в самомтоятельном рассуждении не приходят и близко к тому, о чем Нестеров говорит..якобы с ее слов.
Короче подобный бред не стоит даже обсуждать.. Такое сказать о детях способен только больной человек не знающий совершенно детей!!!!!!!
(без названия)
Горбунов написал 29.01.2011 07:56
В условиях задачи нет бросков туда-сюда. Есть просадка, видимо от электроотопления кого-то из соседей. Среднее напряжение - без резких бросков, порядка 150В.
Пока девайсом доволен как слон.
(без названия)
Анархист-глобалист написал 29.01.2011 07:50
Д.Ч. (28.01.2011 23:30)
----Соображать, это тяжело.
Революция, вот моя мысль!----
Гы, Д.Ч. уже не соображает, пропил мозг. Все правильно - когда голова не соображает Вы подойдете вместо пушечного мяса.
(без названия)
Волобуев написал 29.01.2011 07:46
Дмитрий, не надо ля-ля. Женщины красятся и одеваются на 98% друг для друга, а не для мужчин. Большинство мужчин совершенно равнодушно к косметике, значительная часть - относится к ней открыто отрицательно (вы думаете, многим мужчинам нравится жрать помаду при поцелуе? или нравится прикосновение и запах кожи в пудре, и тональном креме? или эти идиотские длинные накладные ногти?) Откровенная одежда - нравится, но какому мужчину нахрен надо чтобы эта одежда была дорогой?
Просто для женщин соответствие определенным стандартам в одежде и косметике - является статусным вопросом, причем в иерархии вовсе не мужской, а своей женской. Перед свиданием с мужчиной женщина помоется и побреет интимные места, а перед мероприятием где будут другие женщины - будет тщательно краситься и долго выбирать наряды. Это все проверено практикой тысячекратно, и не надо нам тут рассказывать что это не так.
Отказ женщин от косметики и одежек - сродни отказу мужчин от машины. Казалось бы, нахрен ему эта машина не нужна - в городе с пробками - ездить можно на чем угодно, включая такси - и это будет в разы дешевле и удобней - но машина для мужчины это статусный предмет, и отказаться от нее - сродни катастрофе в жизни, я не знаю ни одного человека который бы на это пошел добровольно.
(без названия)
Д.Ч. написал 29.01.2011 07:42
Отказ от НЫНЕШНИХ женщин ни к чему не ведет - так как с ними то же самое вымирание.
Это мы уже затронули другую обширную тему - феминизма и его сегодняшних проявлений. К демографии она, к сожалению, имеет прямейшее отношение.
От себя могу сказать, что создать патриархального типа семью в нынешних условиях - хоть и с трудом, но все же возможно. Правда, в селе, а не в городе. В городе у меня вряд ли получилось бы
(без названия)
Волобуев написал 29.01.2011 07:29
Что еще хотел бы заметить - что мне сильно не верится в практическую возможность организации агрогулагов. Для этого государство должно иметь слишком сильную волю - а ее, даже если в одночасье поменять весь состав государственных служащих - за год не наработаешь. Насколько государство сейчас неспособно действовать - отчетливо видно.
И еще - с чисто практической стороны - агрогулаги вряд ли могли бы быть эффективны в плане снабжения продовольствием. Товарное сельское хозяйство сейчас сильно механизировано, и в отсутствие техники его рабочими руками не заменишь. Это раньше в селах были и конные плуги, и жатки, и молотилки, и веялки, а сейчас - даже вырастив зерно и сжав его серпами - что дальше с ним делать? Молотить кто-то умеет? или знает как сделать простейшую молотилку? я, например, с большим трудом. Потом, до нового урожая эту толпу надо чем-то кормить - а чем? склады давно разграблены мародерами, то что осталось под контролем - идет на прокорм солдат, а толпе остается кукиш. Чем пытаться их впрячь в агрогулаг - проще довести до ближайшего оврага..
(без названия)
Горбунов написал 29.01.2011 07:27
Телевизора у меня нет, что бы не смотреть этих ебланов Дим Черных, нет уже лет 12. Но у меня к этому добавляется еще и эмоция "боже мой, и ЭТО ГОВНО показывают теперь по телевизору? И все это смотрят дети и подростки?" ... эмоция довольно сильная, хочется взять и уе.ть по этому ящику. Сдерживаюсь с трудом.
Цивилизационное развитие; быть или не быть? 1. Е.К.:
ali написал 29.01.2011 04:51
Е.К.: .
«Вы, Ali, тоже ведь даете массу пищи для размышлений. Вот, например, здесь Вы сказали о прошлой Цивилизации. Именно в некой такой прошлой цивилизации живут наши марксисты. Они долбят и избивают друг друга цитатами Маркса, хвастаясь каждый своим необыкновенным пониманием этих цитат. А жизнь вокруг не видят. Поэтому жизнь, новая Цивилизация, обходит их, иногда, сокрушая их. Они оперируют видением Маркса той жизни, которая была 150 лет назад. А вот безупречнейшую методологию Маркса по осмыслению, что той жизни, что сегодняшней, применять не научились. То есть Цивилизация, для них, вечно прошлая, застывшая».
. .
Да, Е.К., цивилизация – это объект, который могут выделить и сформировать только историки, цивилизация всегда в прошлом времени. Мы можем оставить в применении и использовании понятие Цивилизационного развитие, но вынуждены будем отличать его от регрессного развития. Вы знаете, я бережно отношусь ко всем мировоззренческим и политэкономическим теориям, и данное обстоятельство не позволяет мне осуждать кого-либо и за какие-либо взгляды и концепции. Мы знаем сложность формирования новых идей и взглядов. Можно полагать, что ранее это делать было значительно труднее. Сейчас, что несомненно, приходится посвящать себя сложной работе и только для того чтобы разобраться в существе исторического багажа. Но , разобравшись, достигаем уровня многовековой давности. Понимаем, использование невозможно, а путь который прошли ранее исследователи прошлого надо начинать с начала и самостоятельно проходить всю принципиально-изменившуюся систему социальных, экономических, правововых и организационно-общественных и отношений и государственного строительства. Мне пришлось обратиться к этим вопросам в 80-е годы и тогда только за то что ты думаешь, в учебно-научной среде могли сказать: « думаешь не так». Простое развитие не принималось уже с того времени. Два же десятилетия для населения – время исчезновения народа и этим фактором характеристика регресса в этот период утверждается однозначно.
Цивилизационное развитие; быть или не быть? 2.
ali написал 29.01.2011 04:50
Если не бывает идеальных людей, то сложно создать и идеальные мировоззренческие концепции. А тех, чьи работы достигают близкого уровня, начинаем считать гениями. А их на каждое столетие, а тем более на каждую страну не хватает, а потому и живем заимствованными теориями и из прошлого времени.
Нация, страна не могут поднять столь сложный вопрос по бональной причине. Любая реформация, изменение в глобальном порядке всегда пугали, а в настоящее время власти таких изменений боятся еще больше. Здесь возникает физиологический, переумноженный и возведенный в какую-то степень страх. Какое финансирование? Какая поддержка? Все категорически против. Понимаем, что для проведение работы, не нужны капитальные затраты, здания, сооружения, но нужно одно смелость национального духа. Смотрите на 500 млрд. коллаборационистских долларов не найдется 1 млрд. цивилизационный направленности. Кто-то должен понять задачи и цели нации, кто-то может реабилитироваться. А власти России надо понять – нигде не примут. Лужкову эксклюзивную камеру определят, но всем надеяться на такие условия не стоит. Уже указали, надо понимать. И как в песне: «без воды…». А единственной живительной влагой для России может быть работа школы. Вы знаете какой. Это шанс. Кому он выпадет, У кого спросим?
Идеология формирует веру. Я соглашусь с Вами во многом по вопросу Марксизма и людей, доверяющих ему. Самое опасное – обрушение их Веры. Посмотрите, представление Старостинизма ничего не ломает, но вид другой и существо понятно. Важный вопрос: политэкономические антагонизмы. Здесь давняя позиционная война. Надо снять напряженность. Это достижимо, что и есть предпосылка для надежды на цивилизационное развитие.
Е.К., Вы уже не успеете совершить поход в прошлый год, а подарки под елкой.
Пасюку
Волобуев написал 29.01.2011 03:07
Пасюк (27.01.2011 09:05)
Волобуев дело говорит. Хотя до конца не понимает важности своего озарения.
Поэтому в очередной раз повторю.
1. Труд - это управление потоками вещества, энергии и информации. Поэтому на первый план выходят технологии, требующих мощной научной проработки и поддержки, а также энергообеспечения, информационной поддержки, умением оптимально рассчитывать потоки сырья, товаров, денег, людей и т.д. с учетом в первую очередь интересов людей, а не машин и банков.
2. Деньги - это особой формы информация, позволяющая перекодировать информацию о затратах на производстве в долю каждого труженника в зависимости от социального статуса и обратно. В качестве носителя денег можно использовать все что угодно: драгоценные камни, золото, нефть, ракушки, зерна растений и т.д. Но современные скорости денежного оборота делают рентабельными только один носитель - электронный. Для мелких карманных расходов приходится печатать небольшой объем денег на крашенной бумаге, но и этот носитель постепенно отмирает, замещаясь, например, электронными карточками. Ибо деньги обслуживают обмен информацией, а не обмен информацией обслуживает деньги. И чем быстрее работают информационный каналы, тем "легче" должны быть деньги. В перспективе не исключаю, что деньги, как информационный носитель, не успевающий за человеческой мыслью и делом будет отменен как мешающий нормальному общению людей между собой.
3. В современных условиях стоимость любого товара и услуги надо определять по затратам энегии.
4. Стоимость у товара или услуги одна, а вот цен может быть много.
5. Сумма цен равна сумме стоимостей.
6. Деньги надо четко делить на наличные и безналичные. Наличные деньги раздавать людям, чтобы они могли поучить свою долю от произведенных товаров и услуг, а безналичкой осуществлять промежуточные расчеты для оценки стоимости сырья, полуфабрикатов и средств производства. Смешивать безналичные и наличные деньги нельзя.
7. Осуществить денежную реформу, которая должна заключаться в национализации всех банковских учреждений. Открывать кредитную беспроцентную линию под любой социально значимый проект. Впрыскиваться в первый цикл обращения деньги должны исключительно по цене и стоимости затрат на их печать, а только потом уже деньги должны сопровождать товары и услуги в качестве документов, подтверждающих их социальную необходимость и полезность.
8. Запретить ссудный процент, как вариант оплаты труда банковских работников.
9. Отменить юридически частную собственность на средства производства, так как де-факто право собственности на средства производства отменено развитием современной денежной и финансовой систем.
10. Юридически превратить всех граждан в совладельцев природной и рукотворной собственности, все - акционеры.
11. Отменить законом наемный труд, так как фактическая отмена частной собственности, а точнее передача управления экономикой в руки банкиров превращают наемный труд в средство уничтожения людей ради мифической прибыли. Если оставлять наемный труд, то только в отношении так называемых государственных служащих, как выбираемых, так и назначаемых выбранными.
==========================================
Ну и мощный же Вы, Пасюк. Снимаю шляпу. У меня есть замечания и предложения по Вашим выкладкам, но они настолько мелочны, в сравнении с мощью Ваших установок, что и не знаю, стоит ли их приводить.
Лучше, я задам вопросы. 1. Зачем определять стоимость именно по затратам энергии? Стоимость должна регулироваться спросом и предложением. Пусть этим занимается рынок.
2. Зачем отменять наемный труд? Это бесперспективно. По крайней мере, в обозримом будущем. Проще и правильнее создать условия острого дефицита труда, когда каждый сможет иметь широчайший выбор для приложения своего труда. Тогда шероховатости, в том числе и возможность эксплуатации, наемности труда исчезнут.
3. Почему, увидев возможность беспроцентного кредитования, Вы не увидели возможность безвозвратного кредитования?
Давно пора завести партию, которая бы разобралась с отменой золотого паритета денег.
Волобуев написал 29.01.2011 02:35
А что? Давно пора завести партию, которая бы разобралась с отменой золотого паритета денег. А то ведь все, абсолютно, партии, все политические деятели обещают поднять пенсии и зарплаты, а как там, в этом увеличении, появляются деньги, увеличивающие пенсии и зарплаты, понятия не имеют. Обманщики все они.
Народное собрание. Последняя суббота января 2011года. Полночь. 1.
ali написал 29.01.2011 01:34
Уважаемые, господа, товарищи, коллеги по перу, сегодня мы собрались с Вами, чтобы объявить о поддержке инициативы Волобуева Е.К. по созданию новых денег и новой Денежной партии. Мы пригласили всех людей, имеющих деньги и желающих их приобрести стать участником Международной Денежной партии.
Собрание объявляется открытым, все присутствующие могут признать себя членами организации и зарегистрироваться.
Наша партийная организация - основа материального бытия населения. Как живет партийная организация? Если о чем-то подумал, можно поделиться, что-то понять. Что заявишь, не осудят, поправят, деньги потеряешь, помогут найти. Нормальный и естественный регулятор мыслей, чувств и поведения. Можно сказать определенный гарант права, стабилизатор психологических состояний, средство формирования достойного облика человека и среды, и, очень важно, барьер для возникновения клановости, чаще – просто преграда для возникновения каверзных мыслей. Но нет такой организации в государственном устройстве, поэтому наши денежные мысли и чувства так плохо упорядочены, что недопустимо для организации жизнедеятельности людей, новых людей.
Народное собрание. Последняя суббота января 2011года. Полночь. 2.
ali написал 29.01.2011 01:33
Сегодня радостный для нас день – происходит исорическое событие планетарного масштаба: формируется новая партия. Партийная жизнь за последние десятилетия сильно оскудела и можем констатировать, что все составляющие потеряли естественность, химия и заменители в политическом процессе. Не говорим, а уже и думаем лживо, не конструируем, а тем более не строим. Ну, разве под новый способ присвоения. Что-то в нашем человеческом устройстве испортилось. А если б они остались в прежнем количестве и имели тоже качество, что и первичка Волобуева, то с деньгами бы мы давно разобрались, а иначе – деньги разбираются с нами. А чтобы этот процесс повернуть вспять нам нужно создать Международную Денежную партию. Поэтому, господа и товарищи, слушайте внимательней Евгения Кузьмича, коли здесь мы с Вами собрались: смелее входите в Международную Денежную партию, создавайте свои первичные организации. Как создать их Вам подскажет наш партийный шеф и идеолог – Волобуев Евгений Кузьмич. Все успехов. Кто за создание Денежной партий. Голосуем фактом наличия любых денег .
Решение:
Денежная партия создана
Принято фактом присутствия денег у жителей всех стран
Все держатели денег признаются членами Международной Денежной партии и могут по желанию платить взносы.
Каждый член партии должен изучать предложения и инициативы ее основателя – Волобуева Е.К. и стремиться к реализации их в соей практике денежного обращения.
ДЧ
"олег" написал 28.01.2011 23:51
Вопрос.
Че , у вас тама - нет "ай пи" - крыс?
(Есть , Дима...Есть!
Что за игрушки..?Вопрос...
[В начало] << | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss