Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пасюку
Волобуев написал 29.01.2011 21:51
Пасюк (29.01.2011 21:43) ...
Волобуеву от (29.01.2011 21:09)
Деньги - это не сранные бумажки, деньги это общественные отношения, это один из механизмов, совмещающий в себе право одних поделиться с другими результатом своего труда, а с другой стороны это право других получить свою долю от общественого пирога в той мере, какая определяется законами, моралью и понятиями общества. Современные деньги пишутся на дисках банковских компьютеров и переписываюстя из одной ячейи памяти в другую.
Нефть или золото - это хорошо, но без человеческого разума, без человеской способности управлять потоками вещества, энергии и информации все это вещь в себе. И я очень сомневаюсь, что Путин способен организвать всех нас оптимально преодолеть кризис, если он с Медведевым в этот кризис нас завели. Из кризиса нас будут выводить совершенно другие люди, которые, не исключаю, привлекут и Путина и Медведева
==================================
Пост (29.01.2011 21:09) не мой.
==================
Пасюк написал 29.01.2011 21:43
Отвечаю тому, кто прячется под ником "!!".
Задача любого общества - произвести и распределить необходимые блага. С производством более или менее понятно, его уровень развития определяется уровнем развития науки и техники. А вот механизм разпределения благ всегда старательно скрывался правящей верхушкой от тех, кто составлял основание социальной пирамиды.
Правящая верхушка, чтобы особо себя не утруждать заботами по справедливому распределению продукта труда между всеми членами общества ввело такое понятие как вознаграждение за труд для одних и прибыль для других. Одновременно разработала систему законов, которые регулировали как первичное распределение, так и вторичное перераспределение результата труда от способных трудиться и управлять к тем, кто к такой деятельности не способен - дети, инвалиды, временно безработные, заключенные и т.д. И если право на блага, получаемые трудоспособными, можно назвать зарплатой, а для остальных, нетрудостпособным, пособием, то ради бога. Но фактически зарплата - это безвозвратное самокредитование, а если быть точнее - зарплата - это авансирование способности трудиться одних со стороны тех, кому государство предоставило право управлять трудом других. В конце концов после завершения цикла производства и потребления на руках у наемных рабочих и их нанимателей ничего не остается. Все оказывается в унитазе и на свалке. Все уравниваются перед возможностью элементарно сдохнуть. И приходится работодателю идти на поклон к банкиру и просить кредит под грабительские проценты. И т.д.
Волобуеву от (29.01.2011 21:09)
Деньги - это не сранные бумажки, деньги это общественные отношения, это один из механизмов, совмещающий в себе право одних поделиться с другими результатом своего труда, а с другой стороны это право других получить свою долю от общественого пирога в той мере, какая определяется законами, моралью и понятиями общества. Современные деньги пишутся на дисках банковских компьютеров и переписываюстя из одной ячейи памяти в другую.
Нефть или золото - это хорошо, но без человеческого разума, без человеской способности управлять потоками вещества, энергии и информации все это вещь в себе. И я очень сомневаюсь, что Путин способен организвать всех нас оптимально преодолеть кризис, если он с Медведевым в этот кризис нас завели. Из кризиса нас будут выводить совершенно другие люди, которые, не исключаю, привлекут и Путина и Медведева согласно закона к ответственности за халатное исполнение своих обязанностей.
Волобуев-у
!! написал 29.01.2011 21:18
"...И не просто все это стоит - а оно сломано, разворовано, разрушено, рабочие разбежались или перемерли. Восстановить все - нужен Путин, и годы. А у нас не тот случай..."-
Пизд*атая "логика" и "аналитика", хорошая реклама!!!!!
Рабочие разбежались -нужен Путин и ... годы!
А почему Путин,может Лукащенко или Сталин?
А?
Пасюк-у ,мля
!! написал 29.01.2011 21:01
"...Да и зарплата - это тоже ведь безвозратный кредит, размер которого определяется социальным статусом человека...."- оху*еть не встать-приплыли!!!
Здравствуйте дети , "философы" самоучки!
Приплыли ,девочки!
Солнце вращается вокруг Земли!
Re: Горбунов-у
Горбунов написал 29.01.2011 20:56
!! (29.01.2011 20:48) 0
"...Цивилизация - собственно, самовоспроизводящаяся социальная организация общества со всеобщей связью индивидов
существующая на базе прибавочного продукта разделенного труда..."-
Че хотел сказать то , новоявленный умник-философ своим чудо-испражнением???!!!
Горбунов
А что, по твоему, было материальным условиям перехода от дикости и варварства к цивилизации?
Горбунов-у
!! написал 29.01.2011 20:48
"...Цивилизация - собственно, самовоспроизводящаяся социальная организация общества со всеобщей связью индивидов
существующая на базе прибавочного продукта разделенного труда..."-
Че хотел сказать то , новоявленный умник-философ своим чудо-испражнением???!!!
Волобуеву ..
Пасюк написал 29.01.2011 20:41
*******************************
Ну и мощный же Вы, Пасюк. Снимаю шляпу. У меня есть замечания и предложения по Вашим выкладкам, но они настолько мелочны, в сравнении с мощью Ваших установок, что и не знаю, стоит ли их приводить.
Лучше, я задам вопросы.
1. Зачем определять стоимость именно по затратам энергии? Стоимость должна регулироваться спросом и предложением. Пусть этим занимается рынок.
2. Зачем отменять наемный труд? Это бесперспективно. По крайней мере, в обозримом будущем. Проще и правильнее создать условия острого дефицита труда, когда каждый сможет иметь широчайший выбор для приложения своего труда. Тогда шероховатости, в том числе и возможность эксплуатации, наемности труда исчезнут.
3. Почему, увидев возможность беспроцентного кредитования, Вы не увидели возможность безвозвратного кредитования?
********************************
Отвечаю по номерам вопросов:
1- Стоимость надо определять по затратам энергии. Смотрите здесь www.vitanar.narod.ru. Цена, с которой товар выходит на рынок, определяется спросом и предложением. Цен много, а стоимость одна. Причем общество (государство) должно следить за соблюдение товарного баланса - сумма цен должна быть равна сумме стоимостей. Стоимость - это категоря производственная, а цена - рыночная. Стоимость позволяет контролировать связь производства и общества с природой, а игра цен на рынке позволяет управлять общестенными потребностями и оеспечивать переток капиталов и ресурсов туда, где они наиболее необходимы.
2. Запрет наемного труда, как варианта труда принудительного (рабского) потребует пересмотра всей системы социальных отношений. Отмена наемного труда - это наипервейшее условие построение общества без классов и паразитирования. Галерные рабы в свободном обществе ненужны. Такое же как запрет на производство, продажу и употребление наркотиков как совокупность условий для борьбы с наркоманией. Для некоторых категирий людей возможность контроля над другими людьми через наемный труд - такой же кайф, как и от приема наркотиков. Без ощущения своей власти над другими такие подонки жить не могут. Но это условие, которое должно быть дополнено другими.
3. Безвозвратное кредитование возможно всегда и общество им постоянно занимается, выдавая такой кредит инвалидам, детям, беременным женщинам, безработным. Только называется такой кредит пособием, пенсией, стипендией и т.д. Да и зарплата - это тоже ведь безвозратный кредит, размер которого определяется социальным статусом человека. Обществу вообще выгоднее содержать неспособных трудиться, чем толкать их на преступления с целью насильственного перераспределения общественного продукта. Обществу выгодно привлекать к труду каждого, мозг которого способен управлять общественными или социальными процессами посредством созданных для этого усилителей мощностей. Генри Форд, хоть и капитались, но активно привлекал на свои заводы безруких и безногих, понимая, что человек - это, режде всего, голова. Ибо человек создан управлять, быть наместником Бога на Земле.
Re: Урагану
Горбунов написал 29.01.2011 19:50
Волобуев (29.01.2011 18:46)
Разговор здесь сейчас вышел на проблемы становления Цивилизации.
Горбунов
В общефилософском смысле, я рассматриваю цивилизацию как исторический отрезок времени социальной формы движения материи,
следующий за дикостью и варварством.
Цивилизация - собственно, самовоспроизводящаяся социальная организация общества со всеобщей связью индивидов
существующая на базе прибавочного продукта разделенного труда.
Формации я рассматриваю как стадии цивилизации, социальный кризис цивилизации - смена формаций.
Поэтому, по моему мнению, нам следует говорить о посткапиталистической формации, как о стадии развития цивилизации.
(без названия)
Виктор написал 29.01.2011 19:35
обрезание уменьшает анонизм подростков,анонизм для женщин
безвреден,а для мальчиков очень вреден,если подросток не
ходит в спортивную секцию ,то он обдрочится. вот и вырастают
-смотреть противно-худые,бледные и с серьгой в ухе. сидят
за компьютиром и дрочат,дрочат.
А что же она его не пососала ? чтоб все честь по чести ,
как положено.
Надо ,чтобы тему доработала . С видеоотчетом .
Ali
Волобуев написал 29.01.2011 19:34
ali (29.01.2011 18:24) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Способ присвоения. 2.
Перед нами другая задача: мобилизовать активность производителя, многократно расширить его возможности, а для этого надо научиться стимулировать процесс дрочения зaлyпы у конкурента и сдачу спермы производителями и потребителями с одновременной поддержкой его eбaльными механизмами в сексуальном обращении. А против такой задачи находится соответствующая потребность и производителя и потребителя. И если научимся ее решать, тогда мы получим тот рост и оптимизацию дрочелиновой массы, что будет разворачивать объемы и качество дрочения и потребления. Вот эту реальность я и поддерживаю в Вашем устремлении навести порядок в денежном обращении. Но здесь мы получаем и защиту от кризисов. Как дополнительный механизм дрочелиновой стабилизации мы обсуждали вопрос микроденег (но проработка его откладывается, такова жизнь).
Е.К. Вы не посмотрели мой ответ о специализации , именно это имел в виду, когда говорил о закрытии форума , имея ввиду завершение дрочения тебе на eбaло.
Ответить
Способ присвоения. 1. - ali (29.01.2011 18:19)
Е.К. :
Е.К. Вы знаете я сторонник правовой природы происхождения денег, о которых могу сказать , что существовать они будут ровно столько времени, сколько будут генерироваться и существовать права, обязательства в материальном обороте. Значит вечно.
В работе «О человеке, работнике и способе присвоения» хоть и в иронической форме, но было определено, что развитием социума в период первого правового уложения является присвоение, развитие его форм. Иначе, можно в угоду моде сказать по-другому: способ присвоения. Е.К., фактически Ваш цикл статей посвящен освоенному финансово-банковской сфере способу присвоения, что есть манипулирование записями для целей расширения эмиссии. Здесь нет способа производства. Здесь идет формирование искусственных прав и обязательств. Да счет простого выпуска денег под мировое обеспечение может активизироваться промышленная активность, но такие явления нося временный характер и в обязательном порядке создают кризисные ситуации. Такая эмиссия и присвоение денег по существу является глобальным мошенничеством – присвоением прав на рыночный продукт и одновременным отторжение таких прав у реального участника воспроизводственного и обменного процесса. И если мы попробуем прямо заменить банки конкретными людьми, то надо понять во сколько раз у нас увеличиться количество финансовых проходимцев. Мы уже имеем их перепроизводство, но самое успешное.
=========================================
Сегодня можно вообще закрыть все частные банки и ничего не изменится. Участие частных банкоа в финансировании создания экономики достигло пика в 2008 году и составило 12%. И с тех пор только падает и падает. Разобрались они в частных банках, что можно рисовать себе денежки и не ударяя палец о палец. Так что чтобы ни делалось, хуже не будет.
Но Вы не правы, что у меня нет способа производства. И в этой статье я дважды (!) подчеркнул, что способ производства решает все. Или, иначе, мы должны действовать в интересах способа производства и тогда у нас все наладится.
Нужны новые люди в руководстве. И экономикой и страной. (Антибиотик)
Виктор написал 29.01.2011 18:53

За последние 20 лет, качество людей резко снизилось.
Студенты с каждым годом все тупее и тупее.
Руководители промышленности на всю голову больны эгоизмом.
Таблица № 5 Эффективность руководителей промышленности в %
Соответствие качеств в % Россия
1913 г. Россия
1983 г. Россия
2003 г. Германия
2003 г. США
2003 г. Япония
2003 г.
Эффективность руководителей 65 60 45 70 70 80
• Эгоизм 70 40 90 40 50 25
• Интуиция 15 35 15 18 14 40
• Психолог 45 50 35 70 70 80
• Организатор 50 80 55 80 65 80
• Друг 45 70 50 80 55 70
• Учитель 80 45 15 70 45 75
• Эксперт в постановке задач 80 25 40 70 50 100
• Лидер 80 25 40 70 50 95
• Умение слушать. 25 15 10 60 25 90
Капиталисты не работают, а развлекаются в специализированных центрах.
Бизнес-планы и планирование у них всего на год вперед.
Рабочие потеряли квалификацию, потому что нет высокотехнологичных производств,
Нет современного оборудования.
Разрушена система подготовки кадров.
Промышленные товары целесообразно производить в юго-восточной Азии - в Таиланде тарифы на электроэнергию для предприятий в шесть раз меньше, чем в РФ.
В США тариф на 1 кВт/час = 4 цента.
Для США, это мизерные деньги, но их хватает для модернизации и развития энергетики.
Плату за подключение электроэнергии берут только в РФ.
В РФ целесообразно развивать добывающую промышленность, народные промыслы и туризм.
Задержанный в качестве труд вынужден растрачиваться в количестве: чтобы получить из-за границы фунт обработанного металла или шерсти, нужно отпустить туда 3 пуда хлеба или масла.
(Меншиков М.О. Замкнутое богатство)
Резюме.
Нужны новые люди в руководстве. И экономикой и страной. (Антибиотик)
Предлагаю Вам создать - на базе прогрессивной, компетентной школы целителей - учебный центр «Культура здоровья», и стать эффективными лидерами в бизнесе, образовании, политике, медицине.
Вам давно пора осознать, что Вы - бойцы штрафного батальона эпохи Перемен, и что в стратегическом плане героем быть выгоднее, чем предателем.
Помните, что вы - соль земли, но если потеряете свойства соли,
вы – лишь прах в глазах Бога.
Начало и продолжение
roanc.narod.ru
Урагану
Волобуев написал 29.01.2011 18:46
Волобуев!!! - Ураган!!! (29.01.2011 18:24)
Привет, Волобуев!!!
Чеееееееее это тут у тебя происходит???
===========================================
Привет, Ураганчик!
Примерно, все то же, что и всегда. Куча галдящих сволочей, и, в этом их галдеже, несколько товарищей решают мировоззренческие проблемы. Если не обращать внимания на вопли и сопли провокаторов, то можно что-то сделать. Я все жду большего подхода комментаторов масштаба Ali, Пасюка, Горбунова, Гра, тебя. Разговор здесь сейчас вышел на проблемы становления Цивилизации.
Пару раз нас посетили Зухов и Рус, но не считаю их выход на публику удачным. Что с них, продуктообменщиков, взять?
Интересен, может быть, для тебя комментарий известного идеолога анархизма Стаса Феникса. Это очень перспективный анархист, с точки зрения его карьерного роста в анархии. Если, конечно, его не прибьют. А его не прибьют, только если он не пустит свои идеи в ход. Что мало вероятно. За словом идет же действие. Не знаю, как его удержать. Может, познакомить его с Негри? Претендует на основателя особого течения в анархии: фениксизм.
Способ присвоения. 1.
ali написал 29.01.2011 18:31
Е.К. :
"Цивилизационных проблем у нас множество. И если правильно подрочить пиписку любой из них, то мы выйдем на картину всей необходимой нам будущей Цивилизации. Но есть вопрос, ответ на который сразу дает нам общие очертания этой будущей нашей порнографии. Это вопрос: будем ли мы eбaться там в пездени или без нее любимой? Я считаю, что ответ на этот вопрос дает сегодняшний способ производства, который, как ей и положено, все решает.
спермыЕ.К. Вы знаете я сторонник правовой природы происхождения денег, о которых могу сказать , что существовать они будут ровно столько времени, сколько будут генерироваться и существовать сперматозоиды, обязательства в материальном обороте. Значит вечно.
В работе О бомже, работнике и способе дрочения; хоть и в иронической форме, но было определено, что развитием педерастов в период первого правового уложения является oтъебание в очко, развитие форм очка. Иначе, можно в угоду моде сказать по-другому: способ присвоения. Е.К., фактически Ваши яйца посвящены освоенному ебанию в очко и способу присвоения говна, что есть манипулирование говном для целей расширения эмиссии. Здесь нет способа производства. Здесь идет формирование искусственных прав и обязательств. Да счет простого выпуска денег под мировое обеспечение может активизироваться промышленная активность, но такие явления нося временный характер и в обязательном порядке создают кризисные ситуации. Такая эмиссия и присвоение денег по существу является глобальной еблeй в очкоприсвоением прав на рыночный продукт и одновременным отторжение таких прав у реального участника воспроизводственного и обменного процесса. И если мы попробуем прямо заменить порностудии конкретными людьми, то надо понять во сколько раз у нас увеличиться количество финансовых проходимцев. Мы уже имеем их перепроизводство спермы, но самое успешное.
Re: Волобуев!!!
Волобуев написал 29.01.2011 18:26
-------------------
Привет, Волобуев!!!
Чеееееееее это тут у тебя происходит???
--------------------------------
Дрочу Ураганща без тебя, дрочу старуха eбaнaя!
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 29.01.2011 18:24
Привет, Волобуев!!!
Чеееееееее это тут у тебя происходит???
Способ присвоения. 1.
ali написал 29.01.2011 18:24
Способ присвоения. 2.
Перед нами другая задача: мобилизовать активность производителя, многократно расширить его возможности, а для этого надо научиться стимулировать процесс дрочения зaлyпы у конкурента и сдачу спермы производителями и потребителями с одновременной поддержкой его eбaльными механизмами в сексуальном обращении. А против такой задачи находится соответствующая потребность и производителя и потребителя. И если научимся ее решать, тогда мы получим тот рост и оптимизацию дрочелиновой массы, что будет разворачивать объемы и качество дрочения и потребления. Вот эту реальность я и поддерживаю в Вашем устремлении навести порядок в денежном обращении. Но здесь мы получаем и защиту от кризисов. Как дополнительный механизм дрочелиновой стабилизации мы обсуждали вопрос микроденег (но проработка его откладывается, такова жизнь).
Е.К. Вы не посмотрели мой ответ о специализации , именно это имел в виду, когда говорил о закрытии форума , имея ввиду завершение дрочения тебе на eбaло.
Способ присвоения. 1.
ali написал 29.01.2011 18:19
Е.К. :
«Цивилизационных проблем у нас множество. И если правильно потянуть ниточку любой из них, то мы выйдем на картину всей необходимой нам будущей Цивилизации. Но есть вопрос, ответ на который сразу дает нам общие очертания этой будущей нашей Цивилизации. Это вопрос: будем ли мы жить там в деньгах или без них? Я считаю, что ответ на этот вопрос дает сегодняшний способ производства, который, как ему и положено, все решает»
Е.К. Вы знаете я сторонник правовой природы происхождения денег, о которых могу сказать , что существовать они будут ровно столько времени, сколько будут генерироваться и существовать права, обязательства в материальном обороте. Значит вечно.
В работе «О человеке, работнике и способе присвоения» хоть и в иронической форме, но было определено, что развитием социума в период первого правового уложения является присвоение, развитие его форм. Иначе, можно в угоду моде сказать по-другому: способ присвоения. Е.К., фактически Ваш цикл статей посвящен освоенному финансово-банковской сфере способу присвоения, что есть манипулирование записями для целей расширения эмиссии. Здесь нет способа производства. Здесь идет формирование искусственных прав и обязательств. Да счет простого выпуска денег под мировое обеспечение может активизироваться промышленная активность, но такие явления нося временный характер и в обязательном порядке создают кризисные ситуации. Такая эмиссия и присвоение денег по существу является глобальным мошенничеством – присвоением прав на рыночный продукт и одновременным отторжение таких прав у реального участника воспроизводственного и обменного процесса. И если мы попробуем прямо заменить банки конкретными людьми, то надо понять во сколько раз у нас увеличиться количество финансовых проходимцев. Мы уже имеем их перепроизводство, но самое успешное.
Способ присвоения. 2.
ali написал 29.01.2011 18:18
Способ присвоения. 2.
Перед нами другая задача: мобилизовать активность производителя, многократно расширить его возможности, а для этого надо научиться стимулировать процесс генерирования прав и обязательств производителями и потребителями с одновременной поддержкой его эмиссионно-кредитными механизмами в денежном обращении. А против такой задачи находится соответствующая потребность и производителя и потребителя. И если научимся ее решать, тогда мы получим тот рост и оптимизацию денежной массы, что будет разворачивать объемы и качество производства и потребления. Вот эту реальность я и поддерживаю в Вашем устремлении навести порядок в денежном обращении. Но здесь мы получаем и защиту от кризисов. Как дополнительный механизм финансово-денежной стабилизации мы обсуждали вопрос микроденег (но проработка его откладывается, такова жизнь).
Е.К. Вы не посмотрели мой ответ о специализации , именно это имел в виду, когда говорил о закрытии форума , имея ввиду завершение обсуждения темы.
Re:
Забаненный Хмурый написал 29.01.2011 17:57
Волобуев, а подумать головой иногда, а? Продразверстка нужна, когда продовольствия ХВАТАЕТ, но оно СОСРЕДОТОЧЕНО В ОТДЕЛЬНЫХ частных руках. Тогда да, комиссары выполнят перераспределение, и люди не умрут с голоду.
А если НЕ ХВАТАЕТ продовольствия - то как его не перераспределяй, его все равно будет не хватать - просто умрут с голоду не одни, а другие.
Заметим, впрочем, что функция равномерного перераспределения (всем одинаково, хоть бы и по блокадной норме) по любому будет востребована в кризисный момент. Ведь понятие "не хватает" весьма растяжимое - человеку между состоянием "ест меньше чем хотелось бы, слегка голоден", и "умер от недоедания" - очень широкий промежуток.
(без названия)
Воболуев написал 29.01.2011 17:50
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss