Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Лобзик написал 30.01.2011 01:46
Сейчас погуглил - нет такой формулы - "Выпуск денег в 90 % от ВВП"!! Вы ошибаетесь.
Не пойму. Если денежная масса возрастет в два раза относительно товаров, то инфляция будет 100 % в год. Такого нигде нет, значит, Вы тоже ошиблись.
Волобуеву
Лобзик написал 30.01.2011 01:43
Эй, куда Вы спрятались-то?
Re: Вы без штанов, потому что не в курсе, как выпускаются деньги.
Лобзик написал 30.01.2011 01:32
Все непонятно. И как же "они выпускаются"? И откуда у Вас 900 рублей??????? Ведь если у меня - 1000, и у Вас - 900, а штаны- одни, значит, денежной массы стало почти в 2 раза больше, и моментально произошла инфляция, деньги обесценились, цены взлетели, и теперь штаны стоят 1900 р.
Да, и где формула про 0,9 ввп?
Re: Раньше Вы говорили, что продали свои штаны.
Лобзик написал 30.01.2011 01:21
А где можно увидеть формулу 0,9 оценки ввп?
Продал штаны, а деньги положил под матрас. Я - продал, Вы - купили на свои деньги. При чем здесь "выпуск-то"? Вы купили на свою зарплату мои штаны, значит, Вы деньги заработали. Про что Вы еще говорите, когда пишете про "выпуск"?
Вы без штанов, потому что не в курсе, как выпускаются деньги.
Волобуев написал 30.01.2011 01:17
Волобуеву - Лобзик (30.01.2011 01:13) 0
Не, мне правда интересно. Я хочу понять.Допустим, нас в стране двое. Я сшил штаны, продал Вам за 1000 рублей. Деньги забрал себе и чего дальше с 900 рублями происходит?
=========================================
Ну чего здесь непонятного? Вы без штанов, потому что не в курсе, как выпускаются деньги. А я в штанах и еще с 900 рублями. Потому что в курсе.
Раньше Вы говорили, что продали свои штаны.
Волобуев написал 30.01.2011 01:13
Волобуеву - Лобзик (30.01.2011 01:04)
Не понял. Я сшил штаны, продал их, получил деньги и положил их под матрас. Кто "выпустил деньги" и привоил их себе? Я деньги присвоил, когда штаны продал. И откуда взялась цифра в 90%?
===========================================
Про матрас слышу впервые. Раньше Вы говорили, что продали свои штаны.
А 90% взялись из формулы выпуска денег: 0,9 оценки ВВП.
Важно, чтобы Вы поняли, что теперь деньги выпускаются не на золото, а на товар, в том числе и на Ваши штаны, если Вы их продали.
Re: Волобуеву
Лобзик написал 30.01.2011 01:13
Не, мне правда интересно. Я хочу понять.Допустим, нас в стране двое. Я сшил штаны, продал Вам за 1000 рублей. Деньги забрал себе и чего дальше с 900 рублями происходит?
На забивание статьи брошены мощные силы. Уже поэтому стоит вникнуть в нее.
Волобуев написал 30.01.2011 01:08
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Лобзик написал 30.01.2011 01:04
Не понял. Я сшил штаны, продал их, получил деньги и положил их под матрас. Кто "выпустил деньги" и привоил их себе? Я деньги присвоил, когда штаны продал. И откуда взялась цифра в 90%?
Причем, сидит на на минусовании сейчас порядка 10-ти человек.
Волобуев написал 30.01.2011 00:33
Раскрыть комментарий
Тот, кто присвоил деньги, сидит здесь и минусует сообщения, чтобы не узнали о присвоении Ваших денег
Волобуев написал 30.01.2011 00:22
Раскрыть комментарий
Кто-то выпустил на Ваши проданные штаны деньги и присвоил их себе.
Волобуев написал 29.01.2011 23:56
Все вокруг, что создано человеком, произошло прибавочным трудом. - Лобзик (29.01.2011 23:46) 0
То есть Цивилизация намертво привязана к прибавочной стоимости, которые сегодня полностью превращаются в выпускаемые деньги. Связан человек с выпускаемыми на его труд деньгами, значит, он связан с Цивилизацией
===============
Это как? Если я штаны сшил, потом продал - вот прибавочная стоимость и моя прибыль. При чем тут "выпускаемые деньги" какие-то?
========================================
А вот так. Теперь деньги выпускаются не на золото, а на проданный товар. То есть кто-то выпустил на Ваши проданные штаны деньги, примерно, 90% их цены, за которую они были проданы, и присвоил себе эти деньги.
Конечно, они говорят, что выпускают не 90%, а меньше, потому что есть денежный оборот, но не верьте их сказкам, они выпускают именно порядка 90% стоимости ВВП. Денежный оборот, это не поход с рублем на буфет.
И странный Вы человек. Вы что, считаете, что полученные Вами за Ваши штаны деньги свалились с Луны?
Re: Все вокруг, что создано человеком, произошло прибавочным трудом.
Лобзик написал 29.01.2011 23:46
То есть Цивилизация намертво привязана к прибавочной стоимости, которые сегодня полностью превращаются в выпускаемые деньги. Связан человек с выпускаемыми на его труд деньгами, значит, он связан с Цивилизацией
===============
Это как? Если я штаны сшил, потом продал - вот прибавочная стоимость и моя прибыль. При чем тут "выпускаемые деньги" какие-то?
Все вокруг, что создано человеком, произошло прибавочным трудом.
Волобуев написал 29.01.2011 23:37
Горбунов-у - !! (29.01.2011 20:48) +7
"...Цивилизация - собственно, самовоспроизводящаяся социальная организация общества со всеобщей связью индивидов
существующая на базе прибавочного продукта разделенного труда..."-
Че хотел сказать то , новоявленный умник-философ своим чудо-испражнением???!!!
===========================================
Ишь! Вырвал фразу, ничего в ней не понимая, и счастлив поюродствовать.
Все вокруг, что создано человеком, мы говорили в начале темы, произошло прибавочным трудом. То есть Цивилизация намертво привязана к прибавочной стоимости, которые сегодня полностью превращаются в выпускаемые деньги. Связан человек с выпускаемыми на его труд деньгами, значит, он связан с Цивилизацией.
Только зачем это элементарное мне к сведению?
Волобуев написал 29.01.2011 23:04
Волобуев-у - !! (29.01.2011 22:36) +6
"... Деньги сегодня бывают товаром в силу их дефицитности для одних и монополии на их выпуск другими. Пе5редайте выпускаемые деньги тем, кто их нарабатывает и деньги перестанут быть иногда товаром..." -
товар существует всегда , ВНЕ зависимости от спроса на него!
От того , что на НЕЧТО нет спроса или НЕЧТО дефицитно , это нечто не исчезает!
Меняется лишь ЦЕНА НЕЧТО (товара) !!!А товар остается!
PS ... так , к сведению.
=========================================
Ну, все правильно. Только зачем это элементарное мне к сведению? Вы что, считаете, что что-то здесь открыли для меня?
Речь идет о том, что функция денег, как товара, исчезнет при передаче выпускаемых денег народу. Не станет народ торговать оценкой своего труда, а станет использовать эту оценку на свое развитие.
Пасюку
Волобуев написал 29.01.2011 22:54
Пасюк (29.01.2011 20:41)
Ну и мощный же Вы, Пасюк. Снимаю шляпу. У меня есть замечания и предложения по Вашим выкладкам, но они настолько мелочны, в сравнении с мощью Ваших установок, что и не знаю, стоит ли их приводить.
Лучше, я задам вопросы.
1. Зачем определять стоимость именно по затратам энергии? Стоимость должна регулироваться спросом и предложением. Пусть этим занимается рынок.
2. Зачем отменять наемный труд? Это бесперспективно. По крайней мере, в обозримом будущем. Проще и правильнее создать условия острого дефицита труда, когда каждый сможет иметь широчайший выбор для приложения своего труда. Тогда шероховатости, в том числе и возможность эксплуатации, наемности труда исчезнут.
3. Почему, увидев возможность беспроцентного кредитования, Вы не увидели возможность безвозвратного кредитования?
********************************
Отвечаю по номерам вопросов:
1- Стоимость надо определять по затратам энергии. Смотрите здесь www.vitanar.narod.ru. Цена, с которой товар выходит на рынок, определяется спросом и предложением. Цен много, а стоимость одна. Причем общество (государство) должно следить за соблюдение товарного баланса - сумма цен должна быть равна сумме стоимостей. Стоимость - это категория производственная, а цена - рыночная. Стоимость позволяет контролировать связь производства и общества с природой, а игра цен на рынке позволяет управлять общественными потребностями и обеспечивать переток капиталов и ресурсов туда, где они наиболее необходимы.
2. Запрет наемного труда, как варианта труда принудительного (рабского) потребует пересмотра всей системы социальных отношений. Отмена наемного труда - это наипервейшее условие построение общества без классов и паразитирования. Галерные рабы в свободном обществе ненужны. Такое же как запрет на производство, продажу и употребление наркотиков как совокупность условий для борьбы с наркоманией. Для некоторых категорий людей возможность контроля над другими людьми через наемный труд - такой же кайф, как и от приема наркотиков. Без ощущения своей власти над другими такие подонки жить не могут. Но это условие, которое должно быть дополнено другими.
3. Безвозвратное кредитование возможно всегда и общество им постоянно занимается, выдавая такой кредит инвалидам, детям, беременным женщинам, безработным. Только называется такой кредит пособием, пенсией, стипендией и т.д. Да и зарплата - это тоже ведь безвозратный кредит, размер которого определяется социальным статусом человека. Обществу вообще выгоднее содержать неспособных трудиться, чем толкать их на преступления с целью насильственного перераспределения общественного продукта. Обществу выгодно привлекать к труду каждого, мозг которого способен управлять общественными или социальными процессами посредством созданных для этого усилителей мощностей. Генри Форд, хоть и капиталист, но активно привлекал на свои заводы безруких и безногих, понимая, что человек - это, прежде всего, голова. Ибо человек создан управлять, быть наместником Бога на Земле.
===========================================
Да согласен я с Вами. Но есть мелкие уточнения.
1. Если понять, что производство находится в одном месте, а выпуск денег в другом, то можно увидеть, что это другое место является оценкой производимой стоимости. И в будущем нам придется заниматься подсчетом производимых стоимостей, чтобы компетентно вести себя в этом другом месте, месте выпуска наших денег, но только для этого.
2. Лучше речь не вести о запрете наемного труда. Такие вещи не решаются полностью и окончательно директивно. Лучше говорить о создании экономических условий, в которых исчезнут негативные стороны наемности труда, в первую очередь, исчезнет эксплуатация.
3. Безвозвратное кредитование производства возможно хоть сегодня, при организации свободного доступа всех легальных производителей к государственному капиталу. Если сегодня на каждый вложенный в экономику рубль выпускается 10 новых рублей, то зачем, спрашивается, гоняться и возвращать тот несчастный рубль, если выпуск денег и кредитование будут сосредоточены в одном (государственном!) месте?
Волобуев-у
!! написал 29.01.2011 22:36
"... Деньги сегодня бывают товаром в силу их дефицитности для одних и монополии на их выпуск другими. Пе5редайте выпускаемые деньги тем, кто их нарабатывает и деньги перестанут быть иногда товаром..." -
товар существует всегда , ВНЕ зависимости от спроса на него!
От того , что на НЕЧТО нет спроса или НЕЧТО дефицитно , это нечто не исчезает!
Меняется лишь ЦЕНА НЕЧТО (товара) !!!А товар остается!
PS ... так , к сведению.
Старайтесь заниматься делом, а не никчемным пикированием.
Волобуев написал 29.01.2011 22:21
!! (29.01.2011 22:09) 0
1"...Задача любого общества - произвести и распределить необходимые блага..."- откуда такая самоуверенность в познании мира?
2 "...И если право на блага, получаемые трудоспособными, можно назвать зарплатой..."- а мне всегда казалось , что зарплата- это вознаграждение, выплачиваемое работодателем работнику за
труд!!!
3."..Деньги - это не сранные бумажки, деньги это общественные отношения..." - а по мне это товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг
===========================
1. А при чем здесь Ваш спам. Есть сомнение говорите прямо.
2. Не все ли равно, зарплата или вознаграждение. Вам чего, просто поговорить охота? И потом, сегодня эта зарплата на 90% состоит из оценки прибавочной стоимости, выпускаемых денег, которые не достаются поработавшему. Вдумайтесь в это! Может, Ваша игривость поубавится.
3. Деньги сегодня бывают товаром в силу их дефицитности для одних и монополии на их выпуск другими. Пе5редайте выпускаемые деньги тем, кто их нарабатывает и деньги перестанут быть иногда товаром.
И старайтесь заниматься делом, а не никчемным и пустопорожним пикированием. Хватает ведь стоящих для обсуждения проблем.
Пасюк-у
!! написал 29.01.2011 22:09
1"...Задача любого общества - произвести и распределить необходимые блага..."- откуда такая самоуверенность в познании мира?
2 "...И если право на блага, получаемые трудоспособными, можно назвать зарплатой..."- а мне всегда казалось , что зарплата- это вознаграждение, выплачиваемое работодателем работнику за
труд!!!
3."..Деньги - это не сранные бумажки, деньги это общественные отношения..." - а по мне это товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг
Рад приветствовать пламенно- революционного теоретика денег тов. Охлоебова!
Д.Ч. написал 29.01.2011 21:57
А как там у вас, батенька, обстоят дела с лошадью ?
Да-да, ...той самой, ...с котогой хомут спи з дошили.
Пога бы вам, увжмый, с нее уже слезть и заняться
нашим пголетагским делом.
Экспгопгиацией экспгопгиатогов, непгеменно экспгопгиацией и именно
экспгопгиатогов.
Как же вы, милейший, будете воблу то газвозить по банкам ?
А валюта нам нужна.
Ой как нужна !
[В начало] << | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss