Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Лобзик написал 30.01.2011 02:35
Кто подо мной залазит??? Че вы делаете-то?! Это не я ругаюсь!!
Re: Re: Re: Волобуеву
Волобуев написал 30.01.2011 02:35
Буду сосать, только успокойся педрилло.
Лобзику
Волобуев написал 30.01.2011 02:34
Конечно, бывают легенды и нейтральные - типа тебя еблана тракториста - а бывают и негативные. Батюшка еще так-сяк, а вот цыганом мне быть зачем? Чтоб на меня думали, если у кого-то что-то пропадет? Насчет "дачника" - вопрос идеологический. Вроде бы ничего особенного, но "селяне" по любому противопоставляют себя "дачникам". Сейчас это противостояние ничего серьезного не влечет, но вот в стремные времена может обернуться расслоением. Ну да я с себя клеймо "дачника" смыл довольно быстро - ведя сельскую деятельность - огород, хозяйство, лошади, сенокос - и несколько раз объясняя бабкам разницу между дачником и селянином.
Тем более опасно клеймо "сектанта". От подобного я бы избавлялся обязательно
Re: Re: Волобуеву
Лобзик написал 30.01.2011 02:33
Нет, Пию.дрило-Вох.уев, я тебя, ублюдка вонючего, еб.ать буду, так как ты со своей брехней обосрался публично на форуме, забыл, суч.онок, как я теб петушил на Новый Год, гнида?? Ссыкун вонючий, я теперь каждый день буду вывешивать эти посты, чтобы ты, с.ука, облеванный ходил и х.уй свой сосал, пропетушенный уродец))))))) Как я тебя сделал, пид.ар позорный ты, а?! Будешь с порванным старым пердако теперь ходить, м.удило позорный)))))))))))))) БББББББББББУУУУУУУУУГГГГГГГАГАААААААА!!!
Соси, сюка!!!!! Будешь сосаааать!!!!
Опять провокаторы с их подлогами. И чего это им не спится?
Волобуев написал 30.01.2011 02:32
Сообщение Волобуев (30.01.2011 02:26) - не мое
Re: Волобуеву
Волобуев написал 30.01.2011 02:32
Соси прибавочный xyек дебил!
Везде мир наполнял и наполняет свои бюджеты выпускаемыми деньгами, мы боремся за бюджетный профицит
Волобуев написал 30.01.2011 02:30
И чего это, спрашивается, Фишеру дали Нобелевскую премию за его формулу выпуска денег на ВВП? - Лобзик (30.01.2011 02:11)
Быстрый и шустрый=) Деньги не по-моему, а согласно законодательства (ведь с МВФ подпсываются соответствующие договоры) должны быть обеспечены долларами=) я же нашел материал, ну и это общеизвестно - информации про это обеспечение море, и нарушить эти договоры - значит, учинить суперскандал мировой. Выходит, рублей ровно столько, сколько баксов в резервах по текущему курсу. Проверьте эту информацию, Евгений.
=======================================
Выпуск денег, это довольно щепетильное дело. Часто, закрытое дело. Но, например, когда Саркози избрали Президентом Франции, он взял и увеличил количество новых денег в бюджете Франции, то есть пресловутый дефицит бюджета, до 65 процентов. Грянул скандал. И все узнали, что бюджет евростран наполняется на 60% новыми деньгами. Потом это дело превратили в другое и замяли.
В Англии еще Тетчер ввела ежегодное повышение денежной массы на 13%. Что близко к тем же 60% наполнения бюджета новыми деньгами.
В США, говорят, что на каждый доллар запущенный в экономику, даже не реализованный еще в товаре, выпускается 10 новых долларов.
В СССР бюджет ежегодно наполнялся новыми деньгами на 65-70 процентов. В 1991 году такое наполнение бюджета новыми деньгами составило 74,3%.
А у нас все еще борются за бюджетный профицит. А Вы еще и выполняете Бреттон-Вудские соглашения, официально отмененные в 1976 году по всему миру, в том числе и в СССР.
Волобуеву
Лобзик написал 30.01.2011 02:29
По-простому, грубо говоря, размер прибавочной стоимости можно оценить по размеру налога на прибыль, который сейчас составляет 20% от Вашей пусть "прибавочной" стоимости, так вот он и в "тучные" годы был не запредельный, (т.е. то, что поступало в бюджет). Ну и она, соответственно, была в 4 раза больше в сумме ввп. Таким образом, норма ретабельности Вами рассчитана неверно, кроме того, только один аспект с необходимостью обеспечивать долларами имеющиеся рубли делает всю Вашу теорию и предположения не правильной)) Согласитесь!)
Re: Волобуеву
Волобуев написал 30.01.2011 02:26
Лобзик, а не пошел бы ты нaxyй!
Волобуеву
Лобзик написал 30.01.2011 02:19
по Марксу, прибавочная стоимость - "выступает прежде всего как избыток стои­мости продукта над суммой стоимости элементов его производства." Это и есть валовая прибыль по-современному=) т.е. разница между продажной ценой и издержками, вот Вы снова ошибаетесь, а меня в "провокаторы" записали
Здесь дело в норме прибавочной стоимости.
Волобуев написал 30.01.2011 02:13
Сегодня на каждый вложенный в экономику рубль производится на 10 рублей нового товара. - Лобзик (30.01.2011 01:54) +1
Погодите! Совсем шибаетесь! На вложенный рубль - товара на 10?! Рентабельность 1000%?! Это как т наркотиков?=)) Наоборот, производится на рубль товара на 20 копеек, например - это значит, что инвестиция окупится через 5 лет! А это ь много, поэтому и не инвестируют в реальный сектор. У Вас неправильные цифры.
=========================================
Окупаемость, это нечто совсем другое. Здесь дело в норме прибавочной стоимости. А она всегда официально составляла сотни процентов. Даже в советское время.
Re: И чего это, спрашивается, Фишеру дали Нобелевскую премию за его формулу выпуска денег на ВВП?
Лобзик написал 30.01.2011 02:11
Быстрый и шустрый=) Деньги не по-моему, а согласно законодательства (ведь с МВФ подпсываются соответствующие договоры) должны быть обеспечены долларами=) я же нашел материал, ну и это общеизвестно - информации про это обеспечение море, и нарушить эти договоры - значит, учинить суперскандал мировой. Выходит, рублей ровно столько, сколько баксов в резервах по текущему курсу. Проверьте эту информацию, Евгений.
Re: Даже в сельском хозяйстве, на вложенный рубль производится на 8 рублей продукции.
Лобзик написал 30.01.2011 02:08
Да нет же, если я вложил рубль, а произвел на 10 рублей товара, значит, я заработал 9 рублей, верно? Рентабельность в 900 процентов?!
О цивилизации и цивилизационном развитии
ali написал 30.01.2011 02:07
Говорили, есть много толкований, а среди них одни исследователи утверждают, что существовала всего одна цивилизация, другие насчитывают более 60. Вариант, который объяснял я, сводил значение вопроса для текущего момента к понимания цивилизации как процесса и сохраняли его значение как цивилизационное развитие.
Как вариант, которых много, можно использовать , что не будет противоречить в качестве существующей цивилизации – первое правое уложение, обозначенное Старостинизмом. Положение в котором сегодня находимся близко к точке бифуркации: смены эпохи присвоения на эпоху Признания – Второго правового уложения.
И чего это, спрашивается, Фишеру дали Нобелевскую премию за его формулу выпуска денег на ВВП?
Волобуев написал 30.01.2011 02:06
Волобуеву - Лобзик (30.01.2011 01:59) ... Соответственно, никаких денег на ВВП не выпускается, т.к. у нас долларов столько, сколько рублей по курсу. Ну и еще раз - если забубенить рубли под товар, то сразу будет инфляция. А если товар потребляется сразу же, то и деньги сразу же (новые) становятся необеспечены товаром, и полный п...ц наступает. Вы ошиблись, я понял)))))
==========================================
Ишь, какой быстрый. И чего это, спрашивается, Фишеру дали Нобелевскую премию за его формулу выпуска денег на ВВП? Деньги ведь, по-вашему, выпускаются на доллары.
Даже в сельском хозяйстве, на вложенный рубль производится на 8 рублей продукции.
Волобуев написал 30.01.2011 02:02
Лобзик (30.01.2011 01:46) +1
Сейчас погуглил - нет такой формулы - "Выпуск денег в 90 % от ВВП"!! Вы ошибаетесь.
Не пойму. Если денежная масса возрастет в два раза относительно товаров, то инфляция будет 100 % в год. Такого нигде нет, значит, Вы тоже ошиблись.
===========================================
Конечно, нет. Это я сам вывел. Формулы выпуска денег есть. Если там отбросить коэффициент оборачиваемости денег, то получится даже 100%. Так что есть здесь и соответствие формуле Фишера и кембриджскому уравнению Вот они есть в Гугле.
Даже в самой нашей отсталой отрасли, сельском хозяйстве, на вложенный рубль производится на 8 рублей продукции. Эта цифра широко известна с подачи Н. М. Харитонова. Есть и другие цифры по отраслям. В среднем, получается 10 рублей на рубль. Что интересно, та же картина и во всем мире, в том числе и в США.
А денежная масса у нас удваивается, примерно, за год. В США удваивается за два года.
И денежная масса, я же Вам говорил, должна соответствовать теперь товарной массе. С чего Вы взяли, что она выше в два раза товарной массы? Посмотрите на оценку ВВП, на денежную массу, только возьмите временной лаг побольше, и увидите их соответствие.
Что-то Вы спешите с выводами, насчет моих ошибок? Неужто очередной провокатор?
Волобуеву
Лобзик написал 30.01.2011 01:59
Во - нашел!! После Бреттон-Вудса ""Любая страна , член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из своих резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
Это важно понимать. Работает система так.
◦Россия продала на мировом рынке некий товар
◦в страну поступило $100;
◦Центральный Банк покупает эти доллары на бирже
◦доллары попадают в золото-валютные запасы ЦБ РФ
◦в экономику попадает 3000 руб.
Паритет соблюдается.
Но вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не $100, а $110.
Паритет нарушен и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле, и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара.""
--
Про это я слышал, как раз. Т.е. все рубли должны быть обеспечены долларами по курсу. И ЦБ подруливает денежной массой. Соответственно, никаких денег на ВВП не выпускается, т.к. у нас долларов столько, сколько рублей по курсу. Ну и еще раз - если забубенить рубли под товар, то сразу будет инфляция. А если товар потребляется сразу же, то и деньги сразу же (новые) становятся необеспечены товаром, и полный п...ц наступает. Вы ошиблись, я понял)))))
Re: Сегодня на каждый вложенный в экономику рубль производится на 10 рублей нового товара.
Лобзик написал 30.01.2011 01:54
Погодите! Совсем шибаетесь! На вложенный рубль - товара на 10?! Рентабельность 1000%?! Это как т наркотиков?=)) Наоборот, производится на рубль товара на 20 копеек, например - это значит, что инвестиция окупится через 5 лет! А это ь много, поэтому и не инвестируют в реальный сектор. У Вас неправильные цифры.
Способ производства и способ присвоения. 1.
ali написал 30.01.2011 01:53
Способ производства и способ присвоения. 1.
Е.К.
«Сегодня можно вообще закрыть все частные банки и ничего не изменится. Участие частных банкоd в финансировании создания экономики достигло пика в 2008 году и составило 12%. И с тех пор только падает и падает. Разобрались они в частных банках, что можно рисовать себе денежки и не ударяя палец о палец. Так что чтобы ни делалось, хуже не будет.
Но Вы не правы, что у меня нет способа производства. И в этой статье я дважды (!) подчеркнул, что способ производства решает все. Или, иначе, мы должны действовать в интересах способа производства и тогда у нас все наладится».
По замечанию о способе производства я должен дать пояснение, а для него и привожу второй раз выдержку из предыдущего поста:
Е.К., фактически Ваш цикл статей посвящен освоенному финансово-банковской сфере способу присвоения, что есть манипулирование записями для целей расширения эмиссии. Здесь нет способа производства. Здесь идет формирование искусственных прав и обязательств. Да, за счет простого выпуска денег под мировое обеспечение может активизироваться промышленная активность, но такие явления, нося временный характер и в обязательном порядке создают кризисные ситуации. Такая эмиссия и присвоение денег по существу является глобальным мошенничеством – присвоением прав на рыночный продукт и одновременным отторжение таких прав у реального участника воспроизводственного и обменного процесса. И если мы попробуем прямо заменить банки конкретными людьми, то надо понять во сколько раз у нас увеличиться количество финансовых проходимцев. Мы уже имеем их перепроизводство, но самое успешное.
Мои слова: «Здесь нет способа производства» относятся к чисто финансово-банковской сфере деятельности, которые призваны ,по сути, вести техническое обслуживание эмиссионно-кредитного процесса, однако сами формируют целую сферу операционной деятельности, которая для эмиссионно-кредитного процесса подменяет производственный процесс. Здесь происходит большая подмена существа на мистику, а в целом это подложность фиктивного экономического процесса вместо реального, который должен быть профинансирован за счет эмиссионно-кредитного вливания. Мягко говоря, большое экономическое лукавство, которое стала разделять и власть, в силу своего непонимания процессов. Е.К., согласитесь, не можем же мы большое финансово-банковское плутовство принимать за способ производства. Это чистое присвоение.
Сегодня на каждый вложенный в экономику рубль производится на 10 рублей нового товара.
Волобуев написал 30.01.2011 01:48
Волобуеву - Лобзик (30.01.2011 01:43) +3
Эй, куда Вы спрятались-то?
===========================================
Разбанивался.
Сегодня на каждый вложенный в экономику рубль производится на 10 рублей нового товара. В этих 10 рублях 90% составляет прибавочная стоимость, которая полностью превращается в выпускаемые деньги.
Чтобы понять все это Вы должны оторваться от своих штанов и оперировать производимым в стране ВВП и выпуском на этот ВВП новых денег.
[В начало] << | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss