Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Волобуеву!!!
Влад написал 30.01.2011 20:23
Нервы железные, а голова чугунная ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС-Волобуев пора в пункт приема металлов, там больше заплатят, а если меньше прочитаете им лекцию про деньги или недоумков.Вперед.
Урагану
Волобуев написал 30.01.2011 20:22
Волобуеву!!! - Ураган!!! (30.01.2011 20:18)
Надо отметить ...нервы у тебя ...ЖЕЛЕЗНЫЕ!!!
И выдержка!!!
Не лесть, но все же!!!
=========================================
Просто мне не до этого. Работы много. Не успеваю все делать. Вот, до сих пор не нашел времени обдумать сообщения Ali и ответить ему, хотя знаю, что он ждет.
Волобуеву!!!
Ураган!!! написал 30.01.2011 20:18
Надо отметить ...нервы у тебя ...ЖЕЛЕЗНЫЕ!!!
И выдержка!!!
Не лесть, но все же!!!
Урагану
Волобуев написал 30.01.2011 20:04
Минусовщику!!! - Ураган!!! (30.01.2011 19:59) 0
Да, мне ты хоть лоб расшиби!!!
===================================
Ну что ты с этой сволочью, для которой народ, это быдло, разговариваешь? Плюнь и разотри. Видишь же их подзаборный уровень.
Минусовщику!!!
Ураган!!! написал 30.01.2011 19:59
Да, мне ты хоть лоб расшиби!!!
Петр Семенович (30.01.2011 18:42)
Ураган!!! написал 30.01.2011 19:16
Раскрыть комментарий
А пока, вопрос автору
Петр Семенович написал 30.01.2011 18:42
По натуре, я отъявленный практик вперемешку с циником-романтиком.
Ваши изыски, безусловно, интересны, но без практических рекомендаций, бесполезны.
Вопрос такого свойства: Банк "А" (частный, крупный) выдал кредит компании "Б". Есть проблемы с возвратом кредита, причем половина этих проблем - вина самого банка. Какими документами из банка, включая закрытые, можно воспользоваться для бесспорного, хотя бы в прессе, доказательства факта того, о чем вы пишете. Есть желание таким образом опробовать на практике ваши изыски. Результат опубликую.
Re: Re: От быдла слышу.
............... написал 30.01.2011 18:38
Раскрыть комментарий
Re: От быдла слышу.
Петр Семенович написал 30.01.2011 18:01
Волоебов считает себя НАРОДОМ!
Как этот народ называется? Вопрос ко всей студии. Потом подведем статистику...
Они, НАРОД, уже за 34 года почти вышли на освоение отмены золотого паритета... Это - к вопросу о названии НАРОДА...
Волоебов, вы в состоянии следить за своей письменной речью?
Или вы так и мыслите, как пишете?
Мое предложение по названию народа: ВОЛОЕБЫ ОБЫКНОВЕННЫЕ.
Приношу извинения за некоторый плагиат, здесь уже кто-то называл авторя Волоебовым.
Re: От быдла слышу.
Волоблюев написал 30.01.2011 17:40
Ты, ЛОШАРА, Это не Зухов, твои статейки читать тут нах не кому не нужны. Тут только Я и ТЫ и еще ВОБЛОЕД. ПИДОР ты понял?
От быдла слышу.
Волобуев написал 30.01.2011 17:38
Раскрыть комментарий
(без названия)
""олег" написал 30.01.2011 17:38
А вот этих вещей лично я рекомендую тщательно избегать. Технических устройств, требующих ухода, могущих сломаться, и т.д. Решения должны быть максимально надежные, долговечные, доступные к починке подручными средствами и материалами. И выход их из строя должен быть нефатальным. Например, если мой водогрейный бак выйдет из строя (ну мало ли, труба прогорит) - печь от этого работать не перестанет, просто будет на прямом ходу.
В общем, надо избегать "решений проблем", которые порождают другие проблемы.
В вашем варианте вполне реальна следующая обратная цепочка - через какое-то время воздухофильтр забивается; менять его по кризисным временам не на что, вы его снимаете, начинает гореть пыль и вонять, и вы плюете на всю эту конструкцию, закрываете рекуператор и живете по-старому. Но время-то и средства потрачены - а задним числом будет мучительно больно от того что вы их не потратили на что-нибудь другое, более нужное. Скажем, лишнюю сотню огнеупорного кирпича, чтобы сделать печь в бане.
(без названия)
Волобуев написал 30.01.2011 17:35
Именно это я реализовал в своей новой печке, когда газы идут через водогрейный бак. Когда в нем холодная вода - количество конденсата весьма значительно, накапывает где-то чашка за одну топку. Ничего в этом страшного нет. Тяга от этого существенно не страдает. Страдает она скорей из-за слишком маленького диаметра трубы - 120 мм, длина хода метра полтора - тяги заметно меньше чем на прямом ходу. Так что если кто будет повторять - имейте в виду, 120 мм маловато, надо брать больше. Впрочем, прекрасно работает все равно, только поддувальную дверцу надо держать более прикрытой, и скорость горения получается меньше (ну и хорошо).
Добавляю - дымовая труба у меня большого сечения (два кирпича плашмя), обычной высоты (3 - 4 метра выше потолка - т.е. весь чердак и еще полметра над коньком крыши). Наверху - вообще ничего, просто дырка. На пути к ней дымовые газы проделывают еще метра 3-4 горизонтального пути по изогнутому лежаку на полу чердака. То есть - ничего такого особенного.
(без названия)
Зухов написал 30.01.2011 17:18
Безусловно любая власть любым народом всегда манипулирует и будет манипулировать. Но правильная власть манипулирует народом к пользе самого этого народа.
Имхо, быдлом можно назвать тот народ, который позволяет собой манипулировать грубо цинично ПРОТИВ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ
(без названия)
Волобуев написал 30.01.2011 17:15
Барановв звонит Свиридовой и сочувственно спрашивает:
- Что, неужели действительно в суде не было представителя от прокуратуры? Непорядок! Разберемся и всех подряд покараем! Но, Нина Николаевна, вспомните хорошенько, может был таки прокурор?
- Не было, Виталий Георгиевич. Даже в протоколе судебного заседания написано, что не было.
- Даже в протоколе... А можно у Вас попросить его копию?
- Ну так в суде и возьмите.
- В суде нам не дадут, мы же не были участниками процесса..."
-
Офигеть!Это что,шутка такая? Вообще-то,такими вещами не шутят.
=
Пишите в Ген. прокуратуру.Пусть разбираются со своими подчиненными.
=
"В назначенный день в зале суда собрались истицы и судья с секретарем. Прокурора не было.
- Вот, видите, нет прокурора, - резюмировала Казакова. - А я лично в прокуратуру звонила, приглашала."
=
Нужно было идти в прокуратуру,брать прокурора за белы ручки и вести его в суд.Или оставить письмо у дежурного прокурора,а заверенную копию себе оставить.
=
Вообще,многие проблемы наших людей в том,что они законы РФ не знают и не мудрено=только за 2010 Госдумой РФ принято ПЯТЬСОТ НОВЫХ ЗАКОНОВ!!!
=
Только одни названия законов не запомнишь,а уж изучить... Это какой-то правовой кошмар с абсурдом вместе...
В СССР законов было в сотни раз меньше и везде был ПОРЯДОК!
Ali
Волобуев написал 30.01.2011 14:17
Тяжелая работенка - ali (30.01.2011 13:58) 0
Тяжелая работенка.
Уважаемый, Евгений Кузьмич, можете ли Вы раскрыть существо присутствующих « коммерсантов», допускающих свою мерзкую работенку с размещением комментариев. Состояние обсуждения превращается в подленькое и грязненькое мероприятие.
Фактически этим состоянием конструктивное обсуждение закрывается. Показатель посещений (подразумеваем выступлений против заголовков) становится искусственным. Но форум - это статьи с обсуждениями. Сократите срок обсуждения, чистить можно в реальном времени и пусть будет задержка публикации постов, снимайте. Помним , свобода – условия для реализации человека в полезности, в ориентации на нее. По факту получаем демонстрацию противоправной деятельности. Что думаете?
=========================================
Да поддерживаю я Вас. И Вас услышат и в редакции.
Но здесь вот какая проблема. Это единственная крупная радиоэлектронная газета в стране, где абсолютно каждый может свободно высказаться. Глоток свободы - это ведь не только бренд, это ведь и величайшее постижение Форума.мск. И здесь важно сохранить и развить эту свободу, а не подавить ее, что сделать легче легкого, в том числе и ненароком или "из лучших побуждений".
В прошлой статье я трижды благодарил модераторов за их превосходную работу. То есть модераторы форума вполне способны справиться с теми проблемами, о которых Вы говорите. Но в этот раз я написал статью, необыкновенно острую по многим направлениям. С десяток острейших проблем здесь затронуто. И я здесь не могу уже тревожить модераторов. Сам ведь так сделал.
Кроме того, по ряду направлений им, моим оппонентам, мне просто нечего сказать в ответ, нечем им оправдаться. Вот и выливается бессильная злоба. Что тут поделаешь? Это я сам спокойно, будет время, зачищу.
Надо работать. Это, обойти провокаторов или избавиться от них, пустяки, в сравнении с тяжестью тех проблем, которые мы подняли. И еще поднимем.
Тяжелая работенка
ali написал 30.01.2011 13:58
Тяжелая работенка.
Уважаемый, Евгений Кузьмич, можете ли Вы раскрыть существо присутствующих « коммерсантов», допускающих свою мерзкую работенку с размещением комментариев. Состояние обсуждения превращается в подленькое и грязненькое мероприятие.
Фактически этим состоянием конструктивное обсуждение закрывается. Показатель посещений (подразумеваем выступлений против заголовков) становится искусственным. Но форум - это статьи с обсуждениями. Сократите срок обсуждения, чистить можно в реальном времени и пусть будет задержка публикации постов, снимайте. Помним , свобода – условия для реализации человека в полезности, в ориентации на нее. По факту получаем демонстрацию противоправной деятельности. Что думаете?
Бюджет СССР при Сталине наполнялся, в среднем, на 65% новыми выпускаемыми деньгами.
Волобуев написал 30.01.2011 13:10
олег" (30.01.2011 12:38) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
*** - Иосиф Виссарионович, страна под вашим руководством взяла курс на индустриализацию. Модернизировать производство, вывести страну на новый уровень — задача благая. Нынешние наши руководители желают того же, но их предложения носят какой-то пропагандистски-утопичный характер. Из каких источников средства для модернизации страны брали вы?
- Я думаю, что главных источников, питающих нашу индустрию, имеется у нас два: во-первых, рабочий класс и, во-вторых, — крестьянство. В капиталистических странах индустриализация обычно происходила, главным образом, за счет ограбления чужих стран, за счет ограбления колоний или побежденных стран, или же за счет серьезных более или менее кабальных займов извне. Вы знаете, что Англия сотни лет собирала капиталы со всех колоний, со всех частей света и вносила, таким образом, добавочные вложения в свою промышленность. Этим, между прочим, и объясняется, что Англия превратилась одно время в “фабрику мира”. Вы знаете также, что Германия развила свою индустрию, между прочим, за счет пятимиллиардной контрибуции, взятой у Франции после франко-прусской войны. Наша страна тем, между прочим, и отличается от капиталистических стран, что она не может, не должна заниматься грабежом колоний и вообще ограблением чужих стран. Стало быть, этот путь для нас закрыт. Но наша страна не имеет также и не хочет иметь кабальных займов извне. Следовательно, закрыт для нас и этот путь.
- Что же остается в таком случае?
- Остается одно: развивать промышленность, индустриализировать страну за счет внутреннего накопления. При буржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорт и т.д. развивались за счет займов. Возьмете ли постройку новых заводов или переоборудование старых, возьмете ли проведение новых железных дорог или постройку больших электрических станций, — ни одно из таких предприятий не обходилось без внешних займов. Но займы эти были кабальные. Совершенно иначе обстоит дело у нас при советских порядках. Мы проводим Туркестанскую железную дорогу в 1400 верст длиной, требующую сотни миллионов рублей. Мы строим Днепрострой, требующий также сотни миллионов. Имеем ли мы здесь какой-либо кабальный заем? Нет, не имеем. Все это делается у нас за счет внутреннего накопления. Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, как я уже говорил, два: во-первых; рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых – крестьянство."
Это все - о Великих Людях и нелюдях...
=============================================
Так в том и дело, что Сталин имел эти накопления. Он наполнял бюджет СССР на 65% новыми выпускаемыми деньгами. А мы сейчас, видите ли, боремся за профицит и представления не имеем, что кто-то те деньги, которые Сталин запускал в бюджет, кладет к себе в карман.
К вопросу о займах
Анархо-глобалист написал 30.01.2011 13:08
Тов. "олег"!
А как быть с государственными внутренними займами по "добровольной" подписке?
А как быть с займом СССР у нацистской Германии (очень крупный займ)?
Это все - о "великих" людях, ну и частично - о нелюдях.
Задротам экономистам:
"олег" написал 30.01.2011 12:38
*** - Иосиф Виссарионович, страна под вашим руководством взяла курс на индустриализацию. Модернизировать производство, вывести страну на новый уровень — задача благая. Нынешние наши руководители желают того же, но их предложения носят какой-то пропагандистски-утопичный характер. Из каких источников средства для модернизации страны брали вы?
- Я думаю, что главных источников, питающих нашу индустрию, имеется у нас два: во-первых, рабочий класс и, во-вторых, — крестьянство. В капиталистических странах индустриализация обычно происходила, главным образом, за счет ограбления чужих стран, за счет ограбления колоний или побежденных стран, или же за счет серьезных более или менее кабальных займов извне. Вы знаете, что Англия сотни лет собирала капиталы со всех колоний, со всех частей света и вносила, таким образом, добавочные вложения в свою промышленность. Этим, между прочим, и объясняется, что Англия превратилась одно время в “фабрику мира”. Вы знаете также, что Германия развила свою индустрию, между прочим, за счет пятимиллиардной контрибуции, взятой у Франции после франко-прусской войны. Наша страна тем, между прочим, и отличается от капиталистических стран, что она не может, не должна заниматься грабежом колоний и вообще ограблением чужих стран. Стало быть, этот путь для нас закрыт. Но наша страна не имеет также и не хочет иметь кабальных займов извне. Следовательно, закрыт для нас и этот путь.
- Что же остается в таком случае?
- Остается одно: развивать промышленность, индустриализировать страну за счет внутреннего накопления. При буржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорт и т.д. развивались за счет займов. Возьмете ли постройку новых заводов или переоборудование старых, возьмете ли проведение новых железных дорог или постройку больших электрических станций, — ни одно из таких предприятий не обходилось без внешних займов. Но займы эти были кабальные. Совершенно иначе обстоит дело у нас при советских порядках. Мы проводим Туркестанскую железную дорогу в 1400 верст длиной, требующую сотни миллионов рублей. Мы строим Днепрострой, требующий также сотни миллионов. Имеем ли мы здесь какой-либо кабальный заем? Нет, не имеем. Все это делается у нас за счет внутреннего накопления. Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, как я уже говорил, два: во-первых; рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых – крестьянство."
Это все - о Великих Людях и нелюдях...
[В начало] << | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss