Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Свобода. I. О защите свободы на форуме. (2)
ali написал 31.01.2011 11:21
В чем заключается конкретный интерес присутствия и участия в работе форума, что участники ищут за рубежами «странного» обособления , участвую в обсуждении проблем на форуме. Возможно привлекает интерес к вопросам и проблемах форумной тематики, знатоков -возможность высказать свой и узнать другое мнение. Вижу, одни с исходных позиций - все или часть опровергают, другие спрашивают и думают, в итоге, что-то утверждают и не факт, что всегда поддерживают автора. Смена мнения по ходу –тоже явление. В Итоге форум демонстрирует совокупность исходных взглядов и результирующее понимание. , В итоге получаем то, о чем говорят, что имеет определяющее выражение и значение. Правильно, общественное мнение. При всем величии созданного продукта, мы, как правило, не думаем о его формировании, а идем с целью узнать готовое. А ждет сюрприз. Правильно, узнать его можно только в одном случае, если каждому участнику высказать свое. Наблюдаем, участвуем и убеждаемся, форум.мск такую возможность предоставляет, первое полезное дело, которое он делает - развивает индивидуальную активность людей в проявлении своей позиции по форумным вопросам. Признанный участниками результат и является общественным мнением.
Итак, с участием и присвоением на форуме мы определились. Зачем приходили, что присваиваем? Решили, это общественное мнение – продукт совместной работы. Есть основание на присвоение? Да. Несомненно, многие зададут вопрос об основаниях для возникновения качества «общественного». Тогда посмотрим, что представляет состав участников. Полагаю, что не ошибусь: это состав индивидуальных исследователей темы и проблем в ней. Разнообразные по знаниям, социальной роли и жизненному опыту, и т.д., образы участников, впитавших в себя все в разнообразии интересов и мнений, здесь объединяются. Определенно, о них мы можем сказать, что это разные взгляды и степени познания . Они принадлежат участниками разнообразных социальных составов с различных территорий. Сами участники выбраны случайностью под влиянием их интересов и позиций. Представленные в таком составе и выбранные данным способом авторы и участники вместе представляют общественный совет со свободным доступом к участию в работе.
К сожалению, как всегда, все не так идеально: нет коробки и упаковки у продукта «общественное мнение». И говорю потому , что не дорабатываем. Закрываем тему бед подведения итога, механически. Полагаю, что администрация и авторы могут и не догадываться о незавершенности форумной работы как в целом , так и в каждом отдельном примере – обсуждении любой статьи на форуме.
Отсюда вывод. При всей полезности форумной работы, в ней нет завершающего звена – обозначения результата - общественного мнения. Если есть выступления автора, как инициатора и предъявителя основного содержания обсуждаемого вопроса на входе, то должен быть и выход из него в форме обозначения итогового мнения, позиции или суждения. Да, результат. Его и могут забрать с собой все участники дискуссий на выходе. Это готовый продукт. Состав и значение в одном формате – общественное мнение.
Свобода. I. О защите свободы на форуме. (3)
ali написал 31.01.2011 11:19
Свобода. I. О защите свободы на форуме. (3)
Здесь мы видим связь вопроса и проблемы в нем с заинтересованностью людей в их решении. И если она устанавливается, то причинами могут быть как свобода, таки принуждение .
Давайте, подумаем о свободе, своем представлении о ней. Изыскания по этому вопросу оставили разочарование. Пришлось комбинировать значение и смысл. Что получилось, вполне пригодно для продолжения разговора. Но все же - это представление, как вариант. Итак, Свобода — это возможность самостоятельного решения и действия, не ограничивающая права других лиц.
Определили, форум.мск - это среда формирования общественного мнения, которая в своей организации работы не должна иметь препятствий для реализации свободы участников. Убедились, среда существует. Саму свободу здесь, как и в любой другой среде окончательно создает и реализует каждый участник самостоятельно. Для этого у каждого есть сознание со знанием, воля и действие. Да, потенциально каждый участник дискуссии свободен, но любое действие, которое нарушает или как то ограничивает права других лиц, ликвидируют состояние свободы для него, но в этом его личная воля – она направлена на ограничение своей свободы. Это его требование к среде. И в данном качестве оно формируется на основе факта соответствующего действия Тогда среда, реагируя на требование, обязана привести в соответствие взаимоотношение с участником, ограничивающим права других, чем заявившего об ограничении своей свободы. И нет другого выхода, как исключение из среды участника, допустившего ограничение прав других участников. Это единственная возможность сохранить дееспособность среды в плане возможности реализации свободы для других участников.
Но данный взгляд будет односторонним. Необходимо посмотреть на причину данного поведения, на наличие стороннего интереса или принуждения участника к противоправному поведению. Данные обстоятельства, присутствие сторонней воли, ликвидируют состояние свободы для предполагаемого участник и будущего нарушителя чужих прав еще в период до его совершения в среде. Посмотрим на комментарии. Видим не только нарушение прав участников, но и снижение пригодности среды к обсуждению. При значительном воздействии – вывод ее из состояния работоспособности, нарушение механизма формирования общественного мнения и деформация среды реализации свободы.
Неуместно со своим уставом …, но предполагаю, что здесь возникает обязанность организатора форума по восстановлению среды с условиями для реализации свободы и как мера действия - ограничение ее предоставления для нарушителей.
Наблюдая за дискуссией, можно задать вопрос об уcловиях для свободы, о среде для проявления активности, выражения мнения и суждения. Итак, среда такая есть. Но это всего техническая и информационная среда, которая действительно не может ограничивать свободу. Об этом мне и сказал Е.К. И против данной позиции не выступаю.
Свобода. I. О защите свободы на форуме. (4)
ali написал 31.01.2011 11:17
Переходим на второй уровень. Констатируем ограничение. Здесь находится существо работы и издательской деятельности – выпуск подготовка и выпуск публикаций. Ведь свобода - это одно из условий самостоятельного восстановления права; личного, частного… . Только говорили о цивилизации, о развитии. И в случае, когда мы имеем одну цивилизацию, то и говорим о ее развитии. Наши изыскания на форуме дали обобщающий вариант – Старостинизм. Но, как видим, он не может быть голым, как в России в последние 20 лет, и неупорядоченным ( что существа не изменяет). Цивилизационное развитие выработало и утвердило некоторый правовой порядок в образах взаимодействия и присвоения. Обычно, он действует
Как будто со свободой на форуме разобрались. Оказалось, этого мало. За ней с претензиями ко мне самостоятельно поднялся другой вопрос. И от анализа его не уйти.
Это общий образ предмета обсуждений на форуме. Не утверждаю, но полагаю, что им являются правовые аспекты во всем социально- экономическом взаимодействии населения и права, а также государства как организатора его жизнедеятельности. Здесь стало понятным, что Форум.мск имеет и основную направленность, которая рассматривает эти аспекты деятельности в своих материалах и обсуждениях. Вернемся к нашей цивилизации – Первому правому уложению в виде Старостинизма, основанного на присвоении права и власти. Вы скажите, все живут по Конституции, законодательству. Но эти составляющие только упорядочивают незримое утверждение Старостинизма, в котором раскрывается вся история мира. Человечество по ходу своей эволюции и развития взаимодействия, как могло, выработало систему отношений в нем и люди приспособилось в некоторой степени снижать антиправовую деятельность внутри.
К таким механизмам изначально относились демократия и свобода общественного мнения. Как инструмент их обеспечения на службу давно призвали СМИ. И все могло идти в ключе прогрессивного развития, но, оказалось, сами СМИ были предметов присвоения и искажения своего социально-правового целеполагания.. Однако, такая практика всегда и везде вела к формированию негативного отношения к ним, а потребность населения в реализации демократии и эффективно полезного управления требовала нового обсуждения злободневных проблем и восстановления правовых интересов, что создавало новые институты общественного мнения, одним из которых и является Форум.мск.. Несомненно, форум.мск не институт формирования народного мнения и побуждения, но тем важнее сохранять в его деятельности все атрибуты свободного участия граждан в формировании общественного мнения. Не защитив свободу участников на форуме, ясное дело не сформировать пространство свободы в стране.
Урагану
Волобуев написал 31.01.2011 10:53
Волобуев!!! - Ураган!!! (31.01.2011 10:24)
Неправда твоя!!!
Банят здесь не участники!!!
И потом, есть технология, по которой они минусуют аж до десятков! И с ней никто не борется! Но , однако ж мои посты вырезаются и не участниками! А теперь спросим, кто у нас модератор?
=============================================
Нормальный модератор. Не волнуйся. Там есть своя кухня и свои заботы. И все совершенствуется.
У меня в темах пусть вырезают столько постов, сколько смогут. Я, лично, благодарен, что иногда вырезают мои посты. А то потом краснеть пришлось бы. Главное, не вырезаются серьезные сообщения. Плохо, что иногда бывают задержки с этим вырезанием. Но ведь и нагрузки здесь на модераторов и всю администрацию просто сумасшедшие.
В целом, не знаю я. Чего гадать?
Меня тоже поражает иногда минусование. Вчера в 4 часа утра я увидел, как на одном моем сообщении за десять минут появилось 19 минусов.
Вообще, Ураганчик, мы изо всех сил должны поддерживать Форум.мск, а не гноить его, не напрягать Баранова. Слишком большое дело он уже и сделал и делает. Хорошо нам перемывать Баранову косточки. А каково ему? Ты знаешь? Я уверен, что тяжелее работы, чем у Баранова, нет ни у кого во всем мире, ни на какой каторге.
Урагану
Волобуев написал 31.01.2011 10:30
Волобуев!!! - Ураган!!! (31.01.2011 09:58)
Волобуев, привет!!!
Вот посмотри, сколько ставит мне минусов, закрывает и банит каждый вечер!
===========================================
Насчет забанивания и мне абсолютно непонятно. Банят меня, банят даже Горбунова, высочайшей нравственности человека, который в жизни никому плохого слова не сказал. Даже негодяю какому-нибудь. Бывает же такое? А его банят.
Наверное, здесь сбои в программе или хакеры.
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 31.01.2011 10:24
Неправда твоя!!!
Банят здесь не участники!!!
И потом, есть технология, по которой они минусуют аж до десятков! И с ней никто не борется! Но , однако ж мои посты вырезаются и не участниками! А теперь спросим, кто у нас модератор?
Ты же антифашистка. Как же тебя оставят без особого внимания фашисты?
Волобуев написал 31.01.2011 10:11
Волобуев!!! - Ураган!!! (31.01.2011 09:58)
Волобуев, привет!!!
Вот посмотри, сколько ставит мне минусов, закрывает и банит каждый вечер!
Как ты думаешь, почему такое внимание ко мне?
Ведь статья твоя и ты здесь Хозяин???
========================================
Статья моя, но хозяева здесь не я и не Баранов, а участники. У Баранова твердые принципы обеспечения Глотка свободы и он от них не отступит. Он предоставляет поле для дискуссий. Стараясь не вмешиваться, не давить на участников. Этим пользуются, например, фашисты, которые заходят сюда группой и начинают превращать форум в помойку. Они набрасываются, на любого нормального человека, случайно даже зашедшего на форум, изгоняя его. Они забивают форум спамом и сквернословием. А мы мало что можем им противопоставить. Ведь мы занимаемся делом, поднятыми проблемами. У нас нет просто времени, чтобы подраться с этими фашистами.
А драться надо. Фашист не имеет права появиться на форуме и в нашей жизни вообще!
Ну а ты же антифашистка. Как же тебя оставят без особого внимания фашисты?
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 31.01.2011 09:58
Волобуев, привет!!!
Вот посмотри, сколько ставит мне минусов, закрывает и банит каждый вечер!
Как ты думаешь, почему такое внимание ко мне?
Ведь статья твоя и ты здесь Хозяин???
Человек работает, а на его труд кто-то выпускает деньги и присваивает этими деньгами его труд.
Волобуев написал 31.01.2011 09:53
Деньги отойдут спокойно на второй план. На первый план выйдет человек. - Анархо-индивидуалист (31.01.2011 08:07) 0
Человек (личность) уже давно вышел на первый план. Человек думающий. Человек самостоятельный.
Человек самодостаточный. Человек суверенный Человек-творец. И для этого человека деньги уже даже не на втором плане, а где-то ниже пояса. Это и есть начало широчайшего, общемирового революционного социального переворота. Переворота цивилизационного. Не знаю, как назовет себя новая цивилизация. Но в любом случае, это будет постисторическая цивилизация, где основной потребностью Человека и Общества будет не производство прибавочного продукта для удовлетворения своих потребностей, а развитие и совершенствование интеллекта, получение новых знаний, новых удовольствий, новых ощущений. Нужны ли будут деньги в сегодняшнем их виде? Не уверен. Меновой эквивалент все равно должен быть. Но роль этого эквивалента существенно, если не кардинально, изменится. Он прекратит быть ЦЕЛЬЮ, а станет СРЕДСТВОМ.
СРЕДСТВОМ учета и контроля, в первую очередь. Зачатки такого перехода мы и наблюдаем с вами, включая отмену золотого паритета. Деньги УЖЕ превратились в инструмент УПРАВЛЕНИЯ. Плохой ли, хороший ли, неважно. Это УЖЕ в большей степени СРЕДСТВО, а не ЦЕЛЬ.
===================================
Поздравляю. Очень толково. Но вот если бы ко всему этому добавить экономическое обоснование, то тогда были бы убраны некоторые несоответствия и Ваши мысли получили бы фундамент.
Например, действительно, человек думающий выходит на первый план. Почему. Да потому что в структуре нарабатываемой прибавочной стоимости 90% уже составляют знания и технологии, то есть прошлый труд. Это позволяет развивать прогресс, маневрировать ценами и т. п. Лучший пример, на мой взгляд, компьютеры.
С другой стороны, человек выходит на первый план, но никак не выйдет. Почему? Да потому что попал в очередное рабство. Человек работает, а на его труд кто-то выпускает деньги и присваивает этими деньгами его труд.
Обращение к редакции: "Пора прекратить подлоги!"
Волобуев написал 31.01.2011 09:41
Сообщения: (31.01.2011 04:40); (31.01.2011 04:49); (31.01.2011 05:03); (31.01.2011 05:03); (31.01.2011 05:18); (31.01.2011 05:22); (31.01.2011 05:26); (31.01.2011 05:34); (31.01.2011 05:42); (31.01.2011 08:27), то есть почти вся последняя страница, не мои.
К вопросу о классах
Анархо-индивидуалист написал 31.01.2011 09:30
Ув. тов. красногвардеец!
"...принадлежность к классу определяется отношением к средствам производства..."
Это по-Марксу. Ничего против не имею! Но есть и другие, не менее "научные" РАЗДЕЛЕНИЯ.
Запросто можно при желании доказать, что все человечество поделено на два класса - мужчины и женщины, или, как сейчас модно, - на три - мужчины, женщины и гомосексуалисты, можно и на четыре - мужчины, женщины, гомосексуалисты и трансвеститы. И т.д.
ЗАЧЕМ?! (разделять на классы, сословия, национальности и т.п.)
ЗАТЕМ, ЧТОБЫ БЫЛО УДОБНЕЙ (проще, комфортней etc) ВЛАСТВОВАТЬ.
В мире НЕТ и не может быть ничего ДИСКРЕТНОГО. Цифровую систему счисления человек придумал с той же целью, однако далеко не все явления природы можно описать математически (включая и уровень САМОДОСТАТОЧНОСТИ человека, например с помощью денег).
Мне знаком бомж (человек с двумя высшими образованиями), который АБСОЛЮТНО самодостаточен и суверенен. Я не мого того же сказать об Абрамовиче и Дерипиське...
Ув. тов. Гадюкин!
Вам я ответил "под" Делягиным.
Re:
красногвардеец написал 31.01.2011 08:38
Статья ни о чем, и обсуждение ни о чем.. камень преткновения - термин "недоумки". В последнее время, кстати, модно определять недоумков именно по уровню доходов. Но это в корне неправильно, тем более, что в таком случае возникает непрекращающийся спор, какой именно доход позволяет отнести человека к среднему классу, потому что и величина в 1000, и в 2000, и даже в 10 000 $ - это чистой воды условность..
Такое исчисление среднего класса тем более странно, что есть классическое определение, согласно которому принадлежность к классу определяется отношением к средствам производства..
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 31.01.2011 08:29
Анархо-индивидуалист: "СЕПАРАТИЗМ ПЛЮС САМОУПРАВЛЕНИЕ.
При определенном уровне развития этого сепаратизма (и самоуправления) отпадет необходимость борьбы за власть на любом уровне. И на власть можно будет (если уже не) положить большой и толстый банан." - какой там еще сепаратизм без самодостаточности ??? ... сепаратизм и достаток на вершине горы из чужих костей как в гнезде... эхм... птеродактиля или самодостаточность и свобода совести в долине миролюбивого земледельца где весь свет сходится клином чтобы принести новый урожай. Вечно эти либерал-демократические недоговорки и полу-умные высказывания, вроде: свобода лучше чем несвобода, свобода от совести? ...а нам вот, пролетариям физического и умственного труда, ясно что наши мозоли на ладонях лучше чем геморрой у банкиров, что мозолистое тело головного мозга работника интеллектуального труда лучше чем спинной мозг потребителя... а где четкие ориентиры и исчерпывающие определения когда даже не уяснили что такое "само" и откуда берется легальная "достаточность". Все эти политтехнологические и псевдофилософские рассуждения точно как если кого-то бы подбрасывали в воздух а потом быстренько убирали руки... качают так весь народ поколение за поколением, гора костей растет внизу а получивших или осознавших истинную свободу либо нет, либо их кастовая фашистствующая элита вымарывает из истории черной краской. Нужна такая философия и идеология как... как вторая космическая скорость (Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с. Тело, имеющее около Земли такую скорость, покидает окрестности Земли и становится спутником Солнца. Для Солнца вторая космическая скорость составляет 617,7 км/с.) Каждый невинный младенец должен уметь космическую параболу описать почти инстинктивно... э-э-э... в смысле понимать и стремиться к абстрактно-идеальному и знать как развить необходимую тягу... всего-то 11.2 км/с... а там уже маячит 617,7 км/с... да уж, наши пролетарские руки не для скуки и прочих буржуазных национал-демократических мастербаций. Научный Коммунизм сам по себе как птица Феникс, не успело снова очухаться из пепла а уже труба зовет в неведомые дали, потому что моральный кодекс паноптикумичного (от др.-греч. πᾶν — все и ὀπτικός — зрительный) стереоскопического (3хД) неокоммуниста в конце концов коллапсирует в самодостаточную человеческую персону, по внешности страшно суровую к себе индивидуальность но добрую изнутри личность, связанную совестью со всем сущим по широкой линии видимого горизонта, другими славами самодостаточный неокоммунист паноптикумичный стереоскопический стоит не на горе костей своих видовых братьев и сестер как национал демократы и анархо-индивидуалисты, мафиозо-фашисты и монархо-аристократы и пррр... а на плечах гигантов мировой вообще и философской мысли в частности а также на головах отцов-творцов и производителей всех материальных благ. Как говорится осознайте разницу... хммм... хотя может быть было бы лучше ее почувствовать.
PS В принципе вопрос легитимности самодостаточности супротив сепаратизма гораздо глубже и упирается во власть законов Природы, в целом, вроде бы несколько отличных от законов Джунглей, примерно как Олимпийские игры от военной мясорубки. Может быть даже... пусть победит сильнейший... чтобы иметь право помогать слабейшему, ведь по законам совести зачет на финише всегда по последнему, какой толк если второй космической скорости, скорости освобождения попытается достичь одна только голова... кстати, возможно это был в аэропорту Домодедово не террорист а просто одинокий молодой русский демократ, взорвавшийся при неудачно спланированном старте, поверивший что свобода лучше чем несвобода... а чему его еще кто учит в реальной жизни... кроме как подметать двор и мыть туалеты в отдельно взятом Сколково или каком другом особнячке.
(без названия)
Волобуев написал 31.01.2011 08:27
Раскрыть комментарий
Re: Деньги отойдут спокойно на второй план. На первый план выйдет человек.
Анархо-индивидуалист написал 31.01.2011 08:07
Человек (личность) уже давно вышел на первый план. Человек думающий. Человек самостоятельный.
Человек самодостаточный. Человек суверенный Человек-творец. И для этого человека деньги уже даже не на втором плане, а где-то ниже пояса. Это и есть начало широчайшего, общемирового революционного социального переворота. Переворота цивилизационного. Не знаю, как назовет себя новая цивилизация. Но в любом случае, это будет постисторическая цивилизация, где основной потребностью Человека и Общества будет не производство прибавочного продукта для удовлетворения своих потребностей, а развитие и совершенствование интеллекта, получение новых знаний, новых удовольствий, новых ощущений. Нужны ли будут деньги в сегодняшнем их виде? Не уверен. Меновой эквивалент все равно должен быть. Но роль этого эквивалента существенно, если не кардинально, изменится. Он прекратит быть ЦЕЛЬЮ, а станет СРЕДСТВОМ.
СРЕДСТВОМ учета и контроля, в первую очередь. Зачатки такого перехода мы и наблюдаем с вами, включая отмену золотого паритета. Деньги УЖЕ превратились в инструмент УПРАВЛЕНИЯ. Плохой ли, хороший ли, неважно. Это УЖЕ в большей степени СРЕДСТВО, а не ЦЕЛЬ.
(без названия)
Волобуев написал 31.01.2011 05:52
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 31.01.2011 05:42
Господа-товарищи, средний класс- понятие довольно относительное и разное в разных странах.
Помимо количества денех на душу семьи, обязательно надо учитывать
-доступность медицинских услуг;
-бесплатного образования-среднего и высшего;
-возможность отдыхать как минимум 1 раз в году не менее 24 днех;
-наличие собственной недвижимости;
-уровень цен на коммунальные услуги;
-возможность самореализации как в плане бизнеса, так и в карьерном росте, если это госаппарат или бюджетная сфера;
-доступность культурного отдыха - театры, библиотеки,концерты,выставки, цены на них и массовость.
-покупательная способность того же рубля эквивалента в 500 долларов. Что у них можно купить на эти 500 долларов-400 евро и у нас на 15 тысяч рублей. Они - покупают свое, мы - отечественное. Можем посчитать.Т.е. покупательная способность рубля. Можно перечислить - основные продукты питания, одежда, обстановка в квартире, машина ( отечественная).
У меня немало товарищей-друзей и даже родственники проживают в Европе.Там хорошая, средняя з/п считается 1500-2000 евро(я еще и немного преувеличил, кстати). Из них не менее 50-60% они отдают. Налоги, страховки, кредиты, коммуналка, жилье, налог на землю и пр.Потерять там работу - все, жизнь закончилась, а на пособии человек начинает опускаться. И пахать им надо ха эти несчастные 2000 евро как проклятые. Не дай бог опоздать на работцу на 5-10 минут. Выгонят и никакая "трудовая инспекция" не поможет, потому что ее там просто нет. А профсоюз пошлет тебя куда подальше- ты нарушил условие найма.Ну и т.д.
А какой налог у нас на землю, кто из вас скажет? Уверен, что большинство народа просто не знает- настолько он мизерен.
Так что считать просто денежный доход - не правильно. Если считать все, то их среднему классу до нашего как до Пекина раком.
(без названия)
Волобуев написал 31.01.2011 05:34
Я пока не вижу того, что сможет у них что-либо отобрать. При их тотальном контроле СМИ, политикума, госаппаратов, собственности, и даже криминала, и даже отморозков-фундаменталистов. Просто нет такой силы, которая сможет у них что-либо отобрать. Нету :-) Во всяком случае, пока.
У ребят просто все схвачено. Что самое удобное - они даже не светятся. О них массы ничего не знают. Для народа нужен персонифицированный козел отпущения, а не завуалированное нечто. А (публичные) фигуры на шахматной доске менять, на утешение публике - да без проблем. При этом, публика конечно же подозревает, что ее снова поимели, но как и почему, выразить не может. Точнее - те, кто может - попадают в случайные автомобильные катастрофы, а всем остальным делают очередной успокоительный укол. Кого наркотиками, кого алкоголем, кого азартными играми, кого теле жвачкой, кого кровопролитием - да мало ли чем можно утихомирить "стадо"?
Сакральность им потребуется, только когда они окончательно выйдут из тени, организуют мировое правительство, объявят единственно правильную идеологию для всех, и т.д.. Мне кажется, до этого еще несколько десятилетий.
(без названия)
Лобзик написал 31.01.2011 05:28
В размере добычи на собственной территории - безусловно .... (2.5тыс.т/год в Мире)
А вот с уже добытыми запасами (100-130тыс.т) немного иная ситуация: их будут "выдавливать" чередуя рост "цены" и ее "падение" , причем - "падение" будет привязываться к иным обстаятельствам и врят ли будет ниже достигнутого "пика" более чем на 30% (А, 2008г, "1я волна сжатия..."). Два важных момента:
1. Число вовлеченных (достоверно информированных) в обороты (первичный, вторичный, серый, черный и т.п. рынки ) золота - должно непрерывно расти.
2. Физический металл - должен быть у всех . Т.е. вопрос не в количестве/качестве, а именно в возрождении золота, как монетарного металла . Еще проще: важно добиться того, чтобы даже женщины (дамы, приношу извинения, но имеетесь ввиду не вы, а 99%ные блондинкО , клинические домохозяйки , патологические воспитательницы и феминистки ) смотрели на золото, как на ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ деньги .
Пояснение: я употребляю слово "золото" , но имею ввиду и золото, и серебро
(без названия)
Волобуев написал 31.01.2011 05:26
ali, а вот тут - большой вопрос. Потому что для запуска такого механизма золота мало, нужно еще иметь, какую-никакую, сакральную власть. А ее не будет. И поэтому и золото, скорее всего, отберут, им вопрос поставят: а откуд ау вас ребята, это все, если вы налоги не платили ... Они потому так сейчас и верещат, что вся их собственность без механизма власти гроша ломаного не стоит
[В начало] << | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss