Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 31.01.2011 14:57
Раскрыть комментарий
(без названия)
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 31.01.2011 14:55
Раскрыть комментарий
Ураганше.
"олег" написал 31.01.2011 14:08
Да я тута - опять с Бедой: Анька выгнала...
Зацепила зараза за сердце и терзает.Блукаю тута..;..
( Может она и права конешно: с развитием событий в Египете -
в ее доме задроты нужнее окажутся...
Re: "олег" (31.01.2011 13:47)
Ураган!!! написал 31.01.2011 14:01
Я думаю, надо бы Волобуева с Горбуновым на Нобелевскую премию выдвинуть!!!
Не знаешь, есть такая в экономике!!!
Держи....http://www.youtube.com/watch?v=T2O_QZnFVAo&feature=related
Этот козел, мудератор, сейчас опять меня вечером забанит! Наплевать!!!
Музыку мою слушай!!!
"олег" (31.01.2011 13:47)
Ураган!!! написал 31.01.2011 13:58
с умным видом рассуждать о том, в чем ни хрена не рубишь..;
экономисты об экономике...
===================
Клаааааасссссссссс!!!!!!
Мне понравилось!!!
Рассуждать , не строить!!! Руками делать ничего не надо!!! А язык , он без костей!!!
Только ты то, о чем рассуждаешь здесь???
Ураганше: сей час это модно -
"олег" написал 31.01.2011 13:51
пояснение: по ЕВРЕЙСКИ -
это "хуцпа" называется...
Re: Re: Цивилизация человеческая, а не денежная.
Анархо-индивидуалист написал 31.01.2011 13:50
Тов. Горбунов!
Цивилизация ВСЕГДА была человеческой, ибо понятие "цивилизация" относится именно к человечеству, причем не к народу какой-то отдельной страны, а именно к ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
Меня разбирает истерический смех, когда я слышу словосочетание, к примеру "русская цивилизация".
Говоря об ИНСТРУМЕНТАХ солидаризаици, следует, по-моему, делать существеннейшую оговорку: солидаризации ИЕРАРХИЧЕСКОЙ или АНАРХИЧЕСКОЙ (стадной или межличностной).
NB. Анархия в дословном переводе это ничто иное, как отсутствие (отрицание) иерархии.
Ассоциация понятия анархия со словом бардак имеет под собой точно такую же почву, как социализм и то, что имело место в СССР.
Ураганше: сей час это модно -
"олег" написал 31.01.2011 13:47
с умным видом рассуждать о том, в чем ни хрена не рубишь..;
(Артисты - о ФСБ, ФСБ - о писателях, юристы - о экономистах,
экономисты об экономике...
Пояснение:
"олег" написал 31.01.2011 13:40
Про сельскохозяйственные достижения и бытовые
перипетии - это тезка херачит в десять пальцев..;..
Молодец...
Я так не могу.
"олег" (31.01.2011 13:30)
Ураган!!! написал 31.01.2011 13:35
Тебе вообще никуда встревать не надо!!!!
Тем более, что от тебя, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ!!!!В экономике!!! Но не я же!!!
Слушай лучше....http://www.youtube.com/watch?v=v0GEG0nmM7I&NR=1&feature=fvwp
ВЭФ в Давосе -
"олег" написал 31.01.2011 13:30
не согласен с выводами Волобуева: товарищи предлагают
наряду с имеющим место быть отрывом денежной массы от
золотого паритета -
УСИЛИТЬ КОНТРОЛЬ ЗА ИМЕЮЩИМИ МЕСТО БЫТЬ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ
существующей международной финансовой системы.
(К слову: руководимой семитом Ротшильдом.
Так что я бы на Вашем месте особо не встревал
за это ворье...Обчистят до дыр..;).
К вопросу о свободе на Форуме и не только
Анархо-индивидуалист написал 31.01.2011 13:25
Уважаемый ali!
Интернет - самая близкая к идеалу модель АНАРХИИ (в нормальном понимании этого термина).
Отсутствие ИЕРАРХИИ (если хотите, и власти, в ее обыденном понимании) - это самое главное.
И рядом со свободой должна идти культура. Нет, не какя-то там "фирменная", "общечеловеческая" или "тематическая" эфемерная культура. А культура автора-инициатора и участника обсуждения. И не так важно количество бранных слов и даже оскорблений, если они аргументированы. Они бывают порой очень уместны.
И эту свободу надо не защищать, а УПРАВЛЯТЬ ею. Удалять сообщения из форума надо по единственному(!) поводу: явное несоответствие заявленной автором-инициатором теме. А что касается брани и НЕОБОСНОВАННЫХ оскорблений, пусть это останется на совести написавшего.
При помощи "нормативной" лексики можно оскорбить человека куда больнее и обиднее, чем с помощью узкого набора бранных слов и выражений.
И потом, оскорбления чаще всего относятся не к конкретному человеку (личности), а к НИКУ.
Есть в буквальном смысле таланты, провоцирующие и даже коллекционирующие такие оскорбления и интернет-брань.
Баны и прочие ограничения, включая "оценки", "рейтинги" и "опросы" - детский лепет, легко обходимый современными средствами. Сейчас на Форуме идет опос: "за кого бы вы проглосовали".
Пообщавшись со знакомыми хакерами, узнал, что если мне очень хочется, за ночь победителем с числом голосов в более, чем 10 тысяч, будет Медведев или любой другой, кого мне больше "захочется".
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 31.01.2011 13:07
Волобуев!!!
Ты в своем уме?
Ты мне зачем про Баранова рассказываешь? а ?
Баранов для меня АНТИСИМИТ, разрешивший на своем сайте то, что запрещено во всех цивилизованных странах - антисимитизм! А ты хочешь, чтобы я его пожалела?
Re: Цивилизация человеческая, а не денежная.
Горбунов написал 31.01.2011 12:45
Волобуев (31.01.2011 12:33)
Да вся история человечества, история Цивилизации, связана с деньгами. Но это история человечества. И Цивилизация тоже человеческая, а не денежная.
Вот, мы не можем жить без воздуха. Но не говорим же, что наша Цивилизация воздушная.
Горбунов
О цивилизации можно говорить в различных аспектах - историческом ,национальном, социальном, культурном и д.р.
Я же говорю только в экономическом - прибавочный продукт и разделение труда породили цивилизацию, т.е. был первичным инструментом солидаризации был прибавочный продукт, который уступил место своей противоположности - выпускаемым деньгам.
Это они сейчас инструмент солидаризации, управляющий прибавочным продуктом.
А воздуха тогда всем хватало и он не есть (пока)инструментом солидаризации.
Цивилизация человеческая, а не денежная.
Волобуев написал 31.01.2011 12:33
Горбунову - не в деньгах счастье. - Горбунов (31.01.2011 11:41) 0
Волобуев (31.01.2011 02:09)
Горбунов.
Говоря о цивилизации только в политэкономическом смысле,
отношение "прибавочный продукт - выпускаемые деньги", сменило отношение
"выпускаемые деньги - прибавочный продукт".
А то, о чем ты говоришь - прикладное к политэкономической сути.
==========================================
Так а за что мы боремся? За это прикладное к использованию выпускаемых денег в интересах народа, за счастливую жизнь. Это же суть, а не деньги. Только что этой сути не будет, без наведения порядка в выпуске денег.
ГОрбунов
Это определяющие экономические признаки цивилизаций.
Мы боремся за передачу цивилизационно нового ЭКОНОМИЧЕСКОГО механизма управления общественным производством от кучки людей - всему народу.
А как от этого преобразится жизнь людей - это ПОЛИТИЧЕСКАЯ суть.
Ведь за цивилизацией "выпуска денег" (я не могу пока подобрать другого названия), по всей видимости, последует другая цивилизация
=================================
Да вся история человечества, история Цивилизации, связана с деньгами. Но это история человечества. И Цивилизация тоже человеческая, а не денежная.
Вот, мы не можем жить без воздуха. Но не говорим же, что наша Цивилизация воздушная.
Урагану
Волобуев написал 31.01.2011 12:28
Волобуев!!! - Ураган!!! (31.01.2011 12:00) 0
Ты знаешь? Я уверен, что тяжелее работы, чем у Баранова, нет ни у кого во всем мире, ни на какой каторге.
======================
Вауууууууууууууууууу!!!!!!!
Клаааааааааассссссссссс!!!!!!!!!!!
Мне нравится !!!!!!!!
А модератора, суку, поймаю, уши откушу!!!!
=========================================
И чего это тебе нравится? Что Баранов чуть жив от тяжелейшей работы?
На форуме необходимо открыть раздел: "Достижения и постижения Форума.мск".
Волобуев написал 31.01.2011 12:25
Свобода. I. О защите свободы на форуме. (4) - ali (31.01.2011 11:17)
Переходим на второй уровень. Констатируем ограничение. Здесь находится существо работы и издательской деятельности – выпуск подготовка и выпуск публикаций. Ведь свобода - это одно из условий самостоятельного восстановления права; личного, частного… . Только говорили о цивилизации, о развитии. И в случае, когда мы имеем одну цивилизацию, то и говорим о ее развитии. Наши изыскания на форуме дали обобщающий вариант – Старостинизм. Но, как видим, он не может быть голым, как в России в последние 20 лет, и неупорядоченным ( что существа не изменяет). Цивилизационное развитие выработало и утвердило некоторый правовой порядок в образах взаимодействия и присвоения. Обычно, он действует
Как будто со свободой на форуме разобрались. Оказалось, этого мало. За ней с претензиями ко мне самостоятельно поднялся другой вопрос. И от анализа его не уйти.
Это общий образ предмета обсуждений на форуме. Не утверждаю, но полагаю, что им являются правовые аспекты во всем социально- экономическом взаимодействии населения и права, а также государства как организатора его жизнедеятельности. Здесь стало понятным, что Форум.мск имеет и основную направленность, которая рассматривает эти аспекты деятельности в своих материалах и обсуждениях. Вернемся к нашей цивилизации – Первому правому уложению в виде Старостинизма, основанного на присвоении права и власти. Вы скажите, все живут по Конституции, законодательству. Но эти составляющие только упорядочивают незримое утверждение Старостинизма, в котором раскрывается вся история мира. Человечество по ходу своей эволюции и развития взаимодействия, как могло, выработало систему отношений в нем и люди приспособилось в некоторой степени снижать антиправовую деятельность внутри.
К таким механизмам изначально относились демократия и свобода общественного мнения. Как инструмент их обеспечения на службу давно призвали СМИ. И все могло идти в ключе прогрессивного развития, но, оказалось, сами СМИ были предметов присвоения и искажения своего социально-правового целеполагания.. Однако, такая практика всегда и везде вела к формированию негативного отношения к ним, а потребность населения в реализации демократии и эффективно полезного управления требовала нового обсуждения злободневных проблем и восстановления правовых интересов, что создавало новые институты общественного мнения, одним из которых и является Форум.мск.. Несомненно, форум.мск не институт формирования народного мнения и побуждения, но тем важнее сохранять в его деятельности все атрибуты свободного участия граждан в формировании общественного мнения. Не защитив свободу участников на форуме, ясное дело не сформировать пространство свободы в стране.
==========================================
Ваш анализ просто блестящ. Пока могу высказаться по двум пунктам.
1. Действительно, на форуме необходимо открыть раздел: "Достижения и постижения Форума.мск". Некую копилку, в которой должны складываться как совершенные открытия на форуме, так и достигнутые, благодаря форуму и его участникам, положительные сдвиги в нашем развитии.
2. Вам необходимо срочно все это, что Вы только что высказали, преобразовать в статью и выставить ее на форуме через "Добавление материала".
Единственное, что, возможно, не стоит там сейчас применять термин Старостинизм. Слишком мало народа знакомы с этим термином. Надо было давно Вам ввести публику в курс по Старостинизму.
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 31.01.2011 12:00
Ты знаешь? Я уверен, что тяжелее работы, чем у Баранова, нет ни у кого во всем мире, ни на какой каторге.
======================
Вауууууууууууууууууу!!!!!!!
Клаааааааааассссссссссс!!!!!!!!!!!
Мне нравится !!!!!!!!
А модератора, суку, поймаю, уши откушу!!!!
Re: Горбунову - не в деньгах счастье.
Горбунов написал 31.01.2011 11:41
Волобуев (31.01.2011 02:09)
Горбунов.
Говоря о цивилизации только в политэкономическом смысле,
отношение "прибавочный продукт - выпускаемые деньги", сменило отношение
"выпускаемые деньги - прибавочный продукт".
А то, о чем ты говоришь - прикладное к политэкономической сути.
==========================================
Так а за что мы боремся? За это прикладное к использованию выпускаемых денег в интересах народа, за счастливую жизнь. Это же суть, а не деньги. Только что этой сути не будет, без наведения порядка в выпуске денег.
ГОрбунов
Это определяющие экономические признаки цивилизаций.
Мы боремся за передачу цивилизационно нового ЭКОНОМИЧЕСКОГО механизма управления общественным производством от кучки людей - всему народу.
А как от этого преобразится жизнь людей - это ПОЛИТИЧЕСКАЯ суть.
Ведь за цивилизацией "выпуска денег" (я не могу пока подобрать другого названия), по всей видимости, последует другая цивилизация
Свобода. I. О защите свободы на форуме. (1)
ali написал 31.01.2011 11:22
Да, Е.К., свобода - принципиальный фактор в деятельности СМИ. А поэтому вопросу немного «демагогии», в которой надо определиться. Понять: что есть что. А без нее модераторам не справиться, разрешения на «работу» не получат. Итак о свободе. Остановлюсь на первом вопросе 1. О защите свободы на форуме. Когда-то позднее, если будет такая потребность, можно описать и 2. Процедуру развития и расширения форумной свободы.
Что получилось: .
. .
Можно предположить, а может и сказать утвердительно, что свобода в приоритете ценностей находится на одном из первых мест в организации деятельности Форума .мск. Свобода здесь имеет несколько уровней. Первый - это значение свободы для страны. Второй – необходимость свободы в организации своей деятельности. Третье, условия свободы как среды профессиональной деятельности авторов и участников обсуждений. Четвертый, демонстрации условий существования свободы в СМИ и стране.
Не мной установлено, форумная ориентация - это освещение вопросов деятельности и эффективности власти и государственных органов. К сожалению, основные условия формальной свободы для данной деятельности реализуются за пределами страны. Так сказать, редколлегия здесь, авторы и участники здесь, а свобода в эмиграции вместе с условиями для участников работы на нем.
Надо сказать, свобода издания нужна не сама по себе и как вещь в себе. А здесь по порядку: кому нужна? Попробуем ответить. О своем отношении: понимаю, что смотрю интуитивно, скажу, требуется. А что остальные? В этом вопрос. Оказалось, что такое отношение, такую заинтересованность могут продемонстрировать многие россияне. Где причина утверждения? Полагаю, что ей является познавательный и исследовательский интерес участников обсуждений . Больший или меньший, но однонаправленный по вектору ко всем участникам.
И не только. К нему добавляется потребность в утверждении своей свободы и укреплении защищенности своих прав и интересов. Простая, но жизненная арифметика.
[В начало] << | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss