Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Здрасссссссссссте вам!!!!
Ураган!!! написал 31.01.2011 20:26
Но ты лучше сначала пробей направление выпускаемых денег в бюджет РФ.
==============================
Волобуев!!!
Ты сам то понял, что сказал??? Каких ??? Израильских???
Урагану
Волобуев написал 31.01.2011 20:22
Волобуев (31.01.2011 20:12) - Ураган!!! (31.01.2011 20:14)
ДА Я СЕРЬЕЗНО!!!!
=======================================
А я вообще чувством юмора не обладаю, как известно.
Но ты лучше сначала пробей направление выпускаемых денег в бюджет РФ. Чтобы было чего представлять на премию.
Волобуев (31.01.2011 20:12)
Ураган!!! написал 31.01.2011 20:14
ДА Я СЕРЬЕЗНО!!!!
Урагану
Волобуев написал 31.01.2011 20:12
Волобуев (31.01.2011 15:17) - Ураган!!! (31.01.2011 19:28) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Так в чем дело? Выдвигай. А то все только и говорят об этом, но никто не выдвигает.
=====================
Все хорошо напиши и главное КУДА(адрес) послать!!!
Я пошлю!!!
Для меня послать....пару пустяков!!!!
========================================
Это понятно, что послать ты можешь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цивилизация человеческая, а не денежная.
Горбунов написал 31.01.2011 19:59
Анархо-индивидуалист (31.01.2011 19:04)
Тов. Горбунов!
Общность анархистов в корне отличатся от общности любой другой. Эта общность всегда - ВРЕМЕННАЯ и в целях достижения КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ (решения вопроса). Решили, - разбежались. "До следующей встречи (проблемы, цели)".
Скажу проще, для меня анархизм это в большей степени ОБРАЗ ЖИЗНИ, но образ реальный и он мне нравится.
И я лично буду самым беспощадным способом этот образ жизни защищать.
Горбунов
А чем Ваша свобода отличается от этой свободы:
"Свобода! Ибо покупатель и продавец товара, например, рабочей силы, подчиняются лишь велениям своей свободной воли. Они вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица. Договор есть тот конечный результат, в котором их воля находит свое общее юридическое выражение. Равенство! Ибо они относятся друг к другу лишь как товаровладельцы и обменивают эквивалент на эквивалент. Собственность! Ибо каждый из них располагает лишь тем, что ему принадлежит. Бентам! Ибо каждый заботится лишь о себе самом. Единственная сила, связывающая их вместе, это – стремление каждого к своей собственной выгоде, своекорыстие, личный интерес. Но именно потому, что каждый заботится только о себе и никто не заботится о другом, все они в силу предустановленной гармонии вещей или благодаря всехитрейшему провидению ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ЛИШЬ ДЕЛО взаимной выгоды, общей пользы, общего интереса.
Покидая эту сферу простого обращения, или обмена товаров. из которой фритредер vulgaris черпает все свои взгляды, понятия, масштаб всех своих суждений об обществе капитала и наемного труда,– покидая эту сферу, мы замечаем, что начинают несколько изменяться физиономии наших dramatis personae [действующих лиц]. Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к долу; другой бредет понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить.
Karl Marx. Т1. стр 187. Капитал" ?
Анархисту-индивидуалисту
Волобуев написал 31.01.2011 19:55
К вопросу о беременности - Анархо-индивидуалист (31.01.2011 18:07) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий 0 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Тов. Волобуев!
Беременеть слегка у Вас не получится НИКОГДА. А уж что получится на выходе...
СССР вам не напоминает Вашего урода?..
Современные анархисты выступали, выступают и будут выступать (очень жестоко и беспощадно) против той части человечества, которая выступает против анархизма и анархистов.
За коммуняками-"ленинцами" (не путать с коммунистами-марксистами) очень большой должок имеется...
Насчет теории прибавочной стоимости, где вы увидели оппонирование со стороны анархистов?
Насчет последовательности (что вперед?) Вы так же заблуждаетесь.
========================================
Прибавочная стоимость теперь полностью переходит в выпускаемые деньги. Передать прибавочную стоимость народу и избавить его от эксплуатации, проще простого, передав народу выпускаемые деньги. Но я не видел, чтобы кто-то из анархистов выступил за передачу выпускаемых денег народу. Зато все анархисты, практически, выступают против денег вообще, перебивая и забивая, таким образом, решение проблемы.
И что и сколько я должен Вам, как марксист-ленинец?
"олег" (31.01.2011 14:08)
Ураган!!! написал 31.01.2011 19:32
Да я тута - опять с Бедой: Анька выгнала...
================
Это что ж такое то???
Непутевая она у тебя!!!
Высылай(можешь наложенным платежом!), перевоспитаю!!! Не могу ж я тебя бросить в беде!!!!
Выдам (насильно!) за араба замуж(ненадолго!месяца на три, четыре!)!!! Приедет "обученная"!!!
Волобуев (31.01.2011 15:17)
Ураган!!! написал 31.01.2011 19:28
Так в чем дело? Выдвигай. А то все только и говорят об этом, но никто не выдвигает.
=====================
Все хорошо напиши и главное КУДА(адрес) послать!!!
Я пошлю!!!
Для меня послать....пару пустяков!!!!
Анархо-индивидуалист (31.01.2011 19:04)
Ураган!!! написал 31.01.2011 19:25
Решили, - разбежались. "До следующей встречи (проблемы, цели)".
=================
Авантюра это называется!!!
Отсюда уточнение....АВАНТЮРИСТ ТЫ!!!!
Живодеров!!!
Ураган!!! написал 31.01.2011 19:22
Живодеров , в Египте и интернет и сотовые телефоны отключили сразу же!!!
Это тебе на будущее!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цивилизация человеческая, а не денежная.
Анархо-индивидуалист написал 31.01.2011 19:04
Тов. Горбунов!
В младенца, да и не только в младенца, можно вложить ЛЮБУЮ мораль, даже волчью (Маугли). В россиян (не во всех!) в свое время успешно(!) при помощи ГУЛАГа (в том числе) вложили мораль коммунячью (не путать с коммунистической, хотя таковой и быть не может, это может быть МИРОВОЗЗРЕНИЕ, но никак не мораль, а тем более нравственность). В немцев точно так же вложили НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ (не путать с фашистской) мораль. В камбоджийцев.... и т.п.
Категория "нравственности" - это производная интеллекта человека в конкретных СОЦИАЛЬНЫХ условиях. Уничтожать евреев в нацистской Германии было не только нравственно, но и делом чести истинного арийца.
Общность анархистов в корне отличатся от общности любой другой. Эта общность всегда - ВРЕМЕННАЯ и в целях достижения КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ (решения вопроса). Решили, - разбежались. "До следующей встречи (проблемы, цели)".
Скажу проще, для меня анархизм это в большей степени ОБРАЗ ЖИЗНИ, но образ реальный и он мне нравится.
И я лично буду самым беспощадным способом этот образ жизни защищать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цивилизация человеческая, а не денежная.
Горбунов написал 31.01.2011 18:08
Анархо-индивидуалист (31.01.2011 17:57)
Большинство человеков социума живут по правилам этого социума не в силу "духовности" или "бездуховности", а потому, что, В СИЛУ СВОЕГО ПРИРОДНОГО ИНТЕЛЛЕКТА, им так ВЫГОДНЕЕ, нежели чем эти правила нарушать.
Горбунов
Вложите в младенца групповую потребность - это будет его мораль, его фактическое отношение к групповой потребности будет его нравственностью.
Разве у анархистов нет своей общности?
Разве им не нужно защищать свою общность от посягательств других групп людей?
К вопросу о беременности
Анархо-индивидуалист написал 31.01.2011 18:07
Тов. Волобуев!
Беременеть слегка у Вас не получится НИКОГДА. А уж что получится на выходе...
СССР вам не напоминает Вашего урода?..
Современные анархисты выступали, выступают и будут выступать (очень жестоко и беспощадно) против той части человечества, которая выступает против анархизма и анархистов.
За коммуняками-"ленинцами" (не путать с коммунистами-марксистами) очень большой должок имеется...
Насчет теории прибавочной стоимости, где вы увидели оппонирование со стороны анархистов?
Насчет последовательности (что вперед?) Вы так же заблуждаетесь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цивилизация человеческая, а не денежная.
Анархо-индивидуалист написал 31.01.2011 17:57
Тов. Горбунов!
Изолированный от социума младенец скорее всего погибнет. Однако, если он волею судьбы попадет в волчью стаю, он, В СИЛУ СВОЕГО ПРИРОДНОГО ИНТЕЛЛЕКТА, научится жить по-волчьи, и впоследствии очень даже может претендовать на роль вожака (Маугли). Есть современные реальные примеры "детей маугли".
Большинство человеков социума живут по правилам этого социума не в силу "духовности" или "бездуховности", а потому, что, В СИЛУ СВОЕГО ПРИРОДНОГО ИНТЕЛЛЕКТА, им так ВЫГОДНЕЕ, нежели чем эти правила нарушать. Ворами становятся люди, потому, что уверенно считают, что это для них, В СИЛУ СВОЕГО ПРИРОДНОГО ИНТЕЛЛЕКТА, - ВЫГОДНЕЕ. Многие научились скрупулезнейшим образом просчитывать и ОЦЕНИВАТЬ РИСКИ, прежде чем пойти на кражу, примерно как в случае с вашими банкирами. И надо сказать, у многих неплохо получается.
Не стоит беременеть марксизмом лишь слегка. Можно родить урода.
Волобуев написал 31.01.2011 17:55
Без теории нам смерть! - Анархо-индивидуалист (31.01.2011 17:27) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Неправда Ваша, тов. Волобуев, насчет теории.
В ЛЮБОЙ социологической, социополитической, сциоэкономической теории ПРИСУТСТВУЮТ в том или ином количестве элементы анархизма. Учение Маркса - на 90% - анархистское учение, как угодно к этому относитесь. Анархо-коммунисты считают, что все 100.
Создавать теорию (легкя ухмылка)...
Создавать АНАРХИСТСКУЮ ПАРТИЮ? (ИСТЕРИЧЕСКИЙ ХОХОТ!)...
Да вся история Человечества - это, в том числе история, анархизма. Если кто-то вознамерится создать Теорию Человеческой Жизни (ТЧЖ), то процентов на 70, если не больше, это будет Теория Анархизма.
Из моей "практики": у меня - анархистская (без иерархии) семья, сотоварищи создана строго горизонтально-интегрированная (без иерархии) сетевая (не путать с сетевым маркетингом) коммерческая структура, которую можно считать уже транснациональной, основной принцип внутренних коммуникаций: "ты - мне, я - тебе". Прям, как у Воблоеда Мореходкина: до обеда - я тебя, после обеда - ты меня (эксплуатируем).
========================================
Да что Вы говорите? И что от Маркса взято анархистами? Где прибавочная стоимость и куда ее девать, если отобрать? Где способ производства, который решает у Маркса все? И будет решать, пока не отработает полностью. марксизм - это "Капитал" ("Теория прибавочной стоимости")
Взят пролетариат, классовая борьба, обобществление собственности. Но это инструментарий для постижения сути: избавления от эксплуатации передачей прибавочной стоимости трудящимся. Сути, которой не было и нет у анархистов. Сути, которая сейчас, после отмены золотого паритета денег, резко изменилась.
Да, смыкается анархизм с Марксом в позиции об отмирании государства. Но у Маркса это должно было произойти при полном коммунизме, а анархисты эту позицию выставляют на первый план, для немедленного осуществления.
Многие положения Маркса были выдвинуты для золотопаритетных денег. Сейчас этот паритет отменен. Занимается ли какой-либо анархист корректировкой этих устаревших положений Маркса? Нет, не занимается.
Вывод. Анархизм взял от Маркса только верха, не затрагивая сути. Марксизм требует постоянной корректуры на современные изменения. Анархисты этой корректуры не делают, отставая и от сути и от современности. То есть анархизм, в его современном состоянии, обречен на провал.
Элементы анархизма, действительно, есть везде. Кто же против свободы? Но эти элементы нигде не сложены в полнокровную теорию, связанную с цивилизационным и формационным развитием человечества. Поэтому так велика вероятность, что вы, современные анархисты, выступаете против человечества.
И последнее. Не стоит беременеть марксизмом лишь слегка. Можно родить урода.
Re: Без теории нам смерть!
Анархо-индивидуалист написал 31.01.2011 17:27
Неправда Ваша, тов. Волобуев, насчет теории.
В ЛЮБОЙ социологической, социополитической, сциоэкономической теории ПРИСУТСТВУЮТ в том или ином количестве элементы анархизма. Учение Маркса - на 90% - анархистское учение, как угодно к этому относитесь. Анархо-коммунисты считают, что все 100.
Создавать теорию (легкя ухмылка)...
Создавать АНАРХИСТСКУЮ ПАРТИЮ? (ИСТЕРИЧЕСКИЙ ХОХОТ!)...
Да вся история Человечества - это, в том числе история, анархизма. Если кто-то вознамерится создать Теорию Человеческой Жизни (ТЧЖ), то процентов на 70, если не больше, это будет Теория Анархизма.
Из моей "практики": у меня - анархистская (без иерархии) семья, сотоварищи создана строго горизонтально-интегрированная (без иерархии) сетевая (не путать с сетевым маркетингом) коммерческая структура, которую можно считать уже транснациональной, основной принцип внутренних коммуникаций: "ты - мне, я - тебе". Прям, как у Воблоеда Мореходкина: до обеда - я тебя, после обеда - ты меня (эксплуатируем).
Re: Re: Re: Re: Re: Цивилизация человеческая, а не денежная.
Горбунов написал 31.01.2011 17:17
Анархо-индивидуалист (31.01.2011 15:47)
Понятие "духовная ориентация" мне смешно, ибо чем-то напоминает спиритизм.
Горбунов
Вы отрицаете причинную связь социума и духовности?
Изолируйте младенца от социума, будет ли он духовен?
Без теории нам смерть!
Волобуев написал 31.01.2011 16:58
: Ну насколько же анархо-индивидуалист отличается толковостью от... - Анархо-индивидуалист (31.01.2011 16:16)
Тов. Волобуев!...
Ваше настойчивое предложение с КС вызывает легкую усмешку и не более.
ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ К ПРАКТИКЕ ...
...
==========================================
Смотря к какой практике. А что, то, чем я здесь занимаюсь, не практика?
Волны анархизма идут уже не столетия, а тысячелетия. И ничего не дают, из-за слабой теории. Не связана теория анархизма с цивилизационным и формационным развитием человечества, поэтому и результат практических действий анархизма часто противоречит развитию человечества. Скажу больше, результаты эти сплошь плачевные.
Вот, я встречался с Антонио Негри. Очень симпатичный человек, по крайней мере, для меня. Симпатичен мне он и тем, что понял, что зря бросался в практику, без опоры на нормальную теорию. И бросал на смерть других. Сейчас он интенсивно занимается теорией. Хотя и жизнь прожил невероятно тяжелую и всю жизнь этой теорией занимался.
Вы, лично, отличаетесь в лучшую сторону, от Ваших товарищей. Находитесь, считаю, где-то на уровне Стаса Феникса. А он очень развитой. Я его уже года два знаю. Но, простите, я не уверен, что Вы уже все поняли, чтобы начать действовать.
Наломать дров легче легкого.
(без названия)
Волобуев написал 31.01.2011 16:42
Человечество сейчас добывает и потребляет чуть больше 4 млрд тонн нефти в год. И это потребление непрерывно растет - на пару-тройку процентов в год. Согласно господствующей экономической парадигме, даже ОСТАНОВКА РОСТА потребления воспринимается как бедствие. Ну а СОКРАЩЕНИЕ потребления даже на считанные проценты будет воспринято как катастрофа. И экономическая, и технологическая.
О каком "сохранении невозобновляемых ресурсов" идет речь?
До сих пор, начиная с момента начала добычи нефти 150 лет назад, эта добыча только росла, следуя за спросом (или спрос следовал за нарастанием возможности добычи, кто кого определяет - это философский вопрос). Но сейчас все в корне меняется - ВПЕРВЫЕ за всю историю добыча НЕ МОЖЕТ, физически неспособна дальше расти. И даже на том же уровне сохраниться не сможет. А покатится вниз, чем дальше тем быстрее. При ЛЮБЫХ экономических раскладах.
(без названия)
Пасюк написал 31.01.2011 16:36
Статья ни о чем, и обсуждение ни о чем.. камень преткновения - термин "средний класс". В последнее время, кстати, модно определять средний класс именно по уровню доходов. Но это в корне неправильно, тем более, что в таком случае возникает непрекращающийся спор, какой именно доход позволяет отнести человека к среднему классу, потому что и величина в 1000, и в 2000, и даже в 10 000 $ - это чистой воды условность..
Такое исчисление среднего класса тем более странно, что есть классическое определение, согласно которому принадлежность к классу определяется отношением к средствам производства..
Т.е. БУРЖУАЗИЯ - владеет средствами производства (землей, заводами, пароходами и прочим), использует наемный труд, и часть этого труда отчуждая в свою пользу - попросту говоря, "пьют рабочую кровь, и досыта ею напиваются" (с)
ПРОЛЕТАРИАТ - средствами производства НЕ владеет, поэтому вынужден продавать (сдавать в аренду) себя самого, свои рабочие руки - за что получает вознаграждение, именуемое "заработная плата"..
и есть промежуточная категория, которую как раз и называют СРЕДНИМ КЛАССОМ - т.е. те, кто средствами производства владеет, но наемный труд НЕ использует.. То есть это те, кто работают сами на себя, всякие фрилансеры, индивидуальные предприниматели, рантье и прочие.. современные социологи, кстати, к среднему классу относят и "мельчайшую" буржуазию, т.е. тех, кто использует наемный труд в незначительных (до 5 человек включительно) масштабах. Почему так - сказать затрудняюсь, мне кажется, такое расширительное понимаение среднего класса больше запутывает и вредит пониманию, и вызывает лишь терминологическую путаницу.
[В начало] << | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss