Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Волобуеву
Vivendi написал 01.02.2011 00:51
Это кто-то под тобой зашел, или мне расстроиться?
Уважаемым Собеседникам.
"олег" написал 01.02.2011 00:50
Вопрос - Очень Серьезный:
некто - научился играть магометанами...
.
Это Очень Опасно...
Re: Re:
Vivendi написал 01.02.2011 00:48
Горбунов
Речь не о том, куда денежная собственность эмитируются, а о том,
чья собственность эмитируются.
Въедь в тему, а потом дискутируй.
------------------------------
А чего вьезжать, коли вы тут глупость пишете. "Чья собственность эмитируется"? Эмитируются доллары ФРС, они вливаются в экономику и через прямой выкуп казначеек, и путем финансирования новых долгов через банки Уолл-стрита. Многими путями они напрявляются в финансовую среду. Ну и что?? Конденсируются там, где я уже говорила. А собственность эта - повязанных с ФРС банков-акционеров и инвестбанков. Тоже мне, открыл Америку. ФРС их "напечатала" и выпустила в оборот. А дальше на эти деньги приобретаю различные активы - ценн бумаги, опционы и т.д., иначе деньги-то бессмысленно эмитировать. Ты очень слабо разбираешься в экономике, а понтов - как у матерого профи. С пальмы слезай.
Урагану
Волобуев написал 01.02.2011 00:28
Публика уже начала разбираться во всей этой воровской кухне и вот-вот положит ей конец. - Vivendi (01.02.2011 00:12)
Пришелец из дремучего леса - это ты. И терминология у тебя дремучая, пещерная. А каков твой язык - так ты и мыслишь. Это раз. Во-вторых, лучше, если твое государство грабит недоумков, и ты от этого гешефта свою дою исправно получаешь на протяжение десятилетий, чем твое преступное государство грабит тебя, чтобы готовить "мировую картавую геволюцию" и содержит голозадых негров в Эфиопии. Дефицит пендосского торгового баланса раз в 6-7 всего больше нашего ввп, а не "в тысячу"))))))))) слезай с пальмы, Волобуев, упадешь ведь! А страховки у тебя нет!))))))))))))) И финансируется он эмиссией))))) а вот у нас "выпускаемых денег" нету как раз))))))))) ты по-тихоньку слезай, вниз не смотри!! Виииии!)))))
=====================================
Ураганчик! Помнишь, про того парня "который не имел чести быть на ты"? Так вот здесь отпад наоборот. Приятель корчит из себя некоего знатока современности, а вести себя элементарно не умеет. Пора бы этой обезъяне на себя оборотится. Похоже, по Сириусу, что нас опять навестил Консенсус.
Re:
Горбунов написал 01.02.2011 00:13
Vivendi (31.01.2011 23:54)
Выпускаемые, т.е. эмитируемые деньги пендосов аккумулируются сегодня на
Горбунов
Речь не о том, куда денежная собственность эмитируются, а о том,
чья собственность эмитируются.
Въедь в тему, а потом дискутируй.
Re: Публика уже начала разбираться во всей этой воровской кухне и вот-вот положит ей конец.
Vivendi написал 01.02.2011 00:12
Пришелец из дремучего леса - это ты. И терминология у тебя дремучая, пещерная. А каков твой язык - так ты и мыслишь. Это раз. Во-вторых, лучше, если твое государство грабит недоумков, и ты от этого гешефта свою дою исправно получаешь на протяжение десятилетий, чем твое преступное государство грабит тебя, чтобы готовить "мировую картавую геволюцию" и содержит голозадых негров в Эфиопии. Дефицит пендосского торгового баланса раз в 6-7 всего больше нашего ввп, а не "в тысячу"))))))))) слезай с пальмы, Волобуев, упадешь ведь! А страховки у тебя нет!))))))))))))) И финансируется он эмиссией))))) а вот у нас "выпускаемых денег" нету как раз))))))))) ты по-тихоньку слезай, вниз не смотри!! Виииии!)))))
Публика уже начала разбираться во всей этой воровской кухне и вот-вот положит ей конец.
Волобуев написал 01.02.2011 00:00
Re: Пришельцу из домарксовского прошлого из дремучего леса - Vivendi (31.01.2011 23:51)
==========================================
Все это Ваше называется домарксовскими представлениями.
----------------------------------
Открою большую тайну: оперируя такими понятиями и основываясь на данной философии развития, на Западе построено богатейшее общество, обыгравшее совок с разгромным счетом в соревновании двух систем: свободной и дебильно-коммунистической. Говорю, с пальмы слезай скорее, 21 век на дворе.
===========================================
Да ну? Это общество держится на ограблении. Всяческом. В том числе и нас, недоумков.
В том обществе громаднейший дефицит бюджета, а у нас профицит. Дефицит торгового баланса в США в тысячу раз больше нашего ВВП. И бюджетный дефицит и дефицит торгового баланса в США закрывается выпускаемыми долларами. А у нас выпускаемые рубли идут прямиком в карманы и на счета ворья.
Но публика уже начала разбираться во всей этой воровской кухне и вот-вот положит ей конец.
(без названия)
Vivendi написал 31.01.2011 23:54
Ну, во первых сообщение Горбунов (31.01.2011 20:45) не мое, а здешнего любителя потешать публику.
Во вторых, все предельно просто, собственники выпускаемых денег направляют прибавочную стоимость ВСЕГО общества в сферу производства предметов роскоши для себя и наемные работники там прикормлены, а прибавочной стоимости они и там не видят
-------------------------------------
Выпускаемые, т.е. эмитируемые деньги пендосов аккумулируются сегодня на сырьевых рынках, горе-экономист ты наш!)) Именно поэтому нефть стоит дорого и фондовый рынок растет. Тоже с пальмы слезай, а то вы там вдвоем всех туристов распугаете.
Re: Пришельцу из домарксовского прошлого из дремучего леса
Vivendi написал 31.01.2011 23:51
Не уровень доходов определяет классы, а отношение к присвоению прибавочной стоимости. Волобуеву - Vivendi (31.01.2011 22:13) +1
Ну что Вы несете? Как не стыдно? Что, теперь Горбунов, который кристально честный, должен носиться за Вами с перчаткой?
Не уровень доходов определяет классы, а отношение к присвоению прибавочной стоимости. В том числе и пролетариат, определяется отношением к присвоению прибавочной стоимости. Поэтому борьба за прибавочную стоимость и называлась классовой борьбой.
-----------------------------------------------
Где Вы этой пролетарской пошлости набрались? "Классовая борьба".. фи. Где Вы слышали про классовую борьбу среднего класса?? А если рабочий высшей квалификации на сборке вертолетов "Апач" зарабатывает более 110 тыс долл в год, а совладелец малюсенькой конторки - 60 тыс, то каков стандарт потребления у этих людей?? Вы рассуждаете нафталиновыми сгнившими категориями, с которыми нельзя работать. Вы еще про коммунизм напишите )))) А "Кристально честный" Горбунов пусть не прячется там с варежкой своей, а стреять учится, коли маркизем свой из сундука достал )))
==========================================
Все это Ваше называется домарксовскими представлениями.
----------------------------------
Открою большую тайну: оперируя такими понятиями и основываясь на данной философии развития, на Западе построено богатейшее общество, обыгравшее совок с разгромным счетом в соревновании двух систем: свободной и дебильно-коммунистической. Говорю, с пальмы слезай скорее, 21 век на дворе.
Re: К вопросу о лавировании в условиях...
Горбунов написал 31.01.2011 23:38
Анархо-индивидуалист (31.01.20
Если Вы МНЕ докажете, что жить так, как мыслите Вы, МНЕ ВЫГОДНЕЕ, причем не через 1000 лет, а ЗАВТРА, сегодня ночью мы с Вами - ЕДИНЫ!
Время - ДЕНЬГИ!!!
Горбунов
Смотрите сами, что Вам выгодней, соглашаться на отчуждение Вашей доли выпускаемых денег
или лигитимно пресечь обворовывание Вас.
Тем более, что Вы стоите у самых истоков движения.
Спасибо...
"олег" написал 31.01.2011 23:38
Думается, Народы Мира с придыханием, присущим СМИ -
внимательно следят за ситуацией в Египете.
Олегу
Волобуев написал 31.01.2011 23:27
Волобуеву. - "олег" (31.01.2011 23:20)
(Я перед Вами - в долгу...Ситуация заставляет залезать в кредит..;.
=======================================
Ну что Вы? Все человечество, после того, как Вы навели Горбунова на главный регулятор экономики, который оказался выпускаемыми деньгами, теперь в долгу перед Вами.
Волобуеву.
"олег" написал 31.01.2011 23:20
(Я перед Вами - в долгу...Ситуация заставляет залезать в кредит..;.
Пришельцу из домарксовского прошлого.
Волобуев написал 31.01.2011 23:20
Не уровень доходов определяет классы, а отношение к присвоению прибавочной стоимости. Волобуеву - Vivendi (31.01.2011 22:13) +1
Ну что Вы несете? Как не стыдно? Что, теперь Горбунов, который кристально честный, должен носиться за Вами с перчаткой?
Не уровень доходов определяет классы, а отношение к присвоению прибавочной стоимости. В том числе и пролетариат, определяется отношением к присвоению прибавочной стоимости. Поэтому борьба за прибавочную стоимость и называлась классовой борьбой.
-----------------------------------------------
Где Вы этой пролетарской пошлости набрались? "Классовая борьба".. фи. Где Вы слышали про классовую борьбу среднего класса?? А если рабочий высшей квалификации на сборке вертолетов "Апач" зарабатывает более 110 тыс долл в год, а совладелец малюсенькой конторки - 60 тыс, то каков стандарт потребления у этих людей?? Вы рассуждаете нафталиновыми сгнившими категориями, с которыми нельзя работать. Вы еще про коммунизм напишите )))) А "Кристально честный" Горбунов пусть не прячется там с варежкой своей, а стреять учится, коли маркизем свой из сундука достал )))
==========================================
Все это Ваше называется домарксовскими представлениями.
Нашему Президенту Медведеву Д.А.
"олег" написал 31.01.2011 23:16
Имей в виду: тебя никто не пожалеет.
Нашему Президенту Медведеву Д.А.
"олег" написал 31.01.2011 23:12
плакаться и вздыхать будем - позже.
(смотри тама!!!блюди себя...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Урагану
ГОрбунов написал 31.01.2011 23:00
Vivendi (31.01.2011 20:53)
Врешь, Горбунов!! К среднему классу относится множество людей, и не владеющих акциями, хотя оборот ценных бумаг там очень развит. А все потому, что уровень доходов нормальных людей (это ж надо додуматься - какого-нибудь юриста или бухгалтера "пролетарием" обозвать!))))) высок, что позволяет приобретать развитый набор благ.
Горбунов
Ну, во первых сообщение Горбунов (31.01.2011 20:45) не мое, а здешнего любителя потешать публику.
Во вторых, все предельно просто, собственники выпускаемых денег направляют прибавочную стоимость ВСЕГО общества в сферу производства предметов роскоши для себя и наемные работники там прикормлены, а прибавочной стоимости они и там не видят
Re: Свобода – мелочь бытия?
"олег" - али написал 31.01.2011 22:56
Хорошо.
А Египет, Италия, Франция ...Да и Германия..?
(Корею пока оставим... Пиндоса - тоже:
культурные Нации, всем известно...;...
А ЕВРЕИ, у которых - даже дипломаты(!) -
забастовали?
ReНе уровень доходов определяет классы, а отношение к присвоению прибавочной стоимости. Волобуеву
Vivendi написал 31.01.2011 22:25
Волобуев, это в твоем дремучем мирке "Не уровень доходов определяет классы, а отношение к присвоению прибавочной стоимости". А в цивилизованном обществе оцениваются размер доходов, стандарты потребления. Совершенно иной подход, понимаешь? Слезай с пальмы, нарабатывай человеческий понятийный аппарат.
Свобода – мелочь бытия?
ali написал 31.01.2011 22:20
Анархо-индивидуалисту (31.01.2011 13:25)
Интернет - всего лишь техно-информационная система, в которой масса те технических элементов и частей. Это железо, программв и электропитание.
Если для нас дорога свобода, то, такая философия этого вопроса, нам придется ее и защищать. Дело не в отдельных выражениях, а впринципах, которые эту свободу защищают и обеспечивают. Предполагаю, что здесь действует принцип: нарушенное право одного – нарушенное состояние свободы для всех ( в ситеме, контакте). Нет, формировал не личную позицию, а говорил о необходимости защиты свободы. Вы и я ценим свободу, но нам надо и понять ее существо. Это позиция сформирована сегодня, когда потребовалось осмыслить данный вопрос. То, о чем сказал было его результатом.
Согласитесь, разговор здесь – не развлечение, приходится работать. Понятно, ради свободы. Мне и, тем более Вам, не не нужные ее призраки, а ведь большую часть своего жизненного времени мы с ними и живем. Выходит, жить при свободе мы ненаучились. И я допускаю , что сказанное мной будет непонятно, но это суть вещей. Итак, разного рода пакости вредны не сами по себе, а как фактор уничтожения свободы.
Вы говорите, рядом со свободой должна идти культура. Последнюю лучше поставить в цивилизационный процесс, а свободу связать с правом. При отсутствии этой связи свобода превращается в мистику, в призрак. Такая правда. Тогда спрашиваю, кому из нас это нужно. Однако, вся правда в том, что таки есть, и Ваше мнения мне на это указывает. И с этим соглашаюсь.
В дополнение посмотрим определение анархизма из Википедии:
Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком.
Рассмотренная ситуация на этом обсуждении – лишь пример нарушения смежных прав участников и ликвидации принципа свободы. Понимаете, да, эта проказа - мелочи для процесса, но нам нужно понять и другое, на них еще можно говорить, а далее…? В этом и вопрос.
[В начало] << | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss