Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
ali написал 01.02.2011 12:31
Мне кажется, правильней сказать, что прибыль от ссудного процента в СССР принадлежала государству, т.е. всему обществу, а не частным лицам, тем более зарубежным. То есть это было небольшое перераспределение ценностей внутри общества, а не насос по откачке их из общества в другое место.
Поэтому в СССР и не было тех проявлений наличия ссудного процента, какие есть сейчас, так что можно и сказать что его не было (хотя формально он конечно был
(без названия)
Волобуев написал 01.02.2011 12:24
Но я бы сказал даже более широко.
Нету принципиально разницы между:
Абортом на 12 неделях;
Вакуум-регуляцией на 4 неделе;
Применением ВМС (зигота погибает, не имплантировавшись в матке)
Применением презерватива (механическое недопущение оплодотворения)
Воздержанием от полового акта по причине "опасности" (как вам само слово, относящееся к возможной беременности).
Фглонизм и Старостинизм
ali написал 01.02.2011 12:19
Фглонизм и Старостинизм
Е.К. :
Если бы я знал? Мы, например, точно так же, как Старостинизм, вводим термин ебизм. И за ебизмом стоит обоснование острой необходимости его введение в употребление. Сейчас ведь сосать пису можно и на людях, не так ли? Но нет ЕЩЕ и блядизма. И как-то само собой получилось, что мы все меньше стали употреблять этот термин, а больше говорить про суть сегодняшнего. Потому что вместо обсуждения насущного, разговор постоянно переходил на соответствие термина сложившейся недоформации. Но к нему, фглонизму, придется возвращаться.
Упорство здесь нужно, которого Вам, Ali,занимать как пидорacу.
. .
Е.К. , понятия Фглонизм и Старостинизм имеют разные составы и определения. Они дополняют друг друга.
Мое понимание:
Фглонизм – это системное присвоение материального права в организации и осуществлении денежного оборота.
Старостинизм – Первое правовое уложение , основанная на присвоении права и власти. Сюда попадают все формации.
Ссылка на работу, которую давал: http://poleconom.blogspot.com/
Скажу, можно почитать для развлечения, а по ходу понять эпоху присвоения.
(без названия)
Vivendi написал 01.02.2011 12:16
Раскрыть комментарий
Фглонизм и Старостинизм
ali написал 01.02.2011 12:14
Фглонизм и Старостинизм
Е.К. :
Если бы я знал? Мы, например, точно так же, как Старостинизм, вводим термин фглонизм. И за фглонизмом стоит обоснование острой необходимости его введение в употребление. Сейчас ведь нет УЖЕ капитализма, но нет ЕЩЕ и коммунизма. И как-то само собой получилось, что мы все меньше стали употреблять этот термин, а больше говорить про суть сегодняшнего. Потому что вместо обсуждения насущного, разговор постоянно переходил на соответствие термина сложившейся недоформации. Но к нему, фглонизму, придется возвращаться.
Упорство здесь нужно, которого Вам, Ali, не занимать.
. .
Е.К. , понятия Фглонизм и Старостинизм имеют разные составы и определения. Они дополняют друг друга.
Мое понимание:
Фглонизм – это системное присвоение материального права в организации и осуществлении денежного оборота.
Старостинизм – Первое правовое уложение , основанная на присвоении права и власти. Сюда попадают все формации.
Ссылка на работу, которую давал: http://poleconom.blogspot.com/
Скажу, можно почитать для развлечения, а по ходу понять эпоху присвоения.
(без названия)
А.Б. написал 01.02.2011 12:05
Тролли будут легко уходить от этого действия путем открытия своей ветки с похожим названием, и перетаскивания туда "рядовых" дискутирующих, которые на него "ведутся". Посмотрите историю ветки "Эссе о дауншифтерстве", и пользователя ПВ.
Мое мнение - троллей надо банить на уровне форума.
(без названия)
""олег" написал 01.02.2011 12:03
dwell, ЧЩ ОЕ ПВТБФЙМЙ ЧОЙНБОЙС ОБ ФЕНХ П ЛПФПТПК ЗПЧПТЙМПУШ - "ЬЛПОПНЙС ФПРМЙЧБ". гЙФЙТХА ЕЭЕ ТБЪ - "ЧБЦОЕКЫЙК ТЕУХТУ ЬЛПОПНЙЙ ФПРМЙЧБ - ЬФП
РМПЭБДЙ ДПНПЧ.". тЕЮШ ЙДЕФ ОЕ П ФПН, ЛБЛБС РМПЭБДШ ОБЙМХЮЫБС ДМС ДПНБ - С В ФПЦЕ ПФ РСФЙ ЛПНОБФ ОЕ ПФЛБЪБМУС - Б П ФПН, юфп НПЦОП УДЕМБФШ ДМС ЬЛПОПНЙЙ ФПРМЙЧБ. ч ЮЙУМЕ ЬФЙИ ДЕКУФЧЙК, РПНЙНП ХФЕРМЕОЙС Й РТПЮЕЗП - ЕЭЕ Й ТБЪХНОЩК ЧЩВПТ РМПЭБДЙ ДПНБ.
оБУЮЕФ ОЕПФБРМЙЧБЕНЩИ ЪЙНПК РПНЕЭЕОЙК - ДБ, ЛПОЕЮОП! УПЗМБУЕО ОБ 100%. лПЗДБ ДПН ВПМШЫПК, Б ФПРМЙЧБ ЦЕУФЛЙК ДЕЖЙГЙФ - ФБЛ Й ДЕМБАФ, ЧУЕ УПВЙТБАФУС Ч ПДОПК ЛПНОБФЕ, ЕЕ Й ФПРСФ, ПУФБМШОЩЕ УФПСФ ЪБЛТЩФЩНЙ.
оХ Й ЛБЛПК Ч ЬФПН ЗМХВЙООЩК УНЩУМ? х ОБУ Ч хЛТБЙОЕ ПФПРЙФЕМШОЩК УЕЪПО ДМЙФУС ОЕ НЕОЕЕ РПМХЗПДБ, Б ТЕБМШОП ВПМШЫЕ. ч тПУУЙЙ - ЕЭЕ ВПМШЫЕ. фП ЕУФШ ВПМШЫХА ЮБУФШ ЦЙЪОЙ ЧУЕ ТБЧОП РТЙДЕФУС ЦЙФШ Ч "ХНЕОШЫЕООПН" ДПНЕ. б Ч МЕФОЙК РЕТЙПД - ДПН ЧППВЭЕ ЗПТБЪДП НЕОШЫЕ ОХЦЕО ЮЕН ЪЙНПК - Ч ОЕН Ч ПУОПЧОПН ОПЮХАФ, Б ВПМШЫХА ЮБУФШ ДОЕЧОПЗП ЧТЕНЕОЙ РТПЧПДСФ ОБ ХМЙГЕ. й ЛБЛПК ФПЗДБ УНЩУМ Ч ВПМШЫПН ДПНЕ, ЛПФПТЩК ПФБРМЙЧБЕФУС ОЕ ЧЕУШ?
рЕТЕЮЙФБКФЕ НПЕ "ЬУУЕ П ДБХОЫЙЖФЕТУФЧЕ". фБН С НОПЗЙЕ НЩУМЙ РП ЬФПНХ РПЧПДХ ЙЪМПЦЙМ. бЛЛХТБФОЕЕ ХРПФТЕВМСКФЕ УМПЧП "ХВПЗЙК" (ЬФП С РТП ЖТБЪХ "ХВПЗБС ДЧХЫЛБ". уФТЕНЙФШУС ОБДП Л ПРФЙНХНХ. б Ч ТБНЛБИ ЗПУРПДУФЧХАЭЕК ОЩОЕ РПФТЕВМСФУЛПК ЙДЕПМПЗЙЙ РТЙОСФП НБЛУЙНХН ОБЪЩЧБФШ ПРФЙНХНПН, Б ПРФЙНХН - ХВПЗПУФША.
чБЦОБС, ЛПОЕЮОП, ФЕНБ УПГЙБМШОЩИ УФБОДБТФПЧ. уЕКЮБУ УФБОДБТФ - "ОБДП УФТЕНЙФШУС Л ПФДЕМШОПК ЛПНОБФЕ ЛБЦДПНХ ЮМЕОХ УЕНШЙ". б ТБОШЫЕ Ч ФБЛПН ДПНЕ ЛБЛ НПК, УРПЛПКОП ЦЙМБ УЕНШС ЙЪ 5-7 ЮЕМПЧЕЛ, Й ВПМЕЕ; Б ОЩОЕЫОЙК УФБОДБТФ ВЩМ "ВБТУЛЙН", ДПУФХРОЩН МЙЫШ ОЕВПМШЫПК ЮБУФЙ ПВЭЕУФЧБ. уЕКЮБУ ЧУЕ ЦЙЧХФ РП ВБТУЛЙН УФБОДБТФБН, ЙУЛМАЮЙФЕМШОП РПФПНХ ЮФП ЬЛУРМХБФЙТХАФУС ЙУЛПРБЕНЩЕ ЬОЕТЗП- Й РТПЮЙЕ ТЕУХТУЩ. лПЗДБ ПОЙ ВХДХФ ОЕДПУФХРОЩ - ВЕЪ "ОЕЧЙДЙНЩИ ЛТЕРПУФОЩИ" ЧУЕ ПВЭЕУФЧП ВБТБНЙ ВЩФШ ОЕ УНПЦЕФ. уФБОДБТФ ВХДЕФ УОЙЦБФШУС ПВТБФОП, Й ЬФП ОЕЙЪВЕЦОП. лФП ОЕ УНПЦЕФ РТЙОСФШ ЬФП РП УЧПЕК ЧПМЕ - ВХДЕФ ЬФПНХ РТЙОХЦДЕО.. ПРСФШ ЦЕ РПДТПВОЕЕ УН. ЬУУЕ.
оБРПУМЕДПЛ УНЕЫОБС ЙУФПТЙС. х НПЙИ УПУЕДЕК - ПЮЕОШ ВПЗБФЩИ МАДЕК - Ч лЙЕЧЕ РПУФТПЕО ДПН РМПЭБДША 1000 ЛЧБДТБФПЧ. фТЕИЬФБЦОЩК, ПЮЕОШ РПНРЕЪОЩК. уЕНШС Х ОЙИ ОЕ БИФЙ ЛБЛБС ВПМШЫБС, ОП НПФЙЧЙТПЧЛБ ПВЭЕРПОСФОБ - "ИПФЙН ЦЙФШ РП-ЮЕМПЧЕЮЕУЛЙ". иПЪСКЛЕ РТЙЫМПУШ ОБОСФШ ДПНТБВПФОЙГХ ДМС ХВПТЛЙ ДПНБ - РПФПНХ ЮФП ПЛБЪБМПУШ, ЮФП ЮФПВЩ ВЩМП ЮЙУФП, ОБДП ЪБОЙНБФШУС ХВПТЛПК Й ОЙЮЕН ВПМЕЕ.
>>
(без названия)
""олег" написал 01.02.2011 11:58
чЙЛФПТ, У ЧБНЙ Ч ЛПТОЕ ОЕ УПЗМБУЕО! с ЕЭЕ РПОЙНБА НБМЕОШЛЙК
ДПН (Б 50 ЛЧ.Н - ЬФП РП РМПЭБДЙ ОПТНБМШОБС ПДОПЛПНОБФОБС
ЛЧБТФЙТБ ЙМЙ ХВПЗБС ДЧХЫЛБ) - РП РТЙЮЙОЕ ОЕ РТЙЧМЕЛБФШ Ч
УЕВЕ ЧОЙНБОЙЕ УПУЕДЕК/РТПИПЦЙИ, ЙМЙ ЙЪ-ЪБ УФПЙНПУФЙ
УФТПЙФЕМШУФЧБ... оП ЧПФ ЧЩ УБНЙ ЗПЧПТЙФЕ П РПЧЩЫЕОЙЙ
ЛБЮЕУФЧБ ЦЙЪОЙ - Й С У ЧБНЙ УПЗМБУЕО, ЮФП ХЕЪЦБФШ ЙЪ ЗПТПДБ
Й РПЧЩЫБФШ ЛБЮЕУФЧП ЦЙЪОЙ - ЬФП УПЧЕТЫЕООП ЕУФЕУФЧЕООБС
УЙФХБГЙС. оП ОПТНБМШОЩЕ ЦЙМЩЕ РМПЭБДЙ - ЬФП ПДОБ ЙЪ ПУОПЧОЩИ
УПУФБЧМСАЭЙИ ЛБЮЕУФЧБ ЦЙЪОЙ!
дБЧБКФЕ ЧУРПНОЙН, ЮФП Ч тПУУЙЙ Ч ВПМШЫЙИ ДПНБИ ЧУЕЗДБ
УХЭЕУФЧПЧБМЙ ИПМПДОЩЕ ЛПНОБФЩ! ф.Е. ЛПНОБФЩ (ЮБУФШ ДПНБ),
ЛПФПТЩЕ ОЕ ПФБРМЙЧБМЙУШ ЪЙНПК.
Волобуеву.
"олег" написал 01.02.2011 11:52
Да это, похоже, Ураганша дурачится..;
Она тута че хочет, то и делает, зараза такая.
(Нацепит "мигалку" - и пошла по встречке...
Как я защищал анархизм. 12
ali написал 01.02.2011 11:50
Я - мусульманин. О как, блянахуй. Так уж случилось, к счастию, або наоборот. Я чту умму, мечеть и имам хатыба, как бы вам, товарисче свиноебы, это бы не было неприемлемо и несъедобно. Сижу тут, поскольку рынки мои - фьючерсы на всякую *****, типа нефти або производных... Дахуле тут?
Я - выпускник ФизТеха 1996 года розлива, лучший крньяк, пара-тройка таких, как я, делают Науку за все ***** ваше сальное русачьек стадо. Эмиль, Азербайджанец, в ЦЕРН преподает, ногаец Руслан пепдосов учит. Могу продолжить, да не тема, походу...
О чем Вы, горожане? Горат мАсква давно стал примером не самым лучшим. Блеать, как бы Вы что-то лучшее видели? Баку вечером. Ташкент утром. Киев летом, штоле, блянахуй...
То-то вам и остаецца, что подыхать в этом сраном диоксиновом (?! тема моей курсовой) говне = горат гирой мАскфа. Чума на оба Ваши дома, блеать, чтлб Вам сдохнуть...
Почему Вы ГОВНО, не здороваетесь даже друг с дружкой? Это, блеать, такая притча, або мудрость? Если Вы не говорите " и Здравствуйте", так это не потому, что здоровья не желаете?
О, Эмиль и Руслан. О Равиль и Рамиль. О, ФИЗТЕХИ, избавьте меня от такого БЫДЛА!!!
Как я защищал анархизм. 1.
ali написал 01.02.2011 11:48
К вопросу об отдельном виде на свободу
Сказанное мной о свободе - не поиск истины. Здесь - это всего лишь мнение и позиция. Но о них и разговор. А именно – об агрессии на свободу..
Первое, что хочется спросить у оппонента, где происходит наш разговор? Надеюсь понимаем. Это Украина, разговор происходи в эмиграции. По месту нахождения каждого участника данного состояния такой возможности нет, естествен, и права на разговор нет. Разговор осуществляется в режиме виртуальной эмиграции. Техническо-информационное ухищрение. Точнее- находимся в информационно- технической системе, находящейся за границей. И тут особенность. Эмиграция происходит в это пространство, которое не связано с правом страны местонахождение технической системы. Фактически технические изыски скрывают ограние ние права на разговор, считай ограничение свободы.
В п.1. есть утверждение о поддержке моей позиции. Вы сказали, что ж – понял. Как, разъясняю.
Вы привели две системы упорядочивания права: государство и органы исполнения наказания в нем. Понимаем, что правоохранительный процесс служит защите прав граждан в стране. Без этой защиты не будет свободы. Останется –произвол. Это отдельный разговор. Надо сказать и о другом. Само государство, «не ощущая того, ограничивает и часто просто отнимает право гражданина и превращает его в право подданного. Скажите отобранное право – это не отобранная свобода. Для примера, что есть присвоение материальных прав своих граждан через деятельность системы денежного обращения, что является основной темой данного обсуждения. Далее. Посмотрите, Ваши права присвоены, а без них и денег Вы на свободе? Там же. Чтобы понять состояние нужно ощущение происходящего и своего состояния. Оно приходит через анализ. Мы уже поняли и ощутили то внешнее правовое поле, в котором идет разговор. Далее, как предложенное, рассматриваем правовые условия внутри системы. Особенность, представление о праве формируется здесь на основе общественного мнения. Одно у ali, другое – у анархо-индивидуалиста, есть весомые мнения у всех участников. Разговор о праве, которое формируется и о нем самом. Здесь нет другого закона, нежели принуждение общественного мнения, которое защищает свободу внутри и свое право на нее. Если, как предлагается отберем это право на свободу, то останется ли сама свобода.
(без названия)
Волобуев написал 01.02.2011 11:48
У женщины в каждой клетке тела (соматические клетки) находится 23 пары хромосом. Пара из них называются половыми - ХХ - остальные - соматические. Во всех парах хромосомы одинаковые. Женщина диплоидна по всем хромосомам.
У мужчины все хромосомы точно такие же, кроме половых. Они у него - ХУ. Следовательно, у него есть две хромосомы, которые не дублированы - Х и У. Он гаплоидный по этим хромосомам, и диплоидный по всем остальным.
Если повреждается генетический материал в каком-то конкретном месте - то у женщины всегда есть вторая хромосома, в которой есть такой же (гомологичный) материал. У мужчины это касается всех хромосом, кроме этих двух - половых Х и У, по которым он гаплоиден. В этом и есть причина чуть большей уязвимости мужчин к нарушению генотипа.
Рецессивность-доминантность в данном случае из несколько другой оперы.
Как я защищал анархизм. 2.
ali написал 01.02.2011 11:47

Мои предложения – это ограничение произвола, агрессивного воздействия на каждого участника и среду в целом, ибо разговор должен продолжаться, а право на свободу, пусть через использование за границей, но реализуется. Мои предложения – это и защита права на этот разговор вообще, и, в частности, с моим оппонентом - анархо-индивидуалистом. Вывод: анархизма без свободы не существует, а лицо выступающее против существования свободы не является анархистом. Здесь надо вести разговор о расширении пространства свободы, о ее создании. Обращусь к основной теме- статье Волобуева. Поддерживая такую позицию и действуя вместе мы защищаем право населения, и не частное в отдельном ощущении, а частные права сразу. Возвращение этого права – возвращение свободы. Но это часть. Вторая ориентация материального права на человека с реализацией его в эмиссионно-кредитном механизме общества, упорядоченного дяетельностью и ЦБ иМФ. И тогда мы увидим расширение пространства свободы для человека и населения. Раскротся оно и самом труде и в возможности присвоения его продуктов. Это и есть расширение пространства свободы.
Надо подняться до понимания существа свободы и потребности в ней. Осознавая это можно решить что говорить о защите свободы, понимая, что без защиты она не существует
В отношении п.2: Без свободы есть только разговоры об анархии.
По п.3. Право – базовая категория, основа для состояния и существования жизни. Разговор о свободе, остальное в приложении.
По п.4.;
Всего перечисленного в большинстве людей нет, к чему огульное навешивание ярлыков скопом. Человек всегда жил в правовой системе выбирал доступное, определенное правом, внешними условиями и обстоятельствами, своими решениями , волей и действием. Все конкретно. И эту конкретность каждый человек может ощущать, если есть к тому свое личное волеизъявление.
(без названия)
Морпех написал 01.02.2011 11:44
Когда модерируешь ветку, то чужую реплику можно перенести в другую ветку (вместе со всеми потомками). Отлично. А свою? Свою - нельзя. Там другое окно редактирования, и в нем нет возможностей переноса. Плохо
Re: Олегу и Фалобуеву
Воблоед Мореходкин написал 01.02.2011 11:36
А флах какого государства ты предлагаш ставить у каждом дваре и на каждай ферме?
А ежели какой калхозник или фермарь по недогляду али незнанию прикрепит флах вертормашкой али удоль?
Яго ж привлечь могуть за надрыгательство.
Нащщет с утра иметь дело с жэнчинами - неправда ваша. Самое то! С утреца, да ищщо сбодуна.
Опосля имения дела можно и пивком с воблой разговеться.
Красотищща!
Будем надеятся, что статью Ali "Свобода и ее защита в информационном пространстве" опубликуют.
Волобуев написал 01.02.2011 11:31
Волобуеву. - "олег" (01.02.2011 10:53)
Это понятно: уязвимы, *****, чрезвычайно...Где Выход?!
=============================================
Там, наверняка, будет и мнение А. Ю. Баранова. Там мы все и обсудим.
Олегу
Волобуев написал 01.02.2011 11:19
Волобуеву. - "олег" (01.02.2011 10:53) +2
Это понятно: уязвимы, *****, чрезвычайно...Где Выход?!
.
Может быть, по примеру Развитых Стран -
.
поставить на каждой ферме, на каждом дворе -
.
Государственный Флаг!
(Вот тогда мы их, попугивающих, начнем потрахивать...
=====================================
Но и мы должны сделать правильные выводы. Нельзя с утра иметь дело с женщинами, которые спали с бучком.
Волобуеву.
"олег" написал 01.02.2011 11:17
;Не переживай: твой тезка работает в контексте.
(Надо отдать должное: трудолюбив...
Это хорошо.
Подлог
Волобуев написал 01.02.2011 10:59
Сообщения: (01.02.2011 08:22); (01.02.2011 08:37); (01.02.2011 08:40); (01.02.2011 08:40); (01.02.2011 08:50); (01.02.2011 08:58); (01.02.2011 09:21); (01.02.2011 09:14); (01.02.2011 09:33) - не мои.
Волобуеву.
"олег" написал 01.02.2011 10:53
Это понятно: уязвимы, сцуко, чрезвычайно...Где Выход?!
.
Может быть, по примеру Развитых Стран -
.
поставить на каждой ферме, на каждом дворе -
.
Государственный Флаг!
(Вот тогда мы их, попугивающих, начнем потрахивать...
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss