Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не предатели, мы - недоумки!

Опубликовано 27.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1115

Мы не предатели, мы - недоумки!

Когда случилась беда 1991 года, то наше общество стало напоминать общество немцев в оккупированной деревеньке Белоруссии в прошедшую войну. Как немцы там, чуть где что, начинали вопить: "Партизанен! Партизанен!", так и у нас раздаются постоянные вопли: "Предатели! Предатели!" Дошло уже до зачисления, некоторыми паникерами, в предатели целых поколений?! А дело обстояло и обстоит вовсе не в предательстве, а в непонимании публикой произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.

Эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И все происходящее, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного развития. Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества.

Главное, что человечество получило новый, невиданный ранее, могущественнейший способ производства, позволяющий наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег. А в СССР, не заметив этих изменений, продолжая, как там считали, следовать установкам Маркса, пытались избавиться от денег, построить безденежный коммунизм и игнорировали этот могущественнейший способ производства. Не поняли в СССР, что установки Маркса на избавление от золотопаритетных денег выполнены, что теперь появились абсолютно новые деньги, которые необходимо осваивать.

Человечество начало, пусть и очень робко, идти по новому экономическому пути, показывая невиданные темпы развития, основанные на невиданных темпах развития финансирования, а СССР, пытавшийся избавиться от денег, начал резко отставать в темпах экономического и прочего развития. Коммунистические идеологи в СССР, в своей массе, не смогли применить методологию марксизма-ленинизма к освоению факта отмены золотого паритета денег, считая этот факт не значимым для развития человечества. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила капитализм, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью перешла в выпускаемые деньги, что не дает теперь возможности присваивать прибавочную стоимость на производстве через постоянный или переменный капитал. Они не понимали и не понимают до сих пор, в своем большинстве, что отмена золотого паритета денег отменила классы, потому что выпускаемым деньгам классы, как и многое другое, безразличны.

Деньги теперь стали выпускаться не на золотой запас, а на общий труд населения страны, без различения классов, национальностей, конкретного труда и прочего внутри страны. То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер. Они не понимали и не понимают до сих пор, что отмена золотого паритета денег отменила все прежние намерения коммунистов построить продуктообменный безденежный коммунизм, что надо переходить к построению коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Главное, повторяю, они не поняли и не понимают суть нового могущественнейшего способа производства, который все это и решает.

В результате, в нашей стране появился вакуум идеологии. Появились господа, забывшие, как наш народ относится к господам, появились строители капитализма, которого уже нет и не будет, появились и борцы с этим капитализмом, которого уже нет и не будет.

Программы всех коммунистических партий сегодня нацеливают коммунистов на борьбу с мифическим капитализмом. Программы всех партий, в том числе и коммунистических, из-за безыдеологичности, стали слепками друг с друга. Нельзя же назвать оригинальными и выдающимися, например, программы некоторых компартий, которые основываются на борьбе классов, которых (классов) нет и уже не будет.

Именно на безыдеологичности развились в нашей стране коррупция и бандитизм, пьянство, наркомания и прочие беды. Хуже того, на безыдеологичности, программы некоторых компартий утратили интернациональное, общечеловеческое содержание и приобрели националистическую и даже фашистскую направленность, отбрасывающую, в первую очередь, преемственность с прошлыми поколениями коммунистов, которые сплошь были интернационалистами, отбрасывающую коммунистическую направленность. Так, например, КПРФ поставила "русский вопрос", следуя, след в след, в этой постановке, за постановкой "немецкого вопроса" Гитлером, превращаясь в партию национал-социалистов, в фашистскую партию. И дело уже дошло до фашистских погромов, не только на улицах городов России, но и в самой КПРФ, как, например, до избиения 9 декабря 2010 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга сотней фашиствующих зюгановских молодчиков пятерых пожилых членов КПРФ, пришедших выразить недоверие Зюганову.

Самое обидное, что упускается время для нашего развития, которое, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могло бы стать экспоненциальным. Самое обидное, что многие наши проблемы остаются неразрешенными, из-за неучета последствий отмены золотого паритета денег. Например, остается неразрешенной проблема освобождения народа от эксплуатации, хотя она может теперь решена предельно просто - передачей выпускаемых денег народу.

Самое обидное, что наша страна, при учете последствий отмены золотого паритета денег, могла бы стать мировым лидером в цивилизационном развитии, но, вместо этого, все больше увязает в деградации, в фашистских погромах, в коррупции, в бандитизме, в терактах.



Рейтинг:   2.99,  Голосов: 941
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1115
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Волобуев написал 02.02.2011 16:34
Раскрыть комментарий
(без названия)
Горбунов написал 02.02.2011 16:29
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 02.02.2011 16:27
Раскрыть комментарий
Да...
"олег" написал 02.02.2011 16:12
Более того: некоторые из мерзавцев отрицают
Крайнюю Необходимость Контроля Народами Мира -
полиграфии(СМИ!)
(и производства денег, в частности) -
в условиях Неизбежной Глобализации.
Да, Волобуев?..
Когда-то громили ткацкие станки, теперь громят коммунистические деньги.
Волобуев написал 02.02.2011 10:16
- Волобуев (02.02.2011 10:09) Способ производства определяет формации. А способ производства определяют изобретения, появляющиеся в ходе цивилизационного развития. Изобрели паровой котел и ткацкий станок - появился капитализм. Произошла отмена золотого паритета денег - открыта прямая дорога в коммунистическое общество, потому что выпускаемые деньги стали общими (коммунистическими!), выпускаемыми на общий (коммунистический!) труд населения страны.
============================================
Написал я про ткацкие станки и вспомнил, как их громили, когда они появились.
Очень похоже на погромы местных мерзавцев, пытающихся нам помешать провести в жизнь идею освоения факта отмены золотого паритета денег.
Отмена золотого паритета денег открыла прямую дорогу в коммунистическое общество.
Волобуев написал 02.02.2011 10:09
StasZ Fenix , часть 1 - Волобуев (01.02.2011 20:35) ...
Вот вы говорите о налаживании производства, например тех же самых денег, то ничего не поменяется до того времени, если не поменять само производство, сделать его обобществленным и поменять капиталистические производственные отношения на социалистические или коммунистические. Но в этой ситуации, лишь само изменение денег не повлияет на производство этих денег (проблема остается глубоко в корни, в самом производстве и наемности труда, в том числе собственности самого производства).
Но ни на одно производство денег полагается все производство, а скорее наоборот - производство тех же самых денег, пологается на общее производство, и на его вид, в том числе и вид всеобщей формационной собственности и тип труда (имеется ввиду наемный или нет). А еще глубже - на отсутстсвие или присутстсвие социальных классов.
======================================
Да не меняются производственные отношения или весь способ производства сверху, например, восставшими рабами, захватившими власть. Если бы рабовладельческий способ был самым производительным, то мы бы до сих пор жили в рабовладельческом строе. Способ производства определяет формации. А способ производства определяют изобретения, появляющиеся в ходе цивилизационного развития. Изобрели паровой котел и ткацкий станок - появился капитализм. Произошла отмена золотого паритета денег - открыта прямая дорога в коммунистическое общество, потому что выпускаемые деньги стали общими (коммунистическими!), выпускаемыми на общий (коммунистический!) труд населения страны. Ну и потому что появился могущественнейший способ производства, в котором неограниченный поток товаров идет рядом с соответствующим потоком выпускаемых денег.
Утеряем преемственность, господами и рабами станем.
Волобуев написал 02.02.2011 01:15
Но то, что классов и классовой борьбы больше не будет, не означает, что мы должны отбросить весь опыт, теорию и практику наших предшественников. Все, что было достигнуто, мы должны использовать в новых формах борьбы, борьбы с новыми формами угнетения. Пролетарский дух должен быть всегда с нами. Утеряем преемственность, господами и рабами станем.
Теперь мы выяснили, что нет уже классов и больше никогда не будет.
Волобуев написал 01.02.2011 23:35
И вот эти идиоты в квадрате организовали партии и стали трещать, призывая подниматься на классовую борьбу недоумевающий народ, которого только что убеждали, что с классами и классовой борьбой покончено.
А теперь мы выяснили, что нет уже классов и больше никогда не будет.
И что же эти идиоты в квадрате делают, вместо того, чтобы извиниться перед народом за свой квадратичный идиотизм?
Пишут здесь всякие мерзости, чтобы народ подольше не узнал правду об этом их идиотизме.
Зачем заниматься классовым разделением, когда смысл классовой борьбы находится в ликвидации классов?
Волобуев написал 01.02.2011 23:21
StasZ Fenix , часть 1 - Волобуев (01.02.2011 20:35)
... И не "вакуум идеологии", а обман буржуазией пролетариат и капиталистическая политическая система, разделяющая пролетариат на политические кланы, во главе которых, стоят буржуазные политические кланы.
StasZ Fenix
==============================================
Общеизвестно, что в СССР было покончено с классами и создана общность: советский народ. Но вот случился 1991 год. И сразу одни идиоты заявили, что мы будем правящим классом, господами. А другие идиоты в квадрате тут же им подыграли, а мы, дескать, устроим вам классовую борьбу. Классовое разделение общества, даже если специально заниматься этим разделением, занимает, как это уже было в истории, не одно столетие. Ну, про просто идиотов, это понятно. Захотелось походить в господах. Но вот зачем, спрашивается, идиотам в квадрате заниматься классовым разделением, когда смысл классовой борьбы находится в ликвидации классов и, соответственно, в ликвидации классовой борьбы? Борись с делением общества на группы или классы, тем более, что то общество было единым, борись за единство и сплочение общества, борись против любых проявлений классового неравенства. Но нет, им хочется походить в таких же героях, как большевики. Так время-то другое. Да и большевики не были ни идиотами, ни идиотами в квадрате, ни недоумками. Умели и анализировать ситуацию и действовать, были творцами, не работали под копирку, не обезъянничали.
Re: К вопросу о "фениксизме"
Анархо-индивидуалист написал 01.02.2011 22:28
Тов. Волобуев!
А КТО Вам здесь заливал о всеобщем братстве анархистов?
Увидев дырку в заборе, а над нею надпись "ПИЗДA", Вы испытаете эрекцию?
Ежели некий Феникс так пафосно и просранно пишет о диктатуре пролетариата и подписывает свой фениксизм анархизмом, для меня он - та самая дырка в заборе с той самой надписью.
(без названия)
Волобуев написал 01.02.2011 21:57
К вопросу о "фениксизме" -
БРЕД!!!
И этот Феникс назвает себя анархистом?..
Одно слово "диктатура" дает исчерпвающий ответ на вопрос о его "анархизме".
==============================================
А кто нам здесь заливал про всеобщее братство анархистов?
Re: StasZ Fenix , часть 1
Горбунов написал 01.02.2011 21:40
StasZ Fenix , часть 1 - Волобуев (01.02.2011 20:35)
StasZ Fenix
Если вы говорите об выпуске денег "без золотого паритета", то "освоение таких денег" незачем, так как вы ставите "деньги" выше диктатуры пролетариата, пролетарской революции и самого строя коммунизма, подобно тому, как это происходило в оппортунистическом СССР
Горбунов
Выпускаемые деньги увеличивают стоимость товарно денежной массы и поэтому являются прибавочной стоимостью всего общества.
Но эта общая прибавочная стоимость эмитируется как частная собственность эмитентов.
Таким образом эмитенты присвоили себе прибавочную стоимость всего общества, в том числе и тех, кого раньше называли капиталистами.
StasZ Fenix
Но ни на одно производство денег полагается все производство, а скорее наоборот - производство тех же самых денег, пологается на общее производство, и на его вид, в том числе и вид всеобщей формационной собственности и тип труда (имеется ввиду наемный или нет). А еще глубже - на отсутстсвие или присутстсвие социальных классов.
Горбунов
Выпускаемые деньги уже давно стали инструментом управления
производством.
А социальных классов уже нет ибо нет лигитимного
собственника прибавочной стоимости общества, по отношению к которому можно было бы определить классы.
Vivendi
Волобуев написал 01.02.2011 21:30
Волобуеву - Vivendi (01.02.2011 20:28)
Читаю историю комментариев))
===========================================
Свежий взгляд, это всегда интересно.
К вопросу о "фениксизме"
Анархо-индивидуалист написал 01.02.2011 21:17
БРЕД!!!
И этот Феникс назвает себя анархистом?..
Одно слово "диктатура" дает исчерпвающий ответ на вопрос о его "анархизме".
Шлюха левацкая!
Vivendi
Волобуев написал 01.02.2011 21:09
Волбуеву - Vivendi (01.02.2011 20:44) 0
"То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер"))))))))))))
----------------------
Нееет, это ее принципиальная позиция! Она тем самым обнаружила, что для нее социальный статус человека выше, чем его! Мой! Личный статус! (с) Москва слезам не верит))))))
==========================================
Не внятно. Позиция, статус. Раньше коммунисты нацеливались на построение безденежного коммунизма. Это и была принципиальной позицией и у многих и остается до сих пор. Например, академик В. А. Ацюковский, когда я с ним недавно обедал, так и сказал мне, что мы с ним расходимся здесь принципиально. Вот, из-за этого принципа избавления от денег, ставшим дурацким после отмены золотого паритета денег в 1976 году, и разрушили СССР.
Заставь Феникса, как говорится, диктатуре молиться.
Волобуев написал 01.02.2011 20:47
StasZ Fenix , часть 1 - Волобуев (01.02.2011 20:35)
Здравствуйте!!!
Вы говорите о "новом освоении денег", а я отвечу - деньги были известны человечеству столетиями, еще со времен их первой чеканки. Если вы говорите об выпуске денег "без золотого паритета", то "освоение таких денег" незачем, так как вы ставите "деньги" выше диктатуры пролетариата, пролетарской революции и самого строя коммунизма, подобно тому, как это происходило в оппортунистическом СССР (4 вида оппортунизма в СССР по хронологической цепочки "жизнедеятельности" СССР: ревизионизм, сталинизм, аппологетический оппортунизм и горбачевский оппортунизм, в конце-концов и компартии стали оппортунистом - центристами (колебание между пролетарским интернационализмом и буржуазным радикализмом); и не партия творит историю, а само общество, притом пролетарское революционное общество).
=========================================
Деньги уже известны человечеству тысячелетия. Но это были абсолютно другие деньги. Теперь же деньги выпускаются не на золотой запас, а на общий труд населения страны, то есть на труд пролетариата. Если Вы отказываетесь изучать эти деньги, то Вы пренебрегаете трудом пролетариата, о котором Вы, вроде бы, только и печетесь.
Никто не ставит деньги выше чего-либо, А вот Вы ставите деньги ниже диктатуры. Зачем Вам это надо, противопоставлять, ни с того ни с сего, эти понятия? Так Вы из почтнения диктатуры и есть и пить перестанете.
Заставь Феникса, как говорится, диктатуре молиться.
Волбуеву
Vivendi написал 01.02.2011 20:44
"То есть коммунистические идеологи нашего времени не понимали и не понимают того, что выпускаемые деньги приобрели коммунистический характер"))))))))))))
----------------------
Нееет, это ее принципиальная позиция! Она тем самым обнаружила, что для нее социальный статус человека выше, чем его! Мой! Личный статус! (с) Москва слезам не верит))))))
StasZ Fenix , часть 1
Волобуев написал 01.02.2011 20:35
Здравствуйте!!!
Вы говорите о "новом освоении денег", а я отвечу - деньги были известны человечеству столетиями, еще со времен их первой чеканки. Если вы говорите об выпуске денег "без золотого паритета", то "освоение таких денег" незачем, так как вы ставите "деньги" выше диктатуры пролетариата, пролетарской революции и самого строя коммунизма, подобно тому, как это происходило в оппортунистическом СССР (4 вида оппортунизма в СССР по хронологической цепочки "жизнедеятельности" СССР: ревизионизм, сталинизм, аппологетический оппортунизм и горбачевский оппортунизм, в конце-концов и компартии стали оппортунистом - центристами (колебание между пролетарским интернационализмом и буржуазным радикализмом); и не партия творит историю, а само общество, притом пролетарское революционное общество). А если вы говорите в условиях капитализма, то это новый тип капитализм, но нисколько не есть освобождением пролетариатом. А если вы скажете, что капитализма нет, то я вас огорчу тем, что он есть, ведь существуют капиталистические отношения, формация капитализма и разделение на социальные классы, а соответственно классовая борьба. Но если вы и это отвергните, то вы просто одурачиваете пролетариат и сельский пролетариат (ведь только пролетариат и сельский пролетариат надо защищать, и отбросив с него даже интеллигенцию, люмпен-пролетариат и рабочую аристократию и интелигенцию), и отводите его интересы от действительных интересов пролетариата, которые идут первыми над всеми - пролетарская революция.
Вот вы говорите о налаживании производства, например тех же самых денег, то ничего не поменяется до того времени, если не поменять само производство, сделать его обобществленным и поменять капиталистические производственные отношения на социалистические или коммунистические. Но в этой ситуации, лишь само изменение денег не повлияет на производство этих денег (проблема остается глубоко в корни, в самом производстве и наемности труда, в том числе собственности самого производства).
Но ни на одно производство денег полагается все производство, а скорее наоборот - производство тех же самых денег, пологается на общее производство, и на его вид, в том числе и вид всеобщей формационной собственности и тип труда (имеется ввиду наемный или нет). А еще глубже - на отсутстсвие или присутстсвие социальных классов.
В данном случае, как вы говорите, что оппортунистические компартии, пологаются на борьбу против "мифического капитализма", а не против "действительного", то это одурачивание пролетариата, ведь такие компартии на позициях центризма (колебаниях между буржуазие и пролетариатом) и защищает буржуазные интересы, фактически, выливающиеся в поддержке империализма, который и есть путем этих компартий к их последней деградации - к фашизму. И не "вакуум идеологии", а обман буржуазией пролетариат и капиталистическая политическая система, разделяющая пролетариат на политические кланы, во главе которых, стоят буржуазные политические кланы.
StasZ Fenix , часть 2
Волобуев написал 01.02.2011 20:34
Наркомания и прочие беды - это политика самого капитализма, так как капитализм является собственно этим распространителем этих бед и этих вредоносных средств, для того чтобы получать дополнительную прибыль, и борясь с этим, только повышает свою репутацию в глазах пролетариата, тем самым подкупая пролетарскую интеллигенцию, и превращают в общих аспектах пролетариат в зависимую от буржуазии массу, или их разобщенные группы.
То, что компартии, приобрели фашистскую направленность - это последствие их защиты империалистических интересов, которые перешли в радикальные. В том числе, это перевес в центризме в сторону буржуазного радикализма.
И вина в том, что компартии стали фашистами не только в самих таких компартиях, но и в "буржуазной диктатуре", которая вызывает (провоцирует) благодаря своей буржуазной полиции межнациональную борьбу, тем самым отводя пролетариат от его действительных интересов - от пролетарской революции к межнациональной борьбе, т.е. укрепления национального капитала империи Россия. Дополняют такой обман и компартии, используя политическое оружие, как популизм и много чего другого одурачивающего пролетариат.
На счет бандитизма и терактов - это несерьезная форма стремления революции и сопротивления против буржуазии, но лучшая революция та, которая есть прямой, кровопролитной и массовой. И поэтому, фениксизм ориентирует пролетарскую революцию на гражданскую войну.
Относительно чеченских террористов, то это один из многих проявленных действий народно-освободительной войны чеченского народа против российского фашизма и империализма. И поэтому, фениксизм, дополнительно стал ориентировать не только на международный пролетариат и сельский пролетариат, но и на сепаратистов, т.е. на народное сопротивление империализму, а точнее на чеченское и дагестанское сопротивление против империалистической России и против российской экспансии (и не только на эти народы фениксизм будет пологаться и их освободительную борьбу, но и всех сепаратистов, как например североирландцев и др.).
С уважением,
StasZ Fenix
=============================================
Предлагаю обсудить это анархическое иечение и выяснить, наконец, кто предатель.
Re: Волобуеву
Vivendi написал 01.02.2011 20:28
Читаю историю комментариев))
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss