Капиталистическое производство заключает в себе условия, которые не зависят от доброй или злой воли и которые допускают относительное благополучие рабочего класса только на короткое время, да и то лишь в качестве буревестника очередного кризиса.
К. Маркс
В капиталистической России падает покупательная способность у трудящихся россиян. Спрашивается: почему? Потому что растут цены на всё и вся, отвечают трудящиеся россияне.
Спрашивается: почему растут цены на всё и вся? Потому что растёт денежная масса, отвечает лучший министр финансов среди развивающихся стран – А. Кудрин.
Спрашивается: почему растёт денежная масса? Потому что индексируются зарплаты, пенсии, социальные выплаты и т.д., одним словом, растут государственные расходы по социальным гарантиям, отвечают «спецы» из Высшей Школы Экономики.
Спрашивается: почему растут государственные расходы по социальным гарантиям? Потому что падает покупательная способность у трудящихся россиян, отвечает министр социального развития Т. Голикова.
Получается замкнутый круг, или, что то же самое – сказка про белого бычка: покупательная способность падает потому, что растут цены, цены растут потому, что растёт денежная масса, денежная масса растёт потому, что растут государственные расходы по социальным гарантиям, государственные расходы по социальным гарантиям растут потому, что падает покупательная способность у трудящихся россиян, покупательная способность у трудящихся россиян падает потому, что растут цены на всё и вся и т.д. И этой бредятиной пытаются объяснить постоянный рост цен на всё и вся, или, точнее говоря, снижение уровня жизни огромной массы трудового народа да жалких условий существования.
Но – почему же постоянно растут цены на всё и вся? Прежде чем ответить на этот вопрос, несколько слов во избежание возможных недоразумений. В данной статье не преследуется цель дать строго научное, всеобъемлющее объяснение ценообразовательного процесса при капиталистическом способе производства. Это блестяще сделал уже давно К. Маркс. (См. «Капитал» т.1,2,3,4.).
Цель данной статьи – это как можно проще и популярнее, не предполагая у читателя знакомства даже с самыми элементарными понятиями политической экономии, показать законченный идиотизм буржуазного мышления с точки зрения двух самых популярных понятий буржуазной политической экономии – цены и прибыли.
Итак, вряд ли найдётся хотя бы один мало-мальски здравомыслящий человек, который стал бы, по доброй воле, продавать товар ниже издержек его производства, даже по издержкам его производства. Это – абсурд. Наоборот, всякий мало-мальски здравомыслящий человек всегда стремится продать товар выше издержек его производства, т.е. с прибылью. Отсюда видно, что цена товара, при нормальном ходе купли-продажи, всегда устанавливается равной издержкам производства + прибыль, или, точнее, цена = издержкам производства + средняя прибыль.
Но уже самый факт, что товар продаётся лишь постольку, поскольку продавец стремится получить прибыль, показывает, что движущей силой купли-продажи является не сам товар как предмет потребления, а прибыль, которую, как видно из формулы цены, можно получить не иначе, как только реализовав цену; цена, таким образом, выступает в качестве средства для получения прибыли. Но в то же время каждая реально определённая цена количественно ограничена; а потому цена является ограниченным по силе средством для получения прибыли.
С другой стороны, стремление к прибыли по природе своей безмерно, не имеет, стало быть, в самом себе никакой внутренней границы, а, следовательно, есть бесконечный процесс, который в достигнутом им каждый раз результате находит свою побудительную причину начинать всё сначала.
Таким образом, здесь налицо противоречие между ограниченным по силе средством для получения прибыли – ценой и безмерным, не имеющим в самом себе никакой границы, бесконечным стремлением к прибыли. И разрешение этого противоречия может заключаться лишь только в том, чтобы выходить за уже реально определённую границу цены, т.е. все снова и снова повышать цену.
Но было бы ошибкой думать, что повысить цену на огромную массу предметов потребления можно было бы простой сменой ценников. Для этого требуется нечто большее, чем простая смена ценников. Для этого требуется практическое действие с точки зрения движущей силы современного (капиталистического) способа производства, а именно: практическое действие для извлечения всё больше и больше прибыли при продаже.
Итак, всякий продавец знает, что цены всех товаров непрерывно изменяются; они понижаются, если предложение товарной массы превышает платежеспособный спрос, и, наоборот, повышаются, если товарная масса сокращается по сравнению с платежеспособным спросом. Уже один этот простой факт показывает, что если цены на всё и вся растут постоянно, то это означает, что предложение товарной массы постоянно отстаёт от платежеспособного спроса; или, иначе говоря, товарное обращение осуществляется с постоянным дефицитом товарной массы. А при современном уровне развития мировых производительных сил постоянный дефицит товарной массы возможен лишь при условии искусственного сдерживания промышленного производства.
Яркий пример этого – с одной стороны, с маниакальным упорством сдерживается, даже сокращается, уничтожается российское промышленное производство, а с другой стороны, якобы в интересах отечественных товаропроизводителей, ограничивается ввоз жизненно необходимых предметов потребления из за границы, даже из «братских» Белоруссии и Украины. Между тем общество может распределять лишь то, что производит, имеет.
Короче говоря, болтовня о том, что цены растут якобы потому, что растут государственные расходы, денежная масса и т.д; и что, следовательно, чтобы остановить рост цен на всё и вся надо, с одной стороны, сократить государственные расходы, стерилизовать денежную массу и т.д., а с другой стороны, полученные от продажи сырьевых ресурсов деньги не направлять на развитие промышленного производства, (мол, это ещё больше ухудшит экономическое положение страны), а размещать на все возможных финансовых (спекулятивных) рынках, – вся эта болтовня преследует одну-единственную цель: оправдать, защитить безмерную алчность ростовщиков, биржевых спекулянтов и т.д., одним словом, – паразитов, которые сами ничего не производят, но зато, как саранча, проедают всё и вся, купаются в денежной массе, как свинья в грязи.
Но это ещё не всё. Когда говорят о прибыли, то думают, что имеют дело с увеличением массы предмета потребления. Поэтому кажется, что в реализованной цене, выраженной в деньгах, представлена увеличенная масса предмета потребления. Однако это не так. Как видно из формулы цены, прибыль – это избыток продажной цены товара над его издержками производства, или, говоря в категориях политической экономии, прибыль – это превращённая форма прибавочной стоимости, т.е. избыток стоимости, овеществлённый в предмете потребления, над стоимостью рабочей силы, употреблённой для изготовления предмета потребления; стоимость рабочей силы – это стоимость того количества предметов потребления, которое необходимо для поддержания человеческой жизни вообще. Наконец, собственно сама стоимость – это простая затрата человеческой физической и умственной энергии, измеряемая общественно-необходимым рабочим временем, потребное для изготовления предмета потребления, и ничего более. (То, во что обходится самому рабочему изготовление предмета потребления, – это простая затрата его физической и умственной энергии, т.е. стоимость, которая не приносит рабочему ни копейки. Это видно уже из того, что ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не придёт в голову заплатить самому себе, например, за приготовление обеда для самого себя, чтобы получить прибыль с самого себя).
Теперь, после того, как мы с практической точки зрения рассмотрели стоимость и прибыль (прибавочную стоимости), не требуется больших усилий мысли, чтобы понять: что в стоимости, стало быть, в избытке стоимости, т.е. в прибыли, нет ни грана вещества природы; что стоимость и прибыль – это абстракции, т.е. отвлечённые понятия, теоретическое обобщение, выражение практической человеческой трудовой затраты физической и умственной энергии; наконец, чем сильнее стремление получить прибыль, тем сильнее эксплуатация человеческого труда вообще.
Между тем стоимость предметов потребления обратно пропорциональна производительной силе труда. Поэтому с ростом производительной силы труда, с одной стороны, увеличивается масса производимых предметов потребления, а с другой – величина стоимости единицы предмета потребления падает. Но так как движущей силой капиталистического способа производства является не производство предметов потребления как таковых, а прибыль, точнее, норма прибыли; так как норма прибыли с развитием производительной силы труда падает, – то с капиталистической точки зрения развитие производительной силы труда становится злом.
Следовательно, тут уже безусловный интерес капиталистов требует ради прибыли, ради этой химеры:
1) обрекать одну часть трудового народа на чрезмерный труд, а другую превращать в пауперов,
2) приносить в жертву гигантские производительные силы (промышленное производство) и, наконец,
3) под всякими надуманными предлогами уничтожать огромную массу уже произведённых жизненно необходимых предметов потребления, между тем как огромная часть человечества остро нуждается в них, влачит жалкое полуголодное существование.
И таков законченный идиотизм буржуазного мышления во всей его красе!
За рабочий класс!
P.S. Российским (бывшим марксистам) участникам Довосского форума посвящаю.
|
|
