По мнению многих исследователей, современное российское государство есть «комитет по управлению делами олигархов». И устранение одного или другого из них из бизнеса с помощью государства – результат борьбы за переделы сфер влияния, а не поворот к соблюдению российских законов и Конституции РФ. С другой стороны, высокий, но уже падающий рейтинг доверия российскому президенту удерживает общество в состоянии неустойчивого равновесия.
Куда же качнётся маятник и когда? Каким образом будет изменяться в будущем жизнь российских граждан? Позволю себе высказаться на этот счёт…
Пределы того, что может, и что не может делать власть, определяются сложившейся анатомией страны и закономерностями её экономики. Но законность действий власти всегда будет определяться требованиями основного закона – Конституции страны. И подходить к оценке действия властей и оценивать легитимность самой власти, нужно исходя из положений Конституции РФ. Но начну с особенностей национальной экономики и её сложившейся социально-экономической анатомии.
Прежде всего, бросается в глаза очевидный перекос экономики в сторону сырьевых и топливных отраслей, ориентированных на внешний рынок и приносящих особо высокую прибыль. Во-вторых, запущенность внутреннего рынка сбыта, обусловленная невысокой покупательной способностью населения. И в третьих, огромный сегмент рынка, находящегося в «тени» и не участвующего в бюджетных процессах.
Эти следствия цепочки неких причин, которые будут рассмотрены ниже, привели к тому, что российский капитализм вылился в криминально-олигархическую форму, т.е. господство узкой группы банковско-промышленных монопольных группировок и преступных сообществ над остальными формами бизнеса и всем обществом. Но возникновение такой формации пришло в явное несоответствие с Конституцией РФ, декларирующей социальное государство. Значит необходимо ставить вопрос о сломе данного образования, а тех, кто будет защищать свои личные интересы в ущерб обществу - объявлять изменниками государства и судить соответствующим образом!
Уже более 70% российских граждан, если верить опросам общественного мнения, считают личные богатства, сколоченные в результате приватизации незаконными, а их владельцев – олигархов - повинными во многих бедах современной России. Более 95% опрошенных на ТВЦ ответили что «бюрократия и криминал находятся в России в прочном союзе». 91% респондетов сообщил, что «причина бедности – безразличие власти» и что им «постоянно приходится экономить на продуктах питания».
Почему же общество столь инертно в сложившейся ситуации. Казалось бы, кто будет спокойно смотреть, как у него воруют то, что перешло к нему по наследству от предков, эксплуатируют его труд, открыто грабят и рэкетируют? Такое впечатление, что общество потеряло «точку опоры». Все говорят о негативе, но никто не может найти точку опоры, хотя она – вот перед глазами - Конституция РФ. Хоть и приходится слышать о том, что и Конституция плохая и авторы её до сих пор неизвестны, но пока мы не научимся, для начала, требовать хотя бы её исполнения, то государство будет продолжать разрушаться, а люди такого общества страдать и вырождаться. Ведь, рано или поздно, они обязательно останутся один на один с большой проблемой, будь то проблема бытовая или семейная, техногенная или террористическая. Тогда и начинаются вопросы: где, где государство, на помощь которого я рассчитываю и которому, вроде как, плачу налоги, за то чтобы Конституция и законы соблюдались, а моя жизнь улучшалась?
Почему же, пока всё более-менее нормально в их жизни, они не задумываются о том, как сделать своё Отечество более безопасным? Ведь пока в обществе не наберётся достаточного количества добропорядочных и мужественных граждан, руководствующихся в своей жизни стремлением соблюдать и защищать основной закон жизни общества – его Конституцию, то до тех пор государство будет продолжать разрушаться, а сами граждане такого государства - страдать и вырождаться! Извечный национальный вопрос: «кто виноват?» и «что делать?» имеет на самом деле простой и ясный ответ: «виноваты сами» и «исправлять самим»! Не буду останавливаться на «виноваты сами», сошлюсь лишь на известный афоризм «каждый народ заслуживает того правительства, которое имеет», но хочется поделиться мыслями о том, как можно исправить ситуацию…
Основная проблема в экономическом невежестве общества. Люди не видят понятных путей эволюционного развития при стремлении к цивилизованному рынку, развитию предпринимательской инициативы и соблюдению при этом социальных гарантий государства. Вот об этом и речь… Итак, для того, чтобы решить данную проблему необходимо сначала определить, проанализировать и объяснить людям существующие структурные перекосы в экономике. Очевидно следующее: Новая система унаследовала материальный фундамент в виде громадного производственного потенциала прежней системы, который теперь должен был послужить новым хозяевам и новому строю. Но выбранный путь «шоковой терапии» начала 90-х сознательно разрушил планово-распределительную инфраструктуру прежней экономики и волевым путём насадил основы частной собственности без соответствующей подготовки основ рыночной и социальной инфраструктуры. Новая политическая элита руководствовалась принципом «рынок всё отрегулирует сам».
Такой анархический подход, спешка и отсутствие желания анализа экономических процессов и всякого вмешательства государства в них, привели к тому, что на роли первопроходцев выдвинулись «деятели» теневой и переродившейся хозяйственной элиты социалистического строя, привыкшие скрывать свои доходы, плести паутину коррупции, родниться с профессиональной преступностью, наживаться на воровстве у государства. Это наложило неизгладимый отпечаток на новых русских капиталистов. Официальной пропагандой насаждалось и насаждается мнение, что не так важно происхождение капиталов, как то, что они будут работать на благо экономики и общества. Фактически же происходит процесс роста благосостояния небольшой части общества на фоне снижения уровня жизни основной части населения. И это не «шоковая терапия», это предумышленная акция, направленная на широкомасштабное перераспределение доходов в интересах узкого круга людей. Да, на прилавках появились товары, исчез дефицит, но это достижение обесценено нищетой и бедностью огромной части работающего населения и пенсионеров.
Государство отказалось от основного источника финансирования любого цивилизованного общества – труда, самоустранилось от политики регулирования зарплат в частном секторе и в нарушении всех цивилизованных норм, требований социальной хартии и Конституции РФ установило нереально низкий размер минимальной оплаты труда. Таким образом, обогащение работодателей происходит также и за счет присвоения достаточно высокой части прибавочной стоимости, созданной наёмным трудом. Всё это налагает отпечаток разорения на экономику и паразитизма на новый капиталистический класс. Российский капиталист, как правило, ориентируется на сверхбыстрое обогащение, его мало интересуют предприятия и проекты, требующие долгосрочных вложений, он хочет максимума прибыли в краткосрочном аспекте. Он понимает, что его состояние и положение непрочно, т.к. основано на преступной приватизации, сокрытии налогов, спайке с коррупцией и преступностью, присвоении трудовых доходов. Он стремиться «делать деньги» быстро, выводить их в зарубежные банки и быть всегда готовым свернуть дело и скрыться заграницей. Крупные собственники ключевых российских предприятий изымают в свою пользу огромную «инсайдерскую ренту», оставляя буквально крохи на капитальные вложения. Эта рента идёт в основном на роскошества личного характера, а также нарастает в виде личных счетов в иностранных, преимущественно оффшорных банках. Это неизбежно порождает тенденцию к монополизму, захвату высокорентабельных ниш в бизнесе, к техническому застою.
Преобладание монополических и олигархических структур не позволяет развиваться конкуренции, тормозит развитие малого и среднего бизнеса, способствует узости внутреннего рынка. Гипертрофированно развивается теневая экономика. Её удельный вес в экономике настолько велик, а информация о происходящих здесь процессах настолько мала, что анализ и прогноз экономического развития страны крайне затруднён не только для научного исследования, но и для практического государственного регулирования, расчётов бюджетных, статистических и прочих государственных органов, ведающих хозяйством и формирующих экономическую политику. Преобладающая олигархическая структура капитала российской экономики и низкая цена наёмного труда привели, с одной стороны, к заниженной доле оплаты труда в структуре национального дохода и чрезмерной доле валовой прибыли работодателя, и с другой, к низкой доле личного потребления в ВВП и невысоким процентам инвестиций. Такая структура ВВП предопределяет и динамику экономического развития. Увеличивается расслоение населения по уровню доходов. Внутренний рынок испытывает дефицит спроса. Большинство населения не может удовлетворить самые свои необходимые потребности, а меньшинство, «страдая» избытком денежной массы, не может насытить рынок спросом. Расширенное производство в условиях дефицита спроса и депопуляции населения не имеет никакого смысла. А вот рост цен на уже произведённую продукцию единственный выход для получения прибыли и компенсации издержек на попытки расширенного производства. Кроме того, по вышеназванным причинам, огромная часть прибыли работодателей выводится из страны и миллиарды долларов ежегодно наполняют зарубежные банки, а не инвестируются в российский бизнес. Разве можно верить в победу над инфляцией в условиях такого жесточайшего структурного кризиса национальной экономики?
«Сегодня уже ни у кого не возникает иллюзий по поводу деградации России в системе мирового хозяйства, её необычайной сырьевой зависимости, слабой конкурентоспособности производственной индустрии. Фактически Россия превратилась в сырьевой придаток Запада» (1). «Сегодня бюджет России, страны с населением в 145 миллионов человек, составляет всего 75 млрд. долларов. Для сравнения, федеральный бюджет США превышает 1,5 триллиона долларов. Цифры впечатляют. Но все-таки давайте разберемся, почему в рыночной России нет денег в бюджете, а в той же Америке, и тоже рыночной, они есть. Почему у нас нет денег на госзаказ? Почему нет денег на фундаментальную науку? Почему нет денег на социальные выплаты беднейшим слоям населения? Почему нет денег на субсидии сельскому хозяйству? Давайте разберемся, что является реальным источником финансирования госзаказа и почему этот источник пуст. Реальный источник, а не строка в бюджете. В любой экономике, рыночной, нерыночной, существует всего лишь два вида конечного продукта. 1. Товары и услуги потребления населением (ТНП). Да, тот самый "ширпотреб". 2. Товары и услуги, которые закупает государство – госзаказ. И ради выпуска этих конечных товаров работают все фирмы и вся рабочая сила. Металлургические комбинаты, заводы по выпуску станков, прессов, турбин, грузовиков, комбайнов и тракторов, пассажирских самолетов, выпускают всего лишь промежуточный продукт, который поступает в дальнейшее производство. Если конечный продукт не продается, то никому не нужен и промежуточный продукт. Его не покупают. На него просто нет денег. И заводы, способные по своей технологии производить этот промежуточный продукт, разваливаются, становятся банкротами. Потому что нет продаж конечного продукта.
Доля, как у нас принято говорить, товаров народного потребления в составе валового национального продукта США составляет до 70 %. Поэтому американские экономисты свое общество называют обществом потребления и гордятся этим. Тем самым они подчеркивают (цитирую) "принципиальную несостоятельность советской экономики", которая, по их мнению, работала как производство ради производства и все ресурсы и основную часть конечного продукта направляла на гонку вооружений. И это американское "общество потребления" является сегодня самой мощной военной державой мира. И не вопреки, а благодаря этой своей "склонности к потреблению". В этом и заключается парадокс рыночных механизмов, к которым мы все еще никак не можем привыкнуть, реальную кинематику которых за всякой ученой макроэкономической болтовней не можем разглядеть. Откуда государство берет деньги на госзаказ? Из структуры производства ТНП. Рабочая сила, фирмы, работающие в этой структуре, платят налоги в бюджет. И на эти деньги правительство закупает товары и услуги для государства. Труд является самым дорогим и приоритетным наполнителем доходной части бюджетов развитых стран. Доля доходов от труда в бюджете США достигает 80%, 10% - доходы от капитала и остальные 10% - прочие источники доходов.
Мысленно представим структуру валового национального продукта в виде мощного дерева. У этого дерева есть ствол, который заканчивается плодами – это производство товаров и услуг для населения. «Урожай» экономики США составляет триллионы долларов. И эти триллионы долларов являются источником продолжения жизни этого дерева и его развития. Плоды созревают на двух мощных ветвях. Одна госзаказ –эта ветка наполнятся налоговыми поступлениями из ствола. Другая - инвестиции. Источник этой ветви – прибыль капитала все той же структуры производства ТНП. Но без корней любое дерево засыхает и умирает. Корни – это платёжеспособный спрос населения, который произрастает из плодов – с конечного продукта, ширпотреба и ТНП. Чем больше плодов, тем больше должна быть сила потребительского спроса, иначе они просто не прорастут и пропадут. У нас в ходе рыночных реформ сложилась такая структура производительных сил, что конечным продуктом является добыча топливно-энергетического сырья и цветных металлов. Сырье экспортируется, а на вырученную валюту закупаются ТНП. Экспорт в России равен импорту. О том, что это тупиковый, губительный путь и говорить нечего. Сегодня весь экспорт России составляет 150 млрд. долларов в год. Даже если эту сумму разделить на всех поровну, на 145 млн. человек, то получится чуть более тысячи долларов на человека в год, – нищета, массовая безработица, вымирание обеспечено.
Вдумайтесь, 1000 долларов на человека в год от всего экспорта при полностью разваленном отечественном производстве. Какой госзаказ? Какой оборонный заказ? Какие фундаментальные научные исследования? Какая зарплата учителям, врачам, военным? Какие пенсии? Откуда возьмутся рабочие места? Разве можно на эти деньги прокормить семью? В стране, в которой основное производство - это табачная продукция и алкоголь, все основные доходы поступают от экспорта сырья, а население потребитель импортного барахла, "секонд хэнда" и обносок Запада в объеме тысяча долларов на человека в год, в такой стране граждане практически обречены. Обречены системно. Какие бы они личные усилия не прилагали, система загонит этих людей в бесперспективную, тупиковую ситуацию, заставляя их влачить жалкое существование» (4). Тогда возникает вопрос: чем занимается наше Правительство и его экономический блок? Я что, ошибаюсь, и проводимая экономическая политика не является предательством национальных интересов и наши горе-министры не должны нести ответственность за действия или бездействия приведшие к ухудшению жизни граждан, к снижению их уровня жизни и огромной депопуляции населения?
Почему же они такие «непотопляемые» в таком случае? И не то важно: враги и предатели, или невежды, обслуживающие интересы олигархии и транснационального капитала, важен сам результат их деятельности! Но об этом позже… Наверно, многие скажут: «Легко говорить! А сами-то знаете, что нужно делать для блага граждан, государства, общества?» Знаю не только я, знают многие, стремящиеся думать своим умом люди. В данной статье использованы материалы и мнения таких компетентных людей как профессор С.Меньшиков, д.э.н. В.Белов, депутат, член РАН С.Глазьев. Их точка зрения близка и понятна любому думающему человеку и гражданину, стремящемуся к сильному и безопасному государству. Ведь сейчас основная проблема перешла уже на уровень безопасности каждого гражданина России.
Что мы подразумеваем под безопасностью в обществе? Защищённость от терроризма и криминала, от безработицы и морального разложения общества. Но такая защита всё равно упирается своими корнями в безопасность экономическую! Кто-нибудь верит, что можно создать личную безопасность в зависимом от транснационального капитала обществе с нищим населением? «Экономическая безопасность России, страны с большой численностью населения, с практически полным спектром собственного сырья, заключается в доминировании отечественного производителя на внутреннем рынке. Мотором, двигателем в рыночном механизме является конечный продукт – "ширпотреб", и он вращает все валики и шестеренки реальной экономики. Напряжением, током, который поступает на этот экономический электродвигатель и заставляет его вертеться, является платежеспособный спрос населения. У нас же не то, что нет напряжения, т.е. спроса - у нас нет самого двигателя. Пока мы болтали про демократию, у нас – глухарей, наш двигатель украли.
Псевдодемократы начали свои экономические реформы с того, что уничтожили и без того слабое советское производство товаров народного потребления. Открыли границы для импорта западного продовольствия и "ширпотреба" и развалили, практически полностью уничтожили производство конечного продукта, того самого ВВП, о котором нам говорят теперь почти постоянно. Убрали из экономического механизма мотор, двигатель. А наше общество удивляется, почему экономическая машина не двигается? Да потому что нет ни двигателя, ни «топлива». Без двигателя дави на педали, дергай за рычаги – не поедет. А что является «топливом» в экономическом двигателе? Продажи. Финансирование предприятий в рыночной экономике происходит только через продажи. Обеспечить продажи товаров на внутреннем рынке, предприятий в стадии становления и развития можно только с помощью жесткого и последовательного протекционизма и политики увеличения потребительского спроса.
Американцы, с 1947 года навязывающие миру мифы о преимуществах свободной торговли, на самом деле в течение 20-ти последних лет держат у себя пошлины на импорт, да такие, что цены на внутреннем рынке США иногда в 2 раза выше мировых. Минимальную зарплату вводит каждый штат самостоятельно, но нигде она не меньше, чем 5,5 долларов в час. Вот мы и подошли к ответу на важнейший российский вопрос - с чего начать реформы? Со смены стратегии экономических реформ. С замены стратегии свободной, либеральной торговли, которая сегодня противоречит национальным интересам России, на стратегию жесткого и последовательного протекционизма и увеличения доходов населения. Протекционизм, полная занятость, цивилизованная минимальная зарплата и смешанная экономика. Этот лозунг сегодня в России должен стать общенациональным. А любой российский экономист, называющий себя в сегодняшней ситуации либеральным экономистом – либо болван ничего не понимающий в устройстве современной мировой экономики, либо предатель, прямо работающий на чьи-то интересы.
Таможенно-акцизная политика, денежно-кредитная политика, бюджетно-фискальная политика, ценовая и тарифная политика, проводимая в России с 1992 года, противоречит не только всякой теории, не только практике развитых стран, но она просто не вяжется со здравым смыслом. Вся денежно-кредитная политика ЦБ РФ в последние 5 лет была направлена на то, чтобы стремительными темпами ликвидировать сложившийся после девальвации рубля протекционистский паритет рубля и доллара, вернуть импорт на наш внутренний рынок и окончательно добить еще кое-где уцелевшее отечественное производство. И какой в этой ситуации госзаказ? Какой оборонный заказ? Какие вооружения для армии? На какие «шиши»?», - пишет д.э.н. Виктор Белов из Новосибирска. (4) Знаете, экономическое невежество принимает порой гротесковые формы. На различных интернетовских форумах можно встретить множество людей рассуждающих о проблемах экономики именно так, как требуется существующей власти.
С подачи Всемирного Банка, МВФ и наших министров от экономики инфляция стала самым болезненным страхом общества. При этом, в отсутствии каких-либо реформ, эта самая инфляция продолжает своё победное шествие. Боязнь инфляционного фона при проведении реформ подобна страху больного перед операцией. Но ведь весь вопрос в том, какие доктора будут лечить. Когда правильно диагностируешь болезнь, то шансы на успех выздоровления очень высоки. Если же лечить расстройство желудка его удалением, то инвалидность обеспечена. Что из этого следует в отношении российской экономики? Если инфляция растёт из-за недостатка спроса на внутреннем рынке, то она «лечится» реформой минимального размера оплаты труда (МРОТ), увеличением пенсий, пособий, т.е. расширением покупательной способности широких масс населения.
Какие меры принимает сегодняшняя власть? Ограничивает денежную массу, выводит денежные средства из оборота, закупая на них валюту и пополняя золотой запас, прячет Стабилизационный фонд и золотовалютный резерв в заграничных банках, размещая его в ценных бумагах США под 2% годовых, при внутренней инфляции под 10% (!), держит в «замороженном» состоянии размер МРОТа, ибо то, как «повышается» МРОТ, язык не поворачивается назвать повышением. Если ощущается недостаток в объёмах производства, инвестиций, росте ВВП, то, прежде всего, обеспечивается возможность сбыта продукции расширенного производства и обеспечиваются условия для цивилизованной конкуренции.
Какие меры необходимы? Очевидно, поддержка отечественного производителя дешёвыми кредитными ресурсами, защита внутреннего рынка на первых порах от негативных последствий проникновения глобализации и открытости мировому рынку, увеличение госзаказа, проведение политики занятости, защиты семьи, материнства и детства, выделением на эти цели дополнительных средств в бюджете или Стабилизационном фонде для способствования улучшению демографической ситуации, увеличение платежеспособности основной массы населения через увеличение зарплат, повышение МРОТа. Какие действия предпринимаются сегодня? Подготовка к вступлению в ВТО, наращивание импорта (смешно, но уже картофель ввозится из других стран), пропагандирование «безопасного секса», разрешение абортов, сокращение социальных расходов, «монетизатия» льгот, сокращение госзаказа, мудрёно называющегося «сокращением ВВП, перераспределяемого через бюджетную систему», предоставление отечественному производителю кредитов под 17% (!) годовых, «повышение» МРОТа до 1100 руб. в м-ц в 2006 году (0,2 $ в час).
Если декларируется борьба с преступностью и коррупцией, произволом в ценовой политике монополий и олигархии, то должно ожидать усиления спроса с руководителей правоохранительных структур одновременно с ростом заботы государства о защитниках своих интересов, поддержка среднего и малого бизнеса в его конкурентной борьбе с монополистами. Мы же видим сегодня «непотопляемость» силовиков, декларации о стремлении довести уровень оплаты госслужащих до 80% (!) окладов в реальной экономике (как будто там высокий уровень доходов наёмных работников!), махинации с продажей высокорентабельных госактивов в частные руки за бюджетные деньги, бессилие государственных органов перед гонкой тарифов на коммунальные услуги и цен на энергоносители. Отсутствие ответственности на всех уровнях власти чётко доказывает существование круговой поруки, которая превращает демократию в фарс. Тогда что за форма власти существует сегодня в России?
Почему проявивший нелояльность и неосторожно высказавшийся в Кремле Ходорковский получает 9 лет общего режима, а такой же предприниматель Абрамович остаётся «в обойме»? Неужели закрылись все лазейки с оффшорами и трансфертным ценообразованием и теневая экономика самоликвидировалась? Разве похоже это на стремление к соблюдению законов государства. Почему же тогда сидит Ходорковский и Ко и больше никто за неуплату налогов не преследуется? Где ответственные за «Норд-Ост»? За Беслан? За взрывы самолётов? За взрывы в метро и на улицах? Почему нет ответственных за продолжающуюся стремительными темпами депопуляцию населения? За непрекращающуюся инфляцию и кризис в экономике? Если Президент говорит о России, как о суверенном и независимом государстве с собственной Конституцией, то мы вправе ожидать от власти соблюдения этой Конституции. Президент клялся при вступлении в должность защищать Конституцию РФ. Что мы видим на самом деле? Иностранный капитал уже достаточно прочно обосновался в основных сырьевых и добывающих отраслях экономики России. Он становится влиятельной, может уже даже ключевой силой в российской властной структуре. И вместо равноправной интеграции в мировую экономику, Россия получает ещё большее экономическое подчинение страны внешним силам.
Земля, недра, полезные ископаемые – это чьё достояние по Конституции? А на самом деле? Что получает сей «хозяин» от выкачивания ресурсов на запад? На каком месте в мире «хозяин» самой богатой сырьём страны по уровню жизни? А по уровню мужской смертности? У российского мужчины есть право на жизнь? Тогда почему он вымирает в самом дееспособном возрасте? Соблюдается ли, хотя бы, статья Конституции о праве на жилище? Может ли любой гражданин России расчитывать на кров над головой, на покупку жилья, или пользование ипотекой? Или это возможно только для части населения, «лояльной» нынешней власти и живущей по предлагаемым правилам, густо замешанным на лжи и обмане, прячущих наворованные деньги заграницей и прикрывающихся лицемерными фразами «надо лучше работать»?
В общем, у кого осталось доверие к этой власти (а таких, судя по рейтингу В.В. Путина, ещё немало), тем нужно ещё раз всё хорошенько обдумать своим умом, сопоставляя факты и данные реальной жизни с оценками тех аналитиков от экономики, к которым они ранее прислушивались. И выводы каждый должен сделать для себя сам. А действовать нужно совместно, искать и находить единомышленников, объединяться в партии и движения, использовать все формы гражданского протеста и далее по обстановке…
Единственно, хочется обратиться к представителям силовых структур: представляют ли они, какой России служат? Смогут ли сделать правильный выбор в «нештатной» ситуации? А выбор будет в том: защищать Конституцию, или помогать попирать её. С кем они будут, с теми, кто, находясь у власти, фактически находится «вне закона», или с реальными защитниками конституционности и законности? А то, что такая ситуация будет рано или поздно иметь место, сомневаться не приходиться.
Нынешняя власть в Кремле самоустранилась от решения насущных социальных и экономических проблем, обслуживает интересы только «денежных мешков» независимо от их национальности, грубо попирая требования Конституции РФ, декларирующей социальное государство. С.Глазьев на пленарном заседании Госдумы, посвящённому обсуждению проекта бюджета 2005 в первом чтении, в заключение своего выступления сказал: «Мы не предлагаем, как раньше, сегодня альтернативного бюджета. Потому что вам не нужны ни дополнительные доходы, ни дополнительные возможности.
Вас не волнует на самом деле ни рост экономики, ни реальное повышение уровня жизни населения, вас само население не волнует. И смею вас заверить, что для нашего населения такое правительство и такая политика тоже не нужны».
Или вот позиция депутата Смолина при обсуждении вопроса о минимальном размере труда в Госдуме: «Вот, коллеги, я ни разу не услышал, ни от одного из представителей правительства, убедительного разъяснения, почему в Европе, на которую мы равняемся, в странах единой европейской валютной зоны с самыми жесткими валютными правилами, допускается 3-процентный дефицит бюджета при минимальной зарплате под тысячу евро, а в России, где минимальная зарплата пока что 20 долларов, мы считаем необходимым иметь громаднейший профицит федерального бюджета? Громаднейший! За последние четыре года он явно превысит триллион рублей. В текущем году правительство только что приняло решение поднять его с 83 до более чем 500 миллиардов рублей, а в следующем году у нас записано в проекте бюджета 278 миллиардов рублей. Я не могу понять, почему мы часть этих денег не хотим отдать нашим людям и, вместо этого, предлагаем их хранить где-то за рубежом? Невольно вспоминается Жванецкий: «Будет так поступать нормальный человек? Нормальный не будет, а умный будет!» Наверно, очень умный, потому что я думаю, просто так, из теоретических соображений такие решения вряд ли принимаются! И в заключение два лирических отступления, уважаемые коллеги! У меня в Омской области есть избиратель, который подаёт на меня в суд за геноцид. Знаете почему? Потому, что я регулярно голосую за повышение минимальной зарплаты то до 450, то до 600, теперь проголосую за то, чтобы поднять до 720 рублей. И вообще, на сколько будете повышать, за столько и проголосую. Но он считает, что это геноцид, потому что 600 рублей минимальной зарплаты, по его расчётам, - это приблизительная норма гитлеровского концлагеря «Дахау». Он подсчитал, у него эта лагерная норма составила 620 рублей на нынешние цены. С другой стороны, вот я выступаю, а меня обвиняют в политизации вопроса. Поскольку это сделано публично, то я вынужден ответить как в том анекдоте, когда голодный сын просит нерадивого отца: «Папа, папа! Я есть хочу!», а тот отвечает: «Отстань ты со своей политикой!». Понимаете, объяснить людям, почему мы не хотим отдать деньги, когда они в стране есть, никто из вас, уверяю, какие бы вы экономические выкладки не приводили, никакому собранию избирателей никогда не сможет. Не для того нас выбрали сюда, чтобы мы держали страну на голодном пайке!» (2).
Однако, по словам журналиста С.Телегина, вместо общественного диалога и принятия решений, направленных на оздоровление внутренней экономической и социальной обстановки, мы наблюдаем совершенно противоположное – курс на снижение разнообразия власти и управления, повышение единообразия, продавливание через послушную Госдуму «нужных» законопроектов в интересах меньшинства, и без всяких внятных объяснений, несмотря на протесты общества.
Такая политика Кремля приводит к тому, что не только партии, но и Госдума, и региональные власти исчезают как инструмент диалога и согласования интересов, а Президент со своим правительством остаётся один на один с мрачнеющим населением (3). Ощущения как у классика: «Буря, скоро грянет буря!». А как будет в прозе жизни? Станут граждане России хозяевами своего экономического пространства, защищая конституционность своей страны, или будут продолжать вымирать во лжи и обмане?
(1) С. Меньшиков. Анатомия российского капитализма. М., МО, 2004. Предисловие.
(2) Стенограмма заседания Государственной Думы 15.10.2004.
(3) С.Телегин. «Дыхание хаоса: Россия сдвигается к хунте?». «Советская Россия».
(4) В. Белов. «Валовое враньё правительства». Накануне.Ру.
|
|
