Кто владеет информацией,
владеет миром

Кому кризис - а кому и отец родной

Опубликовано 20.09.2008 автором в разделе комментариев 75

Кому кризис - а кому и отец родной

 

КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ-2?

Текст, предлагаемый вашему вниманию ниже, был написан как часть книги «Цунами 2010-х» еще осенью 2006 года. Привожу его в первоначальном виде.

Судя по всему, начало мирового финансового кризиса грозит РФ и новой Великой криминальной революцией. Может, автор ошибся только в сроках - все понесется вперед на несколько лет раньше.

 

...Однако не будем сбрасывать еще одну опасность - «вторую серию» криминальной революции, что может стрястись в РФ 2010-х годов.

Первая серия -  мафиозно-воровские 1990-е годы, особенно первая их половина.

Теперь налицо угроза повторения той же истории. Но с гораздо более разрушительными последствиями. Криминальный нарыв в центральной власти успел вызреть.

Положение примерно таково: уже в конце правления Путина (2000-2008 гг.) самые высшие иерархи режима, возможно, наелись до отвала и были бы рады прекратить повальное воровство чиновничества, дабы не развалить РФ. Они действительно пытаются начать политику инновационного и научно-технического развития Росфедерации. Но они мало что могут сделать: их тащит за собою мощное течение.

Есть люди второго-третьего эшелонов управления, которые совсем не наелись. Они продолжают воровать и тащить, наплевав на будущее страны. А высшие иерархи РФ слишком слабы и нерешительны, чтобы, подобно Сталину, обуздать этих бюрократов  «серебряного» и «бронзового»  звеньев.

Налицо опасный раздрай в высших эшелонах власти РФ, одновременное действие совершенно противоположных устремлений - развития и деградации.

В 2010-х это положение опасно острейшим внутренним конфликтом.

Дивиться тому не приходится. Стоит напомнить, что Ленинград-Петербург в начале 90-х годов управлялся мэром Собчаком. В те годы город слыл очагом преступности, взяточничества чиновников и центром многочисленных криминально-коррупционных скандалов. Тот режим, что правил страной в 2000-2008 гг., вырос из собчаковской мэрии. Это все кадры, что поднялись в том самом  «бандитском Петербурге». Естественно, что, придя в Кремль, сии существа-мутанты не торопились менять прежних привычек. Они успели наесться - но теперь хотят жрать мутанты рангом поменьше. 

И вот под их формальным контролем к концу первой декады двадцать первого века оказались стабфонд РФ и ее золото-валютные резервы. Всего - около полутриллиона долларов. (По требованию Вашингтона сии денежки оказались в западных банках и западных ценных госбумагах). Но тут же начался любопытный процесс: контролируемые наследниками ельцинского режима государственные компании ("Газпром", "ЕЭС", "Роснефть", "РЖД") набрали фантастические долги в иностранных банках. К 2008 г. - это 300 миллиардов долларов. Есть весьма реальная угроза того, что отдать долги компании не смогут - и за это Запад отберет у РФ ее стабилизационный фонд. (Здесь я в 2006 г.  ошибся - речь идет  уже о 600 миллиардах - М.К.)

А не имеем ли мы здесь дело с еще одним заговором сил деградации и хаоса, сложившимся уже в 2000-х годах?

Можно предположить, что самая криминальная часть правящего режима решила лично обогатиться за счет стабилизационного фонда и резервов Центробанка. Попросту говоря, присвоить эти бабки. Но прямо этого сделать нельзя: они лежат в западных «сейфах». Тогда, судя по всему, родилась схема новой криминальной супероперации. Были взяты грандиозные займы для россиянских госкорпораций. Вокруг каждой из них пасутся свои банды «бело-сине-красных» чиновников-грабителей. Им явно мало «отпиливаемых» 15-20 процентов от расходов бюджета. Не удивимся, если они изрядную часть «повешенных» на госкомпании кредитов за годы путинского правления также умыкнули разными способами. Тем паче, что в Кремле сидел (и сидит) отнюдь не Сталин, который мог контролировать свое ближайшее окружение и жестоко карать за управленческие провалы. Россиянский президент немощен, его легко дурить. Ситуационного центра и своих каналов сбора информации у него, говоря по-украински, нэма.

Замысел деградантов «федерального значения» таков: тогда, когда госкомпании объявят дефолт по выплатам взятых в западных банках кредитов, США и ЕС отберут у РФ ее стабилизационные денежные запасы, накопленные в 2000-е годы. И тогда они, чиновные воры, останутся при награбленных миллиардах. Произойдет косвенный грабеж нынешних стабфонда бюджета и резервов Центробанка. Пострадает государство, на которое чиновникам-«трофейщикам» плевать с высокой колокольни. Ведь исчезнут деньги, которые сегодня Москва планирует бросить на экстренные программы в экономике и социальной сфере (смотри главу четвертую). Но тут, наверное, они рассчитывают, что государство за счет высоких цен на нефть сможет снова нагулять кое-какой финансовый «жирок» в 2010-е годы. Авось пронесет, авось хватит денег.

                             ***

Однако итог такой криминальной революции-2 непредсказуем. Тут возможен и завал экономики РФ с последующей социальной смутой. И отчаянная попытка добыть средства для борьбы с накатывающей инфраструктурной катастрофой с помощью ареста десяти-двадцати новых "ходорковских". (Напомним, что из группы Ходорковского за 2003-2007 годы удалось выбить 32 миллиарда долларов). Можно представить себе, как власть примется раскулачивать наших олигархов. Благо, большинство из них - евреи. И усиление фискальной нагрузки на простой народ, что будут обдирать новыми налогами. Чем все это завершится, одному Богу ведомо. Ибо и насильственно экспроприированные миллиарды также могут  быть разорованы.

И тогда...

                                    ***

Почему мы допускаем такие варианты будущего?  Почему предполагаем замысел такой криминальной революции-2,  вызревший в путинский период? На основании все той же схожести исторических сюжетов.

Если 2000-е годы - аналог правления позднего Брежнева («нефтеобильные» 1970-е), а 2010-е обещают стать «новыми, кризисными 1980-ми», то Путин - реинкарнация Брежнева. Лидера СССР в 1964-1982 гг.

 Сходство двух персонажей поразительно.

Брежнева выдвинула к власти советская бюрократия, уставшая от опасностей и потрясений сталинского и хрущевского времен.

Путина вознесла к власти бюрократия РФ, утомленная нестабильностью 90-х и возжелавшая покоя. Но покоя особого: того, где можно и дальше грабить страну, не рискую жизнью и своими постами в государственной иерархии.

Брежнев был мягким, добрым человеком. Он не любил конфликтовать, не любил жестоких кадровых решений. Уважал охоту, добрую выпивку и красивых женщин. При нем бюрократический аппарат СССР скурвился окончательно, почувствовал полную бенаказанность. В его недрах родились и окрепли группировки будущих «приватизаторов» наших национальных богатств и кланы сепаратистов, что потом растащили СССР на куски. Именно в силу  нелюбви к решительным действиям бюрократия СССР и выбрала Брежнева в  «цари». В  «великие стабилизаторы».

Путин также не склонен к резким движениям и конфликтам. Он хороший исполнитель чужих приказов, но как лидер - чрезвычайно нерешителен. Склонен к колебаниям. Как говорят знающие люди, Путин может семь раз отмерить, но так и не отрезать. Он избегает утруждать себя работой, одновременно питая слабость к жизненным удовольствиям: горным лыжам, посиделкам с пивком в ресторанчиках. Именно поэтому бюрократия РФ выбрала его «царем-стабилизатором», при коем можно заниматься личным обогащением, не боясь возмездия.  

Даже внешне правления Брежнева и Путина похожи. Например, одно и то же дубовое, слащавое возвеличивание Любимого Руководителя. Бесконечные, льстивые восхваления Первого Лица по телевизору и в газетах. Мы, жившие при Брежневе, сие замечаем каждый день.

При Леониде Ильиче реальное развитие Советского Союза заменили бесчисленными хвалебно-парадными речами. («Брови черные, густые - речи длинные, пустые».  «Давайте дадим гудок и будем раскачивать вагон - пусть думают, что мы едем»). А при Путине - разве не те же водопады красивых слов вместо реального решения проблем страны? Разве не та же ставка на нефтедоллары? И нынешняя пропрезидентская партия  «Единая Россия» до боли напоминает позднюю КПСС. Схожая чиновная серость. То же отсутствие творческих подходов. Та же казенная, скучная пропаганда и незапоминающиеся речи партийных боссов. И те же невыразительные их лица. И то же подавление всякого инакомыслия. Причем не только вредного, прозападного, но и полезного, ратующего ра развитие и величие страны. И даже одинаковое подавление научно-технического развития, угнетоение отечественных гениев-изобретателей.  

Конечно, Путин моложе и не страдает старческими слабостями Брежнева. Не цепляет на себя награды. Но это - частность. Общей картины она не меняет. И если при Лене Брежневе в недрах госаппарата вызрела первая  криминальная революция конца 80-х и начала 90-х годов ХХ века, то вполне логично, что при Путине вызрела криминальная революция-2. Тем более, что условия для такого генезиса в Эрэфии гораздо лучше, чем в Советском Союзе. В РФ процессы разложения идут в несколько раз скорее.

Вот еще один вероятный заговор деградантов, чреватый развалом остатка СССР - Росфедерации...

 

ВМЕСТО  КОММЕНТАРИЯ (СЕНТЯБРЬ- 2008)  

 «...Недавно, когда Кремль с перепугу выиграл осетинскую войну, все тем же кремлевским политтехнологам неожиданно явилась идея, что российская правящая элита больше не владеет капиталами на Западе и отныне будет проявлять вящую ответственность за Россию (мать).

Финансовый кризис уже показал меру и формы этой великой ответственности.

Возьмем, например, инвестиционный банк «КИТ-Финанс». Во вторник, 16 сентября, было объявлено, что банк испытывает проблемы с платежами на уровне 10 млрд. рублей и потому нуждается в срочном спасении.

Для рынков то был сигнал системообразующий и вполне политический. Потому что всем известно: «КИТ Финанс» подконтролен не кому-нибудь, а семейству Ковальчуков. Ковальчуки же - ближайшие деловые соратники бывшего президента (ныне - премьер-министра), который в прошлом отписал им сразу несколько отраслей экономики и значительный кусок «Газпрома» (включая «Сибур», Газпромбанк и пенсионный «Газфонд»). Уровень стабильности Ковальчуков - критерий состояния системы в целом.

Провозглашенные 10 млрд. руб. - это, по разным оценкам, от 5 до 8% ковальчучьего состояния. Вытащить свой инвестбанк из прорыва тихо и быстро, не смущая страну и рынок, ответственные бизнес-родичи вполне могли за счет собственных средств. Они так не сделали. Почему?

Потому что г-да Ковальчуки - люди глубоко принципиальные. А один важнейших принципов российской правящей элиты гласит: деньги, которые уже вывезены в оффшоры и упокоены там, трогать нельзя. Если же здесь, по эту сторону России возникают финансовые проблемы - они должны, по возможности, решаться за счет государства. Которое для того и существует, чтобы безвозмездно помогать наиболее достойным представителям правящего слоя.

Так и происходит. Формально «Shit Финанс» спасают структуры, принадлежащие тому же семейству: управляющая компания «Лидер» и Газпромбанк (если кто не знает, этот банк давно уже «Газпрому» не подчиняется, хотя ресурсы газовой монополии использует, конечно, по полной программе). Но фактически вытаскивать частный инвестбанк будут за счет государственных денег, размещенных в Газпромбанке неистово щедрым Минфином РФ.

Процесс пошел: перекачка финансовых резервов страны (той самой «подушки безопасности», коей так гордятся наши большие начальники) в частные и оффшорные карманы правящей элиты - началась. Для истинных управителей России в этой перекачке и состоит, если вдуматься, большой смысл кризиса.

Так что кому кризис - а кому и отец родной. Элита утилизации советского наследства, управившись с индустриальными и инфраструктурными активами, добралась и до плохо скрытых финансовых резервов российского государственного организма.

Необходимость спасения ряда банков и фондового рынка в целом - прекрасный повод для приватизации этих резервов. Последнего ликвидного мегаактива, остающегося от уходящей эпохи всеобщего хапка.

По всей видимости, жалобы на непреодолимые последствия кризиса посыплются сейчас со всех сторон. Не только от банков, но: от нефтяников, газовиков, «Российских технологий» и пр. И каждому надо будет дать несчетно много резервных денег, чтобы избежать взрыва-катастрофы. Минфин и ЦБ уже выделили 3 триллиона рублей ($120 млрд., т.е. 35% федерального бюджета-2008, 7% русского ВВП) на спасение финансовых институтов и рынков. Уполномоченные агенты - Сбербанк, ВТБ и все тот же Газпромбанк - распределят их совершенно правильно, чтобы никто не обиделся. Как именно средства будут распределены - большая Россия узнает последней. Весомая часть средств двинется прямо на Запад, в направлении Тортолы, Басстера, Джорджтауна, Дугласа и Геркулесовых столбов.

Одна из приоритетных задач правящей элиты: за счет госсредств ненадолго поднять фондовый рынок, чтобы выйти в кэш в единственно правильный момент времени (зафиксировав многолетнюю прибыль). Потому в ближайшем будущем рынок взбодрится. Когда же приоритетные потребности правящего слоя будут удовлетворены - сами понимаете, что будет...

Скоро всплывет на поверхность и внешний корпоративный долг, составляющий почти $500 млрд. Только до конца текущего года наши ведущие корпорации должны отдать за границу, по данным S&P, примерно $45 млрд. Раньше они могли бы сравнительно легко перекредитоваться в особо крупных размерах - сейчас, в условиях мирового кризиса, это едва ли получится. Но может ли правительство допустить, чтобы крупнейшие корпорации не отдавали внешние долги? Нет, оно вынуждено будет включиться и бросить на корпоративное спасение еще одну из своих резервных частей. Одна из возможных форм спасения - знаменитый путинг (т.е. выкуп государством частных активов по максимально возможной цене, как некогда «Газпром» купил за $13.1 млрд. у Абрамовича «Сибнефть»).

В соревнование по ловле момента включаются уже многие другие, хитрые и быстрые. Например, улыбчивые строители: Mirax Group 16 сентября объявила о стремительной смене стратегии и консервации всех новых проектов. В связи с кризисом, естественно. Скорее всего, консервировать собирались давно. Т.к. наращивать долг «Миракса», приближающийся к $1.5 млрд., было уже никак невозможно. Но все не представлялось для консервации благоприятного повода. Такого, чтобы не вызвать паники клиентов, все еще не собравшихся мстить лично главе Mirax Полонскому (как он призывал в собственноличной рекламе). Теперь повод - появился. Кризис, как война, все спишет. Занимайте очередь за «Мираксом», ловкие и умелые девелоперы личного будущего.

Что ж - элиты на самом деле совершенно ответственно следуют своей базовой философии, сложившейся еще в незапамятные 1993-96 гг. Государство не только покроет их убытки, но и подарит им немалую часть общенациональных накоплений, созданных нефтегазовыми доходами последних лет. После чего процесс имперской утилизации можно будет считать, в основном, завершенным. Ура, господа.

Правда, миллионы мало- и среднеобеспеченных россиян преизрядно пострадают. Им уже не дают потребительских кредитов. Малые и средние банки уже притормаживают выдачу вкладов. Что станет завтра?

Но такова уж роль этого русского населения. Согласившись стать массовкой в смиренно-рыночном спектакле, оно должно будет возложить на само себя ответственность за окончательный кидок.

Это судьба...»

Это Белковский. Статья «Кризис. Отец родной». И неважно, кто автор - Белковский, Желтковский, Аминокислотов или Углеводов. Тенденция подмечена правильно.



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кому нужна была горячая война? Сериал с продолжением
Алена написал 20.09.2008 10:46
Прежде всего, вспомним, что война есть – политика, продолженная другими средствами, с одной стороны, а политика – это зеркало экономики, которая в последнее время в глобальном империалистическом мире мотивируется только выгодой, но не простой, а золото-нефтяной, а в денежном эквиваленте - миллиардной. Попробуем побредить по поводу возможных причин и ожидаемых последствий мировой военной интриги, которая разыгрывается на глазах у изумленной публики. Почему я предлагаю побредить, да потому, что все, что происходит в последние годы в мировой экономике и политике серьезно анализировать нельзя, это какая-то вакханалия безумных импровизаций.
Самый главный вопрос - с какой стати руководство России, вдруг стало проявлять такую самостоятельность, так нарываться на обострение международных отношений, неужели спортивные победы в хоккее и футболе так воодушевили патриотический дух, что оно вдруг вспомнило о великодержавности.
Но тут нестыковочка, если бы реальный правитель действительно хотел бы восстать против унизительного вассального положения, в которое попала Россия в последние десятилетия, то, прежде всего, он взял бы эту ответственность на себя и не стал бы участвовать в игрищах «Преемник». Следовательно, преемнику отведена временная роль, он должен поучаствовать в каких-то действиях, с непредсказуемыми последствиями, а в зависимости от последствий, реальный правитель: либо разделит с ним славу за успех, либо сменит его, установив открытую диктатуру.
Re: А.Б.-не повторяйте ...
А.Б. написал 20.09.2008 10:38
В принципе, сегодня России по карману проводить работы по обоим проектам - и "Булаве", если уж так хочется, и по "Барку". И полностью с вами согласен - именно под действующую ракету создавать новую АПЛ.
Но вообще в этой стране это кому-нибудь надо? Вы подумайте над этим вопросом.
lohan
DIDDDLAN написал 20.09.2008 10:05
na samom dele vinovati vo vsem etom imenno mi 4to dopustili u vlasti etih podonkov a oni kogda na4netsia voina protiv rpssii oni seebut esli nas vseh budut bombit tlk mi budem v etom vinovati d
Поскольку я живу в России, постолько внимательно интересуюсь что в ней происходит
b-w написал 20.09.2008 09:59
В том числе слежу за выступлениями первых лиц государства, г-на Кудрина и т.д. Первые лица говорят по существу очень немного, в основном то, что и положено им по статусу, грубо говроря: "все заебись", или "все будет заебись". Всяческий геополитический понос - про америки-осетии-грузии вообще мне не интересен. У российско-грузинской войны, тут я согласен с конспирологами, корни иные. Это и отвлечение масс, и неудавшаяся попытка повернуть нефтяные цены, и помощь республиканской партии на выборах, а для лиц второго плана еще и возможность что-нибудь спиздить на восстановлении. Ну да ладно - ничего нового по сути. То что случилось на фондовом рынке без сомнения в общих чертах прогнозировалось "ими". Но масштаб падения был неожиданным. Долго думали, что делать. Поддерживать резервами - жалко, да и "не по-хозяйски". Не поддерживать - для начала пиздец банкам, далее - полный набор "удовольствий." Просто случился бы 1998 год, и самое смешное - в условиях при которых он не должен был случиться, т.е. при огромных резервах. Это подорвало бы всяческое доверие к власти абсолютно у всех - ее рейтинг был бы еще ниже ебновского в 1996 году. Никто пока никаких миллиардов не выделил, их ведь предполагается выделять постепенно до наступления ясности. Далее грядет основное событие в мире, из которого ясно, что будет с мировой (и российской) экономикой. Обама или Маккейн? Если О. - отрицательный тренд коммодитис, если М. - выравнивание или даже положительный тренд. (от себя - кажется что О. все таки). Итак, если О. - будет выбран вариант перехода на гибкий валютный курс и наши правители постараются перейти к 2000-2001 году минуя 1998-1999. Это будет без сомнения грамотный с экономической точки зрения вариант (если конечно он будет сопровождаться дальнейшими реформами). Россия будет жить "бедненько", но "чистенько", within your means и потихоньку восстанавливаться. Если М. - то в принципе будет иметь место продолжение того, что было в последние годы. Гнилая рашкономика будет подпитываться нефтяными деньгами и демонстрировать "прочность" и "стабильность", переругиваясь с Америкой, восстанавливая осетии и роднясь с гондурасами. Такой лафы как в 2005-2007 уже не будет, но деградация продолжится и станет окончательно необратимой. В этом случае конец РФ как государства можно ожидать лет через 10-15. Сценарий тот же что и у СССР, вплоть до мелких деталей (олимпиада, интернациональный долг и т.д.).
Re: Кризис, как схема
Иванов написал 20.09.2008 09:16
Лично я не сомневаюсь-у "них" есть "400 сравнительно честных способов отъема денег",т.е.,извиняюсь,-способов разрешения кризиса.
Re: Кризис, как схема
Простой инженер написал 20.09.2008 09:11
Прежде чем помещать хуй в песду, ниапхадимо падаждать, пока песда не увлажнится и не набухнет [3]. Засовывать хуй в сухую песду нибизапасна. Это может привести к повреждению как хуя, так и песды. После сбора урожая хуй ниапхадимо апаласнуть прахладной вадой и вытереть насухо. Песду также нужно прамыть и привести в рабочие састаяние.
Катигарически не рикамендуиццо засовывать хуй в нестирильные емкости! Засовывание хуя в жопу – нипачотно, а в мужскую жопу рассматриваиццо как приступление! Хуеводов, допустивших паследнее, принято называть педоразами; их исключают из всех хуеводческих тавариществ, лешают наград, а в асобо вазмутительных случайах па решенею суда конфискуют хуй.
Бальной хуй абычна вялый и ваняит. Как и другие дамашние культуры, хуй падвержен множеству бактериально-вирусных и гребковых инфекцей. Но в отличие от брюквы или петрушки, распазнать забалевание в дамашних условиях может только опытный хуевод. Паэтому, если есть падазрения, что ваш хуй паражон каким-либо забаливанием, абратитесь к хуевому дохтору.
Вавсе вримина хуй играл агромнуйу роль в миравой культуре. В древности хуй был свящщенным: ему ставили паметнеги и преносили дары. Русские кристьяне тоже уважали хуй. Старики говорили: "хуй на хуй менять – только время терять", "хуй посеешь – хуй пожнешь", "не пугай бабу толстым хуем – она толще видала", "лучше хуй в руке, чем песда в небе" и так далее. Сколько мудрости в этих низатейлевых пасловецах! В деревнях бабы по зиме устраивали коблядки. Они ставили хуй посеред избы, пели песни и водили хараводы. Маладые деффки задирали юбки и прыгали через хуй. Те, кто не перепрыгивал, падали прямо на хуй, весело вижжали и пили штрафную рюмку. Когда сходил снег, нижинатые парни табунами бегали по деревне и стучались в избы. Хазяева радассно аткрывали двери, а парни орали: "Весна хуем красна!", вытаскивали хуи и ебали хазяйских девок до третьих петухов.
Но уже с приходом бальшевиков и камисралов начинаюцца ганения: многие хуеводы вынуждены покинуть родину и пирибрацца за рубеж. С распадом СССР хуеводство получило мощщный импульс и в настаящщее время динамично развиваиццо, что всиляит надежду на то, что наша страна будет миравым лидиром и в этой отрасли народнаго хазяйства.
Кризис, как схема
Сергей 58 написал 20.09.2008 07:51
"...Кому война, кому мать родна..." возможности сравнительно честного отъема денег у народа многократно возрастают у мошенников во власти.
А.Б.-не повторяйте ...
SVN написал 20.09.2008 02:34
Чтобы реанимировать "БАРК",необходимо принять решение президентом,а Соломонов в "корифанах" числится у Путина;и ,вообще-то,под ракету создается АПЛ,а не наоборот.Да и сама "идея" универсальной /унифицированной/ ракеты такая же авантюра,как и "универсальный солдат/президент/генерал/".И вообще-что-то мало информации об историческом пуске "Буулавы":стоит запросить амеров прокомментировать.
Re:
А.Б. написал 20.09.2008 01:28
Я обычно не реагирую на чепуху, но Брежнев не писал стихов. Я достаточно близко знаком с членами семьи Л.И. Не писал. Статьи надиктовывал, потом правил распечатку. Кроме "Малой земли", "Целины" и "Возрождения" написал еще 4 очень сильных очерка, включая сюда политическое завещание. Но стихов не писал.
РВСН - единственное, что у нас еще серьезно, и это не "болванки". Прототип "Булавы" не могли начать при Брежневе по целому ряду причин. Хотя бы потому, что для нее избран нетипичный разработчик, раньше никогда не занимавшийся ракетами морского базирования, и сделано это по причине того, что тот разработчик, которому это по профилю, сегодня ничего разработать уже не может. При Брежневе такой проблемы не было. В целом ракета, по отзывам специалистов, говно. Так что все "укладывается".
Для разнообразия
Владимир Акимов написал 20.09.2008 01:19
Дорогой М.К.
Был бы признателей, если в очередной Вашей аналитике появятся шматки не только из Белковского, но из трудов Поткина, Зюганова и иных сведущих людей.
(без названия)
КЛИМ написал 20.09.2008 01:13
Осмысленные и полезные фантазии, почти как всегда, впрочем.
Есть несколько но..
Брежнев - антипод Путина. Он запомнился маразматиком, жертвой довольно раннего атеросклероза. Но на царствие выбирали не такого Брежнева. Это байки. Да, он был мастер компромиса и не тиран. Людей любил и по мере сил заботился. ВОРОМ НЕ БЫЛ! Был честен. Проиграл еще на Днепре Гиви Резаному (Перадзе) значительную по тем временам сумму в карты. Гиви говорил "Сяду", а Брежнев отдал деньги. Был отчаянно смел и даже критичен к социализму. "Наша страна напоминает мне неприступную крепость, упорно штурмуемую изнутри". Мужик писал отличные стихи. В ответе, я сам читал. Умел принимать решения и мягко всех под них подгибать. И т.д. Не надо обижать покойного такими гадкими сравнениями. Я понимаю.. не со зла.. о Брежневе толком много кто знает. но вот как то не идут люди против клише. Не знаю почему.
"Агентов влияния" вообще-то придумали немцы. У амеров даже понятия такого не было раньше (сейчас не знаю). Экономика рушится быстро, нефть качается медленно. Думаю, помимо Стабфонда (верные соображения) будут продавать всю нефть.. вместе со страной. Это очень просто - развалить армию и втянуть страну в конфликт с НАТО. И свалить на заранее подготовленные позиции.
Против этой версии говорит только одно - успешные испытания "Булавы". Если они это реально, то сложившийся стратегический дисбаланс будет серьезно подправлен. Все болванки наземного базирования - несерьезно. А вот стрельнуть из под нейтральных вод, с минимальной подлеткой.. Эт да. Но посмотрим.. версия много на чем основывается, а прототип еще без них начали, еще при том же Брежневе. Придумают что нибудь, видимо..
(без названия)
User написал 20.09.2008 01:08
..нде,
спасибо автору за хороший аналитический труд.
***
Никакой...
Жесткий критик написал 20.09.2008 00:58
галоперидол Вовочке Кучеренко, то бишь "Максиму Калашникову", помочь уже не в состоянии. Интересно, как он умудряется улавливать тему в потоке бессвязного, бессмысленного, бестолкового бреда?
(без названия)
В.К. написал 20.09.2008 00:49
Давно говорил - пора брать стволы в руки и выходить на улицы.
мда
delphi написал 20.09.2008 00:25
чета мне это не нравиться.ну чтоже,покупаем оружие товарищи,чтобы дома спалось спокойнее
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss