Как все начиналось
Интернет — американское детище. Он появился в США, где поначалу служил средством общения продвинутых ученых ВПК. Потом американские власти решили рассекретить чудо техники, разрешив подключаться к сети вначале обычным НИИ, университетам и государственным структурам, а в дальнейшем и простым гражданам.
В Россию Интернет пришел в середине 1980-х. В марте 1984 года первая машина, подключенная к Интернету, была установлена на узле спецсвязи КГБ в Кремле. Генсек К.У.Черненко сразу же оценил достоинства новой техники и 1 апреля 1984 года лично отправил во всемирную сеть сообщение, в котором призвал «к мирному сосуществованию людей в СССР, США и Европе».
Идеологические рамки советского режима не допускали широкого распространения сетевых технологий. Но деятели из аппарата КГБ прекрасно понимали, что революцию в общении, связанную с внедрением публичных сетей, не остановить. Поэтому работы по развертыванию сети всё равно велись, не явно, но тайно, под прикрытием разного рода программ «технического творчества молодежи» и модернизации отдельных отраслей экономики.
В массы Интернет не пускали - ведь нельзя было предсказать, что скажут люди про советский строй на весь мир!
Вскоре грянула Горбачевская перестройка, режим затрещал по швам. Компьютерная сеть стала развиваться быстрее. Первым провайдером в Москве стал кооператив «Демос», основанный в Москве предпринимателями Михаилом Давыдовым, Валерием Бардиным и Сергеем Аншуковым. Бардин и Аншуков были разработчиками одноименной операционной системы, которая была предназначена для использования на допотопной вычислительной технике. Давыдов же имел связи в «органах», благодаря чему «Демос» получил возможность прокладывать кабели в коллекторах спецсвязи.
«Демос» поначалу предлагал услуги передачи электронной почты. К сети были подключены около 40 научно-исследовательских институтов, преимущественно, оборонной специализации. И лишь потом появился сервис всемирной паутины www.
Разумеется, с первых дней существования конторы «Демоса» весь трафик был под неусыпным оком спецслужб. Вскоре над просторами Новой России задули колючие ветры экономических реформ. Тысячи выходцев из Советского Союза ринулись на Запад в поисках лучшей жизни. Приметой времени стали очереди у столичных ОВиРов. И тут в жизни создателей «Демоса» наступил звездный час — услуга мгновенной передачи почты за границу вмиг оказалась востребованной. Она оказывалась через обычную телефонную сеть, скорость соединения была низкой, связь часто рвалась. Но даже в таком виде ее отрывали «с руками» - ведь «Демос» вплоть до 1995 года был фактическим монополистом на рынке Интернета.
Регулирования отрасли связи как такового в те времена не было. Оказывать услуги передачи данных мог кто угодно, где угодно, лишь бы были рядом магистральные провода. Такие провода были лишь у государственных структур (с прочной поддержкой госбезопасности, армии или Академии Наук). Поэтому первой площадкой Интернета стал РНЦ «Курчатовский институт» - родина всех советских атомных бомб. Затем, учитывая потребность обеспечить связью пользователей по всей Москве, стали появляться узлы в других местах — в башне междугородней АТС на улице Бутлерова (ставшая знаменитой точка обмена трафиком М-9), в военном бункере на улице Раменки, в телецентре Останкино, в бункере ПВО на территории поселка «Заря» и других не менее замечательных засекреченных местах.
В середине 1990-х годов массовое проникновение Интернета стало беспокоить «органы». Авторитарный режим Ельцина нуждался в контроле над умами граждан, а псевдоанонимная сеть, в которой каждая социальная единица могла свободно выражать свое мнение, была мягко говоря, нежелательна. Поэтому спецслужбами была проведена успешная операция по захвату контроля над «Демосом», сущность которой была в следующем.
Специально созданное по этому случаю АО «Релком» предложило «Демосу» деньги в обмен на все имущество: сервера, здание, линии связи. Гарантом сделки выступили политики К. Боровой и И. Хакамада. После месяца переговоров руководство «Демоса» приняло заманчивое предложение, и тут «Релком» завладел всем русскоязычным Интернетом. Свободе слова в сети пришел окончательный конец. А гаранты сделки просто проиграли выборы, с них были взятки гладки.
Дальнейшее проходило как по маслу. Обалдевшие от легкой победы работники «органов» посадили в «Релком» своих представителей, которым были даны инструкции отключать от сети наиболее одиозные оппозиционные ресурсы, а диссидентов — выявлять и ставить на контроль. Появился отдел «Р» в МВД, аналогичная служба была создана и у «больших братьев», т.е. ФСБ.
Но такие дела было не принято афишировать — государственная политика строилась на принципе декларирования ценностей, которые во всем мире называют демократическими. Контроль и пресечение носили избирательный характер — убирали только тех, кто представлял угрозы режиму Ельцина, а обычных порнографов, хакеров, разного рода экстремистов старались не трогать. Лицо режиму было дороже.
Стоит отметить, что при Ельцине власть пыталась любой ценой протащить идею централизации сетей передачи данных для упрощения контроля за сетью. Так, в декабре 1995 года ФАПСИ выступило с предложением создать «Деловую сеть России». К проекту присоединились «Ростелеком», АО «Релком», «Роспак» и другие провайдеры. Но дело не заладилось. Поэтому в июне 1996 года было создано новое ОАО «Деловая сеть», название которого было похоже на существующее, но функции были намного шире. Учредителями «Деловой сети» выступили ОАО «Ростелеком», НТЦ «Атлас», АО «Релком», ЗАО «Роспак», РНЦ «Курчатовский институт», МО ПНИЭИ (разработчика средств шифрования и прослушки). Генеральным директором компании стал А. Солдатов, президент АО «Релком».
Получив контроль за узлами обмена трафиком, «органы» стали разрешать отдельным организациям строить собственную кабельную инфраструктуру, разумеется, под чутким надзором. В это время начинается строительство волоконно-оптической сети ЗАО «Комкор», ныне продающей услуги под товарной маркой АКАДО. Весьма интересно, что для прокладки кабелей ЗАО «Комкор» использовало тоннели метрополитена и подземной железной дороги МЧС. Таким образом, добро на использование государственной инфраструктуры в корыстных целях было дано на самом верху.
Реализация проекта по созданию «Деловой сети» захлебнулась в 1999 году. Причин этому было несколько. ФАПСИ поняло, что афишировать факт централизованной обработки трафика российского Интернета было невыгодно, это отпугивало клиентов. Функции тайной полиции выполняла ФСБ, а ей не было на руку афишировать системы тотальной слежки. К тому же в 1998 году существенно снизился объем трафика, так как после девальвации рубля стоимость его передачи резко возросла. Короче говоря, в развитии Интернета наметился кризис, который власть решила преодолевать следующим образом.
Во-первых, было законодательно запрещено использовать сети, точки присоединения которых находились за рубежом, причем все сети должны были быть оборудованы системами прослушивания и перехвата трафика.
Во-вторых, власти было выгодно увеличить популярность Интернета, чтобы ничего не подозревающие граждане сами рассказывали о себе все самое сокровенное.
И тут началось самое интересное.
Трест «Рунет»
В начале 2000-х годов в русский сегмент Интернета стали накачивать деньги. Чтобы получить поддержку Кремля, надо было выполнить всего два требования: разместить сервер на площадке государственного или полугосударственного оператора связи и предоставить спецслужбам ключи для доступа к частной переписке. На этой волне стали известны ныне популярные ресурсы, такие как «mail.ru», Яндекс, Апорт, Рамблер, а также социальные сети. Создавались и исчезали инвестиционные организации, такие как «Русские фонды», «Профмедиа». Ресурсы продавались и приобретались за бешеные деньги.
Интернет для спецслужб стал не только средством выявления и нейтрализации неугодных лиц, но и пропагандистской площадкой. Операции пропаганды «контора» получала наиболее проверенным и лояльным кадрам, среди которых прославился на ниве черного пиара Глеб Павловский. Его «Фонд эффективной политики» поддерживал высокорейтинговые проекты, такие как «Лента.ру», «Полит.ру», «Русский журнал». На этих сайтах была видимость свободы слова, были форумы. Была политическая жизнь.
Поддержанием живой дискуссии занимались специально нанятые провокаторы. Эти люди посвящали значительную часть своего времени критике власти в Интернет-пространстве. Цель этой операции была в том, чтобы смоделировать обсуждение актуальных тем в обществе и выбрать оптимальные пути нейтрализации невыгодных власти суждений. Не стоит уточнять, сколь велико было вознаграждение агентов госбезопасности. Достаточно сказать, что некоторые из них, специализировавшиеся на наиболее опасных операциях дискредитации по сценарию знакомства через Интернет, смогли приобрести дачи на Рублевке.
В начале 2000-х годов власть столкнулась с тем, что некоторая часть дискуссии была организована на зарубежных серверах. Огромную популярность приобрел «Живой журнал» - ресурс талантливого программиста Бреда Фицпатрика. Что делать с «Живым журналом», было непонятно. Можно было его заблокировать, но это бы ударило по репутации властной верхушки. Поэтому спецслужбы выбрали иной путь.
С 2002 года на этой площадке блоггинга работали бригады нанятых госбезопасностью провокаторов, самую большую известность среди которых приобрела «бригада Хелла». А потом, когда стала ясной неэффективность выбранной стратегии, «Живой журнал» просто купили. Сколько денег получил Фицпатрик за отказ от своего детища, неизвестно, но в России он больше не появлялся. Видимо, он остался доволен вознаграждением.
Увидев, что за рубежом набирают популярность файлообменники и социальные сети, Кремль дает согласие на организацию в России социальной сети «Одноклассники». Эта сеть позволила привязать абстрактные сетевые реквизиты (IP адреса и e-mail) к имени конкретного человека, что повышало эффективность слежки. Потом родилась вторая социальная сеть - «В контакте», администраторы которой под чутким оком Санкт-Петербургского УФСБ осуществляли слежку за пользователями в невиданных доселе масштабах.
В начале 2010 года факты использования Интернета в России для массовой слежки стали достоянием гласности. Вскрылись факты перехвата всего трафика, хранения телефонных разговоров и SMS сообщений в течении 6 месяцев у наиболее крупных телекоммуникационных операторов. Стали проявляться последствия кризиса доверия в отношениях игроков IT рынка. Трест «Рунет» лопнул.
Агония
Сейчас Интернет в России медленно умирает. Причина состоит не только в том, что доверие к технологии централизованной обработки трафика подорвано навсегда. Дело в том, что попав в сложное положение, власть не гнушается использовать методы шантажа и вымогательства, применяя в качестве аргумента перехваченные незаконным путем данные. Эта практика сочетается с избирательным применением законодательства о противодействии экстремизму, когда наиболее крупным игрокам рынка, среди которых следует назвать «mail.ru» и «В контакте» фактически разрешено ретранслировать любые экстремистские материалы в обмен на лояльность режиму.
Поэтому сеть Интернет переполнена видеозаписями реальных убийств, самоубийств, смертных казней. Этой вакханалии никто не мешает, власть старается ее не замечать. Но это не отменяет разлагающего воздействия Интернет-коммуникации на сознание подрастающего поколения. Обеспокоены родители, обеспокоены честные чиновники. Все понимают, что интернет-вольнице надо положить конец. Сеть Интернет должна быть поставлена в жесточайшие рамки, которые бы законодательно сделали невозможным массовое прослушивание коммуникаций, распространение порнографии и экстремистской продукции. Если это удастся сделать, то Интернет выживет. Более вероятной представляется ситуация, что количество вирусов, спама, пропаганды жестокости в сети превысит предел, когда общество будет прощать вредоносное действие этой деятельности. И тогда Интернету положат конец уже другим путем — насильственным. Впрочем, это будет делом уже новой власти.
Марина Погосова, Левая революционная альтернатива
От редакции: Думается, что все же алармистские настроения автора несколько преувеличены - никуда Интернет не денется, и никакого умирания во Всемирной сети не происходит. Хотя бы потому что автор рассматривает достаточно узкий сегмент сети - формы свободного общения, а есть ведь и распространение информации без интерактивного элемента, и главное - есть множество сервисов, вообще не связанных с передачей сообщений и обменом мнениями. Допустим, какая-нибудь пожарная сигнализация на даче, которая работает через Интернет.
Не так все фатально и с обработкой трафика пусть даже и спецслужбами. Еще в прошлом веке они столкнулись с одной практически нерешаемой проблемой - тотальная обработка информации при многомиллионной аудитории затруднена самим объемом информации. Какие бы хитроумные системы фильтрации трафика ни придумывались, все равно на каком-то этапе решение должен принимать человек. Ну а такого количества оперативных работников, которое могло бы сколь-нибудь полноценно охватить необходимое информационное поле, просто не бывает в природе. Поэтому все репрессии в Интернете могут носить исключительно выборочный характер - в "разведении" примерно один к ста тысячам. Фактически весь электронный сыск - это большая фикция, насос для выкачивания бюджетных денег.
С таким же успехом можно предрекать крах телефонной связи, которая с самого момента своего возникновения прослушивалась полицией. Просто в ответ на фильтрацию трафика люди довольно быстро научились "фильтровать базар".
То, что большое количество вирусов, спама и прочих атрибутов чисто сетевого пространства приведет к тому, что разгневанные "новые луддиты" разгромят все дата-центры - довольно забавно. Это все равно, что сказать, что знаменитое избиение младенцев царем Иродом произошло от того, что люди замучились лечить корь и свинку, вытирать сопли и решили проблему радикально.
В целом же чекистская подоплека развития интернет-сервисов в России показана автором достаточно подробно и достоверно. Что, конечно, ставит много вопросов - например, стоит ли доверять ресурсам, чья техническая площадка находится в РФ, когда нет никаких проблем в том, чтобы разместить ее за рубежом, как это давно делает ФОРУМ.мск. Можно ли доверять декларированной независимости и оппозиционности ресурса, который де-факто хостится у ФСБ?
Есть вопросы и по украинскому трафику - наиболее крупные и "независимые" ресурсы на Украине, ввиду отсутствия в стране дата-центров класса А, часто используют российские площадки. В частности, это касается и государственных ресурсов - как это соотносится с декларациями о независимой политике, в том числе и информационной? То же касается и ряда других государств СНГ.
Что же касается девиза "Интернет нам не нужен!", вынесенного в заголовок, то ведь размещен он именно в Интернете. А где же еще?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
