Кто владеет информацией,
владеет миром

Прививки и глупость

Опубликовано 15.01.2011 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 117

Прививки и глупость

Не всегда поймешь, что сегодня актуально, а если актуально, то можно ли это людям объяснить?

Вот А. Баранов, бывший детский врач, дал заметку о прививках, причем объяснил ситуацию так, что и захочешь сделать замечание, а не найдешь, в чем http://forum-msk.org/material/region/5222194.html. Но в комментариях, и даже не комментариях записных дегенератов сайта, а вроде бы адекватных читателей, масса совершенно диких взглядов на прививки. И мои размышления будут не о самой статье, а о причинах такого дикого восприятия вещей, которые еще лет 30 назад воспринимались абсолютно адекватно не только читающей публикой, а вообще подавляющей массой населения.

Кстати, первый же комментатор выдает: «Народ до такой степени запуган либерастами и их насилием над народом,что боится всего, что не проверено». Да я сам ненавижу либерастов, но при чем тут запугивание? Да, либерасты сделали идиотами народ, общаясь с ним, в том числе сделали идиотами и комментаторов обсуждаемой статьи. Я употребляю это грубое слово потому, что есть вещи сложные, которые для своего понимания требуют специальной подготовки, но какую сложность может представлять себе необходимость прививки? Не в страхе дело, а в глупости. Когда-то давно я дал статью о процессах 37-го года в рассказах предателя СССР, бывшего бургомистра Смоленска, а до войны - адвоката. Нужный эпизод пересказал в своей книге «Манипуляция сознанием» С.Г. Кара-Мурза и, чтобы не искать свою работу, дам этот эпизод в его изложении.

«В 2000 г. газета "Дуэль" опубликовала куски из очень поучительных воспоминаний адвоката Б.Г.Меньшагина из Смоленска - о том, как происходили в 1937 г. процессы против "врагов народа" в их области. Он просто рассказывает, без прикрас, случаи из своей практики, когда его назначали адвокатом на такие процессы. Вот, обвиняются во вредительстве 8 человек - руководители областного управления животноводства, ветеринары, секретарь райкома. Трое признали себя виновными, другие нет. Один, научный сотрудник московского ВНИИ экспериментальной ветеринарии, был командирован в их область на диагностику бруцеллеза. У недавно заболевших животных никаких внешних симптомов нет, диагноз ставится на основании иммунной реакции - при инъекции антисыворотки образуется нарыв, как при прививке оспы.

И вот, этого сотрудника, а за ним и остальных, обвинили в заражении скота. Свидетелями на суде были доярки - на их глазах эти вредители губили лучших коров, сами же их заражали, а потом отправляли на живодерню. Одна доярка так и говорила на суде: «Такая хорошая коровка! Он как кольнет ее, она на другой день и заболела! Нарыв большой». Другие доярки в том же роде: «Ну как же, такая хорошая коровка, так жалко ее. Как кольнул ее, так и погубил. Коровку задрали».

Во всех колхозах и совхозах прошли общие собрания, суду был представлен целый том постановлений. Все они звучали примерно одинаково: «Просить пролетарский суд уничтожить гадов!». Каково было в такой обстановке адвокату взывать к разуму, просить об экспертизе. Всех восьмерых приговорили к расстрелу. При этом крестьяне, скорее всего, были искренни, а судьи и прокурор боялись пойти наперекор ясно выраженной «воле народа», которая приобрела действенную силу. Приговор обжалованию не подлежит! В данном случае жены осужденных собрали деньги и послали адвокатов в Москву, где они попали на прием к помощнику Вышинского и тот сразу разобрался в деле и оформил помилование, но так получалось далеко не всегда».

(В конце цитаты, не понятно из каких соображений, Кара-Мурза изменил истине: и приговор обжалованию подлежал, и занимался этим делом сам Вышинский, и судей после этого процесса повыгоняли, а прокурора посадили).

Что руководило доярками? Страх? Да ведь именно они же ничего и не боялись! Только тупость - низкий культурный уровень! Так и сегодня не дает понять, что это такое - прививки, - исключительно человеческая глупость.

Да, сегодня эта глупость идет от леберастов, но это глупость! Да и как ей не быть. К примеру, Медведев, по образованию юрист, недавно в спиче о борьбе с коррупцией бесстрашно сообщил, что нужно возбуждением уголовных дел бороться (тут он запнулся, вспоминая, с чем бороться) с «этими правонарушениями». Ну, это либераст! Откуда юристу-либерасту и преподавателю права знать, что уголовные дела заводятся на преступления, а не на правонарушения? Чем он не доярка с ее «такой хорошей коровкой»?

Так, что в основе глупых представлений о мире лежит только глупость.

Вот сегодня уйма народу для исцеления и даже для профилактики научилась пить мочу, и, надо думать, пьют потому, что реально «помогает». Для меня, химика, это дико. В теле идут химические реакции (назовите их биологическими, если хотите, но они от этого названия не перестанут оставаться химическими). Есть законы протекания этих реакций, и по этим законам для успеха их протекания необходимо уменьшать концентрацию продуктов реакции в растворе. Продукты реакций переработки пищи делятся на полезные (жир, белки для строительства тканей тела) и ненужные, а посему вредные - то, что не требуется организму. Полезные продукты реакций выделяются из растворов в твердую фазу, а вредные остаются в растворах и с растворами выводятся из тела. Если вы их вернете в тело, то поднимите концентрацию ненужных продуктов реакций в растворах тела и этим затормозите химические реакции по обеспечению жизнедеятельности тела. Пусть это сложно, но то, что ваш Дух (называйте это «организмом», если вам так больше нравится) не дурак - это тоже сложно? Трудно понять, что если он что-то выводит из тела, значит, хочет от этого избавиться! Зачем же это опять совать в тело?

А потому, что помогает!! Да, помогает.

По двум понятным причинам. Во-первых, самовнушение помогает Духу (вашему организму) быстрее найти программы для излечения тела. Ведь это банальные и широко известные эксперименты. Двум группам больных дают: одной - лекарство, а другой - плацебо. Плацебо - это нечто совершенно индифферентное по отношению к больному, скажем, таблетки мела. Но больных уверяют, что это и есть лекарство. Так вот, бывают дикие случаи, когда в группе больных, получающих плацебо, излечившихся больше, чем в группе, получающих лекарство. Дух уверен, что «все пучком», не суетится, не паникует и спокойненько подбирает программу по излечению тела безо всяких лекарств.

Во-вторых, мало кто понимает, что Дух может вылечить (правда, может и не вылечить) и без лечения. Не буду далеко ходить за примерами. У меня брат на 8 лет меня старше, и со временем я понял, что такое «родная кровь» - я повторяю его болезни. Как-то начали у меня, без какой-либо связи с чем-то, два-три раза в неделю выскакивать за ушами большие опухоли, выскакивали они мгновенно, в течении минуты, а спустя пару часов сами спадали. Особо не болели, но мандраж-то был! Приезжаю к брату, случайно вспомнил про эту болячку, а он мне заявляет, что у него тоже такое было.

- А как вылечил?

- А само прошло.

Ну, так чего я буду суетиться, если оно само проходит? И прошло.

Потом гляжу, а брат мучается с ногами, метров десять идет полной стопой, а потом переходит чуть ли не на цыпочки. Жалуется - страшно болят пятки. Проходит время и у меня начинают болеть пятки, посоветовали есть оливки, ем - не помогает. Мучаюсь, уже почти решил обратиться все же к врачу. Приезжаю в отпуск к брату, спрашиваю, как пятки?

- Прошли.

- А чем лечил?

- А ничем.

Ну, так чего я буду суетиться? И у меня вскорости прошли.

А представьте, что меня убедили бы пить мочу. Блин, и мне бы осталось говорить, что моча помогает от опухолей, убедили бы есть дерьмо, осталось бы утверждать, что оно помогает от болей в пятках.

Этот критерий - помогло-не помогло - надо все же дополнять и работой ума - почему помогло и почему не помогло. Так вот, что касается необходимости прививок, то трудно представить, что еще легче понять умом, чем это.

В тело человека попадает микроб или вирус, одним словом, враг. И начинает уничтожать тело изнутри. Дух («организм») поднимает тревогу и начинает подбирать программы по распознанию и уничтожению врага. Успеет, вы выздоровеете, не успеет - в гроб! Если вы выздоровели, то это значит, что у вас Дух нашел и имеет в памяти программу распознания и борьбы с гадом, и теперь если этот гад снова появляется в вашем теле, то Дух его прямо на пороге - в лоб! У вас появляется иммунитет - способность бороться с этим врагом. И факт появления иммунитета у переболевшего человека не опровержим.

А прививка - это введение в тело предварительно замученного медиками и не способного к активным действиям врага - это что-то вроде учебных стрельб, когда солдат, не спеша, обучают стрелять по безопасным мишеням. И при вакцинации Духу дают не спеша, в безопасных условиях подготовить программы для распознания микробов или вирусов. И когда боевой микроб появляется, у Духа все готово, чтобы его сразу в лоб! Что в этом трудно понять? Есть вопросы? Есть!

Во-первых, все люди разные, и даже при полностью безопасной для подавляющей массы людей прививке, у отдельных людей могут быть осложнения. Вот недавно в Питере мальчик, в сопровождении бабушки, погиб от сосульки, поскольку, видишь ли, бабушка не знала, что под сосульками ходят только идиоты. Ну, куда от таких случаев денешься?

Во-вторых, при бесплатной медицине врачи заинтересованы, чтобы вы не болели, поскольку лишняя работа и ответственность никому не нужна. А при платной медицине, врачи заинтересованы, чтобы вы болели не прекращая - так у них больше доходов. Но первыми борцами в борьбе за доходы, даже не врачи, а фармацевтическая промышленность, поэтому при платной медицине вместо вакцины вам могут привить что угодно, это так. И напоить ненужным лекарством, и процедуру назначить ту, с которой физиотерапевт откаты платит. Но ведь это не вопрос медицины, а вопрос социологии.

Да, вышеперечисленные случаи опасны и их надо избегать, но насколько риск пострадать от них в этом сраном государстве больше риска ухудшить то же здоровье от того, что вы лишились работы, квартиры или встретились с отмороженным наркоманом, ищущим денег на дозу?

Однако при государственном отказе от прививок, эта опасность превращается уже в опасность эпидемий! При все той же платной медицине и безусловными объяснениями с телевизора, что народ сам захотел от прививок отказаться.

Эти опасности, как говорят в Одессе, две большие разницы, и помогать уродам в создании опасности эпидемий своею глупостью, совершенно не обязательно - уроды с этим и без вашей глупости справятся.

 


От редакции: По существу, наверно, и нечего добавить к статье Юрия Игнатьевича Мухина, но это если считать, что нашей аудиторией являются нормальные современные люди, а не папуасы. Но увы - на просторах бывшего СССР идет процесс успешного выведения новой папуасской нации. Поэтому вещи, кажущиеся нормальному человеку простыми, надо повторять дважды и трижды, и подробно при этом разжевывать очевидное.

Юрий Игнатьевич обратился к нашему форуму - я сделаю то же. "На нескольких форумах я уже замечал посты с этой байдой о прививках, которые стерилизуют. (Хотя это чепуха, прививки не могут оказывать такого действия). Там целые романы ужасов тискают - как в Москве недавно журналист хотел разоблачить состав прививки и его убрали, но он в последний момент успел разослать письма знакомым и предупредил человечество о "вредителях". Поискал информацию в и-нете, оказалось, что такие страшилки публикуют уже несколько лет и в южно-американских странах. Какая-то международная организация работает", пишет участник под ником Рус.

Вот именно! Но в бывшем СССР, где суеверия и магическое (религиозное) сознание не было преобладающим, подобная пропаганда не имела больших шансов на успех. В чем особенность технократического сознания, которое было преобладающим в СССР и классическим представителем которого, кстати, является Ю.И.Мухин? В том, что у каждого явления есть причина, есть естественный ход его развития, и есть закономерный финал. А для магического сознания следствие вполне может порождать свою причину, а то и вовсе не иметь никакой видимой причиной, а появляться "божьим промыслом". И, естественно, при разрыве в массовом сознании логических связей между причинами и их следствиями, успех может иметь самая дикая пропаганда - да вот хотя бы и приводимая Мухиным в пример уринотерапия. А также магия фэншуй, болюсы хуато, "кремлевские таблетки". "Невидимая рука рынка", кстати, тоже из этого ряда. Ну и, разумеется, бесплодие, якобы развивающееся от прививок в нескольких поколениях. Магическое сознание не требует доказательств, достаточно лишь мнения "авторитетных" источников. Магическому сознанию не требуется механизмов действия "чуда", ему достаточно условно установленной причинно-следственной связи - выпил мочи, и перестали болеть пятки, как верно подметил Мухин.

Однако у всякой пропаганды есть цель и есть заказчик. И есть, разумеется, ее жертвы.

Какой может быть цель у антипрививочной пропаганды (а то, что это именно пропаганда, нет никаких сомнений)?

В СССР сформировалась так называемая профилактическая медицина, мало имевшая отношения к дореволюционной медицинской школе. Суть этой медицины сводилась к очень простой формуле - болезнь легче предупредить, чем вылечить.

Для того, чтобы профилактическая медицина была эффективна, необходима массовость и организованность профилактических мероприятий - профилактических осмотров, санитарно-просветительской работы, социальной и общей гигиены, а также, конечно, прививочных мероприятий. Заметим, всего в комплексе, а не по отдельности.

Эффективность профилактической медицины особенно заметна в странах небогатых, но с сильной государственной организацией - таких, как СССР. Успехи советской медицины неоспоримы и подтверждены достоверной статистикой - детская и общая смертность, заболеваемость были снижены в советской стране в исторически короткий срок во многие разы, а ряд заболеваний вообще исчезли или практически исчезли. И к середине 60-х годов по общим показателям здоровья, продолжительности жизни и другим СССР прочно вошел в число развитых стран.

Основные упреки к советской профилактической медицине состояли в основном как раз в том, что по своим материально-техническим возможностям она отставала от развитых стран - следствие того, что СССР, даже будучи сверхдержавой, оставался достаточно бедной страной, уступая по уровню жизни не только ведущим капиталистическим странам, но и ряду стран соцлагеря - Чехословакии, ГДР, Венгрии. Но профилактическое направление советской медицины профессионалами сомнению не подвергалось, поскольку было лидирующим в мире - достаточно простой пример мы видим на Кубе, где сохранилась советская, по сути, медицина. Показатели общей продолжительности жизни и заболеваемости в этой очень бедной стране, находящейся к тому же в международной изоляции, тем не менее не хуже, чем в большинстве развитых стран.

Сегодня же в Российской Федерации профилактическая медицина полностью ликвидирована как "пережиток", и основным направлением развития медицинских услуг является "как в Европе"- то есть идет обезъянничанье с запада, без учета собственных традиций,собственных школ и главное - собственных материально-технических и финансовых возможностей. Кто б спорил - на западе много достижений, но никто пока не отменил поговорку "по одежке протягивай ножки". За последние два десятка лет Россия прочно вошла по основным показателям в разряд стран "третьего мира", без каких-либо шансов на европейский уровень, основные наши социально-экономические показатели один в один соответствуют таковым у Нигерии. Надо сказать, что общий культурный и образовательный уровень нового поколения тоже вполне сравнялся с нигерийским. Но никто же не пытается в Нигерии формировать европейскую медицину!

А у нас якобы пытаются - на самом деле речь идет о формировании глубокой зависимости от иностранных источников лекарств, технологий,  медтехники и прочего. Разумеется, без какой-либо надежды когда-либо "догнать и перегнать". И, разумеется. обломки профилактической советской медицины очевидным образом являются препятствием для выхода на наш рынок для крупных западных фармацевтических и других медицинских корпораций. Система всеобщей диспансеризации уже приказала долго жить и не подлежит реанимации - результат очевиден, скажем, в онкологии, когда у нас выявляются такие запущенные формы рака, каких в Европе просто не видят. Но зато какой рынок! 

Но ведущей причиной смертности в странах "третьего мира" являются вовсе не онкологические и сердечно-сосудистые заболевания, как в развитых странах, а инфекции. Именно инфекции наиболее эффективно ликвидируют "социальный балласт" - старых, слабых, неустроенных, сирот, оставляя наиболее востребованную рынком неквалифицированную рабочую силу от 20 до 40 лет. 

Однако на пути "социал-дарвинизма" стоит унаследованный нами от времен СССР график прививок. Который и требуется дискредитировать, а затем и уничтожить, как ушли в историю медицины социальная гигиена и санпросветработа.

Казалось бы, минздраву такой стремительно деградирующей страны, как РФ, самый прямой путь воспользоваться опытом советской медицины довоенного еще периода, времен Семашко. Глядишь, и смертность африканская стала бы "кубинской", и туберкулез бы опять сошел на нет. Но у нас продолжается сознательное и методичное добивание профилактической медицины, медицинские учреждения даже физически удаляются от пациентов - вместо участковых больниц и амбулаторий открываются фельдшерские пункты. Считается, что в современных условиях нуждающийся может добраться до областного или республиканского медицинского центра - и это так, только большая часть граждан вычеркнута из числа этих нуждающихся. Им теперь не надо - у них есть бабка-знахарка, "фершел" и ослиной мочи питьевой - хоть залейся.

Анатолий Баранов

 


Материал по теме:

КПРФ - проводник мракобесия и лоббист фармацевтических корпораций?

Великая Россия достигла уровня развития Великой Нигерии


Рейтинг:   4.00,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 117
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Сиводинна сулжбы сакорой немощи... ежели като не занает...
wolodja написал 16.01.2011 10:29
оказують "услуги населению" ... т.е. выезджая на вызов учеголишь услугу оказують... (жиды так придумали - жизню тенягами измеряющие)... ежели пари вызовах убивают каждого третьего, то сачитаетца чито услуга оказуетца должным вопразом... а почкольку масса вызовов ложные... то можанно парививки телать до потери пульса...
Re: Для Кирилл Серб
wolodja написал 16.01.2011 10:17
Вопроса поставлено искалючительно парвильно:
ЗАЧЕМА ВВОДИТЬ ВАКЦИНЫ И ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ В ПЕРВЫЕ ДНИ ЖИЗНИ...
енто булобу оправдвно токко итокко ежелибу СВИРЕПСТВОВАЛА эпидемия... а когада емпидемии нет, то достаточно вакацинировать токко ГРУППЫ РИСКА, да ито по капазаниям...
а Elsa у наса тута исабу гра?
(без названия)
Рус написал 16.01.2011 10:14
Вот и прозвучал главный аргумент за прививки: так дешевле. Лекарства дороже. (Elsa "прикиньте,во сколько обойдется лечение"). Но бесплатного ничего не бывает. Если жалко средств на лекарства, то придется расплачиваться куском своего здоровья от перестимуляции иммунной системы. Лекарства, конечно, очень дорогие. Гораздо дешевле вбухать миллиарды на стадионы к чемпионату мира по футболу. Уж он-то улучшит здоровье населения! Самое первое средство для здоровья - олимпиада и футбол. Зря медики сами до этого не додумались.
Вспоминается эпизод из док. фильма НТВ "Просто мясо". На не очень чистой ферме вакцинаторы гоняются за свинками и жалят их уколами. Все они покрыты пятнами от уколов, лежат, дрожат, ходят шатаясь, некоторые сдыхают от перевакцинации. Один ветеринар упрекает ветеринаршу, что она сделала слишком много уколов животному и то сдохло.
Вспоминается и описание фермы в книге Макаренко "Педагогическая поэма". Агроном в начале 1920х при полной бедности колонии и разрухе в стране сумел обеспечить стерильную чистоту в свинарнике, сделать образцовое хозяйство, и там не требовалось вакцинировать животных.
Чистили постоянно животных и ухаживали за ними и в армии. Вот они и были здоровыми. Вакцин тогда не было. А если б лошади в армии были в таком состоянии, как на колхозных фермах, там были бы всевозможные болезни, в этом можно не сомневаться. Но то - животные полезные (слоны, кони...). А люди - бесполезные. Им не нужно создавать условия, ухаживать за ними. Их наоборот, слишком много, считается. В частности, очень страдает пенсионный фонд, очень много пенсионеров. Международные организации бьют тревогу: старение населения. А публицисты подпевают: "страна задыхается от пенсионеров" (значит, такая астматическая страна, лечиться нужно ее руководству, а не пенсионеров сокращать).
Все делается бестолково и без жалости к людям, которые расцениваются как расходный материал. Выживет - так выживет. Сдохнет - так сдохнет. Это раньше в гор. системе здравоохранения каждый случай смерти пациента был ЧП. Сейчас ответственности за это нет, не требуют.
Дорого и организационно трудно обеспечить "чистоту и порядок" в стране, обеспечить весь комплекс мер, способствующих снижению заболеваемости инфекциями. Этот комплекс мер известен. И считается, как можно понять, что люди не стоят того.
В такой обстановке только и остается медицине уповать на прививки и вакцинировать всех от всего. Даже от краснухи, от гриппа. Убеждая, что это очень заразные и опасные болезни. С каких это пор они такими стали? С тех, когда потребовалось распространить вакцины против них? Я лично болел и краснухой и гриппом, и знаю, что они не сильно заразные. Болел ими в общежитии, и никто рядом со мной не заразился. Откуда берутся инфекции у человека - загадка. Протекают эти болезни достаточно легко и выздоровление происходит автоматически без всякого лечения (краснуха протекает легче гриппа). Зачем вакцинируют хотя бы от них (но не вакцинируют от туберкулеза, эпидемия которого наблюдается в СНГ) - загадка. Пока не будет отгадка, пока не появится какая-то логика в действиях наших защитников нашего здоровья - медиков - как можно им доверять?
Источником заразы являются роддома, периодически их закрывают на тотальную дезинфекцию, когда положение там совсем критическое. Но разве обязательно рожать в этих больницах? Раньше рожали дома. Дома инфекций меньше, чем в роддоме, где поток как на вокзале. В советское время настоящим бедствием были ясли. Там ребенок заражался всеми возможными инфекциями, и не было такой популярной болезни, которую бы не перенес. Но разве обязательно было содержать детей в яслях? Дома нельзя было? Оно, конечно, по теории социалистов положено коллективное воспитание, работа женщин на соц. предприятиях, но эта теория не согласуется с жизнью и ее потребностями. Тут удивляются, почему с таким жаром отстаивают поголовное принудительное прививание. Подозреваю, что это какой-то очередной идеологический фетиш.
Краснодонец (16.01.2011 09:31)
STARIK написал 16.01.2011 09:57
Ошибаешься, эта тема не медицинская, а политическая.
Дайте слово ВРАЧАМ.
Краснодонец написал 16.01.2011 09:31

Интересно наблюдать как непрофессионалы обсуждают сугубо медицинскую тему.Дайте слово ВРАЧАМ.Обратитесь к статистике. Тут уже упоминался СТОЛБНЯК. В первую мировую войну это была страшная окпная болезнь от которой гибли раненые. Если бы не великий Луи Пастер то от такой болезни как БЕШЕНСТВО( а она неизличима по сей день) гибли бы все не прошедшие прививки после укуса больными животными. А вы видели девушку в 18 лет которой своевременно не сделали прививку от ЭНЦЕФАЛИТА. И это в городе Одессе ,где энцефалитных клещей нет и в помине. Но привезли с поездом. И он нашел свою жертву. А статистика по гепатиту В и Д, до вакцинации и после. Намного уменьшилось число поражаемых этими вирусами. Сейчас предпринимаются огромные усилия ( я считаю.что и недостаточные )по раработке профилактических вакцин от гепатита С и ВИЧ. В процессе этой работы появились новые знания,безценный опыт, новые лекарственные средства. Моя бабушка.сельский фельдшар-акушер, в далеком 1918 году похоронила шестерых своих детей во время эпидемии ДИФТЕРИИ. Она то уж знала горькую цену вакцины от дифтерии. Да и от других вирусных или бактериальных заболеваний.
Да в императорской России была высокая рождаемость. но и детская смертность иногда превышала 50% уровень. Так нам,что при нынешнем уровне рождаемости Еще и вернутся к тому же уровню распространения инфекционных заболеваний?
Два замечания
МИР написал 16.01.2011 08:35
Как можнозаметить подавляющее число участников ФОРУМА высказались против принудительного, безответственного и безинформативного вакцинирования. Этот факт не насторожил сторонников слепого и поголовного вакинирования. Они, как быки на красный свет, сражаются до последнего, хотя элементарная логика должна бы подсказать им, что с "глупцами" (как они нас считают) гораздо легче сражаться не в лоб, а убеждением либо обманом.
-
И второе. Если "искусство требует жертв". Если при вакцинации неизбежно погибает некий процент привитых (а это действительно так), то исключите из этих процентов хотя бы самую разумную и самую активную часть общества (которая сражается здесь), предоставив ей по ее требованию информацию о прививках и гарантии материальной компенсации (ничего другого современные эскулапы и чиновники не боятся) за причиненный вред здоровью и жизни. А большиство, те, которые ходят голосовать за коммунистов или е* россию, они и так приведут своих детей, хоть на убой.
О совести врача
ЗавидоновНикодим написал 16.01.2011 08:07
А Вы знаете,мне статья очень понравилась!
Автор умело и ,этак,разухабисто-вальяжно саданул стоптанным,кирзовым сапогом по одной из проблем нашей отсталой медицины!И поделом!
Давно надо было поставить ребром этот вопрос о совести врачей-
:" Имеет ли моральное право дипломированный,детский доктор бросить своих маленьких пациентов(между прочим,будущих космонавтов)на произвол судьбы и уйти в желто-газетную политику?"
Может еще не поздно все вернуть на "круги своя"?Если не поздно,то главным редактором можно поставить Юрия Ибрагимовича?
Вы думаете Юрий Ибрагимович не потянет?
А Я вот уверен,что он справится!
Для Кирилл Серб
Elsa написал 16.01.2011 07:40
Вы приводите в своем комментарии слова Медведева о том, что почти у трети российских детей к семилетнему возрасту обнаруживаются различные болезни, а две трети подростков имеют отклонения по здоровью. Дальше вы пишете, что в число этих детей и подростков входят все вакцинированные. Объясните, пожалуйста, с какого боку здесь прививки.
Дальше. "Какие болезни приводят к стойким отклонениям в здоровье у подростков - из тех, против которых делают прививки?
Туберкулез? Гепатит В (который вообще передается только через Кровь)? Менингит? Столбняк? Дифтерит-коклюш-корь-свинка-краснуха и пр?
Нет. Тогда ЗАЧЕМ всю эту гадость вводить ребенку с первых дней жизни?"
А затем и вводят, чтобы перечисленные вами инфекции часто приводят к серьезным осложнениям. После свинки у мужчин нередко развивается бесплодие. Последствия менингита ощущают до половины людей, им переболевших - в лучшем случае головная боль, судороги, ослабление памяти, в худшем - умственная отсталость, глухота. Корь нередко осложняется пневмонией, энцефалитом, может произойти потеря зрения. Дифтерия чревата поражениями нервной системы и миокардитом. Туберкулез при отсутствии лечения может привести к инвалидности (а поразить он может не только легкие, но и кости, глаза и т.п.)
Но даже если ребенку очень повезет и вышеупомянутые инфекции пройдут без последствий, прикиньте,во сколько обойдется лечение (особенно туберкулеза). Скорее всего, намного дороже, чем прививка. А если учесть, что все эти болезни очень заразны? И у многих детей упертые родители, которые не хотят, чтобы " ребенка травили прививками"? Эпидемия, знаете ли, вещь страшная.
Кстати, непривитые в детстве люди могут заразиться корью, дифтеритом и подобными инфекциями уже будучи взрослыми. А у взрослых вероятность осложнений намного больше.
Автору.
STARIK написал 16.01.2011 06:33
Юра! Ты провел урок для первоклассников. Очень наглядно и толково объяснил товарищам для чего нужно делать прививки.
Дело ведь не в прививках, а в доверии народа состоянию сегодняшней медицины. А медицина, в данный момент, находится в крайней степени деградации. Очень мало осталось среди медицинского персонала ЛЮДЕЙ, все больше появляются коммерсанты от медицины, от того и нет в людях доверия к современной медицине и в частности к прививкам.
Если для поступления в медицинский вуз требуются большие денежные средства, то естественно, что такие вузы выпускают не врачей, а рвачей, которые пойдут на любые преступления ради наживы.
Врачи ставят, врачи делают, врачи убеждают...
Остап написал 16.01.2011 05:35
Да не врачи. Врачей заставляют ставить и убеждать. А сами себе прививки не ставят. А кто врачей заставляет? - Функционеры. Онищенко, которого я бы врачом не назвал.
Не на форуме надо эту тему обсуждать , а пригласить Ученых иммунологов, и обязательно в их числе пенсионеров, которые не боятся потерять работу.
Кстати, кардиолога Хренова подставили как дурачка. Случайные люди и случайные вопросы премьеру не задают. Но теперь ни один врач не посмеет...
(окончание)
Рус написал 16.01.2011 04:30
Основной вклад в снижение заболеваемости инфекциями внесло улучшение условий жизни, расселение при Хрущеве людей из сталинских бараков и общаг в отдельные благоустроенные квартиры, с кухнями. Хлорирование воды, канализация, мытье рук перед едой, доступность средств антисептики (той же марганцовки, хотя летом ее было не достать) и т.д.
Почему врачи подчас безответственно относятся к качеству вакцин, и происходят случаи осложнений, о которых говорят по ТВ? Ведь это они первые, кто должен все контролировать, пациент не может все проверить и разобраться.
Ну а колют массу вакцин детям для того, чтобы улучшить показатели ожидаемой продолжительности жизни, снизить показатель детской смертности. Между странами идет негласное соревнование по этим показателям, кто цивилизованнее. Вот и колют на всякий случай. Но интересно, что против туберкулеза уже не вакцинируют, хотя эпидемия реальная идет. Это не выдуманный СПИД, против которого нет вакцины, потому что это выдумка типа птичьего гриппа. Возбудитель СПИДА не обнаружен и не выделен в чистой культуре, а раз так, то его существование не доказано и тем более невозможно разрабатывать вакцину.
Прививка - ОДНО ИЗ средств, которое должно употребляться при прогнозе реальной опасности для организма. Основными средствами должны быть меры санитарии и гигиены, а также лекарства и сыворотки, если уж человек заболел. А у нас что делают? Вот привели пример, в Африке эпидемия, так в Ростовской обл. прокололи всех детей вакциной внепланово. А не лучше ли было поставить санитарный кордон, ограничить контакты с Африкой? К чему это перемешивание населения? Африка едет к нам, мы едем в Африку... А потом болезни, с которыми боремся внеплановой вакцинацией. Чем больше миграции населения, тем больше разносятся болезни, захватывают новые ареалы.
(без названия)
Рус написал 16.01.2011 04:29
Обычно используют для убеждений о пользе прививок аргументы ложные и не раскрывающие сути вакцинации.
"Столбняк - В первую мировую войну это была страшная окопная болезнь от которой гибли раненые." - один из аргументов в предыдущей теме о прививках.
Но ведь то война, а мы в мирное время прививаемся. От чего? Нас собираются ранить? Нет.
Врачи скрывают главное в сути прививок. Прививка - это НЕ тренировка организма на ответ при попадании в него реальной инфекции. Это взведение организма в состояние, когда он вырабатывает огромное количество антител на токсины болезнетворных бактерий. Эти токсины и вводятся при вакцинации (прививке). Организм думает, что он УЖЕ заболел этой болезнью и вырабатывает защитные белки. Понятно, что это мере чрезвычайная, такая эксплуатация организма, его иммунной системы, постоянно, всю жизнь, не возможна.
Если солдат едет на войну в южные страны, где непривычные ему и опасные болезни, прививка перед отправкой на войну оправдана. Она будет действовать несколько месяцев. Риск заразиться велик, и организм уже будет иметь в крови антитела, чтоб быстро справиться с инфекцией.
Но в обычных условиях после вакцинации мобилизация организма пропадет даром - скорее всего вы не заразитесь, а если заразитесь, то промоете рану марганцовкой и т.д. Но организм уже будет истощен постоянными бесплодными прививками. Прививка - огромный стресс для иммунной системы. Это введение токсинов опасных болезней.
Оно должно быть оправданным.
Почему гибли солдаты на войне от ран? Из-за антисанитарии. Плохая антисептика. Тогда принято было закрывать рану, а сейчас уже знают, что она должна быть открытой для воздуха, чтобы избежать размножения анаэробных бактерий. При заражениях для лечения можно использовать сыворотки (уже готовые антитела, выработанные другим организмом), а не стимулировать свой организм на их выработку. Но как с этим обстояло дело в войну? Думаю, никак, да и теперь это направление не развито, и в СССР так же было.
Как видим, врачи используют шум о прививках для отвлечения внимания от других неразвитых направлений и возможностей для борьбы с болезнями. Это порочный подход. Хотя в СССР немало делалось для профилактики риска инфекций (не всегда и не везде, конечно). Например, победили чуму не прививками человеку, а работой в очагах инфекций - борьбой с грызунами и т.д. То же по малярии.
Какова цель ваша, вакцинаторы?
Кирилл Серб написал 16.01.2011 00:50
Никто не говорит, что вакцинация это совершенное зло, но нужно выступать против поголовной бездумной вакцинации. Вся Европа давно тратит деньги на индивидуальный подход к каждому ребенку при проведении прививок. У нас же вместо того, чтобы предложить программу об индивидуальном реальном подходе к каждому ребенку при проведении прививки, предлагается опять обязаловка, за последствия которой никто опять не будет нести никакую ответственность. Все знают, что прививки - это бешенные деньги, и план, который отрабатывают мед работники.Видимо опять ищут лазейку для отмывания денег.
В своем Послании Федеральному собранию РФ 30.11.2010 Медведев привел факт: почти у трети российских детей к семилетнему возрасту выявляются различные заболевания, а две трети подростков имеют отклонения по здоровью. Отказываться от прививок родители начали совсем недавно, закон о возможности отказа действует с 1998 г. (т.е. всего 12 лет) - а это значит, что практически ВСЕ упомянутые дети входят в число поголовно вакцинированных. Особенно подростки.
Президент предлагает углубленную диспансеризацию детей и подростков с 2011 года, а также... "особое внимание нужно уделить вакцинопрофилактике" ( http://kremlin.ru/news/9637 ).
А ЧЕМ массово болеют дети в 7-милетнем возраста? КАКИЕ болезни приводят к стойким отклонениям в здоровье у подростков - из тех, против которых делают прививки?
Туберкулез? Гепатит В (который вообще передается только через Кровь)? Менингит? Столбняк? Дифтерит-коклюш-корь-свинка-краснуха и пр?
Нет. Тогда ЗАЧЕМ всю эту гадость вводить ребенку с первых дней жизни?
Какую цель преследуют Медведев, Онищенко, Астахов и Баранов?
Re:
wolodja написал 16.01.2011 00:23
http://staretz.narod.ru/Articles/04.htm
Как это не покажется для многих странным и удивительным, но суть мировой политики состоит на данный момент времени в одном, до безобразия примитивном, постулате – в стремлении вписаться в этот самый пресловутый “золотой миллиард” счастливчиков, коим уготованы в обозримом будущем райские условия жизни на земле.
Естественно, существует и активно действует “квалификационная” комиссия, выносящая раз и навсегда определенный вердикт в отношении представленных на планете этносов. Сейчас уже можно говорить вполне однозначно, что заветные билеты в общество избранных закончились. Остались только жетоны на право животного существования с клеймом недочеловека. Кому и этих жетонов не достанется, уготовано лишь одно - физическое исчезновение с лица Земли. Драка за эти жетоны идет нешуточная. Международные полицейские силы в связи с этим вынуждены предпринимать колоссальные усилия военного, дипломатического и экономического порядка по недопущению перехода процесса борьбы за жизнь отвергнутых наций в неуправляемый режим.
http://www.rau.su/observer/N12_00/12_10.htm
Одним из самых иезуитски извращенных способов ускоренной очистки территорий от проживающих на них народов (этносов) стал новый вид оружия массового поражения - биотропное оружие.
По классификации видов средств массового поражения это оружие стоит на седьмом месте в одном ряду с ядерным, химическим, биологическим, лучевым, радиологическим и т.п. В своем воздействии на человека биотропное оружие поражает его генетический аппарат.
Элитарные земные нации, входящие в вожделенный аутсайдерами по жизни "золотой миллиард", рукоплещут появлению такого вида вооружений. Теперь отпадает необходимость наращивать капиталоемкие другие виды оружия массового поражения, применение которого к тому же приводит к долговременной экологической катастрофе.
Биотропные средства поражения противника - это экологически чистое оружие, не всегда даже направленное на физическое уничтожение человека.
Помимо всего прочего, применение этого оружия позволяет получать финансовую выгоду, поскольку противник вынужден сам оплачивать средства своего уничтожения или нанесения непоправимого вреда своему здоровью. Воистину, до такого мог додуматься только дьявольски гениальный ум!
Такое становится возможным потому, что сами элементы, составляющие биотропное оружие, интегрированы в продукты питания. Поэтому его поражающее действие происходит в индивидуальном порядке после того, как обработанная специальным образом продовольственная партия будет доставлена вполне легальными путями на территорию воздействия, а люди - объекты поражения - купят это продовольствие.
Re: Re: почему так много детей после вакцинирования заболевают и получают осложнения?
... написал 16.01.2011 00:22
Вопрос качества лекарственных препаратов и вопрос контроля за их качеством, в том числе и общественном, - это совсем другой вопрос, вы не находите?- А.Б. (15.01.2011 21:18)
-
Я об этом и поднимал вопрос.А вы по хамски про "папуасов".
(без названия)
Kirill написал 16.01.2011 00:00
Уже вторая статья о пользе прививок... С чем можно согласиться-в советское время отечественные вакцины действительно опробировались, были безопасны(не без статистики конечно) и массовые вакцинации были полезны и оправданы. Эту сторону вопроса в целом нет смысла обсуждать,как и вообще теорию вакцинации. А вот утверждения о том что вакцины не могут приводить к выкидышу у женщин-еще как могут если эта работа хорошо финансируется и
проводится большими коллективами современных специалистов генномодификаторов уже несколько лет. Цель мирового правительства известна-уменьшить население незолотых стран, обеспечить контроль над рождаемостью и чипизировать население. Все это возможно сделать помимо воли народов этих стран с помощью прививок, и даже очень удобно именно таким способом поскольку результат будет отсроченным по времени а злонамеренное воздействие практически недоказуемым. В нашей стране с ее коррупцией и полным безразличием властей к судьбе подконтрольного населения я например не вижу никаких причин по которым в ход не пойдет самая адская вакцина из тех лабораторий. То же и с наночипизацией-есть добровольцы?-не факт.. а задание выполнять надо и в ход могут пойти прививки. А кто не верит в то что такое вообще возможно рискует оказаться в положении генералов Красной Армии накануне вторжения
Гитлера, которые продолжалии считать что кавалерия залог победы на поле боя(пример скорее полемический). Поэтому правильно было бы сказать-сначала вернуть власть народу и потом уже решать вопрос с прививками..
о статье
Зухов написал 15.01.2011 23:26
Юрий Игнатьевич, Вы, без сомнения, мыслящий человек, и во многом Ваши суждения здравы.Но, что все же хотелось бы отметить, при прочтении этой статьи. Первое, возможно и не очень важное и существенное замечание, но все же.Насчет высказывания Медведева:
" Медведев, по образованию юрист, недавно в спиче о борьбе с коррупцией бесстрашно сообщил, что нужно возбуждением уголовных дел бороться (тут он запнулся, вспоминая, с чем бороться) с «этими правонарушениями». Ну, это либераст! Откуда юристу-либерасту и преподавателю права знать, что уголовные дела заводятся на преступления, а не на правонарушения? Чем он не доярка с ее «такой хорошей коровкой»?
Извините, Юрий Игнатьевич, я не сторонник защищать Медведева. Но в данном контексте, вы противопоставляете термин -преступление, термину - правонарушение. Понятно, что в юридической практике, профессиональными юристами под правонарушением обычно понимается деяния отличные от преступления. Однако, Вы же понимаете, что термин - правонарушение, по смыслу русского языка, более широкий термин и включает в себя и термин - преступление.(См. толковый словарь под ред.С.А.Кузнецова, 2001 год, Санкт-Петербург, "НОРИНТ").Так, что Ваше сравнение, на мой взгляд, не совсем корректное,которое по известной поговорке-
"Ложка дегтя портит бочку меда", снижает значимость и убедительность Вашей статьи.
На мой взгляд, отношением к прививкам нынешнего населения, служит не глупость людская, а страх, которого в советское время не было. Люди доверяли Советской власти и это было оправдано и подтверждалось на практике. Почему???? Потому, что Советское государство несло за свои действия полную ответственность перед народом. А что сейчас? Людской глупости во все времена хватало, но сейчас к ней добавился страх за свое будущее, что при Советской власти и в помине не было.Сейчас государство отстранилось от народа, пустило все на самотек, под названием частное предпринимательство, частная инициатива. То есть свобода всем... делайте все, кто что может, кто во что горазд и так на всех уровнях сложнейшего социального организма нашего государства. Люди, которые еще помнят советское время, просто интуитивно чувствуют, и это передается остальным, что то, что им предлагают сейчас в качестве прививок не идет ни в какое сравнение с заботой о здоровье людей, которое было при Советской власти. Ведь сейчас любое мероприятие, пусть внешне и сверхблагородное стоит денег, которые решают все и которые в нынешнем государстве служат целью наживы, коррупции и всех худших пороков, которые человечество накопило за свою историю.За всем стоит, прежде всего коммерческая выгода, нет выгоды и никто не побеспокоится о вашем здоровье, такова сегодняшняя реальность. Ведь многие люди не совсем идиоты и способны отличить,когда о тебе, о твоем здоровье, беспокоятся искренне и бескорыстно и когда это лишь вопрос коммерческой выгоды. Ведь при капитализме бескорыстие это лишь рекламный термин, а бал правит коммерческая выгода.
Re: Aleks Grigoryev (14.01.2011 02:46)
... (настоящий) написал 15.01.2011 23:22
Вот же как интересно - точно такой же пост, только вчера и на другой ветке. И сколько ты, Aleks Grigoryev, этого разместил на других форумах, спамер ты наш недопривитый?
.
А теперь вопрос - будете утверждать, что не ведется специальная антипрививочная кампания?
стоящая статья
макробий написал 15.01.2011 23:12
По существу, наверно, и нечего добавить к статье Юрия Игнатьевича Мухина, но причем тут Дух? Не хорошо запахло.
(без названия)
AleksGrigoryev написал 15.01.2011 23:04
Нигде на западе не делают детям прививки в родильных домах.Только в России. Почему евреи делают обрезание новорожденным на 8 день со дня рождения? Потому, что в этот день в этого маленького человечка загружается (как в компьютер) матрица доброты, любви и другие хорошие человеческие качества. И чего лишены лица еврейской национальности. Почему у призывников в скандинавских странах всего три прививки, а у российских шесть. Почему у моего внука после третьей прививки пропал иммунитет, нарушилась речь, стал всего бояться и теперь я инвалид II группы должен с ним сидеть.
А народ у нас с придурью. Скачал из интернета фильмы о вреде прививок, распечатал образцы заявлений об отказе от прививок - для своей старшей дочери, она родила 4 месяца назад. Все бестолку! Не смотрят, не борются за свои права. Вчера младшего внука возили на вторую прививку и что потом будет не известно. Сейчас мировое правительство добивается стерилизации населения. Не дай бог это произойдет с моими внуками. А у кого в семье девочки, тут особый контроль. В Мексике нескольким тысячам школьниц сделали "прививки" от которых они стали бесплодными. Родители не будьте соучастниками этих преступлений!
Страна завалена ГМО продуктами, а вы уверены, что вакцина для прививок без опасных добавок?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss