Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Почему Вас не возмущает несоответствие законодательства РФ Конституции РФ?
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 10:58
Потому, что больше половины т.н. "законодятельства" РФ не соответствуют т.н. "конституции" РФ в прямой или скрытой форме, я уже не говорю про исполнение этого "законодятельства" всеми дятлами этого "государства" и самым главным дятлом - "государством" в лице абсолютно всех его "институтов", начиная с "президента" и заканчивая самым последним чинушей в муниципалитете г. Мухосранска.
Вы, к сожалению не ответили на мой вопрос: кудыть девается разница?
Для дальнейшего обсуждения заявленной Вами темы считаю это архиважным.
ЗЫ. Экономика РФ не может "дышать на ладан", ибо ее НЕТУ, в силу в том числе и Ваших изысков. Дальнейшие изыски на этом пути ставят ребром и другой вопрос: А ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ ГОСУДАРСТВО?!
Не будет денег, не будет никакого развития народа.
Волобуев написал 13.01.2011 10:54
И, самое главное, правительство не имеет право печатать столько рублей, сколько нужно - umnik (13.01.2011 10:46) ...
Не будет денег, не будет никакого развития.
Единственный выход - это НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЦЕНТРОБАНКА РОССИИ!!!
==========================================
Браво, umnik!
Передача выпускаемых денег народу, означает освобождение народа от эксплуатации.
Волобуев написал 13.01.2011 10:48
Sachet (13.01.2011 10:36)
Лишний раз убедился в том, как глубоко человек способен изучить предмет своей мечты, которого он еще не имеет, но очень надеется поиметь.
===========================================
Мечты, говорят, сбываются. Вот, сейчас кто-нибудь возьмет эту статью, сходит с ней в Конституционный Суд РФ и, передав выпуск денег государству, направит их в бюджет и, далее, к народу. Выпускаемые деньги - это сегодня оценка прибавочной стоимости. Передача выпускаемых денег народу, означает освобождение народа от эксплуатации.
И, самое главное, правительство не имеет право печатать столько рублей, сколько нужно
umnik написал 13.01.2011 10:46
И, самое главное, правительство не имеет право печатать столько рублей, сколько нужно для того, чтобы обеспечить существующий уровень товаров и услуг. А только лишь столько, сколько валюты (долларов и евро) поступило в страну по существующему курсу.
------
Подписавшись в Уставе МВФ, и вступив в международную платежную систему, Россия может печатать (выпускать безналичных денег) лишь столько, сколько валюты поступило в страну, и ни копейки больше.
Если конкретизировать, то рубли - это всего лишь перекрашенные доллары и евро, эрзацвалюта.
Центробанк России - это всего лишь филиал ФРС США, как, впрочем, и все Центробанки на просторах бывшего Союза.
----
Был один такой американский президент Джон Кеннеди, который осмелился издать Указ №101111 , по которому казначейство США, а не частная лавочка ФРС, напечатало 2-ух и 5-и долларовые купюры, обеспеченные серебром.
Так вот, его через несколько месяцев образцово-показательно грохнули...
Указ никто не отменял, но ни один американский президент не осмелился больше печатать деньги.
Деньги - это кровь экономики. На сегодня монетизация экономики России ( количество денег, необходимых для обеспечения существующего уровня товаров и услуг) составляет, по некоторым оценкам, около 15%.
Не будет денег, не будет никакого развития.
Единственный выход - это НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЦЕНТРОБАНКА РОССИИ!!!
Центробанк РФ не имеет права выпускать безналичные деньги.
Волобуев написал 13.01.2011 10:42
А вы в курсе. что Центробанк России не принадлежит государству Россия? - umnik (13.01.2011 10:33) 0
А вы в курсе? что Центробанк России не принадлежит государству Россия?
Центробанк - это частная лавочка, в которой государству принадлежит только здание, мебель и компьютеры. Уставной фонд Центробанка - 3 миллиарда рублей.
А пол-триллиона рублей золото-валютных резервов, которыми законом о Центробанке поручено заниматься Центробанку - не есть собственность государства Россия.
Правительство не имеет права распоряжаться ни золотовалютными резервами, которые, кстати, золотые всего лишь на 10%, ни валютой, представляющие собой нолики, находящиеся опять же не в России, а в компьютере ФРС.
Эта валюта вложена в облигации ФРС, трежерис.
Но Центробанк не имеет права по закону кредитовать правительство.
Более того, Центробанк имеет право пожаловаться на правительство в международный суд, самый справедливый, конечно, и оспорить любое решение правительства России. Кто -нибудь знает еще какое-нибудь министерство. которое может жаловаться на свое правительство в международный суд?
==========================================
Прочитав статью, Вы могли бы добавить, что Центробанк РФ не имеет права выпускать безналичные деньги. И не имеет, в соответствии с действующим законодательством, никакого отношения к выпуску безналичных денег, что автоматически лишает Центробанк отношения к выпуску денег вообще.
(без названия)
Sachet написал 13.01.2011 10:36
Лишний раз убедился в том, как глубоко человек способен изучить предмет своей мечты, которого он еще не имеет, но очень надеется поиметь.
Почему Вас не возмущает несоответствие законодательства РФ Конституции РФ?
Волобуев написал 13.01.2011 10:35
А кудыть девается разница... - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 10:23)
...Промеж "выпускаемыми частником деньгами" и совокупной стоимостью выпускаемых товаров и услуг? Следуя логике Волобуева, "выпущенные частником деньги" должны в конечном итоге участвовать в обмене (быть истраченными на приобретение товаров и услуг, использованны в качестве инвестиций и т.д.), иначе зачем эти "выпускаемые частником деньги" нужны в кармане этого самого частника?
Инфляция, кризисы и коррупция? В объеме тысячи триллионов рублей?! Батенька, так тогда по-Вашему выходит, что в РФ НЕТУ ЭКОНОМИКИ, причем, она отсутствует НАПРОЧЬ! К стати сказать, мои давнишние сомнения в наличии экономики в РФ Ваши статьи укрепили. Тогда скажите на милость, а на кой хрен при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЭКОНОМИКИ в РФ нужны экономические институты государства (ЦБ, правительство и прочая хрень), да и само государство в том числе?
=========================================
А Вы не знаете твердо, что экономика России дышит на ладан?
Когда Геращенко, в бытность его Председателем Центробанка, спрашивали, чем он там, в Центробанке, занимаемся, он честно отвечал, что занимается взращиванием олигархов. Тем же занимаются и перечисленные Вами институты.
Но у меня к Вам встречный вопрос. Ведь ясно из статьи, что законодательство РФ полностью оголено, в вопросе выпуска денег в России. Чем и пользуются мошенники. Почему и рушится отечественная экономика.
Почему это, отсутствие полноценного законодательства по выпуску денег в РФ и несоответствие законодательства РФ Конституции РФ, Вас не возмутило?
А вы в курсе. что Центробанк России не принадлежит государству Россия?
umnik написал 13.01.2011 10:33
А вы в курсе? что Центробанк России не принадлежит государству Россия?
Центробанк - это частная лавочка, в которой государству принадлежит только здание, мебель и компьютеры. Уставной фонд Центробанка - 3 миллиарда рублей.
А пол-триллиона рублей золото-валютных резервов, которыми законом о Центробанке поручено заниматься Центробанку - не есть собственность государства Россия.
Правительство не имеет права распоряжаться ни золотовалютными резервами, которые, кстати, золотые всего лишь на 10%, ни валютой, представляющие собой нолики, находящиеся опять же не в России, а в компьютере ФРС.
Эта валюта вложена в облигации ФРС, трежерис.
Но Центробанк не имеет права по закону кредитовать правительство.
Более того, Центробанк имеет право пожаловаться на правительство в международный суд, самый справедливый, конечно, и оспорить любое решение правительства России. Кто -нибудь знает еще какое-нибудь министерство. которое может жаловаться на свое правительство в международный суд?
------
Волобуеву Е.
Влад написал 13.01.2011 10:26
С Вашим описанием финансового безпредела в РФ согласен.А политическая сила, которая примет и будет отстаивать нужный закон по моему отсутствует?.Может нам опять уйти в бартер и пропади они пропадом все эти Грефы и прочие Рабиновичи?
А кудыть девается разница...
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 10:23
...Промеж "выпускаемыми частником деньгами" и совокупной стоимостью выпускаемых товаров и услуг? Следуя логике Волобуева, "выпущенные частником деньги" должны в конечном итоге участвовать в обмене (быть истраченными на приобретение товаров и услуг, использованны в качестве инвестиций и т.д.), иначе зачем эти "выпускаемые частником деньги" нужны в кармане этого самого частника?
Инфляция, кризисы и коррупция? В объеме тысячи триллионов рублей?! Батенька, так тогда по-Вашему выходит, что в РФ НЕТУ ЭКОНОМИКИ, причем, она отсутствует НАПРОЧЬ! К стати сказать, мои давнишние сомнения в наличии экономики в РФ Ваши статьи укрепили. Тогда скажите на милость, а на кой хрен при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЭКОНОМИКИ в РФ нужны экономические институты государства (ЦБ, правительство и прочая хрень), да и само государство в том числе?
С чего это Вы взяли, что все вернется к старому?
Волобуев написал 13.01.2011 10:13
Для Волобуева - luchz@mail.ru/ (13.01.2011 07:58)...Волобуев, если решать по вашему, то опять все вернется к старому, к уничтожению экономики, но по вашему рецепту. Вы правы нужно искать выход. Он есть но не в головах, а в голове, у меня. Надеюсь вы не считаете меня шизоий.
=============================
С чего это Вы взяли, что все вернется к старому? Еще никогда в истории выпускаемые деньги не передавались населению страны полно, открыто и законно (бюджетно).
И чего такое у Вас в голове, что нельзя показать публике?
Никто не дает в нашем законодательстве никому право выпускать безналичные деньги.
Волобуев написал 13.01.2011 09:17
Для Волобуева - luchz@mail.ru/ (13.01.2011 07:58) 0
Что бы разрешить мирно ваш спор, сперва нужно понять почему сложилась такая ситуация в экономике и банкам было дано право идти на выпуск виртуальных носителей, безналичных денег. Волобуев ратует за их контроль, точнее отмену по конституции. Процесс ясен, это было решение в связи с возникшей в 90-х, в экономике проблемой неплатежей, когда предприятия стали загибаться от чрезмерной заорганизованности ЦБ. Решение правдо не очень правильное, но в духе времени. Капитализм, либерализм, американизм... Волобуев, если решать по вашему, то опять все вернется к старому, к уничтожению экономики, но по вашему рецепту. Вы правы нужно искать выход. Он есть но не в головах, а в голове, у меня. Надеюсь вы не считаете меня шизоий.
========================================
Никто не давал никому право выпускать деньги. Именно в этом все дело.
Просто ряд "товарищей" решило построить общество, в котором весь народ будет работать, а они будут выпускать деньги и присваивать этими деньгами результат труда всех остальных.
Для Волобуева
luchz@mail.ru/ написал 13.01.2011 07:58
Что бы разрешить мирно ваш спор, сперва нужно понять почему сложилась такая ситуация в экономике и банкам было дано право идти на выпуск виртуальных носителей, безналичных денег. Волобуев ратует за их контроль, точнее отмену по конституции. Процесс ясен, это было решение в связи с возникшей в 90-х, в экономике проблемой неплатежей, когда предприятия стали загибаться от чрезмерной заорганизованности ЦБ. Решение правдо не очень правильное, но в духе времени. Капитализм, либерализм, американизм... Волобуев, если решать по вашему, то опять все вернется к старому, к уничтожению экономики, но по вашему рецепту. Вы правы нужно искать выход. Он есть но не в головах, а в голове, у меня. Надеюсь вы не считаете меня шизоий.
это было наяву
на злобу дня написал 13.01.2011 07:56
Однажды я случайно вышел на сайт Е. В. и там от нечего делать нашел случайно записи ее сновидений. Это было около чиырех лет назад. Эти записи показались мне интересными. Один из весьма символичных ее снов привожу здесь.
Тогда еще медведь ассоциировался лишь с Шойгу.
Это сон молодой сибирской поэтессы, певицы, автора книги Разумная вселенная и экстрасенса Е. В. Кто этот лев, о котором она пишет не понятно. Но почему-то опять в нем, предваряя реальные события, упоминается медведь. На вопрос кто этот Лев Елена ответить отказалась, но сказала что ей он лично знаком.
Мне как независимому исследователю всевозможных пророчеств очень бы хотелось получить ответ на вопрос: Кто этот Лев и как долго мы не будем о нем ничего знать? Однако будущее жестко не предопределено и возможно, что Лев так никогда и не появится на горизонте. А по времени уже пора.
.
А Ванга снова подтвердила что ее предсказания сбываются. Ведь же сказала что ……Президентом станет ставленник четырех самых нелюбимых политиков — вижу только, что фамилии их на С, Ч, Б и Е. Еще вижу — имеет этот незаметный человек отношение к размножению МЕДВЕДЕЙ
.
Сон от 17.02.2006
Я познакомилась со львом. Мы гуляли по песчаным дорожкам и телепатически разговаривали. Он легонько прихватил мою руку. Пальцы ощутили влажное прикосновенье языка. Он не смог сдержаться и стал прикусывать больно. Убрала руку из пасти, и мы пошли дальше. Ему становилось все скучнее - он решил - со мной пора поиграть. Как большая кошка, лев, стал ловить меня лапами. Я сошла с тропинки, но он не унимался.
- Это не шутки, - подумалось мне, и я позвонила кому-то. Это существо закрыло льва в комнате и опустило золотую, пластинками, решетку. Льву не нравилось бездействие. Он бил лапами, но ничего не мог поделать. Сидел и ждал, когда откроется.
Напротив решетки, оказалась моя кровать. Я заснула. Проснулась от того, что лев вновь бил лапами.
Справа был лев, прямо открылось странное зрелище.
Спиной ко мне, по пояс в соленых овощах - зеленых огурцах и помидорах, стоял Медведь. Он ревел и активно размахивал лапами. Перед ним огромное скопление народа. Все слушали рассеянно. И смотрели на него, как на артиста. Было чувство - его не понимают, а он все больше ревел и все больше не мог выбраться, увязая в соленом.
Лев яростно бил правой лапой по решетке, она сгибалась, но закрывала выход. И вдруг решетка начала скручиваться и подниматься наверх. Лев сел, полный достоинства. Когда она поднялась высоко - вышел и легкой рысью побежал по дорожке. Весь его вид говорил о том, что ему больше некогда скучать, и он точно знает, что нужно делать.
Медведь ревел, но рядом с ним появился лев, которого он не видел. Народ встрепенулся и закричал приветствия. Людское море колыхалось – все ждали льва и радовались. Медведь, думая, что это его приветствуют, постарался подняться и принять достойную позу, но поскользнулся и с головой ушел в рассол. Появившись на поверхности, стал выглядеть смешным, некоторые хихикнули, но большинство этого не заметили. Все смотрели на льва.
Я тоже смотрела на него и радовалась, думая:
- Теперь он применит свою энергию по назначению.
Затем прозвучала фраза: - Он уйдет на один срок, но вернется, чтобы сделать, то, что не успел. ( И этот сон был не понятен. По этому сну получалось что речь идет о Путине. Потому что слова ,, уйдет на один срок, но вернется, чтобы сделать, то что не успел . И опять кроме Путина во время Медведя никто больше не может уйти на один строк и вернуться.)
Знаю я еще кое-что, но пока умолчу. Странная картина получается. Все сошлось в одной точке. Но есть и противоречия в другом предсказании. Хотя быть может там была хитрость или ход конем.

Пилот написал 13.01.2011 07:44
Ирина Арзамасцева, вы исходите из постулата, что 1) невакцинированное население - это "сухая солома" для эпидемий; 2) вакцинированное население не заболеет, т.е. вакцины эффективны.
Однако оба этих тезиса ни разу не являются подтвержденными; а непредвзятый анализ имеющейся информации показывает что они не просто спорны - а скорее полностью ложны.
На антипрививочную тематику существует достаточно адекватных материалов. Хотите - почитайте, там все очень подробно и внятно. Я же вам могу подкинуть буквально пару простых вопросов для медитаций.
1) в прошлом существовали такие эпидемические болезни, как оспа, чума и холера. От оспы придумали прививку, и оспа исчезла; этой победой сторонники прививок гордо хвалятся. Однако чума и холера тоже исчезли, при том что никаких прививок от них не существовало.
2) Всему эстонскому народу (и нам с вами), и во многих странах мира - младенцам всем поголовно делали, и продолжают делать прививку от туберкулеза - БЦЖ. Туберкулез в настоящее время весьма распространен в нашем обществе, является серьезнейшей проблемой, и общепризнано, что он зависит от социальных условий.
Соответственно, при исключении сильных медицинских практик,
к которым относится практики иммунизации, совершенно
однозначно последует новое смещение равновесия, причем оно
(без названия)
Пилот написал 13.01.2011 07:39
И вот и балаболка Волобуев свой очередной пасквиль скоммуниздил и дописал свои пару слов.
Арзамасцевой
Волобуев написал 13.01.2011 06:14
Волобуеву - Ирина Арзамасцева (13.01.2011 01:37)
Волобуев! Посмотрите внимательно фильм "Деньги - пирамида долгов"
http://rutube.ru/tracks/303219.html?v=1c48cd0d7f3aa6db30b485564e7222c2
Попробуйте понять, в чем состоит деятельность банков, и сравните с тем, что говорите Вы.
===============================================
Ирина Валентиновна!
Перед Вами статья, показывающая законодательный вакуум в области выпуска безналичных денег, то есть всех денег, потому что наличные деньги, это лишь приставка к безналичным.
Вы что, хотите поставить это под сомнение?
И какие у Вас сомнения, что я знаком с банковским делом?
Волобуев написал 13.01.2011 03:33
А кто мешает выдать кредит себе, а потом выдать 64 миллиарда? - ... (13.01.2011 03:22)
Непонятки.Если у банка собств. денег 1 миллиард,то он может выдать кредиты на 8 миллиардов,но не больше,правильно?Так откуда триллионы по Волобуеву?
===========================================
А кто мешает выдать кредит себе, а потом выдать, уже на этот кредит, 64 миллиарда и так далее?
Все просто.
Но речь здесь идет о законодательстве, попустительствующем такому мошенничеству. Деньги, согласно Конституции РФ, должны выпускаться только Центробанком. Хорошо бы здесь подправить и Конституцию, что деньги должны выпускаться именно государством. Или национализировать Центробанк.
-
За частными банками надзирает ЦБ.И если такие махинации будут,то у банка забирают лицензию.Так что,г-н Волобуев,-не нужно наводить тень на плетень!
ЦБ в год лишает лицензий до 30 банков.
Потом,Волобуев,вы знакомы с банковским делом?
==============================================
А зачем ему надзирать? Разве что, любоваться выпуском денег частными банками. И почему это банк может нарисовать деньги, а не может перезапустить их многократно?
Даже Геращенко лишь грозил, что он будет лишать банки лицензий, если они будут выдавать кредитов в 30 раз больше, чем имеют средств. Но так ни разу и не лишил какой-либо банк лицензии именно за это. Не будут выпускать деньги частные банки - останемся, с нашим законодательством, без денег.
И какие у Вас сомнения, что я знаком с банковским делом?
Деньги, оказывается, срывает с особого дерева Президент в своем саду.
Волобуев написал 13.01.2011 03:25
Волобуев (13.01.2011 02:23) - Ирина Арзамасцева (13.01.2011 03:13)
Прежде чем нести ахинею о "выпускаемых деньгах", разберитесь с тем, что такое деньги и как они крутятся в банках. Источником банковских доходов являются не электронные деньги, выпускаемые частными банками, а спекуляция деньгами, выпускаемыми ЦБ.
==========================================
С ума сойти! Не встать, а помереть. От хохота. Гра говорит, что источником денег являются некие внешние и внутренние факторы. Но Вы, Ирина Валентиновна, экономист и должны знать про формулы выпуска денег, а не выдавать перл, что деньги появляются в результате спекуляций. Наверное, в результате спекуляций деньги перетекают из одних рук в другие, а не завозятся в банки с Луны.
Вот, так и рождаются легенды, что деньги срывает с особого дерева Президент в своем саду.
Re: А кто мешает выдать кредит себе, а потом выдать 64 миллиарда?
... написал 13.01.2011 03:22
Непонятки.Если у банка собств. денег 1 миллиард,то он может выдать кредиты на 8 миллиардов,но не больше,правильно?Так откуда триллионы по Волобуеву?
===========================================
А кто мешает выдать кредит себе, а потом выдать, уже на этот кредит, 64 миллиарда и так далее?
Все просто.
Но речь здесь идет о законодательстве, попустительствующем такому мошенничеству. Деньги, согласно Конституции РФ, должны выпускаться только Центробанком. Хорошо бы здесь подправить и Конституцию, что деньги должны выпускаться именно государством. Или национализировать Центробанк.
-
За частными банками надзирает ЦБ.И если такие махинации будут,то у банка забирают лицензию.Так что,г-н Волобуев,-не нужно наводить тень на плетень!
ЦБ в год лишает лицензий до 30 банков.
Потом,Волобуев,вы знакомы с банковским делом?
-
Вы знаете,что такое корр.счет,например?Вы знаете,что местные филиалы ЦБ отслеживают все крупные операции банков?Что банки отчитываются за операции перед мест. филиалом ЦБ?
-
Я долго читал ваш бред и не пойму,почему его печатает Баранов.
-
Вы работали в банке?Я вот работал и не рядовым сотрудником.И теорию банк. дела знаю.Она совсем не сложная.
[В начало] << | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss