Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
И снова об эмиссии
umnik написал 13.01.2011 16:04
По-поводу: ...Главное, что во всех западных странах этот вопрос, вопрос выпуска денег, решается на самом высоком уровне, в том числе и законодательном. В США, на каждый запущенный доллар в экономику, тут же выпускается 10 новых долларов. В Англии еще Тетчер приняла решение о бюджетном увеличении денежной массы на 13%. А у нас ноль новых денег в бюджете?!...
---------
Я уже говорил и по-моему, со ссылками на закон о Центробанке, что эмиссия новых рублей, согласно Устав МВФ, где Россия подписалась в 1990г, может осуществляться, только под поступившую в страну валюту.
-------
Нарушивших это правило ждет, скорее всего, судьба ихнего Джона Кеннеди...
Рассказки о том, что правительство включило печатный станок и раздувает инфляцию, и сказку о том, что если печатать деньги, то будет инфляция в стране, где коэффициент монетизации около 15%, специально придумали для обывателя сами банкиры.
-------
И объем долларовой массы финансовой экономики в сотни раз превышает объем долларовой массы, вращающейся в реальной экономике....
Поэтому упали акции компаний или поднялись, к реальной экономике никакого отношения не имеет. Качалки. как качали нефть, так и качают. Моторы, как крутились, так и крутятся.
Такое понятие, как "капитализация" (стоимость всех акций компании), к реальной экономике вообще никакого отношения не имеет.
Так в апреле 2008г капитализация Сургутнефтегаза на бирже составила 19,3 млрд. долларов. А в тоже время только денежных средств на счетах компании было 20,8 млрд. долларов. А плюс еще скважины, месторождения, инфраструктура, лицензии и так далее.
Акции, облигации, страховки контрактов, страховки страховок и прочая бумага призвана связывать излишки напечатанных без всяких ограничений денег.
Есть такая организация ОПЕК. Считается, что она контролирует цены на нефть. Ценв на нефть устанавливается на бирже Форекс. Но реальной нефти добывается в десять раз меньше, чем продается на бирже ( контракты перепродаются многократно). Может ли изменение объема добычи нефти скажем на 10% повлиять на цену на нефть?
10% от 10% стоимости контрактов на бирже - это всего лишь изменение на 1%.
Биржу Форекс контролирует Банк ФРС Голдман Сакс. Когда министром финансов в правительстве Буша был Полсон, бывший управляющий банка Голдман Сакс, цены на нефть быстро выросли до 140 долларов, когда надо их опустили до 40 долларов.
Просто надо понимать, как устроена мировая экономика.
И знать, что Россию никогда не оставят в покое, независимо от того красная она или бело-сине-красная, или даже вдруг, не дай бог, станет исламской республикой, просто по одной причине, она богата ресурсами.
Re: Все, скорее всего, немного сложней
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 15:58
Все гораздо сложней!
И, самое главное, уже ГЛОБАЛЬНО сложней. Таким образом, решить Проблему Волобуева в рамках одной страны, а тем более сегодняшней России, НЕВОЗМОЖНО, даже через Конституционный Суд.
Вопрос о "мировом пожаре" встает еще "ребрее".
Или Волобуеву идти в финансисты и радоваться выпуску новой партии фантиков в свой карман, или раздувать мировой пожар. Третьего не дано...
Re: Re: Формулы выпуска денег составлены по выпуску денег на ВВП.
"олег" написал 13.01.2011 15:55
Судьба твоя такая, Дротский.
(Ведь - все твои помыслы - о будущем Человечества.
В Будущем Человечество поставит тебе памятник
за Промысел.
Или что..?
.
Иные цели и задачи: сей час дать высосать кровь -
комарам..?
ИЗВОРОТЛИВЫМ, ХИТРЫМ, ЛЖИВЫМ.
(вопрос авторства...
.
А - Завтра?
Re:
Горбунов написал 13.01.2011 15:54
кошкин (13.01.2011 15:27)
а потом начинайте рассуждать об эмиссии и ее моделях. Иначе ваши благоглупости только во зло.
Горбунов
Так ведь все предельно понятно,
Эквивалент российского прибавочного продукта принадлежит группе частных лиц и не достается народу России, от имени которого государство осуществляет право собственности.
Чего Вы уводите разговор от сути в детали механизма?
Для Волобуева и его друзей
luchz@mail.ru/ написал 13.01.2011 15:54
В голове моей модель хозяйствования, которая устраняет зависимость бюджета от внешних и внутренних проблем, связанных с экономикой, политикой. Ленин придумал НЭП, я придумал другой механизм, который будет осуществлять контроль и учет, вовлекать, решать, двигать экономику во враждебной среде. Деньги сами по себе это лишь насос, поэтому для нас главное, кто качает и что качают. Главное контроль и учет, а не монополия государства. Запись в долговой книге, когда в сельском магазине крестьяне покупают продукты, тоже самое, что и производство финансовой операции, вариант использования денежного сурагата в виде чернильной строчки на тетрадном листе. И как видите, право такое некто и не спрашивал у государства, это нужда заставила коммерсантов так поступать, жить то хочется, а жить то не с кем. И если вас волнует вопрос: === Просто ряд "товарищей" решило построить общество, в котором весь народ будет работать, а они будут выпускать деньги и присваивать этими деньгами результат труда всех остальных. ==== То для этого нужно совсем немного, перевернуть все представления об обществе, Перевернуть жидовскую идеологию в стране. Начать изменения в экономике, политике, культуре, совершить осевые изменения всего уклада нашей сегодняшней жизни. Публике я пытался донести свои наработки, но она не созрела еще. Вот когда потоп и огонь очистит скверну в людях, может тогда будут задумываться о будущем.
Деньги на услуги должны выпускаться.
Волобуев написал 13.01.2011 15:48
Все, скорее всего, немного сложней - umnik (13.01.2011 15:36) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
По-поводу: ...Здесь ясно одно, что рядом с потоком выпускаемого товара теперь должен идти поток выпускаемых денег. И я не вижу, как эту связь можно разорвать. Да и зачем? Она останется до скончания веков...
-----------
Кроме товаров, есть еще и услуги.
Соотношение между которыми определяет эффективность экономики. И, вообще все это сложнее, например, потому что как определить, что является продукцией науки, которая сегодня определяет позиции всякой экономики, услуги или товары.
С другой стороны, если вы мне подали шляпу, а я вам за это доллар, а потом я вам подал шляпу, а вы мне за это доллар, тоже услуги.
Но мы ничего не произвели, кроме приятных слов благодарности.
Как говорил один мой знакомый: ..." Ничего идеального в мире нет. Люди придумали идеальное, чтобы было к чему стремиться"..
==============================================
С услугами все не просто. Все зависит от того, что включать в услуги. Но деньги на услуги должны выпускаться.
(без названия)
pravda написал 13.01.2011 15:44

О ТОМ, КАК И КЕМ БЫЛ РАЗРУШЕН СССР, ОБ ИСТИННЫХ ЦЕЛЯХ ИНОПЛАНЕТЯН, О ПРИЧИНАХ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА СМЕРТЕЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ В НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ, О НАСТОЯЩИХ ПРИЧИНАХ МАССОВОЙ ГИБЕЛИ ПТИЦ, О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ НА ПРОШЛОЕ И ВОРОВАННЫХ ПОБЕДАХ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ ЧИТАЙТЕ В БЛОГЕ PRAVDAZAPRET.BLOGSPOT.COM.
О доле интеллектуального труда в стоимости серийно выпускаемых товаров
Волобуев написал 13.01.2011 15:42
Формулы выпуска денег составлены по выпуску денег на ВВП. - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 15:30) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Предположим, Ледоруб выдающийся и (или) высокооплачиваемый(!) конструктор (архитектор, технолог)и трудится он не покладая рук, пардон, мозгов, над новейшим изделием (зданием, технологией). Денежку (высокооплачиваемую!) Ледоруб желает получать регулярно (читай - сегодня), а изделие (здание, технология, ВВП) будет выпущено (запущено в серию, принято) и ПРОДАНО даже не завтра и часто даже не через год. А возможно и НИКОГДА. А Ледоруб уже свои денежки получил и даже давно уже истратил.
Доля интеллектуального труда в стоимости серийно выпускаемых товаров, технологий и услуг непрерывно растет. Интересно, кто-то может привести или дать ссылку на статистику соотношений интеллектуального труда в сравнении со всем остальным трудом, желательно в динамике?
==========================================
У академика Львова было соотношение один к пяти. То есть на рубль в товаре вложенного живого труда было вложено на четыре рубля прошлого труда, знаний, или, как Вы говорите, интеллектуального труда. Я считаю, что во всем мире сейчас это соотношение составляет один к десяти. Динамика завит от того, запустим ли мы выпускаемые деньги в бюджет и как будем их там использовать.
Все, скорее всего, немного сложней
umnik написал 13.01.2011 15:36
По-поводу: ...Здесь ясно одно, что рядом с потоком выпускаемого товара теперь должен идти поток выпускаемых денег. И я не вижу, как эту связь можно разорвать. Да и зачем? Она останется до скончания веков...
-----------
Кроме товаров, есть еще и услуги.
Соотношение между которыми определяет эффективность экономики. И, вообще все это сложнее, например, потому что как определить, что является продукцией науки, которая сегодня определяет позиции всякой экономики, услуги или товары.
С другой стороны, если вы мне подали шляпу, а я вам за это доллар, а потом я вам подал шляпу, а вы мне за это доллар, тоже услуги.
Но мы ничего не произвели, кроме приятных слов благодарности.
Как говорил один мой знакомый: ..." Ничего идеального в мире нет. Люди придумали идеальное, чтобы было к чему стремиться"..
Это просто неприлично, вместо критики выдавать ссылку.
Волобуев написал 13.01.2011 15:33
(без названия) - кошкин (13.01.2011 15:27) 0
Автор, вы ни черта не понимаете в том, о чем пишете. Проработайте эту ветку
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=4124.0
от начала и до конца, уясните себе, чем занимается Цб РФ, кому он принадлежит, что такое кэрри-трейд, кто такие жирные коты, как это все связано с олигархами и офшорами, искусственным ослаблением рубля и уркепелнием бакса, а потом начинайте рассуждать об эмиссии и ее моделях. Иначе ваши благоглупости только во зло.
==========================================
Это просто неприлично, вместо критики выдавать ссылку.
Я сегодня уже потратил 2 часа времени на изучение ссылки, которую дала Арзамасцева.
Re: Формулы выпуска денег составлены по выпуску денег на ВВП.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 15:30
Предположим, Ледоруб выдающийся и (или) высокооплачиваемый(!) конструктор (архитектор, технолог)и трудится он не покладая рук, пардон, мозгов, над новейшим изделием (зданием, технологией). Денежку (высокооплачиваемую!) Ледоруб желает получать регулярно (читай - сегодня), а изделие (здание, технология, ВВП) будет выпущено (запущено в серию, принято) и ПРОДАНО даже не завтра и часто даже не через год. А возможно и НИКОГДА. А Ледоруб уже свои денежки получил и даже давно уже истратил.
Доля интеллектуального труда в стоимости серийно выпускаемых товаров, технологий и услуг непрерывно растет. Интересно, кто-то может привести или дать ссылку на статистику соотношений интеллектуального труда в сравнении со всем остальным трудом, желательно в динамике?
А у нас ноль новых денег в бюджете?!
Волобуев написал 13.01.2011 15:28
Поэтому манипулировать формулами расчета денежной массы под ВВП очень удобно и, очень выгодно - umnik (13.01.2011 15:20) 0
По-поводу: ...Формулы выпуска денег, за которые получены Нобелевские премии, составлены по выпуску денег на ВВП. А что такое ВВП, общественный совокупный продукт? Это овеществленный труд людей, в том числе и интеллектуальный, в том числе и обеспечивающий, в том числе и по привнесению в прибавочную стоимость прошлого труда, то есть знаний, технологий.....
-----------
Просто надо понимать, что ВВП в разных странах считается по разному.
В США свыше 70% экономики, где реальный сектор вынесен в Китай и третьи страны, это услуги.
Финансовые спекуляции на биржах тоже идут в подсчет ВВП.
Раздуть эти показатели, когда за день осуществляются финансовые спекуляции на триллионы долларов, не проблема.
-----
Поэтому манипулировать формулами расчета денежной массы с учетом особенностей законодательства США, например, под ВВП очень удобно и, я бы сказал больше, ОЧЕНЬ ВЫГОДНО!!!
За это хозяева печатного станка и дали авторам Нобелевскую премию!!!
===========================================
Главное, что во всех западных странах этот вопрос, вопрос выпуска денег, решается на самом высоком уровне, в том числе и законодательном. В США, на каждый запущенный доллар в экономику, тут же выпускается 10 новых долларов. В Англии еще Тетчер приняла решение о бюджетном увеличении денежной массы на 13%. А у нас ноль новых денег в бюджете?!
(без названия)
кошкин написал 13.01.2011 15:27
Автор, вы ни черта не понимаете в том, о чем пишете. Проработайте эту ветку
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=4124.0
от начала и до конца, уясните себе, чем занимается Цб РФ, кому он принадлежит, что такое кэрри-трейд, кто такие жирные коты, как это все связано с олигархами и офшорами, искусственным ослаблением рубля и уркепелнием бакса, а потом начинайте рассуждать об эмиссии и ее моделях. Иначе ваши благоглупости только во зло.
Рядом с потоком выпускаемого товара теперь должен идти поток выпускаемых денег. До скончания веков.
Волобуев написал 13.01.2011 15:23
Рубль или доллар здесь обрушиваются искусственно, чтобы спрятать концы в воду. - umnik (13.01.2011 15:10) 0
С 2005г ФРС перестала публиковать данные о количестве эмитированных долларов. 9 триллионов, например, было тихо эмитировано в 2009г.
Под что?
Никто не скажет.
Просто печатают столько, сколько нужно...
К золотому стандарту возврата уже не будет. Золота не хватит под объем мировой экономики.
Под что будут печатать после доллара, жизнь покажет.
Сейчас же идет жестокая, невидимая подковерная схватка с перегрызанием горла участников и случайно подвернувшихся за новую мировую финансовую систему...
В ход идут все средства от терактов, до климатических катаклизмов и организации локальных и мировых войн.
==========================================
Здесь ясно одно, что рядом с потоком выпускаемого товара теперь должен идти поток выпускаемых денег. И я не вижу, как эту связь можно разорвать. Да и зачем? Она останется до скончания веков.
Поэтому манипулировать формулами расчета денежной массы под ВВП очень удобно и, очень выгодно
umnik написал 13.01.2011 15:20
По-поводу: ...Формулы выпуска денег, за которые получены Нобелевские премии, составлены по выпуску денег на ВВП. А что такое ВВП, общественный совокупный продукт? Это овеществленный труд людей, в том числе и интеллектуальный, в том числе и обеспечивающий, в том числе и по привнесению в прибавочную стоимость прошлого труда, то есть знаний, технологий.....
-----------
Просто надо понимать, что ВВП в разных странах считается по разному.
В США свыше 70% экономики, где реальный сектор вынесен в Китай и третьи страны, это услуги.
Финансовые спекуляции на биржах тоже идут в подсчет ВВП.
Раздуть эти показатели, когда за день осуществляются финансовые спекуляции на триллионы долларов, не проблема.
-----
Поэтому манипулировать формулами расчета денежной массы с учетом особенностей законодательства США, например, под ВВП очень удобно и, я бы сказал больше, ОЧЕНЬ ВЫГОДНО!!!
За это хозяева печатного станка и дали авторам Нобелевскую премию!!!
Re: Re: Рубль или доллар здесь обрушиваются искусственно, чтобы спрятать концы в воду.
umnik написал 13.01.2011 15:10
С 2005г ФРС перестала публиковать данные о количестве эмитированных долларов. 9 триллионов, например, было тихо эмитировано в 2009г.
Под что?
Никто не скажет.
Просто печатают столько, сколько нужно...
К золотому стандарту возврата уже не будет. Золота не хватит под объем мировой экономики.
Под что будут печатать после доллара, жизнь покажет.
Сейчас же идет жестокая, невидимая подковерная схватка с перегрызанием горла участников и случайно подвернувшихся за новую мировую финансовую систему...
В ход идут все средства от терактов, до климатических катаклизмов и организации локальных и мировых войн.
Формулы выпуска денег составлены по выпуску денег на ВВП.
Волобуев написал 13.01.2011 15:09
Рубль или доллар здесь обрушиваются искусственно, чтобы спрятать концы в воду. - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 14:58)
Здесь мы все трое ПРАВЫ, точнее, нету между нами никаких разноголосий. Рубль или доллар обрушиваются искусственно, точно так же, как ИСКУССТВЕННО ЖЕ ПЕЧАТАЮТСЯ (выпускаются), о чем хорошо сказал umnik.
А вот НА ЧТО должны(!) выпускаться деньги, на труд ли(?), на добытое(!) золото, на добытую(!) нефть, на выработанные мегаватты электроэнергии или на рожденного(!) младенца, вопрос весьма отдельный и не менее интересный. Не думаю, что деньги должны выпускаться "на труд", ибо как быть с трудом интеллектуальным, с трудом в искусстве? Стоимость этого труда порой во много раз превосходит стоимость товаров и услуг, выпускаемых серийно. Стоимость разработки конструкции и технологии изготовления, например, нового самолета или автомобиля на несколько порядков выше стоимости такого самолета (автомобиля), а труд конструкторов и технологов входит лишь небольшой частью в стоимость серийного изделия, как некий "прошлый труд".
=====================================
Вы удивительно и на редкость продвинутый. Даже знаете про некий "прошлый труд". Формулы выпуска денег, за которые получены Нобелевские премии, составлены по выпуску денег на ВВП. А что такое ВВП, общественный совокупный продукт? Это овеществленный труд людей, в том числе и интеллектуальный, в том числе и обеспечивающий, в том числе и по привнесению в прибавочную стоимость прошлого труда, то есть знаний, технологий.
У меня почти нет с Вами разночтений.
Волобуев написал 13.01.2011 15:02
Искусственно и рукотворно здесь одно и то же. - umnik (13.01.2011 14:55) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Я не знаю, как выстраиваются на этом сайте ответы, но я писал ответ на реплику приведенную ниже, нажав кнопку "Ответить"
------
/////..."НЕт! Здесь вы оба неправы. Разговоры о том, что рухнет рубль или доллар идут правильные. Но рубль или доллар рушатся периодически не потому, что их много выпустили. Люди трудятся постоянно. И постоянно на новый труд должны (!) выпускаться новые деньги. Рубль или доллар здесь обрушиваются искусственно, чтобы спрятать концы в воду по разворовываемым выпускаемым деньгам."...
============================
У меня почти нет с Вами разночтений. Ну, по мелочам. Например, конечно же, утилизация уже выпущенных денег, это необычайная редкость в наше время. Я знаю только один такой случай.
Re: Рубль или доллар здесь обрушиваются искусственно, чтобы спрятать концы в воду.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 14:58
Здесь мы все трое ПРАВЫ, точнее, нету между нами никаких разноголосий. Рубль или доллар обрушиваются искусственно, точно так же, как ИСКУССТВЕННО ЖЕ ПЕЧАТАЮТСЯ (выпускаются), о чем хорошо сказал umnik.
А вот НА ЧТО должны(!) выпускаться деньги, на труд ли(?), на добытое(!) золото, на добытую(!) нефть, на выработанные мегаватты электроэнергии или на рожденного(!) младенца, вопрос весьма отдельный и не менее интересный. Не думаю, что деньги должны выпускаться "на труд", ибо как быть с трудом интеллектуальным, с трудом в искусстве? Стоимость этого труда порой во много раз превосходит стоимость товаров и услуг, выпускаемых серийно. Стоимость разработки конструкции и технологии изготовления, например, нового самолета или автомобиля на несколько порядков выше стоимости такого самолета (автомобиля), а труд конструкторов и технологов входит лишь небольшой частью в стоимость серийного изделия, как некий "прошлый труд".
Re: Искусственно и рукотворно здесь одно и то же.
umnik написал 13.01.2011 14:55
Я не знаю, как выстраиваются на этом сайте ответы, но я писал ответ на реплику приведенную ниже, нажав кнопку "Ответить"
------
/////..."НЕт! Здесь вы оба неправы. Разговоры о том, что рухнет рубль или доллар идут правильные. Но рубль или доллар рушатся периодически не потому, что их много выпустили. Люди трудятся постоянно. И постоянно на новый труд должны (!) выпускаться новые деньги. Рубль или доллар здесь обрушиваются искусственно, чтобы спрятать концы в воду по разворовываемым выпускаемым деньгам."...
[В начало] << | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss