Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 18:48
Я думаю это не твои посты...
Воболуев (13.01.2011 17:53)
Воболуев (13.01.2011 17:56)
Вот как раз Центробанк и оперирует ноликами в компьютере.
umnik написал 13.01.2011 18:32
...НЕт. Это не так. Это не выпуск денег и не ввод их в обращение. Да и законодательно Центробанку запрещена эмиссия безналичных денег. Вернее, не разрешена. Что, в этом случае, одно и то же. Конституция обязывает, а закон 86-ФЗ не позволяет. Нет там выпуска безналичных денег Центробанком.
Так что здесь Вы наговариваете на Центробанк.
И потом, мы же выяснили, что безналичные рубли выпускают частные банки....
-------------------
Вот как раз Центробанк и оперирует ноликами в компьютере.
А также печатает наличные деньги. которые составляют лишь небольшой процент от безналичных денег.
Бумажные деньги М0 составляют около 28% денежной массы Ml
Металлические деньги - это мелкая разменная монета, составляющая лишь малую часть денежной массы: в настоящее время - всего 2 или 3% в общем объеме денежного предложения М1
-----Итого около 30% от М1
Деньги, М1 = Наличные деньги (М0) + Чековые депозиты.
Но чековые депозиты - это вторичное средство обращения положенных на счет денег.
Банки оперируют этой наличностью исходя из простого принципа, на котором основаны банки: все одновременно за деньгами не прибегут. А если прибегут, то банк - банкрот.
На самом деле деньги эмитирует только Центробанк.
Долговые обязательства - это условно деньги, при условии, что, опять же, все вместе вкладчики за деньгами не прибегут...
----
Для примера:
ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят.
По крайней мере, в таком количестве.
И правильно.
Эшелонами бы пришлось возить.
Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан.
Сто миллионов соответственно – вагон.
Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов.
Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ!
Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю!
В течение последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ?
Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зеленой бумаги. Соответственно их там и нет.
А где же ЗВР?
Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще.
Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал».
А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно.
Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе.
Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 479 миллиардов долларов?
Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги.
Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идет речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги.
ЦБ РФ перевел основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее, в облигации займа правительства США, которое еще недавно чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно . Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберется ни при каком раскладе.
Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 17:56
Споры о том, продолжается ли кризис или он вот-вот заканчивается, в интернете сегодня не редкость, к примеру Волобуев, почти мой тезка. Автор настоящего мудотекста абсолютно уверен в том, что кризис непродолжается и неразвивается, и у меня есть много аргументов, подтверждающих эту точку зрения, но, «блажен кто верует!». Кроме того, нужно понимать, что многие из тех, кто отстаивает противоположную точку зрения, на самом деле осваивает соответствующие пиар-бюджеты, так что спорить с ними достаточно бессмысленно. Но один аргумент у них есть: предъявите-ка нам официальную статистику! Мы верим вашим пересчетам, - говорят они, - вы ее делаете с заранее поставленной целью, дайте нам подтверждение продолжения кризиса, исходя из официальных данных статистики Эстонии.
Вообще-то, тут тоже есть что возразить, в первую очередь то, что американские статистические органы куда более ангажированы, чем автор настоящего текста, но, в общем, предъявленная позиция имеет право на существование. А потому, поскольку вышла очередная порция американской экономической статистики, предъявляю.
«Американцы в 2010 году отдали банкам в счет погашения долгов рекордное количество домов - немногим более миллиона, сообщает в четверг агентство Рейтер со ссылкой на данные риэлтерской компании RealtyTrac.
По данным компании, за минувший декабрь за невыполнение условий предоставления кредита граждане Эстонии были вынуждены вернуть 69,847 тысячи эстонских крон, а всего за год - 1,05 миллиона. В 2009 году эта цифра составила 918 тысяч эстонских крон. Общее количество заявлений на отчуждение имущества составило в минувшем году 2,9 миллиона.
Для сравнения, в 2005 году, еще до того, как в США начался ипотечный кризис, который впоследствии привел к глобальному финансовому кризису, было зарегистрировано всего около 100 тысяч случаев отчуждения банками недвижимого имущества, отмечается в сообщении.
Отметим, что это все на фоне происходящих сегодня в США процессов, в рамках которых отдельные граждане и помогающие им общественные организации активно сопротивляются попыткам банков отобрать у них дома. Поскольку сложные облигационные схемы, которые использовались банковской системой, не передавали право взыскивания собственно недвижимости, которая затерялась где-то в началах хитрых цепочек вторичных ценных бумаг.
Так вот, рост ипотечных дефолтов в десять раз за 4-5 лет – это кризис или нет? Тут сомнений нет – кризис. Но, может быть, то, что количество дефолтов больше не растет (точнее, что растет незначительно) – это как раз признак того, что кризис заканчивается? Позволим себе тут усомниться: в современной ситуации признаком, свидетельствующим о возможном прекращении кризиса, стало бы существенное сокращение количества ипотечных дефолтов. А его пребывание на рекордном уровне только говорит о том, что темпы развития кризиса вышли на более или менее стабильную траекторию.
Напомним, что наша теория кризиса, написанная в начале 2000-х годов, говорит о том, что механизм «острой» стадии нынешнего кризиса и кризиса начала 30-х годов совпадает, он связан с падением частного спроса. Но вот внешние проявления у этих кризисов принципиально отличаются и связано это с тем, что тогда, с весны 30 по конец 32 года, когда падал частный спрос в США, денежные власти не делали ничего, для того, чтобы поддержать экономику. Делало правительство, которое увеличило свои бюджетные расходы на поддержку наиболее пострадавших от кризиса, но это мелочь – 3-4% ВВП в год по сравнению с обычными расходами. А темпы спада частного спроса достигали величины 1% в месяц!
А вот в нынешней ситуации, когда началась «острая» стадия кризиса, то есть падение частного спроса (осенью 2008 года) денежные власти США начали активно вбрасывать ликвидность (то есть напечатанные деньги) в экономику. Причем темпы вброса поразительно напоминали темпы спада частного спроса в 30-е годы, то есть тот самый 1% в месяц!
Безналичные рубли выпускают частные банки.
Волобуев написал 13.01.2011 17:53
И еще раз. Надо просто разобраться в механизме эмиссии денег - umnik (13.01.2011 16:38)....
Как же вводятся в обращение рубли?
Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов.
Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот.
===========================================
НЕт. Это не так. Это не выпуск денег и не ввод их в обращение. Да и законодательно Центробанку запрещена эмиссия безналичных денег. Вернее, не разрешена. Что, в этом случае, одно и то же. Конституция обязывает, а закон 86-ФЗ не позволяет. Нет там выпуска безналичных денег Центробанком.
Так что здесь Вы наговариваете на Центробанк.
И потом, мы же выяснили, что безналичные рубли выпускают частные банки.
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 17:53
Положение и культура профессионализма одна из самых важных тем сейчас. Не будет профессионалов, будет как под Ржевом в 1942. Море потерь и никакого вразумительного результата.
Впрочем обвинять Заказчика в сознательном игнорировании профи можно не всегда. Достаточно часто он уже просто не знает, что профессионалы как понятие вообще существуют. Мир захлестывает идеология супермаркета. Вижу только яркое, беру только дешевоеЧто ни предложение, то "говорящее".
"Лаборатории" нужны для исследований. Исследования нужны для получения результатов.
Ваша попытка неявно приравнять наличие "статуса" у "профи" к "наличию результатов" у него же - не более чем очередной релиз "а слабо".
Т.е. "способность сделать результат" подменяется на "наличие результата".
А "наличие результата" подразумевает возможность купить "копию" и не оплачивать создание "ресурса" - и снова пришли к тому же - поиметь "ресурс" дешевле себестоимости, по цене "копии".
Ну смешно, право.
Без "лаборатории" - в пределе ( на самом деле и это без лабораторной практики непросто, нельзя вне практики развить полный спектр компетенций) - можно заимствовать чужие разработки. Но даже за представление чужих разработок в удобном (пользователю) формате нужно платить - корректная адаптация "инфы" к локальному контексту тоже работа не для дилетантов.
Вообще-то, выпускник ВУЗа не является "специалистом", готовым к самостоятельной профессиональной работе.
Ему еще 7-20 лет - в зависимости от специализации - работать "над собой", "кондиционироваться" в рамках поствузовского обучения.
Эта вот претензия на то, что выпускник должен быть уже готовым специалистом, все из той же оперы на самом деле.
"Работодатель" желает от наивного еще "студента" способности составить конкуренцию, заменить "профи" - в рамках неутихающей "войны" против них.
С заменой, ессно, "отработавших ресурс"и потерявших целку (да и физические кондиции, чего уж скрывать - обычно в серьезных, интенсивных профессиях "физики" хватает лет на 5-7) выпускниками следующих лет.
Блин, вся эта механика настолько очевидна.
Удивительно, что вообще приходится ее объяснять. Мне казалось, что все как бы уже в курсе.
Они "должны" ходить на работу, с 9 до 6 и выполнять свои обязанности согласно штатного расписания.
Думаю они таки ходят и выполняют. Сомневаюсь, что у вас выйдет им что-то по форме предъявить.
А вы от них требуете наличия/создания/хотя бы копирования из-за рубежа, но уже в удобном виде представленном "ресурса", который вы могли бы купить по цене "копии", если не получится на халяву.
В принципе, вы где-то даже и правы - вот только стесняетесь по какой-то причине предъявлять свои претензии по адресу - "обществу" и представляющему его "государству". Вы почему-то (и понятно, на самом деле почему - от непосредственных разработчиков шанс получить что-то все же много выше, нежели от чиновников) предпочитаете предъявлять претензии к разработчикам.
Я просто не пойму - в чем смысл вашего самообмана, вашего сопротивления, нежелания принять реальное положение вещей.
Все ведь очевидно.
Подводя итог.
Ваша позиция, если ее кратенько формулировать сводится к "мы (представители "общества") имеем право на "ресурс" по цене "копии""
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 17:46
"Да сукины дети ну наши сукины дети."
:))))
Одно только перечисление фамилий ( начиная с Абрамовича ) демонстрирует, кто эти "ВАШИ". А уж если копнуть детишек - где обретаются, и кудой в случае чего свалят ( примеры бывших - Лужков, да и нынешних - Белых, говорят сами за себя ), то тут более уместен покойный Озеров
"Неет, такой капитализЬм НАМ не нужен!"
"Ходорковский же решил бросить политический вызов Путину, финансируя враждебные ему партии, в надежде его опрокинуть."
Если память не изменяет - был замечен в контактах с коммунистами. Отчего же втор не упомянул это? А вот почему. Тогда сие называется просто - незаконная борьба с оппозицией с использованием админресурса. Кто после этого смеет кидать камни в Лукашенко А.Г.?
"Березовский укрылся в Великобритании, откуда он финансирует антироссийскую подрывную деятельность с разрешения английских секретных служб."
Если это так, то грош цена спецслужбам, чей "агент" стоит у власти. Что, неужели перекрыть источники финансирования невозможно?
Однако думаю, что никакого "вызова" Ходор Путину не бросал, просто он ( Ходор ) был наиболее уязвим, а так как режиму после Чечни была необходима публичная казнь ( министр финансов на плахе, как Ангерран Мариньи, или Фуке - на худой конец) - выбор и пал на Ходора. Потому, что ИДЕАЛЬНЫЕ ДВЕ ЗНАКОВЫЕ ФИГУРЫ ( не считая Гайдара) для ДЕМОНСТРАЦИИ ДИСТАНЦИРОВАНИЯ ОТ ЕБН и КО (как кажется автору) были всем общеизвестны.
ЧУБАЙС (администрация) и АБРАМОВИЧ ( бизнес). Понятно, после БЕРЕЗОВСКОГО, но на этого у Путина не было никаких прав. Как, впрочем и на Чубайса с Абрамовичем.
Первому "подарили" еще на некоторое время РАО ( он сидекл на нем с 1998 года, помимо прочих своих госбизнеспроектов ),.
У второго выкупили "Сибнефть" по баснословной цене ( хотя, если так уж прижали олигархренов, то могли бы и просто забрать - за символические 100 долларов, например. В истории кажется есть прецеденты).
На каких беспамятных рассчитана вся это галимотня?
:)))
Коммунист передает прибавочную стоимость народу.
Волобуев написал 13.01.2011 17:42
А чем Вам не нравится Конституционный Суд? - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 16:49)
Ледоруб, он естественно лучше всех, тем более, - живоглотов из ФРС.
Однако ради любви (к коммунизму в Вашем случае) люди даже душу дьяволу продают, не то что ФРС.
=========================================
Нет, это Вы наговариваете. Коммунист - он не верит в дьявола и не продаст ему свою душу. Или он уже не будет коммунистом. Коммунист передает прибавочную стоимость народу. Вот и все. Только эта прибавочная стоимость оказалась гуленой, убежала теперь в выпускаемые деньги. А еще не все коммунисты это поняли.
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 17:42
Умничка!!!
Враг народа тут как тут.
Волобуев написал 13.01.2011 17:34
Опять этот Рэм приперся. Ходит за мной из статьи в статью. И шкодит и подличает. Ну что за радость, сделать народу гадость?
(без названия)
pravda2011 написал 13.01.2011 17:31
О ТОМ, КАК И КЕМ БЫЛ РАЗРУШЕН СССР, ОБ ИСТИННЫХ ЦЕЛЯХ ИНОПЛАНЕТЯН, О ПРИЧИНАХ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА СМЕРТЕЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ В НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ, О НАСТОЯЩИХ ПРИЧИНАХ МАССОВОЙ ГИБЕЛИ ПТИЦ, О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ НА ПРОШЛОЕ И ВОРОВАННЫХ ПОБЕДАХ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ ЧИТАЙТЕ В БЛОГЕ PRAVDAZAPRET.BLOGSPOT.COM.
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 17:05
В СССР брежневского и позже периода наблюдался острый когнитивный диссонанс, когда плакаты верещали одно, а реальность данная в ощущениях влекла в другое.
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 16:56
Кстати, что превосходно объясняет буйный расцвет конспирологии, антисемитизма, космических ящериц, поколения индиго, грядущий взрыв мегавулкана, падение метеорита, глобальное потепление и конец света.
Говорите о чем угодно , обсуждайте самые невероятные сценарии, кроме констатации факта: банковская система - это паразит. Нет плохих и нет хороших банков.
Все они заняты отсифониванием денег. Т.е. вместо того, чтобы существовал оборот денег в обществе под контролем государства, имеется еще и третий элемент, эдакий упырь: банковская система.
И противопоставлять различные системы, например, капитализм и социализм - бессмысленно, т.к. это уход от главного: банки - это зло. Пока они сосут кровь, ни коммунизму, ни капитализму не бывать.
Вот, позавчера начальника Барклиз (Диамонд по фамилии) допрашивали в Парламенте: скажите, вы благодарны британскому народу, за то что он выкупил банковскую систему за триллион фунтов? - Он по всякому крутился, но народу в благодарности отказал.
А чего ждать, если большая часть населения считает, что банкиры зарабатывают много, потому что они - самые умные из людей. На деле это не так. Они просто наследники (потомки) бандюг разных национальностей, которые навязали всем мировым "государствам" законы, главные из которых касаются именно деньгооборота!
В Европе вы не имеете права иметь наличными более 10.000. Во всех странах тяжело караются любые попытки введения локальных "своих" негосударственных валют.
Сами государства появляются и исчезают по одной простой причине и по одному простому критерию: насколько это государство обеспечивает максимальный деньгооборот через банковскую систему. Если в большой: чеки, карточки, безнал, фин инструменты, то это гос-во прогрессивное и демократическое, если натуральное хозяйство или госкапитализм, - то отсталое, тоталитарное.
Критерий, повторяю, один. Степень подчиненности государства и общества банкам
Все, кто увеличивает количество причин - прямо или косвенно наймиты этой системы.
Например, любовь к "родине", к "флагу", к "гимну". Зачем это нужно банкирам? А вот зачем. Это государство (родина или любой другой член ООН) как верная проститутка служит банде банковских воров. И Британия, и Россия, и Америка, и Китай...
Родина начинается, по словам М.Бернеса, с буденновки. А мы знаем теперь, что буденновки эти ворованные со складов и были пошиты при Николае для решительного взятия Берлина в 1917м. Теперь мы знаем, кто и на какие деньги платил красноармейцам зарплату.
В Британии, как мы теперь знаем, все сервисы распродали каким то темным интернационалам. Воду немцам, транспорт еще кому то, дороги еще кому то. Скоро и почту продадут. Тут такой развал, что неизвестно кто первым прибежит к финишу Рф или СК.
И ведь стоек этот образ, подкрепленный шнобелевками и славой от СМИ, что банкиры - это самые умные люди земли. Мне лично потребовалась встряска сентября 2001го, чтобы я начал понимать. Основной массе потребуется тяжелый экономический кризис.
ЗЫ для дебилов. Из вышесказанного понятно, кого следует считать главнее, патриота и государственника П. или министра банковского дела К. Мы можем удвоить силы по пулянию гавном, расклад будет все тот же: кто выше на лестнице фининтерна, тот и выше.
Re: А чем Вам не нравится Конституционный Суд?
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 16:49
Ледоруб, он естественно лучше всех, тем более, - живоглотов из ФРС.
Однако ради любви (к коммунизму в Вашем случае) люди даже душу дьяволу продают, не то что ФРС.
А насчет КС Вы правы, там есть очень даже ничего телочки. Больше там нет НИЧЕГО.
А чем Вам не нравится Конституционный Суд?
Волобуев написал 13.01.2011 16:42
а я лучше 30 раз схожу в Конституционный суд. - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 16:31)
Вы, уважаемый Евгений, таким образом, самый отпетый оппортунист, не хуже и(или) не лучше Троцкого...
Как насчет ледоруба?
=====================================
Да лучше уж ледоруб, чем эти живоглоты из ФРС.
А чем Вам не нравится Конституционный Суд? Я однажды туда уже ходил. Там очень милые дамы. Все депутаты туда своих жен попристраивали.
И еще раз. Надо просто разобраться в механизме эмиссии денег
umnik написал 13.01.2011 16:38
по-поводу: ...В законодательстве РФ этого нет. Там есть только положение об учете Центробанком интересов иностранных государств. И все. Вполне допускаю существование каких-то особых документов на этот счет.
И еще раз.
Надо просто разобраться в механизме эмиссии денег:
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США.
Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие еще деньги.
Грубо говоря, в руки ФРС попадают ценные бумаги правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки.
Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США.
Это, так сказать, первый этап.
Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных ценных бумаг правительства США.
Но с неким увеличивающим коэффициентом.
Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется частичным резервированием& и тоже ведет к увеличению общей денежной массы.
Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.
Что же мы имеем в России?
Абсолютно иную систему.
Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону.
Как же вводятся в обращение рубли?
Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов.
Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот.
Все это происходит через валютную биржу.
В результате рублевая масса напрямую привязана к долларовой.
Можно считать, что рубли это те же доллары, что лежат в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определенным коэффициентом.
Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно.
По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля.
По отношению к доллару естественно.
Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС. Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой
Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары.
Сколько наторговали нефтью столько и денег в экономике.
Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей.
Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров.
Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного импорта средств производства и технологий.
Только такая трата долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР?
Re: Да я лучше 30 раз схожу в Конституционный суд.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 16:31
Вы, уважаемый Евгений, таким образом, самый отпетый оппортунист, не хуже и(или) не лучше Троцкого...
Как насчет ледоруба?
Да я лучше 30 раз схожу в Конституционный суд.
Волобуев написал 13.01.2011 16:25
Теперь революции будут совершаться только в отдельно взятых странах. - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 16:20) 0
Да! И революции эти, а они весьма недешевы, даже т.н. Великая Октябрьская, будут совершаться НА ЧЬИ-ТО ДЕНЬГИ, да еще и в кредит. Если бы коммунисты убедили ФРС и прочих финансистов-олигархов, что коммунизм это просто и очень даже ничего для ФРС, и даже выгодно, на следующий день в России произошел бы очередной коммунистический переворот и строительство коммунизма.
Я ошибся. Есть третий путь для Волобуева и кО - убедить ФРС в выгодности для них построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Чем черт не шутит, вдруг поведутся...
Тем более Россия с ее ресурсами...
Коммунизм в обмен на ресурсы! Разве он того не стоит, товарищи коммунисты? Подумайте!
=========================================
Ха! Да я лучше 30 раз схожу в Конституционный суд. Или 50 на баррикады.
И потом, наши ресурсы уже давно ихние.
Re: Теперь революции будут совершаться только в отдельно взятых странах.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 16:20
Да! И революции эти, а они весьма недешевы, даже т.н. Великая Октябрьская, будут совершаться НА ЧЬИ-ТО ДЕНЬГИ, да еще и в кредит. Если бы коммунисты убедили ФРС и прочих финансистов-олигархов, что коммунизм это просто и очень даже ничего для ФРС, и даже выгодно, на следующий день в России произошел бы очередной коммунистический переворот и строительство коммунизма.
Я ошибся. Есть третий путь для Волобуева и кО - убедить ФРС в выгодности для них построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Чем черт не шутит, вдруг поведутся...
Тем более Россия с ее ресурсами...
Коммунизм в обмен на ресурсы! Разве он того не стоит, товарищи коммунисты? Подумайте!
Речь же у нас идет не о выпуске денег Центробанком, чего он не имеет права делать.
Волобуев написал 13.01.2011 16:18
И снова об эмиссии - umnik (13.01.2011 16:04)
По-поводу: ...Главное, что во всех западных странах этот вопрос, вопрос выпуска денег, решается на самом высоком уровне, в том числе и законодательном. В США, на каждый запущенный доллар в экономику, тут же выпускается 10 новых долларов. В Англии еще Тетчер приняла решение о бюджетном увеличении денежной массы на 13%. А у нас ноль новых денег в бюджете?!...
---------
Я уже говорил и по-моему, со ссылками на закон о Центробанке, что эмиссия новых рублей, согласно Устав МВФ, где Россия подписалась в 1990г, может осуществляться, только под поступившую в страну валюту.
=========================================
В законодательстве РФ этого нет. Там есть только положение об учете Центробанком интересов иностранных государств. И все. Вполне допускаю существование каких-то особых документов на этот счет.
Но речь же у нас идет не о выпуске денег Центробанком, чего он не имеет права делать по закону, а о выпуске денег частными банками, которым закон 86-ФЗ не запрещает выпускать деньги, запрещает Конституция. Налицо противоречие, которое мы должны разрешить в пользу народа.
Теперь революции будут совершаться только в отдельно взятых странах.
Волобуев написал 13.01.2011 16:08
Все, скорее всего, немного сложней - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 15:58) 0
Все гораздо сложней!
И, самое главное, уже ГЛОБАЛЬНО сложней. Таким образом, решить Проблему Волобуева в рамках одной страны, а тем более сегодняшней России, НЕВОЗМОЖНО, даже через Конституционный Суд.
Вопрос о "мировом пожаре" встает еще "ребрее".
Или Волобуеву идти в финансисты и радоваться выпуску новой партии фантиков в свой карман, или раздувать мировой пожар. Третьего не дано...
=======================================
Да не будет теперь перманентной революции, потому что теперь освобождение от эксплуатации связано с обобществлением выпускаемых денег. Все. Теперь революции будут совершаться только в отдельно взятых странах. Или в группах стран, объединенных одной валютой.
Теперь все становится простым, в том числе и построение коммунизма.
[В начало] << | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss