Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Рему!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:59
Чего замолчал то?
Что придурком назвала?
Так кто ты ???
Злобный тролль!!!
Да, еще завистливый!!! Ужаааааааааас!!!
Еще ....собака на сене!!!
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 19:58
Недавно перебирал старые бумаги и случайно обнаружил листовки 1991 г., которые призывали жителей Украины голосовать за независимость. Общий смысл: Москва и прочие "Прибалтики" съели всю нашу соль и сахар, отделимся от них и заживем как в Финляндии, сразу повысится рождаемость, понизится смертность и т.д. Самое интересное в них то, что современные призывы и аргументы нынешних казачих, сибирских ингерманландских и других самостийников полностью их повторяют.
Современные агитаторы постоянно манипулируют сознанием. Взять, например, лозунг :
"Российская империя должна умереть." Но позвольте, в современной РФ титульной нации (даже без учета белорусов и малороссов) 80 % (это куда больше чем в современной Франции или Великобритании), а русскоязычных - 90 %. Те по всем стандартам современная РФ - это классическое мононациональное государство и далеко не империя….»
А листовки сейчас смотреть интересно. Все эти цифры по производству электричества, стали, масла, хлеба на душу населения, коими идиоты-свидомиты потрясали в 1991-м, суля жизнь райскую после выхода из СССР показывали то, как работает украинская экономика в составе единого государства. Вот бы сейчас выпустили листовки сколько чего на душу населения «в Украине» 2011 года производится. И сравнили бы с 1989 годом, что ли. Ведь проседание произошло практически по всему.
Кстати, сейчас население самостийной - на уровне советской Украины 1971 года. Оно ведь с 1989 года упало с 52 до 47 миллионов человек. Сравним экономические показатели. (Спасибо Ветерану из Ровно, http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=14164)
В 1971 г. УССР занимала 3% территории СССР, количество населения – 19%, количество рабочих и служащих 18%. Удельный вес УССР в народном хозяйстве СССР (в %) был таким:
- электроэнергия 19
- уголь 33
- чугун 47
- сталь 39
- готовый прокат 40
- трубы стальные 36
- железная руда 58
- мин. удобрения (в усл.ед.) 20
- тепловозы магистральные 94
- металлургическое оборудование 46
- вагоны грузовые магистральные 53
- трактора 32
- плуги тракторные 53
- чулочно-носочные изделия 22
- обувь кожаная 23
- телевизоры (привет Львову) 33
- холодильники бытовые 11
- электропылесосы бытовые 21
- велосипеды, мотовелосипеды 22
- фотоаппараты 11
сахар-песок 61
мясо* 22
масло животное* 26
(* - только пром. производство без учета производства в хозяйствах населения).
Re: Рему!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:58
Кстати, придурок , тема выборов интересная!!!
Надо бы Закон издать, если менее 50% пришло на избирательные участки населения, то выборы считать не действительными!!!
У нас вон ...даже из-за границы все обязаны вернуться, если выборы!!!
Вот так вот!!!
Рему!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:56
Пиши, пиши!!! Работай, негра, солнце еще высоко!!!
Волобуев пока чай попьет!!!
pravda (13.01.2011 19:46)
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:54
А ты чего сюда приперлась???
Кем разрушен СССР и так знаем!!!
Алкашом Борькой с собутыльниками!!!
Инопланетян в глаза не видели!! Увидим , побеседуем!
Птицы отравленным зерном отравились!
На прошлое влиять нельзя, на будущее можно!
Про спорт ничего не знаю, не интересуюсь! На спорт площадки хожу!
И вот чеееееееееееееееееее ты нового сказал то?? А ???
моим избирателям
Воболуев написал 13.01.2011 19:53
реинкарнация "против всех"
1. Пропаганда участия в выборах.
2. Пропаганда регистрирации своего участия в выборах.
3. Пропаганда забирания полученного от чиновника (пронуимерованного) бюллетеня с собой, если голосовать не за кого. (пока это - "в рамках законодательства", когда окажется "не в рамках", власти может потребоваться право на обыск/личный досмотр всех выходящих с избирательного участка.)
4. Сканирование бюллетеня.
5. Оригинал бюллетеня - в сейф, под ключ.
6. Размещение скана своего незаполненного пронумерованного бюллетеня на личных страницах в социальных сетях или на каком-нибудь специальносозданном сайте типа "moigolos.ru"
7. Жить с чувством посильно исполненного гражданского долга, в приготовлениях к следующей гражданской атаке общества на плохой государственный менеджмент - вы свой про-активный выбор сделали.
Тоже вариант, мне кажется.
Гаду-Рему!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:49
Вот чего ты гадишь людЯм?
А?
Ответь, гАд....глядя прямо в глаза народу!!!
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:46
Отдыхай, отдыхай!!!
А я гада пока воспитывать буду !!!
Урагану
Волобуев написал 13.01.2011 19:43
Волобуев!!! - Ураган!!! (13.01.2011 19:36)
Отдыхай пока!!!
=========================================
Остаешься старшей на рейде, пока я сменю подгузник.
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 19:43
Если взять статистику "Рост цен на продовольствие в Мире" "За 100% приняты средние цены за 2002-2004гг" , то получается следующая картина:
Сахар +400%
Масла и жиры +260%
Злаки +240%
Молочные продукты +210%
Мясо +150%.
Сравните рост РДМ при тех же ориентирах:
Золото +400% (с 350 до 1400)
Серебро +600% (с 5 до 30)
Платина +200% (900 до 1800)
Палладий +290% (с 270 до 800).
Рему!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:39
Пиши, пиши, чего отлыниваешь от работы !!!
Давай посты!!!
Бабки отрабатывай, гад!!!
Центробанк не имеет права эмиссии безналичных денег.
Волобуев написал 13.01.2011 19:38
Вот как раз Центробанк и оперирует ноликами в компьютере. - umnik (13.01.2011 18:32)
...НЕт. Это не так. Это не выпуск денег и не ввод их в обращение. Да и законодательно Центробанку запрещена эмиссия безналичных денег. Вернее, не разрешена. Что, в этом случае, одно и то же. Конституция обязывает, а закон 86-ФЗ не позволяет. Нет там выпуска безналичных денег Центробанком.
Так что здесь Вы наговариваете на Центробанк.
И потом, мы же выяснили, что безналичные рубли выпускают частные банки....
-------------------
Вот как раз Центробанк и оперирует ноликами в компьютере.
А также печатает наличные деньги. которые составляют лишь небольшой процент от безналичных денег.
Бумажные деньги М0 составляют около 28% денежной массы Ml
Металлические деньги - это мелкая разменная монета, составляющая лишь малую часть денежной массы: в настоящее время - всего 2 или 3% в общем объеме денежного предложения М1
-----Итого около 30% от М1
Деньги, М1 = Наличные деньги (М0) + Чековые депозиты.
Но чековые депозиты - это вторичное средство обращения положенных на счет денег.
Банки оперируют этой наличностью исходя из простого принципа, на котором основаны банки: все одновременно за деньгами не прибегут. А если прибегут, то банк - банкрот.
На самом деле деньги эмитирует только Центробанк.
Долговые обязательства - это условно деньги, при условии, что, опять же, все вместе вкладчики за деньгами не прибегут...
========================================
Ну нельзя же так, взять и заявить: "На самом деле деньги эмитирует только Центробанк".
Надо же показать документы, на основании которых он это делает. А их нет. Нет даже упоминания о выпуске безналичных денег. Надо же показать и систему, по которой появляются деньги и где они находятся. Их нет, на самом деле. Даже те рубли, которые Центробанк объявилд выпущенными, он не может показать.
Re: Волобуев!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:38
Он даже мои посты все переделывает!!!!
Пусть старается!!!
Вишь как бабки отрабатывает!!!
Как за бандюков то дерется !!!
Видать банкиры хорошо платят!!!
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:36
Отдыхай пока!!!
Пусть дебил построчит!!!
Постарается !!!
В десять пальцев!!!
А ты пока послушай Шопена....http://www.youtube.com/watch?v=lAvcmWK7jVE&NR=1&feature=fvwp
Не переживай!!!
Дебил же , зато и деньги получает!!!
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 19:32
Уважаемые господа!
Даже в такой теме, как "Волобуев и Ко" есть место для шутки юмора.
Википедия: "Бриллиантовая рука"
"В сценарии управдом Варвара Сергеевна Плющ говорила Наде Горбунковой: "И вы знаете, я не удивлюсь, если завтра выяснится, что ваш муж тайно посещает синагогу". Цензура потребовала заменить «синагогу» на «любовницу». Но по движению губ Мордюковой заметно, что она произносит другое слово."
"Автомобильный номер на такси «2870 ОГО» является бутафорским и сделан в целях юмора: серия ОГ принадлежала Оренбургской области и дошла только до ОГЕ, 2870 — цена бутылки водки до денежной реформы 1961 года (28р.70к.)."
А теперь - дело!
"Основа сюжета (контрабандисты и борьба с ними) расходилась с реальностью — согласно советскому законодательству того времени, в СССР можно было беспрепятственно провезти до 10 кг золота или золотых изделий. В то же время, любые операции физических лиц с валютными ценностями, в том числе золотом и драгоценными камнями, относились в СССР к уголовным преступлениям. В июле 1961 года был принят указ, предусматривающий за некоторые виды т. н. "валютных преступлений" в том числе и смертную казнь"
" Начиная с мая 1959 года, дела о контрабанде и нарушении валютных операций находились в ведении не милиции, а КГБ СССР."
Вывод: СССР заботился о хомячках.
(без названия)
Волобуев написал 13.01.2011 19:27
Просто примите как факт - "развести" на "субботник", поймав на "интерес", скажем, можно - в пределе - талантливого дилетанта, "студента".
И расслабтесь.
И просто очень некрасиво требовать от людей, которые в 90-е на грани продажи профлитературы из своих библиотек стояли, для покушать, "примеров реализации".
Вы бы - для начала - им лабораторию построили и исследования профинансировали - т.е. "купили лотарейный билет" - прежде чем выигрыша начинать ожидать.
Т.е. все предельно просто.
Вначале лаборатория, исследования и, через какое-то время (5-10-20 лет) возможно(!) результат.
А не наоборот.
Это же очевидный (но, похоже, не для России) порядок вещей.
Есть желание увеличить вероятность успеха - увеличиваете количество лабораторий и плотность исследований.
Тоже очевидно, но не в России.
"Газон нужно 300 лет поливать/подстригать". Понимают (цивилизованные) люди.
Урагану
Волобуев написал 13.01.2011 19:21
Волобуев!!! - Ураган!!! (13.01.2011 19:11)
Все правильно!! Главное сжато, коротко и ясно!!!Все основное сказано!!!
Я думаю надо было бы разослать предварительные приглашения в ВУЗЫ, экономистам!!!
Пригласить для разговора, а то разговаривать то не с кем!!!
Те что есть НИЧЕГО не то чтобы не понимают, но НЕ ХОТЯТ понимать!!!
============================================
Обижаешь. Я разослал. Думаю и Ледоруб Иосифович Дротский и umnik появились как раз по этому приглашеню. А с Ледорубом Иосифовичем Дротским, есть у меня такое ощущение, я определенно знаком.
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 19:15
Это ваши личные фрустрации.
Я вам привел пример - целый Институт Русского Языка, который существует на бюджетные деньги (и заметьте, и на мои налоги тоже) и ни хрена не делает - а ведь им по большому счету ничего и не нужно в современной реальности кроме головы и компа - и это просто их работа - должны же они за бюджетные деньги за 20 лет чего-нибудь полезное сделать?
Вот выложили бы они, например, демо фонологической, морфологической или семантической модели русского языка - мы бы купили - денег бы подкопили и купили бы обязательно - так нету ж)) - ни по себестоимости ни ниже ее - ничего нет))
Тоже самое университет - я просто раз в месяц сталкиваюсь с его выпускниками - слово "филолог" уже приобрело стойкий негативный смысловой оттенок - люди как с потока сходят - все что могут - это воспроизводить кем то запихнутые в них знания.
И потом, Вы полны диалектических противоречий - то у вас заказчики некомпетентные стаями бродят - то лабораторий не хватает.
Если "профи" нужны для поддержания его профессионального статуса лаборатории, которых нет - то какой же это "профи" тогда?
Все - заканчиваю - прошу прощения за флуд
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 13.01.2011 19:11
Все правильно!! Главное сжато, коротко и ясно!!!Все основное сказано!!!
Я думаю надо было бы разослать предварительные приглашения в ВУЗЫ, экономистам!!!
Пригласить для разговора, а то разговаривать то не с кем!!!
Те что есть НИЧЕГО не то чтобы не понимают, но НЕ ХОТЯТ понимать!!!
Урагану
Волобуев написал 13.01.2011 18:59
Волобуев!!! - Ураган!!! (13.01.2011 18:48) 0
Я думаю это не твои посты...
Воболуев (13.01.2011 17:53)
Воболуев (13.01.2011 17:56)
===================================
Не мои. Очень уж тяжело идет в этот раз обсуждение.
umnik уперся, что это Центробанк, а не частные банки, выпускает безнал, вопреки очевидному и законодательному.
Этот гад Рэм опять приперся, всем все сбивает.
Да и я еще не отошел от обсуждения прошлой статьи.
Надо было сделать перерыв. Как тебе статья? Станет ли она последней в нашей эпопее передачи выпускаемых денег народу?
[В начало] << | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss