Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
С.В.Девятову
voron написал 13.01.2011 23:06
Пожалуйста, дайте более точную ссылку на письмо ЦБ от 2004 года (укажите номер и точную дату). Я так понял, в нем идет речь об обязательных нормативах банков. Но это совсем другая история.
Собственные средства – вовсе не мифическая вешь. Я уже писал, что понимается под собственными средствами. Кредит банк может выдать на сумму остатков на всех счетах банка. Деньги на счетах берутся не только из собственных источников (собственные средства), но и из других мест (в основном это депозитные вклады). Т.е. имея своих 100 рублей, которые внесли учредители банка в уставный капитал, банк может выдать кредит на 800 рублей, если он еще займет 700 рублей у населения (или займет у другого банка и т.п.)
Коррупция в России.
Инокентий написал 13.01.2011 23:00

Уважаемые посетители. Коррупционные Власти в лице МВД и СКП прокуратуры г.Чехов удалили наш форум где три года мы обсуждали эти бандитские действия милиционеров г.Чехов. Об этом сообщено в: 1,2,3,4. Будем надеяться, что выступления Медведева Д.А. о Свободе слова в России - это не просто показушная брехня с телевизора. Если ближайшие дни форум не восстановят, весь компромат на бандитов милиционеров и высокопоставленных чиновников выложим прямо здесь на сайте.
Форум наш трусливо потерт начальником милиции ( Большаков Андрей Витальевич ) и старшим следователем СК СУ Прокуратуры ( Шатиков Роман Владимирович ) г.Чехов. http://mvd-thehov.nm.ru
Волобуеву
voron написал 13.01.2011 22:45
Сейчас зашел на сайт ЦБ (http://www.cbr.ru/). Там указано, что денежная масса (т.е. сумма наличных и безналичных денег) составляет 18529,4 млрд.руб. Когда я делал курсовую работу по предмету "банковское дело", то просмотрел кучу бухгалтерской отчетности коммерческих банков, которую они предоставляют ЦБ. Если просуммировать остатки на всех счетах всех банков, то цифра получится очень большая, но все-таки не такая, какую Вы указываете.
Подлог
Волобуев написал 13.01.2011 22:37
Сообщения (13.01.2011 21:24); (13.01.2011 21:29); (13.01.2011 21:58); (13.01.2011 22:01); (13.01.2011 22:04); (13.01.2011 22:07) не мои.
voron
С.В.Девятов написал 13.01.2011 22:34
"В ней указывается, что размер выданных крупных кредитов не должен превышать размер собственных средств кредитной организации в 8 и более раз. "
Т.е. если собственные средства банка составляют некую сумму, то можно выдать кредит на сумму в 8 раз ее превышающую. Откуда деньги возьмутся?
Если у вас 100 рублей в кармане, вы не можете купить что-либо на 800 рублей. А банк может, т.к. существует письмо ЦБ от 2004 года, в котором однозначно написано, что исчисление нормативов происходит не из мифических собственных средств, а из капитализации банка.
Только частные банки и выпускают деньги в России.
Волобуев написал 13.01.2011 22:27
Да пребудет с вами истина! - voron (13.01.2011 22:21)
Статья 65 Закона 86-ФЗ нЕ приоткрывает перед частными банками лазейку для выпуска денег, она лишь ограничивает размер крупных кредитных рисков. В ней указывается, что размер выданных крупных кредитов не должен превышать размер собственных средств кредитной организации в 8 и более раз. Заметьте, СОБСТВЕННЫХ средств, а не всех средств, находящихся в распоряжении банка. К собственным средствам относятся уставный капитал, прибыль, фонды кредитной организации, эмиссионный доход (он связан с выпуском акций) и субординированные кредиты (это особый вид займов, который получает кредитная организация). Кроме собственных средств, кредитная организация может иметь привлеченные и заемные средства (через облигации, банковские сертификаты, различные займы). Поэтому абсолютно непонятно, откуда автор статьи сделал вывод, что банки могут выдавать кредиты “из воздуха”. Любой банк может выдать кредит только из своих собственных, привлеченных и заемных средств, т.е. каждый кредит обеспечен реальными деньгами.
===============================================
Пройдите по счетам сотни банков. И вы насчитаете там сотни триллионов рублей. Уже легализовавшихся.
Да пребудет с вами истина!
voron написал 13.01.2011 22:21
Статья 65 Закона 86-ФЗ нЕ приоткрывает перед частными банками лазейку для выпуска денег, она лишь ограничивает размер крупных кредитных рисков. В ней указывается, что размер выданных крупных кредитов не должен превышать размер собственных средств кредитной организации в 8 и более раз. Заметьте, СОБСТВЕННЫХ средств, а не всех средств, находящихся в распоряжении банка. К собственным средствам относятся уставный капитал, прибыль, фонды кредитной организации, эмиссионный доход (он связан с выпуском акций) и субординированные кредиты (это особый вид займов, который получает кредитная организация). Кроме собственных средств, кредитная организация может иметь привлеченные и заемные средства (через облигации, банковские сертификаты, различные займы). Поэтому абсолютно непонятно, откуда автор статьи сделал вывод, что банки могут выдавать кредиты “из воздуха”. Любой банк может выдать кредит только из своих собственных, привлеченных и заемных средств, т.е. каждый кредит обеспечен реальными деньгами.
Безналичные деньги выпускают не только коммерческие (“частные”) банки, но и Центральный Банк (во время своих “взаимодействий” с коммерчесими банками). Те безналичные деньги, которые появляются в результате кредитования, исчезают при возвращении кредитов.
Если выпуск всех денег будет происходит при участии всего народа, то экономика страны все равно не начнет работать на народ. Кроме денежно-кредитной, на состояние экономики влияет фискальная (налоговая) политика и куча других факторов. При бесконтрольной рыночной экономике большая часть денег всегда будет упорно перетекать в руки узкой группы лиц. Это связано с психологическими особенностями как этой группы лиц, так и всех остальных людей.
Еще не понятно, как выпускаемые деньги должны учитываться в рентабельности отечественных предприятий. Видимо, сама фраза построена неправильно. Рентабельность – показатель эффективности деятельности предприятия.
Выпускаемые деньги, безусловно, влияют на уровень рентабельности предприятий, поэтому проведением денежно-кредитной политики необходимо обеспечивать защиту отечественных производителей в интересах национальной экономики.
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 22:07
Слушайте, даже удивительно. Сейчас шел по набережной к дому пока, думал именно об этом, и практически нашел ответ. Ну, или, по меньшей мере, занятный шаг на пути к ответу. Правда, я размышлял об экономическом либерализме. Что, базово, в моем понимании, есть: свободное производство и свободное распространение искусственных благ/услуг в обществе с целью наилучшего удовлетворения потребительского спроса абсолютного большинства членов общества на искусственные (здесь - нарочитое повторение) блага/услуги.
Так вот, в таком виде - я могу предположить, что экономический либерализм, теоретически, может оказаться справедливым.
Когда в эту модель вплетается монетарный фактор (не только кредитный и ростовщический - любой), я начинаю понимать, что справедливость такого - уже монетарно-экономического либерализма - начинает таять как на дрожжах. Равно как и общественная производительность искусственных благ/услуг в целом начинает снижаться.
В ссудно-процентной модели это происходит практически мгновенно.
Что еще, либерализм в контексте свободы совести - справедлив. И в неизбежно-следуемом праве на свободу слова - то же самое.
В контексте свободы выбора основной профессии - так же. Особенно в сочетании с вторичными к основной развитыми общественно-полезными навыками.
Как право на свободу передвижения, свободу выбора гражданства, отличного от полученного по праву рождения - то же, вероятнее всего, можно отнести к справедливым сторонам.
теперь уже и сам не знаю, ответил ли я на вопрос, или запутался, но как-то так.
Во всем есть хорошие стороны, нужно их обязательно использовать, если они способны быть плодотворны для счастья всего общества.
(без названия)
Волобуев написал 13.01.2011 22:04
"Если оно крякает как утка, ходит как утка и выглядит как утка.....то это утка и есть.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck."
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 22:01
Лопнет пузырь банка Сантандер в Бразилии – исчезнет понятие «БРИК»
Операция «БРИК», альянс Бразилии, России, Индии и Китая, затеянный Goldman Sachs с целью удержать «стратегический треугольник» трех евразийских гигантов в лондонской орбите, подходит к концу. Сердцевиной операции БРИК был банк Сантандер, входящий в Интер-Альфа Груп, деятельность которого сводилась к выдуванию бразильского пузыря. И сейчас «домашний» бразильский пузырь лопается, вместе со всеми операциями Интер-Альфа Груп.
Когда в России поймут, что происходит, не удивляйтесь, когда они скажут: «Ну, мы пошли» (из блока БРИК - Ред.).
Настаивая, что кредитного пузыря в Бразилии нет, председатель бразильского центрального банка Энрике Мейреллеса (бывший руководитель BankBoston) сегодня объявил о мерах, которые, по его словам, должны предотвратить возникновение пузыря. По текущим счетам резервы банков должны быть повышены с 8 до 12%, по срочным вкладам – с 15 до 20%, потребительские займы ограничиваются повышением требований к достаточности капитала при выдаче кредитов с выплатой в рассрочку.
Банковские акции немедленно упали в цене. В авангарде оказался Banco Santander Brasil, за день потерявший 3,3%. Santander, настаивающий на своей устойчивости к «испанской болезни», потому что основной источник прибыли для него Бразилия, за которой следует Великобритания, превратил бразильские кредиты с платежом в рассрочку в главный источник «роста» в Бразилии. Займы с выплатой с вычетом из зарплаты, в среднем под 40% годовых, стали главной составляющей бразильского финансового пузыря, это основной способ безжалостного грабежа бразильцев. Сейчас процентные ставки по таким займам вырастут, что приведет к отчуждению недвижимости, изъятию автомобилей и бытовой техники, купленных в кредит.
В прошлом месяце бразильскому правительству пришлось оказать помощь Banco Panamericano, среднему банку, быстро выросшему на сомнительных займах потребителям с низкими доходами, и когда дефолты составили 20%, банк не смог покрыть свои потери.
Комментарий Линдона Ларуша: БРИК, слабейшее звено в системе, обрушит всю мировую систему
«Вся международная финансовая система рушится, вызывая цепную реакцию, и все это происходит на глазах, – заявил Линдон Ларуш. – Сдувающийся кредитный пузырь, а с ним вся банковская система Бразилии обнажает то, о чем я говорил: БРИК – слабейшее звено в финансовой пирамиде, построенной Интер-Альфа Груп начиная с 1971 года, и все рвется в самом слабом месте.
Распадается мировая система, центром которой была Интер-Альфа Груп. И они ничего не могут сделать, чтобы остановить этот процесс, можно лишь попытаться установить фашистские диктатуры, но сейчас уже и это не получится. Помочь может только реорганизация в мировом масштабе в духе Гласса-Стигалла, введение исторической «американской системы» – кредитной, но те, кто сегодня всем заправляет, этого делать не будут. Для них пусть лучше мир пропадет вместе с ними», – подчеркнул Ларуш.
«Все крушения происходят по такому образцу. БРИК был использован с целью втянуть россиян, обосновавшихся на Каймановых и других островах, в пирамиду спекуляций на учетных ставках под названием «carry trade». Раздули эту пирамиду до невообразимых размеров, чтобы придать солидность банкам, входящим в Интер-Альфа Груп. Слабейшее звено маскировало язвы более крупных частей системы. И когда оно разорвется, рухнет вся система.
БРИК и спекуляции на бразильских процентных ставках всегда были только ширмой, это финансовый трансвестит, который прячет свои уродства. И бразильскую иллюзию можно сохранить только при специфической диктатуре, которая сейчас невозможна. Бразилия тает, и это сигнал, что вся система рушится. Трещит по краям, но обрушится все, и сейчас».
(без названия)
ayunas написал 13.01.2011 22:00
СВОБОДУ ПОЛКОВНИКУ ГРУ КВАЧКОВУ ВЛАДИМИРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ!!!! СВОБОДУ БОРИСУ НЕМЦОВУ!!! СВОБОДУ МИХАИЛУ ХОДОРКОВСКОМУ И ПЛАТОНУ ЛЕБЕДЕВУ!!!
(без названия)
Воболуев написал 13.01.2011 21:58
"Вы не поверите: им совершенно наплевать и на реальный сектор, и на "свое" народонаселение. Из этих $900 ярдов, которые они напечатают, до реального сектора не дойдет ничего. Это банальный, тупой, и до боли знакомый распил. Беню там поставили из Уолл стрита, и он усердно обслуживает их интересы. А Обама - человек без убеждений, пустышка. Он просто занимает место. То, что это все плохо кончится - так они (точнее, их хозяева и кукловоды) прекрасно понимают, что это плохо кончится. Смотря для кого. Уж точно, не для них. Они играют в Большую Игру, и попутно набивают карманы, как никогда раньше.
Итогом этой Игры станет глобальный финансово-экономический, социальный и геополитический хаос где-то в 2012-м году, вслед за которым наступит "перезагрузка матрицы". Запуск новой глобальной валюты, обеспеченной золотом или корзиной из сырья. Для этих целей, они сначала дадут распоряжение своим подконтрольным центробанкам выкупить у себя большую часть золота. По цене в 10 раз выше текущей. Вот увидите: основными покупателями золота в мире скоро станут центробанки! Причем, не только азиацкие, но и самые, что ни на есть, западные. Не круто ли: сначала распродать банкирам национальный золотой резерв по цене 250-400 долларов за унцию, чтобы через 10 лет выкупить (у них же) все это обратно по цене 10,000 долларов за унцию. И привязать деньги к золоту. Элегантно работают, нечего сказать "
ХЗ с цифрами, но остальное 100-проц. попадание (ИМХО)"Ничто так не портит цель, как точное попадание"))))) (артиллерийская поговорка
К вопросу о разногласиях в прениях
Анаpxист написал 13.01.2011 21:49
Уважаемые товарищи сосайтники! (Волоебова в этот раз включая, но без Горбунова, тот - явный мудак).
Зря тов. Волоебов, извините, Волобуев, и примкнувшая к нему глубокоув. тов. Ураган обижаются на некоего Воболоуева-Рема. Очень зря! Тов. Воболуев-Рем в очень многом прав, точно так же, как и товарищи Ледоруб-Дротский и umnik.
БЛЯБУДУ!
Почитайте внимательно и вынимательно всех перечисленных. ВСЕ - ЗА! Однако пути разные. Что в этом плохого?
Мне очень понравилось предложение Ледоруба-Дротского ко коммунякам всея Руси:
КОММУНИЗМ - В ОБМЕН НА РЕСУРСЫ!
Это конгениально!!!
И для России, и для народа России, и для коммуняк недобитых, и для наци всех окрасов, включая исламных, и самое главное, - для ФРС.
Полный пясдец, пардон, консенсус, короче!
И всякие там бздюгановы, лимонковы, миронкины (справедливые) и прочая срань жириновская сядут в полную какашку, коею сами заслужили своей исправной слушбой этому не менее сраному государству.
Всем - респект!
(без названия)
pravda написал 13.01.2011 21:47
О ТОМ, КАК И КЕМ БЫЛ РАЗРУШЕН СССР, ОБ ИСТИННЫХ ЦЕЛЯХ ИНОПЛАНЕТЯН, О ПРИЧИНАХ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА СМЕРТЕЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ В НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ, О НАСТОЯЩИХ ПРИЧИНАХ МАССОВОЙ ГИБЕЛИ ПТИЦ, О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ НА ПРОШЛОЕ И ВОРОВАННЫХ ПОБЕДАХ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ ЧИТАЙТЕ В БЛОГЕ PRAVDAZAPRET.BLOGSPOT.COM.
Подлог
Волобуев написал 13.01.2011 21:33
Сообщения (13.01.2011 21:29); (без названия) - Волобуев (13.01.2011 21:27); (13.01.2011 21:22) не мои.
С.В.Девятову
Волобуев написал 13.01.2011 21:29
Что-то гложут меня сомнения, что с 1га соляры получится 200л качественной соляры, и что этих 200 литров хватит на 100 га и вспахать, и засеять, и обработать, и убрать. 100га=1км2, ширина захвата 3х лемешного метра 2, итого получается 500 раз по километру, или 500км, да на 4 операции = 2000км должен пройти трактор не выезжая с поля. Даже легковушка потратит по твердому покрытию типа асфальта на такое расстояние от 80 до 240 литров. А Вы говорите трактор ! Т40 кушает до 40литров за смену, смена 8ч на макс скорость вспашки 15км/ч = 120 км, или полоску 1км х 240 метров (24 га). Т.е. больше 160 литров только на вспашку уйдет.
В теории все еще ничего, нужен только один тракторист и сто давильщиков рапса. Может лучше 100 лошадей в груберы запрячь? Представляете, ширина вспашки сразу будет не меньше 100метров!
С.В.Девятову
Волобуев написал 13.01.2011 21:27
Волобуеву - С.В,Девятов (13.01.2011 21:22)
"А ваш "вопрос" о хронической недооценке обществом "профи" - давно мне известен".
Прошу извинить, я не ставил такой вопрос.
-----------------------------------------
Не обращайте, пожалуйста, внимания. Это у нас местный дурачок Рэм резвится.
(без названия)
Волобуев написал 13.01.2011 21:27
Система с частичным резервированием не предполагает, чтобы общество развивалось безкризисно. И не только потому что люди не ангелы. Хватит обманываться на счет саморегуляции системы: слишком дорого она обходится человекам. Меня заинтересовало больше нижеследующая инфа и какие пятки растут из ног.
"Это помимо той, что Вэб-мани сервисом тоже не марсиане командуют, а есть вполне себе легитимный Градо-банк (по слухам, принадлежащий чеченской диаспоре), который и держит счет организации, ВМ-центра, обслуживающей Вэб-мани расчеты. Так что рука Кремля, пожелай он прихлопнуть МММ-2011, потянется в вполне уже известном направлении."
Арзамасцевой
Волобуев написал 13.01.2011 21:25
Воболуев (13.01.2011 19:58) - Ирина Арзамасцева (13.01.2011 21:15)
Евгений Кузьмич! Зайдите по адресу http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=32734&p=695991#p695991 и получите ответы на все свои вопросы.
==============================================
Спасибо. Сомневаюсь. Но зайду.
С.В,Девятову
Волобуев написал 13.01.2011 21:24
==="А ваш "вопрос" о хронической недооценке обществом "профи" - давно мне известен".
Прошу извинить, я не ставил такой вопрос.===
Ставили в прошлой моей статье. Вспомните.
[В начало] << | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss