Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Воболуев написал 14.01.2011 18:35
Я книжку пролистал этого автора с идентичным названием.
Точнее только один раздел, посвященный когнитивным теориям устройства личности - и он меня категорически не устроил - западный, даже популяризированный аналог, начинает повествование с устройства биологической машинки - нейроны - квантирование информации в различных модальностях и системах репрезентации знаний и т.д.
На мой вкус более технично изложено.
Кстати, по книжке все равно заметно, что это калька с западных работ.
Впрочем, я говорил немного о другой составляющей - о практикующих ученых, которые бы объединили специалистов смежных дисциплин над какой-нибудь интересной и нужной для человеков в целом работой - ну там искусственный интеллект создать или еще как развлечься
Re: мудазвону волобуиву
а Парашенька написал 14.01.2011 18:34
Ах ты, гнида жидовская, мудозвон Волобуев! Это кто тебя, гнида, научил врать, что помещик порол народ на конюшне. Ты оказывается и врун и глуп. Потому как крестьянин был свободен, и получил в среднем по десять гектар помещичьей земли, и за эту землю крестьяне не расплатились, и долг весь был списан правительством в 1907 году. И никакой помещик крестьян не порол, и если порол, то привлекался к суду по уголовному законодательству, и его сажали в тюрьму, потому что они были равны в правах, и крестьянин был свободен. И он мог возделывать свою землю, которую отдал ему помещик, или заложить в аренду.
(без названия)
Воболуев написал 14.01.2011 18:32
Ну и в Ваших подсчетах есть некоторый смысл - да, социализм "одного поколения".
Правда тут вообще интересная мысль появляется (недиалектическая). Если бы стандартный физик (не очень теоретик) подошел к этим проблемам, то первое, на что он посмотрел бы - это иерархия времен разных процессов. Они любят так делать - быстрый/медленный процесс. Так вот он бы сразу отметил, что ранее историческое развитие было "адиабатическим", время социальных изменений было много больше времени жизни человека. Человек обычно рождался при феодализме и помирал при феодализме. Быстрые процессы были, конечно, например, войны, но в целом уклад жизни, базовые ценности не менялись за период жизни.
Даже капитализм был (прошедшее время специально для Алисы;)) более менее адиабатическим для Европы.
А вот теперь мы видим, что активный социализм - всего одно поколение.
Что сказал бы физик по этому поводу - "другой режим истории". А другой режим - это и иные закономерности.
Диалектик может тут заметить, что это просто "фрагмент" перехода, тонкая структура диалектического синтеза квантована и не является простым линейным процессом.
Так что все валить на него до 38 года считаю не достаточно
обоснованным. Сталин неоднократно выступал против "зверской"
коллективизации.
А какие варианты были ее смягчить? Вернуть что-то типа помещиков и крепостного права? Нужен был с/х товарный продукт (нефть еще не изобрели) для оплаты тех же американских поставок, никакого внутреннего стимула у крестьянства его обеспечивать не было, это можно было сделать только силой.
И Вы делали бы точно то же самое. Лапоть туда лапоть сюда. Не было бы поставок, не было бы заводов, не был бы спецов, не было бы оружия.
Мы вот уже 20 лет херней маемся, а там всего-то сроку после окончания НЭП (ни то ни се) 12 лет.
Это смотря с чем сравнивать экономическое развитие СССР .
Почему бы ни сравнить с развитием III Рейха, или с недавней
историей республики Корея, или с историей Сингапура?
Да сравнивайте. Корея потенциальный банкрот. А Рейх разгромили.
Так что с Сингапуром сравнивайте. У меня сосед из Сингапура, женился на девице из Тосно, что-то их в Сингапур не тянет ;)))))
Да если бы ОДНОГО ископаемого в Сибири не обнаружилось, то и
"застоя" не было бы, фамилия ельцина была бы Брежнев, а
фамилия горбачева - Хрущев.
Или наоборот; ))))) Может термояд уже бы сделали, если бы нефти не было. А коммунизм = советская власть+термояд по всей стр
мудазвону волобуиву
надо же написал 14.01.2011 18:25
А чьи тогда? Какая разница что это не твое, регистрации же нету. И вообще ты чмо Волобуев.
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 18:20
Волобуев (14.01.2011 18:18)- не мой
Re: Рему!!!
Ураган!!!! написал 14.01.2011 18:18
Вона как!!!
Еще и минусуешь!!!
Гад хохляцкий!!!
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 18:18
Как я посмотрю, то под воздействием жидовских провокаторов здесь завязалась достаточно горячая дискуссия.
.
Тут уместно предупредить:
.
Форум кишит жидовскими провокаторами, которые выдавая себя за патриотов и от имени форума наносят оскорбления представителям других коренных народов России и наших ближайших соседей, граждан СССР. Одним словом они под прикрытием своей, якобы русскости разжигают русофобию. Если вы это встречаете, то можете быть уверены, что это подсадной жидовский провокатор, которых еврейня специально рекрутирует для рунета:
http://www.securitylab.ru/news/273278.php
.
Что такое жид? Это человек подвергшийся воздействию иудейского воспитания. Он сравним с психически нездоровым субъектом, мнящий себя "богоизбранным", сверхчеловеком, причисляющий себя к "расе господ" - такой человек уже не может считаться психически здоровым. Если захотите поискать этому примеры - их найти достаточно просто. Даже на данном форуме есть подсадные жиды и жидовки.
Рему!!!
Ураган!!!! написал 14.01.2011 18:17
Шо, ХОХОЛ, на работу вышел???
Гадить опять начал???
Давай , а мы перекурим!!!
(без названия)
ВОЛОБУЕВ написал 14.01.2011 18:16
Волобуев (14.01.2011 18:05)- НЕ МОИ
Подлог
Волобуев написал 14.01.2011 18:15
Сообщения: (14.01.2011 18:05); (14.01.2011 17:52) не мои.
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 18:05
Середина есть, середина это - "Леонардо".
Или "фон Браун". "Маер", т.е. можно без верхнего. "Штурмбаннфюрер." (Даже не Штирлиц, Зиверс был только на ступень выше Штирлица.) В рамках "17" это даже не Айсман с Холтоффом (оберы), а некто Рольф. Так и я не вспомнил, кем в "17" был Рольф.
А теперь смотрим на вершину, почти вершину, пирамиды: "Зепп" Дитрих. Оберстгруппенфюрер, 1 из 5.
"Лучший танкист" (Гудериан - уже "нишмагла", к 1945-то.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дитрих,_Зепп
«Я как-то потратил целых полтора часа, пытаясь объяснить Зеппу Дитриху обстановку при помощи штабной карты. Это было совершенно бесполезно. Он совсем ничего не понимал»
География - ненужна.
И правильно - Зиверса повесили, а Дитрих своей смертью помер.
Эхе-хе-хе...
Другой пример, "рыночный".
Бонба: Оппенгеймер с Гровсом. Кто такой Гровс? Полковник, который выбил себе бригадного, чтобы произвести благоприятного впечатление "на этих длинноволосых".
Бригадный - это не герал-майор, который в РККА ходил с двумя звездами в петлицах. Видать, в РККА зарезервировали одну под "бригадного", а так и не ввели.
Эхе-хе-хе... "бригадный" это даже не дивизия.
А между майором и лейтенантом пропасть глубочайшая, майор - полковниками командует, а лейтенант - генералами.
Re: Анархо-индивидуалист (14.01.2011 17:33)
Ураган!!!! написал 14.01.2011 18:00
А ВООБЩЕ, ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ СТАТЬИ, УКАЗАТЬ НА НЕ СООТВЕТСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ И ЗАКОНОВ РФ!!!
А ТАКОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО НЕ В ОДНОЙ, УВАЖАЮЩЕЙ СЕБЯ, СТРАНЕ!!!!
Дело и в неэффективности такой экономики, когда выпускаемые деньги не принадлежат народу.
Волобуев написал 14.01.2011 17:57
Волобуеву - voron (14.01.2011 17:38)
Вы скзали: "на каждого гражданина РФ ежегодно ВЫПУСКАЕТСЯ порядка 400 тысяч новых рублей и остается в распоряжении частных банков. То есть там уже находятся десятки миллионов ВЫПУЩЕННЫХ рублей. А не кредитов". Под словами “там...находятся” а так понял, подразумеваются счета банков. И Вы сказали, что на каждого жителя приходится 400000 руб. Про десятки миллионов - это уже относится к другому.
=========================================
Ну неужели трудно умножить 400 тысяч на 147 миллионов жителей и увидеть, что ежегодно банки выпускают порядка 50 триллионов новых рублей, которые остаются в распоряжении банков и уже накопились под тысячу триллионов рублей. Что Вы можете увидеть и на практике, пройдясь по счетам частных банков.
Сомнения в необходимости передачи народных денег народу, я трактую как антинародную деятельность.
И дело здесь не только в справедливости. Дело и в неэффективности такой экономики, когда выпускаемые деньги не принадлежат народу, а идут на поддержание паразитирующего существования олигархии.
Анархо-индивидуалист (14.01.2011 17:33)
Ураган!!!! написал 14.01.2011 17:56
ВО-БЛЯ! Чуть что - враг народа и пясдец.
А что такое НАРОД, тов. Волобуев? Интересно послушать, думаю не только мне.
=========================
А ты значит, думаешь , что ВСЕ ВОРЫ???
Все 140 МЛН??? ТАК ЧТО ЛИ???
Или все таки 5% от 140 млн??? Те , кого НАЗНАЧИЛИ БЫТЬ БОГАТЫМИ!!!
Так вот, остальные 135 млн, есть НАРОД!!!!
А 5% - СКОТЫ!!!
Ибо деньги наворовали бюджетные Т.Е. народные!!!!
ЧТО ТЕБЕ ЕЩЕ НЕ ПОНЯТНО???
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 17:52
Слушайте, даже удивительно. Сейчас шел по набережной к дому пока, думал именно об этом, и практически нашел ответ. Ну, или, по меньшей мере, занятный шаг на пути к ответу. Правда, я размышлял об экономическом либерализме. Что, базово, в моем понимании, есть: свободное производство и свободное распространение искусственных благ/услуг в обществе с целью наилучшего удовлетворения потребительского спроса абсолютного большинства членов общества на искусственные (здесь - нарочитое повторение) блага/услуги.
Так вот, в таком виде - я могу предположить, что экономический либерализм, теоретически, может оказаться справедливым.
Когда в эту модель вплетается монетарный фактор (не только кредитный и ростовщический - любой), я начинаю понимать, что справедливость такого - уже монетарно-экономического либерализма - начинает таять как на дрожжах. Равно как и общественная производительность искусственных благ/услуг в целом начинает снижаться.
В ссудно-процентной модели это происходит практически мгновенно.
Что еще, либерализм в контексте свободы совести - справедлив. И в неизбежно-следуемом праве на свободу слова - то же самое.
В контексте свободы выбора основной профессии - так же. Особенно в сочетании с вторичными к основной развитыми общественно-полезными навыками.
Как право на свободу передвижения, свободу выбора гражданства, отличного от полученного по праву рождения - то же, вероятнее всего, можно отнести к справедливым сторонам.
теперь уже и сам не знаю, ответил ли я на вопрос, или запутался, но как-то так.
Во всем есть хорошие стороны, нужно их обязательно использовать, если они способны быть плодотворны для счастья всего общества
voron (14.01.2011 17:38)
Ураган!!!! написал 14.01.2011 17:50
Вы думаете, что народ сейчас заботит только то, что его обворовывают? Уберите эту несправедливость, раздайте всем всего поровну и посмотрите, как будет жить народ.
========================
Мужик!"!!
А ты не в курсе что личность начинает развиваться только в том случае, если у нее нет в голове постоянной мысли "чем завтра накормить себя , жену , детей"!!!!
Тебе НИКОГДА НЕ ПРИХОДИЛА ТАКАЯ МЫСЛЬ в голову???
А ВОТ КАПИТАЛИСТАМ В ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ И АМЕРИКЕ, ПРИШЛА!!!И там народ если и бастует, то только ЗА УЛУЧШЕНИЕ!!! ИБО ЭЛЕМЕНТАРНОЕ У НЕГО УЖЕ ЕСТЬ!!! НО ТУТ ЖЕ НЕТ И ЭЛЕМЕНТАРНОГО!!!
Что тебе еще непонятно???
Что КРАСТЬ БЕЗ КОНЦА У НАРОДА НЕЛЬЗЯ?
ЧТО НЕ ПОНЯТНО???Что унижать без конца нищетой - нельзя!!!!
О заботе онароде.
Волобуев написал 14.01.2011 17:46
Помещик, поровший народ на конюшне, всегда говорил, что так он заботится о благе народном. Сегодняшнее ворье, присвоившее себе выпуск народных денег, говорит ведь тоже, что оно заботится о народе. Выдает гранты Ирине Ясиной или Зюганову, занимается благотворительностью.
Волобуеву
voron написал 14.01.2011 17:38
Вы скзали: "на каждого гражданина РФ ежегодно ВЫПУСКАЕТСЯ порядка 400 тысяч новых рублей и остается в распоряжении частных банков. То есть там уже находятся десятки миллионов ВЫПУЩЕННЫХ рублей. А не кредитов". Под словами “там...находятся” а так понял, подразумеваются счета банков. И Вы сказали, что на каждого жителя приходится 400000 руб. Про десятки миллионов - это уже относится к другому.
Кроме производства, в экономике важную роль играют и другие отрасли. Если ссылаетесь на Карла Маркса, то напомню, что умер он еще в 19 веке (что он мог знать о современном мире?), и его размышления во многом не верны.
А такой ли уж я враг народа? Я указываю Вам на Ваши ошибки (а не просто Вас обсираю), так как я хочу, чтобы Вы изменили свой подход к обсуждаемой проблеме. Прочитайте статью Делягина "Победитель" (там рассказывается о Ленине), и обратите внимание на то, что там говорится о действиях Временного Правительства. По-моему, Вы наступаете на те же грабли. Вы думаете, что можно враз передать все в руки народа и мигом решить все проблемы? Вы думаете, что народ сейчас заботит только то, что его обворовывают? Уберите эту несправедливость, раздайте всем всего поровну и посмотрите, как будет жить народ. Вы не предложили действенных мер по защите отечественных производителей от высокой инфляции и прочих “прелестей” нынешней системы денежного обращения. Вы знаете о том, что все равно произойдет имущественное расслоение (изучите историю, психологию и социологию)? Я говорю о том, что если Вы хотите добиться справедливости и обеспечить экономический рост страны, то простого приведения законов в соответствие друг с другом не достаточно - нужна коренная перестройка всей системы.
Re: А Вы, voron, оказывается, против народа.
Анархо-индивидуалист написал 14.01.2011 17:33
Тов. Волобуев!
А гды вы узрели у voronа АНТИНАРОДНОСТЬ?
ВО-БЛЯ! Чуть что - враг народа и пясдец.
А что такое НАРОД, тов. Волобуев? Интересно послушать, думаю не только мне.
Урагану
Волобуев написал 14.01.2011 17:32
Ураганчик! Ну не связывайся ты с фашистами. Им бы лишь бы развести межнациональную рознь и поживиться на резне. А здесь, так и забить обсуждение приведения в порядок законодательства о выпуске денег, жизненно важного для народа России, для государственности России.
[В начало] << | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss