Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
С.В.Девятов (14.01.2011 19:16)
Ураган!!! написал 14.01.2011 19:34
Я поищу!!!
Парашенька (14.01.2011 19:13)
Ураган!!! написал 14.01.2011 19:33
Неаааааааааааа, силикон не приветствую!!!
Все свое , ношу с собой !!!
Что есть, то есть(с гордостью!)!!!!
Все свое, природное!!!
Ну, а что толку от тебя , доска стиральная???
Не лечь,( бока отлежишь), ни пощупать,( ловить надо), ни посмотреть.....сплошь прямая линия !!!!
И вообще...вот про меня ...слушай...http://www.youtube.com/watch?v=ToAwGlFmzbA&NR=1
Так что ....не стой на пути!!!!
(без названия)
аПарашенька написал 14.01.2011 19:30
Александр второй был великим русским человеком. Он добился освобождения крестьян и того, что каждый крестьянин получил в среднем по десять гектар пахотной земли, и государство выплатило русским крестьянам все долги по земле, и сегодня эти русские земли захвачены и зарастают и захватываются жидами. Александра второго убила масонка жидовка Софья Перовская(Разумовская-Соболевская).
Денежная масса должна соответствовать товарной массе.
Волобуев написал 14.01.2011 19:26
Волобуеву - voron (14.01.2011 19:14) 0
Если Вы внимательно читали мои сообщения и думали над прочитанным, то могил бы заметить, что я уже давно провел эти вычисления. И привел аргументацию того, что полученные Вами числа наврядли соответствуют действительности. Я писал: "...каждого жителя РФ выпускается 400000 рублей ежегодно. Если умножить эти деньги на количество населения и сравнить с суммой объема ВВП РФ и объема импорта, то эти деньги превышают ее почти в 2 раза. Если сопоставить Ваши словами о том, что банки рисуют эти деньги на счетах для проведения АКТИВНЫХ операций (выдача кредитов и т.п.), с тем, что каждая денежная единица за год совершает несколько оборотов, то можно сделать вывод: мы живем в условиях гиперинфляции (примерно 20000%). Но в реальности мы видим совсем другую картину. Вы можете возразить, что не все нарисованные деньги сразу вливаются в экономику, т.е. деньги в таком огромном количестве в открытую лежат на банковских счетах. Но зачем их хранить, если можно в любой момент нарисовать? Ведь ЦБ все-таки контролирует деятельность коммерческих банков, в том числе проверяет их счета. Вы можете также заявить, что деньги в тихую переводятся на счета иностранных банков, а сами владельцы банков строят там свои виллы. Но все равно, такой объем средств вызывет инфляцию и в других странах, это заметят и ее источник быстро ликвидируют."
===========================================
Деньги не соотносятся с ВВП. Есть формулы выпуска денег на ВВП. То есть только выпускаемые деньги соотносятся с ВВП. Но, в целом, денежная масса должна соответствовать товарной массе, то есть все деньги, находящиеся в стране, должны соответствовать всему товару, произведенному в стране за всю ее человеческую историю.
Ураган
С.В.Девятов написал 14.01.2011 19:16
Читал о том, что был доклад е.и.в. Александру II с названием "О положении дел с крепостными крестьянами".
Там описывались чудовищные вещи.
Говорят, что даже большевики не рискнули его опубликовать.
В инете не нашел, в архивы не имею доступа. Было бы важно найти.
Волобуеву
voron написал 14.01.2011 19:14
Если Вы внимательно читали мои сообщения и думали над прочитанным, то могил бы заметить, что я уже давно провел эти вычисления. И привел аргументацию того, что полученные Вами числа наврядли соответствуют действительности. Я писал: "...каждого жителя РФ выпускается 400000 рублей ежегодно. Если умножить эти деньги на количество населения и сравнить с суммой объема ВВП РФ и объема импорта, то эти деньги превышают ее почти в 2 раза. Если сопоставить Ваши словами о том, что банки рисуют эти деньги на счетах для проведения АКТИВНЫХ операций (выдача кредитов и т.п.), с тем, что каждая денежная единица за год совершает несколько оборотов, то можно сделать вывод: мы живем в условиях гиперинфляции (примерно 20000%). Но в реальности мы видим совсем другую картину. Вы можете возразить, что не все нарисованные деньги сразу вливаются в экономику, т.е. деньги в таком огромном количестве в открытую лежат на банковских счетах. Но зачем их хранить, если можно в любой момент нарисовать? Ведь ЦБ все-таки контролирует деятельность коммерческих банков, в том числе проверяет их счета. Вы можете также заявить, что деньги в тихую переводятся на счета иностранных банков, а сами владельцы банков строят там свои виллы. Но все равно, такой объем средств вызывет инфляцию и в других странах, это заметят и ее источник быстро ликвидируют."
Re: Re: Re: Re:
вПарашенька написал 14.01.2011 19:13
А я скажу, что то, что не влезает в мужскую ладонь, то это уже не грудь, а ВЫМЯ!!! И судя по всему, ты Ураганиха, корова, с силиконовым выменем!!!
Re: аПарашенька (14.01.2011 19:07)
Ураган!!! написал 14.01.2011 19:12
Итак, дура, повторяю!!!
Сейчас необходимо провести в соответствие Закон и Конституцию!!!
И запретить частным банкам выпускать деньги!!!
Ферштеен???
аПарашенька (14.01.2011 19:07)
Ураган!!! написал 14.01.2011 19:10
В русских областях это прекратилось еще до столыпинской реформы.
===================
А МЫ НА ТЕБЕ ЕГО ВОЗРОДИМ!!!
ДАВАЙ, ДАВАЙ , НЕ ВЫЕ*АЙСЯ!!! РАЗДЕВАЙСЯ !!!Ви шь очередь уже стоит!!!
Re: Re: Re:
аПарашенька написал 14.01.2011 19:07
А насчет "права первой ночи", то эти традиции в Российской империи сохранялись только в польско-литовском жидовском кагале, в Радзевилловской вотчине, и держались на невежестве крестьян, и еврейской солидарности. В русских областях это прекратилось еще до столыпинской реформы.
а Парашенька (14.01.2011 18:58)
Ураган!!! написал 14.01.2011 19:03
то перспектива создания искусственного интиллекта, откладывается на долгие столетия.
==================
Пусть она откладывается ХОТЬ В ЗАДНИЦУ!!!
Сейчас важно привести в соответствие Законы с Конституцией!!!
Поняла, овца???
Re: Re:
а Парашенька написал 14.01.2011 18:58
Волобуев когда его стали тыкать носом в ложь начинает, как девка задом, вилять и ударился в искусственный интиллект. Да что ты знаешь об интеллекте и об искусственном разуме. А я напишу, что люди ничего не знают о разуме, и даже если взять те проблемы, которые известны, то перспектива создания искусственного интиллекта, откладывается на долгие столетия.
Re: а Парашенька (14.01.2011 18:34)
Ураган!!! написал 14.01.2011 18:53
Ты много не разговаривай!!!
Раздевайся давай!!!
Доказательства представлять будем!!!
Очередь уже стоит!!!
На тебя, стиральную доску, посмотреть!!!
а Парашенька (14.01.2011 18:34)
Ураган!!! написал 14.01.2011 18:51
Ах ты, гнида жидовская, ***** Волобуев! Это кто тебя, гнида, научил врать, что помещик порол народ на конюшне. Ты оказывается и врун и глуп.
=======================
И не только порол, но право первой ночи использовал!!!
Т.е. тебя парашка, сначала бы он оттрахал, потом Бараноф, потом Делягинс и только потом , твой муж...Какашников!!!
Представляешь, какое удовольствие!!!
Каждый день ....разные!!!!
Re:
а Парашенька написал 14.01.2011 18:48
И тот кто хвалит Делягина, тоже мной презираем за глупость, и я почитала как Делягин нахваливает Ленина(Блоха) за Апрельские тезисы. И в этих тезисах он провозгласил забрать помещичьи земли. А помещики уже отдали половину своей земли крестьянам, а та, чта у них была земля, давала основной урожай. И уничтожение крупного товаропроизводителя сельхозпродукции и последующее за ним уничтожение и тех крестьян, кто поделил по указу Бланка помещичьи земли, короче... и как этими тезисами могут восхищаться только ублюдки Делягины и Волобуевы.
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 18:47
Воболуев (14.01.2011 18:43) и это гадость РЕМ пишет!
(без названия)
Воболуев написал 14.01.2011 18:43
Ну где же? Я же имею в виду "историю развития". А что такое "поколение"? Это же 25 лет.
До 22 года в нашей стране об экономике никто и не думал. До 29 года ее, по-прежнему, фактически не было (если не считать западных концессий). Войну тоже надо вычеркнуть, какая там экономика?
Теперь учтите, что в начале подъема СССР в нем правили 40-летние, а в конце 60-70-летние, так что это "единственное, строящее коммунизм поколение" просто "растянулось" на 50 лет...
Да Сталин это в чистом виде. И выполнял он не социалистическую, а грязную цивилизационную работу и в условиях весьма неблагоприятных.
Я, все-таки, считаю (сегодня, по крайней мере), что Сталин обрастал властью постепенно. Так что все валить на него до 38 года считаю не достаточно обоснованным. Сталин неоднократно выступал против "зверской" коллективизации. Конечно, можно предположить, что он политиканствовал, корчил из себя "доброго следователя". Но если не иметь заданности "навешать на него всех собак", то и это обвинение выглядит необоснованным. А если посмотреть на то, какие палачи тогда были в руководстве страной и что они говорили и чего требовали, то Сталину и самому, как мне кажется, стоило опасаться за свою шкуру после любого неосторожного слова насчет коллективизации...
Собственно, социализмом и заниматься то некогда было. Но даже в таких антисанитарных условиях результаты были довольно внушительные.
Это смотря с чем сравнивать экономическое развитие СССР . Почему бы ни сравнить с развитием III Рейха, или с недавней историей республики Корея, или с историей Сингапура? И почему бы из списка "заслуг социализма" ни вычеркнуть заслуги наших предков, оставивших нам несметные природные богатства? Да если бы ОДНОГО ископаемого в Сибири не обнаружилось, то и "застоя" не было бы, фамилия ельцина была бы Брежнев, а фамилия горбачева - Хрущев. Вон в странах Восточной Европы был вполне "потребительский", дотируемый даже из Союза "социализм", весь такой "лакированный", "экспортный вариант"... И где?
voron
С.В.Девятов написал 14.01.2011 18:43
"Пожалуйста, дайте более точную ссылку на письмо ЦБ от 2004 года (укажите номер и точную дату). Я так понял, в нем идет речь об обязательных нормативах банков. Но это совсем другая история.
Собственные средства – вовсе не мифическая вешь. Я уже писал, что понимается под собственными средствами. Кредит банк может выдать на сумму остатков на всех счетах банка. Деньги на счетах берутся не только из собственных источников (собственные средства), но и из других мест (в основном это депозитные вклады). Т.е. имея своих 100 рублей, которые внесли учредители банка в уставный капитал, банк может выдать кредит на 800 рублей, если он еще займет 700 рублей у населения (или займет у другого банка и т.п.)"
Инструкция ЦБР от 16 января 2004 г. N 110-И «Об обязательных нормативах банков»
Минимальный размер резервов, создаваемых под риски – 0% элементов расчетной базы (зависит от группы риска) (Положение ЦБР от 9 июля 2003 г. N 232-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери"
Норматив крупного финансового риска К7 однозначно устанавливается, как 800% от капитализации. Ни о каких привлекаемых средствах речь не идет. Иначе не чего нам с вами было бы обсуждать.
Не прояснен документально (с указанием нормативного документа) кому принадлежат возвращаемые заемщиком деньги, выданные ему в кредит таким способом.
Рему!!!
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 18:42
Пиши, КОЗЕЛ!!!
Работай, негра!!! Солнце еще высоко!!!
Мы пока кофе выпьем!!!
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 18:41
Воболуев (14.01.2011 18:32 - конечно же не мой
Воболуев (14.01.2011 18:35)- конечно же не мой
И не старайся переставлять буквы !
Все равно не мои!
[В начало] << | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss