Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 20:44
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 20:38
Раскрыть комментарий

........... написал 14.01.2011 20:37
Когда в кармане денег нет
Не радует концертная программа,
не тянет ни в комедию, ни в драму,
ни в оперный театр, ни на балет,
когда в кармане Вашем денег нет.
Вам недоступны казино и клубы,
в бутик, в котором продаются шубы,
идти, ну, никакого смысла нет,
когда по швам трещит у Вас бюджет.
Курс доллара и евро безразличен,
и индекс Доу-Джонса схоластичен,
и смысл сводок биржевых нелеп,
когда на Вашем счете денег нет.
Не веселит воскресная прогулка:
в кафе дешевом кофе с черствой булкой,
о ресторане даже мыслей нет,
когда наличных лишь на винегрет.
И, кажется, подняться нету шансов
при виде неоплаченных квитанций:
кредит, квартплата, телефон и свет -
безденежью конца и края нет.
Мне приходилось слышать очень часто
банальный слоган, что НЕ В ДЕНЬГАХ СЧАСТЬЕ,
что деньги злыми делают людей,
что лучше сто друзей, чем сто рублей,
что деньги - это мерзость, зло и гадость,
что и без денег есть на свете радость…
Не сомневаюсь в этом я ничуть,
но все же С НИМИ БЛИЖЕ К СЧАСТЬЮ ПУТЬ!
Автор:
Сергей Беседа
Re:
аПарашенька написал 14.01.2011 20:34
Если сравнивать СССР с США то по если взять производство электроэнергии то СССР только в 1955 году достиг уровня США 1920 года, а если брать производство на душу населения, то это 1960 год. Можно сказать, что жиды большевики остановили развитие экономики России. Демографические показатели катастрофичны. Количество детей на одну женщину при Жидошвилли сократилось в три раза. Вся страна покрыта расстрельными полигонами жидо-грузинского орла Жидошвилли. Следы захоронений расстреляных жидами русских людей видны даже из космоса. Сегодня русская нация на грани исчезновения, и жиды Волобуевы, врут на историю русского народа не стесняясь.
voron
С.В.Девятов написал 14.01.2011 20:31
Юридически, нормативы прямо не запрещают эмитировать безналичные деньги банкам, нет однозначной формулировки по нормативу К7 и т.д. и т.п.
Далее, изменилась надпись о принадлежности на купюрах, в отличие от надписи на царских и советских деньгах, что то же дает неоднозначный смысл.
P.S. ВЫ не ответили вопрос, включают ли собственные средства выданные , но еще не возвращенные кредиты?
Re: Re: Re: РЕМУ!!!!
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:29
Опять гад минусует!!!!
Re: Re: РЕМУ!!!!
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:28
ШО, парашка уже того? спилась?
Re: РЕМУ!!!!
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:22
Где деньги, ЗИН???
For voron
Волобуев написал 14.01.2011 20:21
Волобуеву - voron (14.01.2011 19:56)
Да, Вы правы, денежная масса соотносится с товарной массой (по формуле Фишера). Я просто провел вычисления, которые показывают, что размер ежегодной денежной эмиссии в указанных Вами масштабах приведет к гиперинфляции (в соответствии с формулой Фишера). Я соотнес размер избыточной ликвидности с потребностью в деньгах всей страны в течение года (она зависит от ВВП, импорта и других факторов). Это при том условии, что все нарисованные деньги попадут на рынок (Вы говорили, что банки рисуют деньги когда выдают надежный безналичный кредит, т.е. при выдаче такого кредита нарисованные деньги попадают на рынок). В предыдущем сообщении я указывал, что рисование банками денег в других целях (ради простого хранения или вывоза за рубеж) маловероятно (и даже опасно для этих банков).
=============================================
Да ничего Вы не приводили, Вы просто голословно заявили прj гиперинфляцию. С одной стороны Вы что-то знаете про соответствие денежной массы товарной массе, а с другой, оказывается, никакие деньги и не нужны вообще у Вас, кроме возвращаемого кредитования.
И я предвижу с Вами спор о мифическом денежном обороте, когда, якобы, малым количеством денег можно скупить большое количество товара. И предлагаю обойтись здесь без походов с рублем на буфет. Тема здесь другая.
РЕМУ!!!!
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:21
ГАД!!!
почему ПРИРОСТА денежной массы России нет в бюджете России?
Асссссссссь????
Не слышу ответа!!!
С.В.Девятову
voron написал 14.01.2011 20:21
Собственные средства могут включать субординированные кредиты – особый вид кредитов, которые берет банк с целью наращения собственных средств (там много условий, которые отличают такой вид кредитов от остальных, но в целом его можно назвать льготным).
(без названия)
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:18
УРАГАН!!! (14.01.2011 20:16)- не мой
теперь этот гад и за меня пишет!!!
ГАД!!!
(без названия)
Волобуев написал 14.01.2011 20:17
Вы это..., не лопните, а если что предупредите, Мы отойдем.
«Динамика ВВП в развитых странах мира за 1950-1960-е годы, в % к началу периода, принятому за 100%
Страны 1951-1955 гг. 1956-1960 гг. 1951-1960 гг.
СССР 162 151 244
США 124 107 133
Великобритания 115 110 127
Франция 124 127 158
ФРГ 154 141 217
Япония 143 177 253
Источники:
СССР: «Народное хозяйство СССР. 1922-1982 гг.» М., 1983, стр. 91 (соотношение национальных доходов СССР и США в 1950-м и 1960 году - 31 и 58 процентов соответственно).
По западным странам:
за 1951-1955 годы: «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны». М., 1959, стр. 857-863;
за 1956-1960 годы: «Народное хозяйство СССР в 1967 г.» М., 1968, стр. 141 (рассчитана как разница между данными за 1951-1960 и 1951-1955 годы).»
А Вы ничего не забыли? Как любит говаривать Егишянц С. А. «Эффект базы», «эффект базы»...
«Динамика развития промышленности в крупнейших странах мира в 1950-1960-е годы, в % по отношению к началу периода, принятому за 100%
Страны 1951-1955 гг. 1956-1960 гг. 1951-1960 гг.
СССР 152 150 228
США 124 117 145
Великобритания 120 113 135
Франция 132 136 180
ФРГ 182 133 242
Япония 211 226 476
Источники:
СССР: Г. И. Ханин. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, 1991, стр. 146.»
ФРГ, Япония. Где ВСЕХ сделали?
«Изменение производительности труда в промышленности в 1951-1960 годах, в % к началу периода, принятому за 100%
Страны 1951-1955 гг. 1956-1960 гг. 1951-1960 гг.
СССР 122 120 146
США 118 114 134
Великобритания 111 110 122
Франция 126 126 159
ФРГ 127 120 153
Япония 192 н.д. н.д.
Источники:
по СССР - см. таблицу 2; «Народное хозяйство СССР в 1967 г.», стр. 144, 148;
по США, Великобритании, Франции и ФРГ - там же, стр. 714;
по Японии: «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 829.»
Франция, ФРГ, Япония? Где СДЕЛАЛИ? ВСЕХ?
(без названия)
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:17
Re: Re: Рему!!! - рт (14.01.2011 20:15) 0
и
===================
Ты еще ХТО, ИНКОГНИТА????
...
Горбунов написал 14.01.2011 20:16
Ураган!!!! (14.01.2011 18:00) 0
А ВООБЩЕ, ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ СТАТЬИ, УКАЗАТЬ НА НЕ СООТВЕТСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ И ЗАКОНОВ РФ!!!
А ТАКОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО НЕ В ОДНОЙ, УВАЖАЮЩЕЙ СЕБЯ, СТРАНЕ!!!!
Горбунов
Правильно, пусть ответят на вопрос:
почему ПРИРОСТА денежной массы России нет в бюджете России?
волобуеву
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:16
(Х)Рен-ТВ этож дочка CNBC. Их слушать - без штанофф останешься. И главное - одного и того же дядьку с лупой крутят и хочут-с нам впарить що фсе БП мимо прошел, можно голду скидывать. Ха * 3 раза.
Вот че прикольно , так это факт що я вооще не видел хоть какойнить рекламки типо CASH4SILVER. Хоть какойнить малюсенькой , в два слова.
А тем временем на физ рынке, движняка нет. Амерские Сильво-орлы по 32.44 , хоть тресни, хоть в Махадан езжай.
Re: Re: Рему!!!
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:16
Раскрыть комментарий
Re: Рему!!!
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:13
И опять свои посты плюсует, мои минусует!!!
Вот, гад!!!
Вредитель рода человеческого!!!
(без названия)
Воболуев написал 14.01.2011 20:13
Совершенно согласен что посты мои, к тому же этот новый человек как раз и не был в нужной мере посвящен в ваши тут правила.
Форумчане - можно наивно полагать, что процессы в социумах определяются идеями или идеологией, но в реальности оказывается, что все приземленнее и под лозунгами происходило нечто далеко не идеологическое. Упрощая - империя просто смертельно затянула с модернизацией в самом широком смысле. Пример, если бы Пуришкевича не прибили он мог бы войти в историю с префиксом "кровавый", микробунты шли повсеместно, и он использовал вполне сталинские методы (хорошо не английские с виселицами до горизонта). Детская смертность была в 3 раза выше европейской.Конкурентоспособной оборонной промышленности не было. А бизнес уже вовсю опутывался кредитными удавками господ ротшильдов.
Ситуация была совершено нерадостная и малоперспективная. Так что любая победившая сила вынуждена была оказаться достаточно кровавой. Как оно бы складывалось, можно только гадать, но в данном случае "отмороженность" большевиков вполне соответствовала ситуации. На территории вполне могла бы развернуться многополярная гражданская война на десятилетия с полной дезинтеграцией империи.
Для меня СССР - это Сталин, а "раскрестьянивание" -_
это "проделки" досталинской власти (на мой взгляд).
Да Сталин это в чистом виде. И выполнял он не социалистическую, а грязную цивилизационную работу и в условиях весьма неблагоприятных. Естественно, социализма во всем этом было весьма мало - НЭП, потом коллективизация, имевшая смысл создания хоть какого-то нового товарного механизма на селе, гигантская промстройка (число квалифицированных американских спецов доходило до 40 тыс.), станки и оборудование завозились в невиданных доселе масштабах. Естественно, это была диктатура и ни что иное. Но технологически все это требовало и социалистических по тональности мероприятий - ликвидация безграмотности, обучение масс, создание научных и технических школ. Социальные лифты работали на предельную мощность.
А система готова была обуржуазиться в любой момент - при любой возможности большевички делали "это". Поэтому Сталин с одной стороны делал национальную цивилизационную работу, но она частично конвергировалась с работой по созданию "нового человека".
Собственно, социализмом и заниматься то некогда было, грянула война, потом тяжелое восстановление, а тут уже и подоспели и "ренегаты-предатели" и свернули все ключевые процессы, которые только-только формировались.
Но даже в таких антисанитарных условиях результаты были довольно внушительные.
Как, почему, ни элиты ни общество не смогло далее воспользоваться потенциальными возможностями и совершило весьма странный "полусуицид", даже "реставрацию капитализма" если бы гипотетически "народ так решил" можно было бы провести без существенной потери капитализации и без "черного провала в 20 лет (а если посчитать детально и все факторы - все 50) - вот эти вопросы мы и обсуждаем
Рему!!!
УРАГАН!!! написал 14.01.2011 20:12
Пиши, пиши, мы опять кофе попьем!!!
Зараза!!!
Работай, негра!!!
[В начало] << | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss