Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ну вылитый Волобуев!
ржунимагу написал 15.01.2011 15:46
Помните Советскую кинокомедию: Свадьба в Малиновке? Там был такой персонаж: главный казначей батьки атамана Таврического: Попандуполо.
;
"олег" написал 15.01.2011 15:45
Ну тогда сам и привечай...
Запуск УЖЕ выпускаемых денег в экономику становится главным регулятором экономики.
Волобуев написал 15.01.2011 15:40
Волобуеву - voron (15.01.2011 15:00)
Насчет увеличения ВВП в тысячу раз. Посмотрите этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=YePVqleK_qE начиная с 2:10. Уж если не удается за длительный срок выполнить задачу в 500 раз меньшую (0,2%, а это может произойти даже при случайном колебании факторов), то я сильно сомневаюсь в Ваших словах. Можно конечно сказать, что Путин - просто трепачь, но если бы он выполнил эту задачу (а она ведь такая простая!), то он добился бы огромного уважения граждан.
Вы все-таки считаете, что регулируя количество и распределение денег в стране, можно полностью управлять ее экономикой? Вы знаете, Егор Гайдар тоже так считал.
=====================================
Глупости! Гайдар считал, что деньги должны доставаться неким пассионариям, которыфе найдут лучшее им применение, чем истинные собственники этих денег, чей труд позволил выпустить эти деньги.
И Вы опять передергиваете. Не говорил я, что "регулируя количество и распределение денег в стране, можно полностью управлять ее экономикой?" Я говорил, что запуск УЖЕ выпускаемых денег в экономику становится главным регулятором экономики.
Это Вы специально постоянно все извращаете?
К вопросу о транзите в Биробиджан
Анархо-коммунист написал 15.01.2011 15:34
Тов. Олег!
В Сибири достаточно анархистов. Можете адресовать свои вопросы им, на многие они ответят не хуже, а может даже лучше моего.
Вы что, совсем не понимаете, что своими сомнениями Вы играете на руку паразитам?
Волобуев написал 15.01.2011 15:30
Волобуеву - voron (15.01.2011 15:00)
Теперь о той системе распределения денег, которую Вы предлагаете. Если народ будет передавать деньги в бюджет, то все равно будет происходить кража (утайка) денег, которые должны использоваться государством для общенародных целей (но не сверху, а снизу). Это для случая, если весь народ будет совместно определять сумму денег, которая требуется бюджету, и назначать, кто сколько должен заплатить в него. В другом случае, если каждый будет самостоятельно решать, сколько денег он перечислит бюджету, то в бюджет будут попадать лишь копейки (большая часть граждан крайне несознательная и думает лишь в краткосрочной перспективе).
===============================================
Вот пока Вы гадаете, что и как будет, если выпускаемые деньги пойдут в бюджет, эти деньги текут к сволочам, к ворью, мимо инвалидов и пенсионеров, мимо образования и науки, мимо Вас, наконец.
Вы что, совсем не понимаете, что своими сомнениями Вы играете на руку паразитам?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: К вопросу передаче выпускаемых денег в бюджет
Анархо-коммунист написал 15.01.2011 15:26
Тов. Горбунов!
Объективное существование государств никто не игнорирует. А вот игнорировать само государство имеет под собой вполне определенные причины и основания. Больше того, игнорирование государства чаще выгоднее, нежели следование его интересам, пример - транснациональные корпорации и другие интернациональные подчас уже НАДнациональные организации, включая ФИНАНСОВЫЕ(!).
Отменять закон соответствия производственных отношений производительнм силам тоже никто собирается. Но, скажите на милость, какое отношение этот закон имеет к государству?!
(без названия)
Волобуев написал 15.01.2011 15:23
;) - "олег" (15.01.2011 15:07)
Анархокомунисту: заезжайте к нам, в Сибирь.
(Транзитом в Биробиджан...).
У нас к вам скопились вопросы...
=======================================
Нет уж Олег. Так нечестно. Ко мне он обещался первому.
(без названия)
Волобуев написал 15.01.2011 15:18
Волобуеву - voron (15.01.2011 15:00)
С чего Вы взяли, что на каждый рубль, вложенный в экономику, производится 10 рублей продукции? Это же получается, что наши предприятия по уровню рентабельности своей продукции на первом месте! И не только во всем мире, но и вообще в истории!!!
===============================================
Ну, скажем, не хуже других в мире. Вопли про низкую производительность в России являются провокационными. Даже в сельском хозяйстве, самой нашей отсталой отрасли, на каждый вложенный рубль производится на 8 рублей продукции. Это общеизвестно. Спросите, например, Н. М. Харитонова. Он постоянно это утверждает.
Можно ли придти в буфет с рублем и скупить весь буфет?
Волобуев написал 15.01.2011 15:12
Волобуеву - voron (15.01.2011 15:00)
Сообщение от 15.01.2011 07:37 не мое.
Прочитал вашу статью "Как сделать регионы из нищих - богатыми?" и понял, почему вы думаете, что ежегодно в стране должно выпускаться 400000 рублей на каждого гражданина. Вы не учитываете того факта, что каждая денежная единица совершает за год множество оборотов (я говорил о формуле Фишера, разберитесь, пожалуйста, с ней). Ведь все товары за год приобретаются не одномоментно, поэтому вполне нормальна ситуация, когда деньги, заплаченные покупателем за товар, тратятся продавцом на покупку другого товара (обычно оба товара входят в ВВП текущего года). Если эта ситуация будет происходить в среднем 10 раз за год в каждой цепочке продавцов-покупателей, то потребность экономики в деньгах снизиться в 10 раз, и на каждого жителя потребуется уже не 400000 рублей, а всего 40000.
===========================================
Вы пишете слишком большие тексты. Пожалуйста, делайте несколько текстов, разнесенных тематически. Удобнее отвечать.
Я уже высказывал свое опасение, что придется с Вами обсуждать миф про то, что малым количеством денег можно закупить большое количество товара. То есть, что можно придти в буфет с рублем и скупить весь буфет. В формуле Фишера коэффициент оборачиваемости денег является и коэффициентом монетизации, то есть показывает, что в обороте денег наряду с официальными деньгами участвуют и другие деньги. Например, суррогатные, которые, кстати, тоже ведь запрещены Конституцией РФ.
;
"олег" написал 15.01.2011 15:09
Я не приглашал так настойчиво.
Никто не расстроится, если мимо пронесет нелегкая...
;)
"олег" написал 15.01.2011 15:07
Анархокомунисту: заезжайте к нам, в Сибирь.
(Транзитом в Биробиджан...).
У нас к вам скопились вопросы...
Re: Re: Re: Re: Re: К вопросу передаче выпускаемых денег в бюджет
Горбунов написал 15.01.2011 15:03
Анархо-коммунист (15.01.2011 14:52)
Посему отстаивать свои интересы я тоже предпочитаю самостоятельно и, в обязательном порядке(!), БЕЗ УЧАСТИЯ государства, идет оно лесом!
Горбунов
А какой смысл игнорировать объективное существование государств?
Вы же не можете отменить закон соответствия производственных отношений производительным силам
;)
"олег" написал 15.01.2011 15:01
Анархокомунисту: заезжайте к нам, в Сибирь.
(Транзитом в Биробиджан...).
У нас к вам скопились вопросы...
Волобуеву
voron написал 15.01.2011 15:00
Сообщение от 15.01.2011 07:37 не мое.
Прочитал вашу статью "Как сделать регионы из нищих - богатыми?" и понял, почему вы думаете, что ежегодно в стране должно выпускаться 400000 рублей на каждого гражданина. Вы не учитываете того факта, что каждая денежная единица совершает за год множество оборотов (я говорил о формуле Фишера, разберитесь, пожалуйста, с ней). Ведь все товары за год приобретаются не одномоментно, поэтому вполне нормальна ситуация, когда деньги, заплаченные покупателем за товар, тратятся продавцом на покупку другого товара (обычно оба товара входят в ВВП текущего года). Если эта ситуация будет происходить в среднем 10 раз за год в каждой цепочке продавцов-покупателей, то потребность экономики в деньгах снизиться в 10 раз, и на каждого жителя потребуется уже не 400000 рублей, а всего 40000.
С чего Вы взяли, что на каждый рубль, вложенный в экономику, производится 10 рублей продукции? Это же получается, что наши предприятия по уровню рентабельности своей продукции на первом месте! И не только во всем мире, но и вообще в истории!!!
Теперь о той системе распределения денег, которую Вы предлагаете. Если народ будет передавать деньги в бюджет, то все равно будет происходить кража (утайка) денег, которые должны использоваться государством для общенародных целей (но не сверху, а снизу). Это для случая, если весь народ будет совместно определять сумму денег, которая требуется бюджету, и назначать, кто сколько должен заплатить в него. В другом случае, если каждый будет самостоятельно решать, сколько денег он перечислит бюджету, то в бюджет будут попадать лишь копейки (большая часть граждан крайне несознательная и думает лишь в краткосрочной перспективе).
Насчет увеличения ВВП в тысячу раз. Посмотрите этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=YePVqleK_qE начиная с 2:10. Уж если не удается за длительный срок выполнить задачу в 500 раз меньшую (0,2%, а это может произойти даже при случайном колебании факторов), то я сильно сомневаюсь в Ваших словах. Можно конечно сказать, что Путин - просто трепачь, но если бы он выполнил эту задачу (а она ведь такая простая!), то он добился бы огромного уважения граждан.
Вы все-таки считаете, что регулируя количество и распределение денег в стране, можно полностью управлять ее экономикой? Вы знаете, Егор Гайдар тоже так считал. Результаты этой политики чувствуются до сих пор. И дело даже не в прихватизации, а просто в том, что эти методы не состоятельны. На уровне производства бОльшую роль играют совсем другие факторы (я об этом писал ранее). Сравните две экономические школы: монетаристскую и кейнсианскую и сделайте выводы.
Еще раз повторю: главные экономические проблемы в России связаны не с разворовыванием денег сверху, а неправильным поведением всех граждан на своих местах. Например, уходя в запой или давая взятку, человек наносит огромный ущерб экономике (в первом случае - в краткосрочной перспективе, в во втором - в долгосрочной). Точно также и с боязнью пресечь преступные действия власть придержащих (происходит усугубление ситуации из-за оттягивания ее решения). И большинство граждан этого не понимает. И Вы собираетесь передать таким людям возможность напрямую рулить экономическим развитием? Я сомневаюсь, что вообще будет хоть какое-то развитие.
Нужно не просто кричать: "нас обворовывают!", а делать реальные дествия по улучшению ситуации. Пункт в программе какой-то партии о передаче денег народу будет всего лишь популизмом. Реальной проблемы это не решит. Необходимо стремиться к тому, что бы отношение каждого человека к происходящему вокруг, к своим действиям и самому себе изменилось.
Re: Re: Re: Re: К вопросу передаче выпускаемых денег в бюджет
Анархо-коммунист написал 15.01.2011 14:52
Тов. Горбунов!
Общество - понятие весьма сложное. Настолько сложное, что до сих пор НИ ОДНА наука не в силах описать, не то что прогнозировать его. Ни одно государство сегодня не в состоянии обеспечить отстаивание интересов как общества в целом, так и его ОТДЕЛЬНОГО индивида. Посему отстаивать свои интересы я тоже предпочитаю самостоятельно и, в обязательном порядке(!), БЕЗ УЧАСТИЯ государства, идет оно лесом!
(без названия)
Волобуев написал 15.01.2011 14:42
К вопросу о законодательстве - Анархо-коммунист (15.01.2011 14:40) 0
Тов. Волобуев!
Я с величайшим удовольствием передам управление своими деньгами суперкомпьютеру, нежели дуботатам думы, правительству и прочим долбоебам, включая "государственный" ЦБ.
Теперь об обсуждении. Если вы возьметесь посчитать количество комментариев, относящихся непосредственно к "обсуждению законодательства" и сравните это с количеством всего остального дерьма здесь, вам станет весело, а может и грустно.
Когда разговариваете со мной, настоятельно требую изменить тон, иначе можно крепко схлопотать в том числе по лицу. Место вашего обитания секретом не является.
========================================
Да пошел ты, дерьмо собачье!
К вопросу о законодательстве
Анархо-коммунист написал 15.01.2011 14:40
Тов. Волобуев!
Я с величайшим удовольствием передам управление своими деньгами суперкомпьютеру, нежели дуботатам думы, правительству и прочим долбоебам, включая "государственный" ЦБ.
Теперь об обсуждении. Если вы возьметесь посчитать количество комментариев, относящихся непосредственно к "обсуждению законодательства" и сравните это с количеством всего остального дерьма здесь, вам станет весело, а может и грустно.
Когда разговариваете со мной, настоятельно требую изменить тон, иначе можно крепко схлопотать в том числе по лицу. Место вашего обитания секретом не является.
Re: Re: Re: К вопросу передаче выпускаемых денег в бюджет
Горбунов написал 15.01.2011 14:37
Анархо-коммунист (15.01.2011 13:57)
что означает ОБЩЕСТВЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ? Под это словосочетание можно загнать что угодно,
ГОрбунов
Необходимость расширенного воспроизводства материальных условий
существования общества.
"Общественная собственность - собственность, формальным собственником которой является общество как коллективный неорганизованный субъект. Обычно от имени собственника права собственности осуществляют государство, общественные организации, индивиды и другие субъекты."
Или Вы отрицаете, что общество это коллективный субъект, что имеются общие интересы частных и личных собственников, которые должен кто то отстаивать?
Если появится суперкомпьютер, способный заменить, то тогда и поговорим.
Волобуев написал 15.01.2011 14:27
К вопросу передаче выпускаемых денег в бюджет - Анархо-коммунист (15.01.2011 13:36) -1
Тов. Волобуев!
А на кой ляд выпускаемые деньги передавать СНАЧАЛА в бюджет, а ПОТОМ (далее) ВСЕМУ(?) населению страны?! Если поручить выпуск денег и тотальный финансовый контроль суперкомпьютеру (а это абсолютно возможно уже сегодня), зачем нужен ***** бюджет
=========================================
А у меня встречный вопрос. На кой ляд Вам эти глупости насчет суперкомпьютера, которому Вы, якобы, доверите управление Вашими деньгами? И на кой ляд мне прислушиваться к этим Вашим глупостям? Чтобы все оставалось так, как сейчас? Чтобы деньги народа, мои и Ваши деньги, разворовывались и дальше? Если появится суперкомпьютер, способный заменить и бюджет и Думу, и народ, то тогда и поговорим.
Но речь-то сейчас идет о другом. О законодательстве. И на кой ляд Вам забивать обсуждение этого законодательства?
Пока не сломлены продуктообменщики, вряд ли что произойдет.
Волобуев написал 15.01.2011 14:05
Интересный вопрос: какая партия поднимет этот вопрос первой? - С.В.Девятов (15.01.2011 13:53)
Согласен.
Пока идет бодяга между товарниками и антитоварниками, кому-то следует задуматься о переходной фазе и ее оптимуме.
=============================================
Вы здесь указали в корневую сущность происходящего. Пока не сломлены продуктообменщики, вряд ли что произойдет. Они забивают любое проявление здравого смысла, уводят нас от реальности. Договориться с ними насчет какого-то переходного периода весьма проблематично. И нужно ли с ними договариваться, хотя многие из них и выглядят искренними в своих побуждениях?
[В начало] << | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss