Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Горбунов написал 15.01.2011 17:40
Сообщение Горбунов (15.01.2011 16:40)
не мое
Re: К вопросу о способе производства и надстройке
Горбунов написал 15.01.2011 17:29
Анархо-коммунист (15.01.2011 16:25)
Если основной способ производства сегодня УЖЕ транснационализирован, а в целом ряде случаев УЖЕ НАДнационализирован. КАКОЕ государство может быть надстройкой для ТАКОГО способа производства? Глобальноке государство (правительство)?
ГОрбунов
Вы постоянно упускаете из виду, что общественному характеру производительных сил противостоят частные производственные отношения.
Основной способ производства интернационализирован частными собственниками.
А речь здесь идет об организации в единое общественное целое частных производственных отношений, обобществлением прироста денежной массы
И начать процесс организации общественно необходимого взаимодействия частников, в общественных и частных интересах, возможно только с организации общества внутри денежной системы.
Анархо-коммунист
Это должна быть ГОРИЗОНТАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННАЯ структура
Горбунов
Вы же не будете отрицать территориальную не общность частных собственников вне страны?
Общественно необходимую глобализацию нужно начинать в отдельно взятой денежной системе,всегда привязанной к определенной территории, обобществлением выпускаемых денег
Мировая финансовая система - это группа людей, захватившая в свою частную собственность интернациональный прирост денежной массы - эквивалент интернационального прибавочного продукта
voron
С.В.Девятов написал 15.01.2011 17:22
"Еще раз повторю: главные экономические проблемы в России связаны не с разворовыванием денег сверху, а неправильным поведением всех граждан на своих местах. Например, уходя в запой или давая взятку, человек наносит огромный ущерб экономике (в первом случае - в краткосрочной перспективе, в во втором - в долгосрочной). Точно также и с боязнью пресечь преступные действия власть придержащих (происходит усугубление ситуации из-за оттягивания ее решения). И большинство граждан этого не понимает. И Вы собираетесь передать таким людям возможность напрямую рулить экономическим развитием? Я сомневаюсь, что вообще будет хоть какое-то развитие.
Нужно не просто кричать: "нас обворовывают!", а делать реальные дествия по улучшению ситуации. Пункт в программе какой-то партии о передаче денег народу будет всего лишь популизмом. Реальной проблемы это не решит. Необходимо стремиться к тому, что бы отношение каждого человека к происходящему вокруг, к своим действиям и самому себе изменилось."
Вы допускаете системную ошибку. Хотя и приблизились к пониманию вопроса.
Граждане ведут себя так, а не иначе, т.к. не знают ЦЕЛИ, К КОТОРОЙ НАС ВЕДУТ РУКОВОДИТЕЛИ ГОСУДАРСТВА.
Это тема отдельной статьи, т.к. вопрос объемен. Вкратце:
На сегодняшний день , руководитель государства - "гарант конституции", т.е. фигура расплывчатая. (Как должно быть пока не затрагиваем).
Элита должна выполнять, в качестве компенсации за получаемые ею блага, исполнением трех основных обязанностей перед обществом (начало вырождения элиты положено в 1762 году). Одной из задач является формулирование "национальной идеи", "общественно-социальной парадигмы". Сейчас этого нет. "Общественно-социальная парадигма" позаимствована из фразы Императора Весиспасиана, которую он сказал при открытии платных туалетов в Риме и уточнена миллиардером Полонским.
Короче: власть не говорит куда нас ведет, смысл жизни исковеркан.
Re: Ре...
"олег" написал 15.01.2011 17:20
Краснова -бать - только -уй тупить.
(Бревно оно и есть - бревно...
Волобуеву.
"олег" написал 15.01.2011 17:02
Автор прожекта - не сдаст.
(Он будет отстаивать достигнутые позиции -
на смерть...
(без названия)
Krasnov 5777 написал 15.01.2011 16:46
Волобуев, просмотрел пару твоих постов и понял - ты жертва зоофила.
Несмотря на то, что ты свинья этакая, поменял ник, но нутро свинячьего выблядка спрятать не возможно.
Вначале можно подумать, что тебя часто бьют головой и травму ты заливаешь бормотухой. Ан нет.Хотя это тоже присутствует. Просто свинья от рождения, живущая в свинарнике среди свиней, другой быть не может. Размножайся обосраный ублюдок. А то таких как ты маловато."
От этого статуса ты никогда не отмоешься. Тебе об этом будут постоянно напоминать. Не я, другие.
Смена работы тебе не поможет.
Олегу
Волобуев написал 15.01.2011 16:44
Я обучал ДВУХ главных инженеров на свое место (две попытки в разное время). Оба брали отпуск на основной работе, оба получали почти "мою" зарплату на время обучения, оба могли бы получать больше меня, если бы согласились... Но оба к концу месяца отказались.
Оба благодаря этому "эксперименту" ощутимо "выросли в цене" для своих тогдашних работодателей, за что мне были очень благодарны, но я "свою проблему" так и не решил...
А когда наше предприятие было остановлено и на цех был повешан банальный висячий замок, я работягам вообще сказал, что они могут в нем работать, как в своем. "Ищите какие хотите заказы и делайте, что хотите, но я с вами работать больше не хочу."
У меня и в мыслях не было их наказывать, просто я прекратил нести наказание "за них". Когда последний раз свидились на похоронах, оказалось, что некоторые готовы работать у меня просто за гроши, лишь бы "все по-человечески"...
На мое горе, умер как раз тот единственный, кто не заслуживал "наказания", а просто попал под "коллективную ответственность"...
К вопросу о негодяях и идиотах
Анархо-коммунист написал 15.01.2011 16:42
Волобуев!
Да будет тебе известно, сосунок мореходный, что ВСЕ без исключения анархисты, кто всерьез себя таковым считает, - идиоты и негодяи для таких как ты тупорылых коммунячьих выродков и переродков. А вот с ненавистью и презрением к народу, ты бы поаккуратней, радетель ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета. Или ты тоже считаешь, что "государство, это мы"?
Тогда ты и есть та самая сволочь и ворье, которая этим бюджетом "управляет".
Изыди, паскуда!
(без названия)
Анархо-коммунист написал 15.01.2011 16:42
Я говорил о не способности некоторых ученых гуманитариев, причем в массовом порядке, к практической реализации своих идей (есть финансирование, инфраструктура минимальная есть - мотива и потенции нет).
(И это не только моя точка зрения - не далее как этой весной разговаривал с руководителем питерской психолингвистической школы - человек осознает эту свою "оторванность"- все понимает, однако "машинка" так устроена и типа ничего тут не поделаешь).
(без названия)
Горбунов написал 15.01.2011 16:40
Вот типичный пример процесса дискоммуникации.
Причем здесь финансирование вообще?
Я говорил о не способности некоторых ученых гуманитариев,
причем в массовом порядке, к практической реализации своих
идей (есть финансирование, инфраструктура минимальная есть -
мотива и потенции нет).
(И это не только моя точка зрения - не далее как этой весной
разговаривал с руководителем питерской психолингвистической
школы - человек осознает эту свою "оторванность"- все
понимает, однако "машинка" так устроена и типа ничего тут не
поделаешь).
Павел, я сужу по одной предметной, но очень обширной
области.
Хотите примеры - легко - только, не думаю, что это будет не
интересно остальной читающей публике.
Олегу
Волобуев написал 15.01.2011 16:34
Власть перейдет к народу, с переходом к нему собственности на выпускаемые деньги. - "олег" (15.01.2011 16:26)
Это понятно.
Но очевидна эскалация
техногенных катастроф и активизация террористической
деятельности, странным образом совпадающая с
имеющими место быть попытками
разрушить сложившееся положение дел...
==============================================
Скорее, совпадающая с попытками изменить никуда не годное положение дел.
Оказывается этот анархо-коммунист "управляет" нашим бюджетом?!
Волобуев написал 15.01.2011 16:29
К вопросу о сволочах, ворье и дерьме собачьем - Анархо-коммунист (15.01.2011 16:11)
Тов. Волобуев видимо не знает, что главные сволочи, ворье и дерьмо собачье, которым он изволил назвать меня (надеюсь, не безвозмездно) как раз и "управляют" бюджетом?
=============================================
Ну, теперь все понятно. Оказывается этот анархо-коммунист "управляет" нашим бюджетом?!
Re: Власть перейдет к народу, с переходом к нему собственности на выпускаемые деньги.
"олег" написал 15.01.2011 16:26
Это понятно.
Но очевидна эскалация
техногенных катастроф и активизация террористической
деятельности, странным образом совпадающая с
имеющими место быть попытками
разрушить сложившееся положение дел...
К вопросу о способе производства и надстройке
Анархо-коммунист написал 15.01.2011 16:25
Тов. Горбунов!
Если основной способ производства сегодня УЖЕ транснационализирован, а в целом ряде случаев УЖЕ НАДнационализирован. КАКОЕ государство может быть надстройкой для ТАКОГО способа производства? Глобальноке государство (правительство)?
НЕТ!
Это должна быть ГОРИЗОНТАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННАЯ структура и во многих ТНК такая структура уже есть, включая мировую финансовую систему, о которой очень хорошо сказал тов. umnik.
Ваши постулаты о "базисе" и "надстройке" устарели безвозвратно, точно так же, как учение Маркса.
Неужели анархисты у нас стали законченными идиотами и негодяями?
Волобуев написал 15.01.2011 16:21
Ведь уже второй демонстрирует полнейшую свою ненависть и презрение к народу. Вот, суперкомпьютор, это у него вещь.
К вопросу о сволочах, ворье и дерьме собачьем
Анархо-коммунист написал 15.01.2011 16:11
Тов. Олег!
Тов. Волобуев, если вы именно его считаете "уважаемым товарищем", сделал хороший шаг, этого никто не отрицает! Однако его текущие шажки вызывают мягко говоря недоумение.
"Уже выпущенные деньги в бюджет!
Тов. Волобуев видимо не знает, что главные сволочи, ворье и дерьмо собачье, которым он изволил назвать меня (надеюсь, не безвозмездно) как раз и "управляют" бюджетом?
Если он этого до сих пор не знает, мне трудно придумать соответствующее название ему.
Потуги с конституционным судом потугами и останутся, даже если заявление там примут, даже если рассмотрят и даже если приведут законодятельство в тот вид, который желает мореходная сопля Волобуев.
Власть перейдет к народу, с переходом к нему собственности на выпускаемые деньги.
Волобуев написал 15.01.2011 16:08
К вопросу о транзите в Биробиджан - "олег" (15.01.2011 16:00)
Хочется еще раз подчеркнуть: Уважаемый товарищ -
ставит на обсуждение - Серьезную тему: тему
Легитимности Действующей Глобальной Власти.
(Его выводы могут быть неверны...
НО! Он - Сделал Шаг!
==========================================
Любая власть сегодня основывается на разворовываемых общих деньгах, которые сегодня выпускаются не на золотой запас, а на общий труд населения страны. Суверенитет страны начинается с принадлежности выпускаемых денег государству. Власть перейдет к народу, с переходом к нему собственности на выпускаемые деньги.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: К вопросу передаче выпускаемых денег в бюджет
Горбунов написал 15.01.2011 16:06
Анархо-коммунист (15.01.2011 15:26)
А вот игнорировать само государство имеет под собой вполне определенные причины и основания. Больше того, игнорирование государства чаще выгоднее, нежели следование его интересам,
Горбунов
Это свидетельствет о несоответствии старых производственных отношений новым производительным силам.
О частно необходимой глобализации, на смену которой идет общественно необходимая глобализация.
Анархо-коммунист
Отменять закон соответствия производственных отношений производительнм силам тоже никто собирается. Но, скажите на милость, какое отношение этот закон имеет к государству?!
Горбунов
Государство - совокупность органов и лиц, сосредоточивших в своих руках экономическую власть доминирующего способа производства - надстройка над способом производства в данном обществе.
Re: К вопросу о транзите в Биробиджан
"олег" написал 15.01.2011 16:00
Хочется еще раз подчеркнуть: Уважаемый товарищ -
ставит на обсуждение - Серьезную тему: тему
Легитимности Действующей Глобальной Власти.
(Его выводы могут быть неверны...
НО! Он - Сделал Шаг!
У Вас апологетика воровства, а не экономические воззрения.
Волобуев написал 15.01.2011 15:48
Волобуеву - voron (15.01.2011 15:00)
Еще раз повторю: главные экономические проблемы в России связаны не с разворовыванием денег сверху, а неправильным поведением всех граждан на своих местах. Например, уходя в запой или давая взятку, человек наносит огромный ущерб экономике (в первом случае - в краткосрочной перспективе, в во втором - в долгосрочной). Точно также и с боязнью пресечь преступные действия власть придержащих (происходит усугубление ситуации из-за оттягивания ее решения). И большинство граждан этого не понимает. И Вы собираетесь передать таким людям возможность напрямую рулить экономическим развитием? Я сомневаюсь, что вообще будет хоть какое-то развитие.
Нужно не просто кричать: "нас обворовывают!", а делать реальные дествия по улучшению ситуации. Пункт в программе какой-то партии о передаче денег народу будет всего лишь популизмом. Реальной проблемы это не решит. Необходимо стремиться к тому, что бы отношение каждого человека к происходящему вокруг, к своим действиям и самому себе изменилось.
==========================================
Ну и ну. Пусть народ продолжают обворовывать. А народ пусть посмотрит на самого себя, ведь он где-то нехороший, скорее всего, раз его обворовывают. Да у Вас апологетика воровства, а не экономические воззрения.
[В начало] << | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss