Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Волобуев написал 15.01.2011 21:42
Раскрыть комментарий
(без названия)
Забаненный Хмурый написал 15.01.2011 21:40
Сдается мне, никогда "новый человек" в достаточных количествах и не производился. Вся история СССР - это одно поколение. Поколение тех, кто родился после Гражданской войны, прошел пионэрию и комсомол до ВОВ, а после великой войны выучился в ВУЗах... Они просто не смогли вырастить необходимое количество даже "сыновей-продолжателей".
Так что о "цепи поколений" говорить тут не приходится. Именно поэтому я не считаю, что опыт СССР что-то там "доказывает". А сам этот "новый человек" был произведен не СССР, а внешними обстоятельствами: разруха, беспризорщина, массовый голод, беспорядочные массовые репрессии против крестьянского уклада жизни (в период коллективизации и перед ним)...
Для меня СССР - это Горбачев, а "раскрестьянивание" - это "проделки" досталинской власти (на мой взгляд).
Я ни мало не сомневаюсь в том, что если сейчас прекратить всем миром прессовать КНДР (открыть границы, дать им рынки сбыта для международной торговли, позволить обучаться в мировых образовательных центрах их молодежи...), то они круто рванут "вверх". А через 30-40 лет так же все развалится изнутри, как и в СССР.
Шизоиду
Волобуев написал 15.01.2011 21:40
STARIKY - Волобуев (15.01.2011 21:30) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Диалектика отличает противоположные понятия составляющие единое целое (продавец и покупатель) и просто другие понятия, отличные друг от друга, но такового единства не составляющие (бузина и дядька).
Лукавить не буду: мыслить диалектически крайне сложно, со стороны это мышление может казаться порой абсурдом, мистикой, шаманством. И неудивительно: диалектика - основа научной религии.
=========================================
Ну прелесть же! Жалко закрывать. Пиши под своим ником, а не под моей фамилией.
Это же надо?! Научная религия?!
(без названия)
Волобуев написал 15.01.2011 21:39
Раскрыть комментарий
(без названия)
Забаненный Хмурый написал 15.01.2011 21:38
А что Вы хотели от потребителя? Простите, но они, как и Вы, при капитализме живут. В обществе потребления. Где статус человека определяется именно внешними атрибутами. Вы думаете, это новость? Почитайте Теккерея, "Книга снобов". Про аристократов, питающихся одной котлеткой в день, но при этом устраивающих еженедельные балы и приемы. Потому что не устраивать - стыдно. Это статус в обществе. В Союзе статусом было образование, культура. У нас даже в мыслях не было - замкнуться на ПТУ. Это было стыдно. А в моей среде (отец конструктор, мама журналистка) даже разговоров не могло быть, чтобы кто-то не получил высшего образования. Общественный статус, господа.
Сомневаюсь, что Тора является удачным примером в этом списке, ибо смысл цитаты: Возлюби ближнего твоего иудея, как самого себя.
Все талмудическое толквание Торы пропитано ненавистью к неиудеям, для обозначения которых используются оскорбительные клички и сравнения (например с навозом или собаками). Более того в Талмуде содержатся подробные инструкции как их обманывать...
читать всем
Волобуев написал 15.01.2011 21:35
Раскрыть комментарий
STARIKY
Волобуев написал 15.01.2011 21:30
Раскрыть комментарий
Внимание
Волобуев написал 15.01.2011 21:27
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 15.01.2011 21:24
Раскрыть комментарий
Подлог
Волобуев написал 15.01.2011 21:23
Сообщение: (15.01.2011 21:14) - не мое. Масса закрытых сообщений внизу тоже поддельные. Врагам наведения порядка в российском законодательстве неймется даже в субботу.
(без названия)
voron написал 15.01.2011 21:22
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 15.01.2011 21:20
Раскрыть комментарий
Замечающему
Волобуев написал 15.01.2011 21:14
Раскрыть комментарий
Видно зацепили мошенников по-настоящему
Замечающий написал 15.01.2011 21:11
Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто.
(без названия)
С.В.Девятов написал 15.01.2011 21:08
Раскрыть комментарий
(без названия)
Савва написал 15.01.2011 20:30
А что Вы хотели? Что бы еще и деньги "настоящими" были? А вдруг "форс мажор" и что тогда? Все, кто что то производит, возьмут и станут жить хорошо, а как же банки, а как же политика и прочие ... они и их дети до седьмого колена рассчитывают жить хорошо... и что все накроется? Я уже привык жить в системе, когда на "одного с сошкой-семеро с ложкой" и детей своих обучаю "уму"-сам не свалил отсюда, так хоть дети уедут. А кому интересно, что сейчас происходит, ну скажем в Сомали... А бороться с дураками...-ну вы сами знаете...
(без названия)
Волобуев написал 15.01.2011 20:24
Раскрыть комментарий
(без названия)
STARIK написал 15.01.2011 20:19
Не вмешиваясь в суть вашей дискуссии все же хотел заметить, что принципы "упаковки понятий" в мышлении гораздо более разнообразны, чем просто различение "противоположностей".
Например, логические связи которые создаются в мышлении на основе различения сходности и подобия - гораздо более вариативны.
По сути, основная координатная сетка смыслов в голове имеет сетевую иерархичную структуру, построенную от частного к общему и от общего к частному - как раз основе анализа сущностного сходства того или иного явления.
Например: эмоции и переживания подобны чувствам и ощущениям, но являются скорее частным выражением последних.
Получается, что всякая эмоция-переживание есть чувство-ощущение, но не всякое чувство-ощущение есть эмоция, ибо тяжело назвать эмоцией такое психологическое состояние как "боль", "спокойствие", "равнодушие" и т.д.
Собственно, именно так (точнее это тоже лишь один из немногих компонентов калибровки понятийных связей и их функционального, атрибутивного, мерного и т.д. связывания) формируется в детстве координаты когнитивной карты смыслов - другой вопрос, что "функциональность" по ее управлению передана в "автоматический мыслительный модуль" и "средний человек" даже и не подозревает о принципах готовки в этой "мыслительной кухне".
(Для интерпретации этого тезиса попробуйте уложить весь видимый и осязаемый сущностный мир в 8-мь "семантических ветвей". А ведь в "средней голове" эта работа на уровне подсознания проделана (правда разница координатная случается в "плюс-минус в два слона" - отсюда и войны все...)))
Так что, когда Вы заявляете о "диалектике", как о "науке о мышлении" - это вызывает некоторое недоумение.
Думается, когнитивные науки продвинулись на этом пути гораздо дальше
так и есть Сережа
Волобуев написал 15.01.2011 20:13
В данной работе мы показали, что в настоящее время цивилизация переживает фазовый переход, равного которому по масштабам, пожалуй, в истории человечества еще не было. Речь идет о смене всех основ существования общества – т.е. цивилизационной парадигмы, и этот фазовый переход проявляет себя не только в виде так называемого «мирового финансового кризиса», но и в виде кризисных ситуаций в отличных от экономики областях. Это и смена демографических закономерностей, и «конец научно-технического прогресса» вкупе с кризисом научного способа познания мира, и близящееся достижение «технологической сингулярности», и «информационный потоп», и разрушение ценностного базиса цивилизации («эпоха победившего постмодерна»), и экологический кризис, и бешеный рост числа природных и техногенных катаклизмов, и кризис современного состояния социально-политических систем, проявляющийся, в том числе, в виде виртуализации политики, и т.д. Позитивными симптомами происходящего фазового перехода можно считать коммуникационную революцию, развитие самоуправляющихся структур, тенденции к эмансипации личности и деконструкции дискурса власти, сводящего роль человека в обществе к роли функциональной детали-винтика экономических структур, а также вызревание в интеллектуальных кругах и в кругах современной политической элиты понимания (в большей или меньшей степени) происходящих кардинальных сдвигов – и попытки выработать на основе этого понимания некие новые принципы общественного устройства.
Другими словами, система человечество вступила в бифуркационный период, наиболее благоприятным исходом которого является переход от исчерпавшей себя старой, сепарационной парадигмы (от ключевого управляющего принципа «разделяй и властвуй») к Новой Цивилизационной Парадигме, под которой многие исследователи и представители современных элит независимо друг от друга понимают постэкономическую стадию цивилизационного развития.
Высказываемых ныне разными авторами (в том числе и нами) идеи по поводу посткризисного устройства мира в большинстве своем возникли задолго до нашего времени. Но только сейчас названные идеи – в силу множества объективных причин – начинают играть одна на другую и все вместе – и эта матрица, складывающаяся из независимых «идей, созданных задолго до нас», очень коррелирует с одним из аттракторов, к которому имеет шанс перейти наша цивилизация после – и в результате – прохождения нынешнего бифуркационного периода. Наша главная задача на настоящем этапе – обеспечить максимальную безболезненность данного процесса путем подталкивания общества к правильному аттрактору. Аттрактору Новой Цивилизационной Парадигмы.
Re: С.В.Девятову
С.В.Девятов написал 15.01.2011 20:12
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss