Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Пролетарий анархист написал 16.01.2011 17:40
Вас веками плодилось дОхрена,
Как микробов холеры и ящура.
Да когда же вы все издохните,
диктатуру мою сулящие?
Сколько раз мы под ваше пение
поворачивали не в ту сторону,
и своими черными перьями
нас потом накрывали вороны.
Погасало свободы зарево.
"Не достичь,- кричали вы,- большего!"
И шагали мы строем заново
продавать свою силу рабочую.
Я устал от вас, призывающих,
в ваше стойло всем топать маршево,
от того, что по классу товарищи
принимают меня за вашего.
Но, глазами сверкая, как блюдцами,
вы опять к нам в лидеры валите...
Это ж нам свершать революцию!
Так чего ж вы рты раззеваете?
Эх, какое было б веселие
(я, наверно, аж нализался бы),
если б всех вас как грязь весеннюю
ливнем смыло в канализацию!
Но реалии есть реалии.
Вас еще не повымел мусорщик.
И придется нам, пролетариям
еще здорово с вами намучиться.
Только точка еще не поставлена.
Толька фраза еще не досказана.
Предстоит еще нам, пролетариям
правоту свою в битве доказывать.
И, чтоб вы мозги нам не пачкали,
чтобы снова нас не обжулили
мы еще вас повесим пачками
на одних фонарях с буржуями.
И тогда наконец историю
мы в своем повернем направлении.
Не останется тех, которые
будут нам отдавать повеления.
И без вашего указания
мы добудем и хлеб и равенство...
Этот мир - наших рук создание.
Значит с новым мы тоже управимся.
Copyright: Владимир Платоненко
(без названия)
Владимир Филаретов написал 16.01.2011 17:29
во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон
Тора: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Лев.19:18)
Аристотель: «Как вести себя с друзьями? - Так, как хотелось бы, чтобы они вели себя с вами»
Мухаммед так учил высшему принципу веры: «Делайте всем людям то, что вы желали бы, чтобы вам делали люди, и не делайте другим того, чего вы не желали бы себе»
Иммануил Кант: «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого также как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству»
Индуизм в Махабхарате: «Пусть [человек] не причиняет другому того, что неприятно ему самому. Такова вкратце дхарма — прочее проистекает от желания»
Будда в Дхаммападе: «Все дрожат перед наказанием, все боятся смерти — поставьте себя на место другого. Нельзя ни убивать, ни понуждать к убийству. Как он поучает другого, так пусть поступает и сам. Полностью смирив себя, он может смирить и других. Поистине, смирение самого себя — трудно"
Конфуций: «Можно ли всю жизнь руководствоваться одним словом?» Учитель [Конфуций] ответил: "Это слово — взаимность. Не делай другим того, чего не желаешь себе»
"Ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься" (Мф. 12:37
(без названия)
С.В.Девятов написал 16.01.2011 17:28
Причиной массовой гибели скворцов в Румынии стало алкогольное отравление
Все, у меня вопросов больше нет :))) Спасибо догадливым Румынам
Причиной массовой гибели скворцов в Румынии стало алкогольное отравление, сообщили журналистам в санитарно-ветеринарном ведомстве страны.
По словам специалистов ведомства, птицы наелись виноградных выжимок, оставшихся от производства вина на предприятии, расположенном в 260 км восточнее Бухареста. Когда были найдены сотни мертвых скворцов, специалисты предположили, что причиной их смерти стала очередная вспышка так называемого птичьего гриппа (H5N1), но после вскрытия в желудках мертвых птиц был обнаружен забродивший виноград. Это помогло экспертам определить истинную причину их гибели.
Массовая гибель птиц отмечена уже в шестой стране.
Подобные случаи были зарегистрированы в США, Швеции, Италии, Турции и Канаде где погибли несколько тысяч дроздов, голубей, сорок, ворон и других птиц. В тех случаях пока не удалось выяснить причину произошедшего
(без названия)
Волобуев написал 16.01.2011 17:26
Раскрыть комментарий
.
"олег" написал 16.01.2011 17:25
Раскрыть комментарий
(без названия)
Анархо-коммунист написал 16.01.2011 17:22
Позволю себе высказать несогласие с автором вредных советов. Если цену "билетов" привязать к датам - будет 2 последствия: положительное и отрицательное.
Положительное: Больше лохов придет. Просто есть иллюзорное снижение рисков (о которых лохи даже не думают, но чувствуют пятой точкой на уровне интуиции). Эффект экономии на "ценре информации" - считаю мизерным.
Отрицательное: Вы теряете часть контроля над ситуацией. Вам бы сегодня опрокинуть стоимость билетов... из своих меркантильных соображений или наоборот резко поднять из тех же соображений. Это продлит жизнь пирамиды. Она станет более устойчивой. Да, иногда лохи будут пугаться, но настоящих лохов это не напугает. Более того, то что собирается делать Мессия - больше походит на казино чем на пирамиду. Он притендует на роль крупье. Конечно, никаким инсайдом он пользоваться не будет, он будет чист как стеклышко... Он всем поклянется, что меняя котировки билетов он не будет учитывать личных интересов. Все будет делаться исключительно из "рыночных реалий". Добавьте сюда "печатный станок билетов" - получите великий срок жизни пирамиды (годы).
Мужик очень умный, силенок маловато... Не как у ФРС...
Отрицательным эффектом так же будет "ранний отрыв" лохов от реальности. В их рядах начнется разброд и шатание. Ребенок получится мертворожденный. А тут нужен постоянный промоушин! Истории счастливых обладателей. Центры анализа будущих значений билетов. Сертификаты "правильных рейтинговых агенств" ..... А сколько места для креатива!
По сему ваш тезис о "недекларируемых котировках" - считаю вредным для Мессии
Олегу
Волобуев написал 16.01.2011 17:02
Волобуеву. - "олег" (16.01.2011 16:44) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +3 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Конешно.
Вы не забывайте о Мавроди...
Лично я давно хотел с ним - сыграть.
Нельзя было!
.
(Я бы не рекомендовал играться -
желающим обогатиться...
Мавроди предлагает Игру -
по Большому Счету.
========================================
Да! Нам говорят, что жизнь - игра. Выборы тоже стали игрой. Победители там выигрывают, побежденные проигрывают.
Игрули.
Волобуеву.
"олег" написал 16.01.2011 16:44
Конешно.
Вы не забывайте о Мавроди...
Лично я давно хотел с ним - сыграть.
Нельзя было!
.
(Я бы не рекомендовал играться -
желающим обогатиться...
Мавроди предлагает Игру -
по Большому Счету.
Олегу
Волобуев написал 16.01.2011 16:17
Волобуеву (15.01.2011 21:42) - "олег" (16.01.2011 14:25)
Однако нельзя отрицать, что социализм -
наиболее эффективен в условиях войны.
Наиболее Мобилен...
(Кроме того, у социализма - гораздо более
мощная идеологическая составляющая...
И - если говорить серьезно о имеющем место быть
проигрыше:
Это результат предательства.
===========================================
Теперь мы должны вести речь о построении сразу коммунизма, потому что первым начнет выполняться именно коммунистический принцип "каждому по потребностям". Пусть, поначалу, и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание каждого.
Да...
"олег" написал 16.01.2011 16:14
Наш Президент Медведев Д.А. -
обнародовал план - посетить Палестину ...
Это - правильно!
Судьба Симитов сейчас - волнует Народы Мира:
(Вдруг, откуда ни возьмись - фашизм...Или еще чего...
Кому опять страдать?
Палестинцам.
У Конституционного Суда выстроилась многокилометровая очередь?
Волобуев написал 16.01.2011 16:12
Статью за три дня прочитали десятки тысяч человек. Если даже только 10% из них обладают чувством гражданского долга, то у Конституционного суда уже выстроилась многотысячная очередь с исками, требующими приведения законодательства РФ по выпуску денег в соответствие с Конституцией РФ.
Безбашенным:
"олег" написал 16.01.2011 15:41
Раскрыть комментарий
Re: .16.01.2011 15:23
"олег" написал 16.01.2011 15:29
Надо же,
До чего изощрены...Сцуки.
(Чует кошка, что рыло в пуху...Чует.
.
"олег" написал 16.01.2011 15:23
(правильно:Уа́йльд...
но это несущественно.
Квопросу о путях глобализации
Анархо-коммунист написал 16.01.2011 15:23
Раскрыть комментарий
С.В.Девятову.
"олег" написал 16.01.2011 15:10
Иногда бывает сложно отличить программные тезисы
от личностных...
(А дата (Года!), я с Вами согласен, переломная...
.
Великий Сталин - умер.
ВСЕ - ОРИЕНТИРОВАЛИСЬ: ЧТО ДЕЛАТЬ?
(В т.ч. Оскар Уайльд...
"олег"
С.В.Девятов написал 16.01.2011 14:57
"И - если говорить серьезно о имеющем место быть
проигрыше:
Это результат предательства."
Что блестяще было предсказано А.Уайтом в статье "Русская политика самосохранения" в 1955 году.
.
"олег" написал 16.01.2011 14:35
(хе-ачим по площадям...Партийным и беспартийным -
просьба не волноваться.
Re: Волобуеву (15.01.2011 21:42)
"олег" написал 16.01.2011 14:25
Однако нельзя отрицать, что социализм -
наиболее эффективен в условиях войны.
Наиболее Мобилен...
(Кроме того, у социализма - гораздо более
мощная идеологическая составляющая...
И - если говорить серьезно о имеющем место быть
проигрыше:
Это результат предательства.
Re: Re: Re: К вопросу о воспитании и культуре
Горбунов написал 16.01.2011 13:01
Анархо-коммунист (16.01.2011 12:45)
Деньги должны находиться в свободном обороте, как МЕНОВОЙ ЭКВИВАЛЕНТ.
Горбунов
Отделите в своем сознании деньги от ВЫПУСКАЕМЫХ денег и не будете путаться.
Ответьте на вопрос, кто и в каких целях должен быть собственником эквивалента совокупного прибавочного продукта в нормальном обществе?
[В начало] << | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss