Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Дмитрию
Горбунов написал 18.01.2011 07:49
Раскрыть комментарий
Дмитрию
Волобуев написал 18.01.2011 07:46
Раскрыть комментарий
Re: я тебя не понял Дмитрий.
Дмитрий г.Запорожье написал 18.01.2011 07:38
Наверное, Вы, Волобуев, подумали... "вот же пройда, избежал ведь наказания!"...
Я-то считаю, естественно, что наказывать было не за что. Но я знаю, что это было очень жесткое наказание, которое отец так и не принял. Это трудно сравнивать, но мне кажется, для него это было сильнее, чем для меня, скажем, полгода тюрьмы с конфискацией. Он-то был настоящим коммунистом. Тут можно вспомнить финальный фрагмент фильма "Свой среди чужих...", когда Богатырев со слезами причитал "МНЕ..., МНЕ не поверили!!!", а товарищи глаза поднять не могли...
Историй всяких разных подобных я знаю, конечно, немеряно и на любые вкусы ("вам с кровью или без?"). Короче, "ответственность" - понятие сложное и запутанное, чтобы вот так просто утверждать, что ее "не было никакой". Хотя сам я тоже ЗА "упрощение" этого понятия
я тебя не понял Дмитрий.
Волобуев написал 18.01.2011 07:36
Раскрыть комментарий
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 18.01.2011 07:32
Доказать нужно вот именно это - что сказки с нечистью или без оной (равно как и нечисть вообще) имеют прямое отношение к устойчивости системы.
Оговорюсь сразу - ответы типа
"Как влияет на показатели прочности бронеплиты ее обработка молоком черной козы, выдоенное в полнолуние - А никак" являются не доказательством, а опровержением тезиса о влиянии молока на бронеплиту.
Что же касается самой организации "хьюманс райтс вотч"., она и не могла быть иной, поскольку права человека как термин заведомо приспособлены к манипуляции...
Помните анекдот:
Все для блага человека, все для счастья человека. И чукча даже видел того человека!
Права немыслимы без обязанностей. Это необходимая логическая связка. Но обязанности человек несет по отноешнию к своему социуму. Стало быть, и права должны рассматриваться изнутри социума. Как только мы начинаем говорить о правах вообще, обязанности опускаются... Это ложь, но ею пользуются, чтобы противопоставить человека и его традиционный социум
Дело не в том, каких конкретно ценностей придерживаются эти традиции, а в том, что они исповедуют конкретную систему ценностей как истинную. Тогда как господствующая точка зрения общественного сознания Запада исходит из того, что единственной истинной позицией является право индивида отказаться от любой традиции... В результате любая традиция подлежит давлению и преследованию, а любое действие против традиции поддерживается и одобряется...Вряд ли им пришлось сильно толкаться. На новостях на рынке возникает сильный дисбаланс, все стоят в одну сторону (и китайские товарищи тоже). Бегуны на старте. С другой стороны только ММ, готовый принять их в нежные объятья.
Волобуеву
Азер забаненный написал 18.01.2011 07:23
Вот проснешься Женек и будешь снова минусики любимые проставлять. Тебе же это нравиццо.
(без названия)
С.В.Девятов написал 18.01.2011 07:22
Ну - жульничеством эта схема становится тогда, когда совмещается с функцией эмиссии денежных знаков. До этого момента все более-менее честно, по крайней мере, сопоставимо с другими отраслями бизнеса. Там- то ведь тоже можно собирать деньги в обмен на акции - фактически под будущую прибыль
Стать мной пмшутся не под копирку.
Волобуев написал 18.01.2011 03:46
опрос. - Азер забаненный (17.01.2011 20:41)
Забей на это болт и пиши (копируй) свои клевые статейки.
=========================================================================
Только Вы, да еще агент Моссада ДальССкий, видите, что свои статьи я пишу под копирку. Может, Вы тоже из Моссада?
Урагану
Волобуев написал 17.01.2011 23:21
Волобуеву!!! - Ураган!!! (17.01.2011 21:43)
Спокойной ночи, Волобуев!!!
Спать пойду!!!
Кругом одни дебилы!
Тебя не в счет!!!
===============================================
Спокойной ночи, Ураганчик! Но ты не права. Дебилы просто назойливы. А толковых здесь все равно больше.
Девятову
Волобуев написал 17.01.2011 23:04
Раскрыть комментарий
(без названия)
жЫдоведоФФ ---- ДальССкий написал 17.01.2011 23:03
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 17.01.2011 22:59
Раскрыть комментарий
С.В.Девятову
Волобуев написал 17.01.2011 22:54
Ураган, Волобуев - С.В.Девятов (17.01.2011 22:38)
Просмотрел сообщения с прошлого посещения, устал читать всю эту галиматью.
Но все-таки разобрался. До сих пор ни одного конструктивного возражения. Это и есть самое главное!
Пусть пишут что хотят. Пока нет серьезной критики - автор прав!
============================================================================
Спасибо. Но много галиматьи не должно остаться. Редакция почистила, да и я старался. По-моему, все закрыл правильно, в том числе и подлоги под Вашей фамилией.
Re: Детский сад.
С.В.Девятов написал 17.01.2011 22:50
Волобуев, ты так сильно не переживай. Если что, можешь на меня расчитывать.
P.S: Он то из детского сада, а ты на самом деле ЛОХ.
Детский сад.
Волобуев написал 17.01.2011 22:45
Гра - гра (17.01.2011 20:47)
Я не гра, я это скопировал с другой ветки для твоего самообразования, заметил фамилию на "автора".
А ты опять повелся...
Ураган, Волобуев
С.В.Девятов написал 17.01.2011 22:38
Просмотрел сообщения с прошлого посещения, устал читать всю эту галиматью.
Но все-таки разобрался. До сих пор ни одного конструктивного возражения. Это и есть самое главное!
Пусть пишут что хотят. Пока нет серьезной критики - автор прав!
(без названия)
Зухов написал 17.01.2011 22:24
Ураган, эта галиматья убогого автора-мыслителя нисколько не приближает нас к ответу на поставленный вопрос. Смысла критиковать ее нет, это уже делалось неоднократно, пока только отметим важный момент насчет цитаты
Пролетарий и есть потребитель. Никакого другого пролетария у нас для Вас нет. Пролетарий - это просто вторая часть отношения подавления в буржуазном обществе, и несет абсолютно ту же мораль и те же ценности, что и сама буржуазия. Точно также как раб при рабовладельческом строе не является никаким там "носителем чего то там, ревклассом и т.п..
Поэтому объяснять "поражение" социализма двумя цветами ментальных штанов - есть тупоумие в научном плане - ибо вопрос то и состоял в том - как новый строй создает новые отношения. Если он их не создает, не генерирует, не репрезентует ежедневно, еженощно - то он погибает просто закономерно.
(без названия)
Волобуев написал 17.01.2011 22:16
Может Ураганище так и есть. Только если по теме, то ситуация такова:
1) как раз все, что не есть простейшие банковские "операции и сделки" - при проведении через банк обвешивается многочиленными НДСами;
2) зачем это банку? вместо %% за кредит получить сомнительную комиссию- ? тут же фактически предлагается лишить банки части заработка.
А подписываться за одну из сторон (т.е. в случае чего представлять кредитора за ЧАСТЬ его заработка или трясти должникам также за ЧАСТЬ) - дурных нет, если можно взять все.
Волобуеву!!!
Ураган!!! написал 17.01.2011 21:43
Спокойной ночи, Волобуев!!!
Спать пойду!!!
Кругом одни дебилы!
Тебя не в счет!!!
Что ж такое то???
Ураган!!! написал 17.01.2011 21:37
Все на одно лицо!!!
[В начало] << | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss