Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: с вами свихнешься - я никак не могу придти к внутреннему консенсусу...
В. Веткин написал 22.01.2011 19:09
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: с вами свихнешься - я никак не могу придти к внутреннему консенсусу...
Тимофей Помойкин написал 22.01.2011 19:06
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: с вами свихнешься - я никак не могу придти к внутреннему консенсусу...
"олег написал 22.01.2011 18:23
Эта расхожая фраза (Спинозы?) отражает иудейское восприятие Б-га как существа, ставящего перед человеком выбор, влияющий на судьбу выбирающего, порождая тем самым несвободу для него.
Для Востока - свобода есть неосознанная необходимость.
Всякое осознание ведет к несвободе.
Камень, катящийся с горы, свободен в своем движении.
Отсюда свобода есть жизнь в "ветре и потоке".
(без названия)
forpost написал 22.01.2011 18:22
Раскрыть комментарий
(без названия)
forpost написал 22.01.2011 18:21
America now faces "structural" unemployment. Which means unless the world's largest economy changes in a fundamental way, millions of unskilled workers will remain jobless and economic growth will be sluggish, at best
"The financial sector and America's wealthiest classes can help grow the economy, but not enough to bring down unemployment," said Harm Bandholz, chief U.S. economist at UniCredit Research in New York.
None of this means a death spiral is inevitable. A growing number of economists and investors like PIMCO's Gross say a fix exists: a comprehensive overhaul of America's education system and retraining programs for the unskilled.
Some point to the example of how Germany's manufacturing has rebounded a decade after the country was derided as the "sick man of Europe," though they add the German experience shows reform is a long, hard road.
America is now the "sick man of the globe," says John Silvia, chief economist at Wells Fargo. "The good news is the illness is not terminal."
But fixing America's education system for jobs of the future plus retraining unskilled workers would require bipartisan consensus, a long-term commitment by America's political class and funding to make it happen. In today's bitterly divided Washington, that is a tough sell.
In the recent midterm elections Democrats were pummeled less than two years after President Barack Obama's triumphal arrival in Washington and American voters remain in a volatile mood. Steven Schier, a politics professor at Carleton College in Minnesota, said unless the job mess is repaired more wild swings lie ahead.
"It's entirely possible we're going to see voters flip the switch every two years until both Republicans and Democrats get the message," he said.
Besides ensuring national paralysis, such swings would be bad for investors and financial markets, which abhor political risk. Peter Schiff of Euro Pacific Capital, who predicted the housing-fueled crash (and made an unsuccessful bid for the U.S. Senate this year), is among the skeptics who fear that Washington isn't owning up to the problem.
Schiff said he favors ending long-term unemployment benefits because he says they prevent Americans from taking low-paid jobs. "Nobody wants to tell the truth and say that lower paying jobs are here to stay," he said. "One way or another, America is going to be poorer. Basically, we're doomed."
Manufacturing as a percentage of U.S. gross domestic product (GDP) peaked in 1953 at 28.3 percent. By 2009 it was 11 percent. Employment in manufacturing continued a roller coaster ride for a couple more decades, peaking in 1979 at just over 14.5 million workers. But by 1979 the oil shocks began to threaten the middle-class status of manufacturing workers.
The 1970s stand as a "bookend to the New Deal era: that which was built in the thirties and forties -- politically, economically and culturally -- was beginning to crumble," writes Jefferson Cowie in his book "Stayin' Alive: The 1970s and the Last Days of the Working Class."
From the 1980s onward, manufacturing jobs and the sector's contribution to U.S. GDP declined, a process accelerated by productivity enhancements and increasing competition from lower-cost markets. Now there are just over 8 million manufacturing workers in a population of 300 million.
"The post-World War Two paradigm that allowed unskilled workers to go straight from high school into the middle class died in the 1980s," Mesirow's Swonk said.
WHILE CONSUMERS FIDDLED
Re: Re: Re: с вами свихнешься - я никак не могу придти к внутреннему консенсусу...
"олег" написал 22.01.2011 18:20
Уважаемый, надеюсь: это не о "би пи...
Re: Re: с вами свихнешься - я никак не могу придти к внутреннему консенсусу...
Ротшильд написал 22.01.2011 18:11
Все инвесторы похожи на баранов гуляющие по альпийским лугам и думающим о том, что они избранные и как им повезло в этой жизни. Они жуют сочную травку и нежатся на солнышке, хозяин их холит и леет, кормит отборным кормом. Но вот приходит час икс и их мясо варится в харчо, а лоснящиеся шкуры сохнут на растяжке. Но есть и счасливчики, которых оставили на развод, для того, что бы они рассказывали молодому поколению о том как круто можно поднятся в этой жизни
Re: с вами свихнешься - я никак не могу придти к внутреннему консенсусу...
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 22.01.2011 18:09
Раскрыть комментарий
Re:
"олег" написал 22.01.2011 18:08
Интересно, а Ротшильды - навещают Либенсраум..?
(Может, тама - исхитриться встретиться..?..
с вами свихнешься - я никак не могу придти к внутреннему консенсусу...
Волобуев написал 22.01.2011 18:01
Раскрыть комментарий
Горбунову
Волобуев написал 22.01.2011 17:59
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Горбунов написал 22.01.2011 17:54
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 22.01.2011 17:52
Раскрыть комментарий
Филаретову
Тимофей Помойкин написал 22.01.2011 17:50
Раскрыть комментарий
мудaeбy ВолоЁбову - крутОму чуваку eбнутой ветки "аля волоЁбофф"
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 22.01.2011 17:46
Раскрыть комментарий
(без названия)
Аналитик, Казань написал 22.01.2011 17:44
Раскрыть комментарий
(без названия)
Владимир Филаретов написал 22.01.2011 17:42
Раскрыть комментарий
Re: Волобуев (22.01.2011 17:04)"олег" (22.01.2011 16:59)
"олег" написал 22.01.2011 17:18
Я дико извиняюсь: в Басманном или Хамовническом ?
Или - того круче..?
(Как скажешь, конешно...Куда пошлешь;..
Волобуев (22.01.2011 17:04)"олег" (22.01.2011 16:59)
Ураган!!! написал 22.01.2011 17:09
Тут Ротшильды вам ни к чему !!!
Сами дойти до суда не можете?
Уже давно должны были Делягин с Барановым там быть, и вы с Олегом!!!
Урагану
Волобуев написал 22.01.2011 17:04
Но как же эта шваль тебя, Ураганчик, уважает?! Стоило тебе появиться, как все уползли.
[В начало] << | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss