Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуеву: поздравляю...
"олег" написал 24.01.2011 15:45
Касательно привлеченного юриста: не плох.
(Навевает; "вампир - вампиру: заканчивай, мы же - не адвокаты...
.
Интересно, как мы по сию пору - без них - обходились..?
Еще интереснее: как они без нас прозябали?..
Re: можете меня поздравить - мой пост ствл 100-м в моей популярной ветке!!!
ali написал 24.01.2011 15:41
Раскрыть комментарий
можете меня поздравить - мой пост ствл 100-м в моей популярной ветке!!!
Волобуев написал 24.01.2011 14:47
В принципе, выпуск наличных денег возможно и запретить, поскольку она сами собой появляются при возникновении долговых отношений между 2 или более людьми. Если я беру в долг пару лямов, то сразу появляется эти самые 3 * 30 р = 90 лямов моего долга на счету моего кредитора в его собственной бухгалтерии. Конечно, за пределы нас двоих такой выпуск денег скорее всего выйдет, но, при желании, на таком подходе вполне можно построить целую потребительскую кооперацию, и эти деньги на экономику будут влиять точно так же, как выпущенные ЦБ, в том числе и вызывать дефляцию в случае своего резкого исчезновения (оплаты всех долгов).
ЦБ тут, конечно, играет роль общепризнанных безналичных денег, гарантированных государством, а не какими-то неизвестными отдельными должниками
==========================================
В том и дело, что ЦБ здесь, в безналичных деньгах играет и может играть, по законодательству РФ, роль главная. Это дело надо спешно исправлять и я в этом помогу ЦБ.
(без названия)
Волобуев написал 24.01.2011 14:44
Мне кажется, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 89-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 66:
"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 8000 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".
-
Xyйня. Если у банка собств. денег 1 трюлик,то он может выдать кредиты на 80 трюлей,но не больше,правильно? Так откуда триллионы Зин?
===========================================
А кто мешает выдать бабла мне, а потом отобрать, уже на этот кредит, 666 трюля и так далее?
Все просто.
Но речь здесь идет о законодательстве, попустительствующем такому мошенничеству. Деньги я очень люблю и готов биться в этой статье об заклад. Хорошо бы здесь подправить Улюкаева, что деньги должны выпускаться именно государством. Или национализировать Центробанк. Но кто ж мне это даст сделать?
(без названия)
Василий написал 24.01.2011 14:39
Волобуев, вы с исторической родины пишете или откуда? За вами прям счас финансовые лохи побегут!
И за что вы их так ненавидите, или убогость ваша только на это способна?
А насчет денге - подзагнули. Не пойдет эта тема у нас, не дураки у нас водятся, видят что к чему и кто воду мутит.
«Дума» о денежном обращении. 2.
ali написал 24.01.2011 14:38
Несколько слов об эмиссии. Говорил ранее, денежная эмиссия – оформление правовой эмиссии в деле создании полезностей, а она есть отражение результата активности в производственной деятельности ( включая производство в правообеспечивающей деятельности). Есть вопрос: что представляет собой банковская система. Для производителей – потребителей, в понимании – рынок, требуются деньги с ясной ценностью по отношению к труду и материальному составу в обращении и пользовании. Система денежного обращения выпускает деньги, при этом выполняет техническую функцию по их производству. Сама эмиссия представляет собой совокупный процесс выпуска денежных носителей с генерирования обязательств производителя, обеспеченных его производственным процессом или соответствующим намерением, а также передачу данных носителей генерирующему производителю. С этого момента появляются полноценные деньги ( В РФ Цб не поддерживает полноценность денег, что должны знать и инвесторы: любые деньги с расчетного счета могут исчезнуть. Оборотная сторона этого вопроса – бегство денег. Но такое положение в денежном обращении может быть и системой выдавливания денег из РФ Сначала вывозим ресурсы, далее – сплавляем деньги. Говорили, коллаборационизм – дело серьезное. Раньше это явление рассматривалось как действие по отношению к государству, Изменилось время, это надо знать: место государства в этом вопросе занял народ. Знаем, этот вопрос российским законодательством не раскрыт. Разве КС об этом не знает?) И было бы все хорошо, если бы так и кончалось. В технико-правовой процедуре появления новых денег имеются организации опосредствующие выпуск денег и, интересное дело, фактически играющие на выпуске и обращении денег. Известное дело чем является оборотная сторона этих процессов – присвоение денег.
Нет, Евгений, я не являюсь специалистом по составлению исков, но полагаю, что существование данного обсуждения будет элементом в процесс становления и развития денежного обращения в РФ. Посмотрим, что скажет Председатель Правительства. Это продолжение форума за его пределами.
В дополнение хочу дополнить, у Евгения Кузьмича есть не только интуиция, но и хорошие основания для ее возникновения.
«Дума» о денежном обращении. 1.
ali написал 24.01.2011 14:37
Уважаемый, Евгений Кузьмич
Уважаемые, участники форума!
Полагаю, что любой форум является выражением мнения и позиций, и может быть не всегда глобально-общественного, но то, что здесь не только высказывается, но и формируется мнение по обсуждаемым проблемам. Можно сказать на форуме собирается дух, накапливается преобразовательная сила для решения проблемы. И не то письмо, претензия или иск, которые на сегодняшний день не составлены для предъявления в Конституционный суд, а само данное и широкоформатное обсуждение являются требованием упорядочивания деятельности ЦБ. Если ЦБ и Правительство не будет реагировать на данное или похожее обсуждение, то ясно и определенно, придется искать более радикальные предложения для восстановления порядка в этой сфере. Но это вариант самоубийства, на которое правительство пойти не может. У него есть два варианта: реагировать по существу или имитировать такое намерение. Сложно сказать к чему придется отнести сегодняшнее посещение Председателем Правительства Денежного хранилища ЦБ. Можно пожелать успехов Председателю, но необходимо и проанализировать значение данного визита и предполагаемых мероприятий, из него вытекающих.
Евгений, организуемое Вами обсуждение есть не что иное, как форма установления прямой связи с данными государственными органами. Думаю, что Вы его установили.
Что же еще можно сказать. Для этого попробуем посмотреть на денежное обращение с другой стороны: от производственного процесса новых стоимостей. А о последней скажем, что она представляет реализацию полезности в товарах и услугах, выраженную в деньгах и структурированную налоговым кодексом.
Ранее говорили, социум мы рассматриваем как социальную среду (поле), с правовой, экономической и социальной активностью людей. Результатом ее является производство полезностей в форме товаров, услуг и состояний. Все мы, в одной или другой степени, являемся их производителями и потребителями. Для упорядочивания этого процесса требуется наличие правовой системы, позволяющей вести взаимодействие участников в том и другом качестве одновременно. Не углубляясь, денежное обращение и представляет ту стоимостно-правовую систему, что призвана решать данный комплекс вопросов.
Деньги, как материальные права и наоборот – это тот инструмент, что позволяет разрывать создание, реализацию полезностей и обмен материальных прав во времени, пространстве и лицах. Но как конкретные права, так и деньги всегда имеют личностный характер. Безналичные, понятно, наличные – определяются руками держателя. Хватит о деньгах.
Урагану
Волобуев написал 24.01.2011 13:32
(без названия) - Ураган!!! (24.01.2011 10:35)
Шо, там, данные из суда есть , нет?
Сколько заявлений то поступило? С просьбой ....поделиться???
Ни одного???
А вы говорите, плохо живете!!!
========================================
Привет, Ураганчик!
О результатах и какой-либо статистике здесь говорить еще рано. Но, не сомневайся, все будет.
А ты чего, разве не начала подавать иски в суд на неправедное законодательство о выпуске денег?
Если тебе удастся пробить это дело, то благодарное человечество наставит памятников тебе больше, чем кому бы то ни было.
КИМу
Волобуев написал 24.01.2011 13:09
Волобуеву - КИМ (24.01.2011 12:41)
По второй ссылке вторая "биография".
Суть настоящего ресурса?
Стоит ли работать на этом ресурсе?
Вам за статью спасибо.
=============================================
За спасибо - спасибо. Хоть из спасибов комментариев не сошьешь.
Форум.мск - это самая крупная открытая электронная газета в России. Это и единственное место, где действительно свободно можно высказать свое мнение. Поэтому здесь так много провокаторов, забивающих смысл дискуссий.
Но, я уверен, и Россия и все человечество обретет смысл своего существования и развития именно из развития идей, появившихся на Форуме.мск. Здесь самая большая в стране аудитория. Работающая над идеями, заметьте, а не просто потребляющая их. Не может быть, чтобы она не расставила все точки.
Не верьте наветам на Баранова. Он честный и принципиальный. И жутко талантливый!
Волобуеву
КИМ написал 24.01.2011 12:41
По второй ссылке вторая "биография".
Суть настоящего ресурса?
Стоит ли работать на этом ресурсе?
Вам за статью спасибо.
КИМу
Волобуев написал 24.01.2011 12:32
Волобуеву - КИМ (24.01.2011 08:32)
http://www.left.ru/burtsev/index.html
Особенно:
http://www.left.ru/2005/11/stolz_esf128.html
Что думаете ?
===========================================
Я думаю, что Вы, КИМ, вместо того, чтобы работать по статье или по толковым комментариям к ней, даете спам.
Но могу сказать, что о достижениях Горбунова я лично оповещал и Бориса Кагарлицкого и Антонио Негри. Кагарлицкий разразился в ответ лекцией, а Негри впал в задумчивость. Негри поразила схожесть множества мнений публики, по представленной нами проблеме, с его теорией множеств.
(без названия)
Ураган!!! написал 24.01.2011 10:35
Шо, там, данные из суда есть , нет?
Сколько заявлений то поступило? С просьбой ....поделиться???
Ни одного???
А вы говорите, плохо живете!!!
Фальшивомонетчиков можно поставить на место, заставить прекратить разворовывать выпускаемые деньги.
Волобуев написал 24.01.2011 09:10
Раскрыть комментарий
(без названия)
xxl написал 24.01.2011 09:07
Раскрыть комментарий
мудaeбy ВолоЁбову - крутОму чуваку eбнутой ветки "аля волоЁбофф"
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 24.01.2011 09:02
На надцать страниц срача Волоебова про окна в ответ на заметку о росте строительства. :))
Какой рост может быть в России, когда "строители", типа Волоебова, сутками клацают по клавишам.
Судя по фильмам про разведчиков, их учат по сырью прибывающему на завод, делать вывод о выпускаемой там продукции и ее примерном объеме. Для строительной отрасли, основным показателем можно выбрать количество выпускаемого цемента, но никак не выпуск стеклопакетов. Строителю ли этого не знать, разве что бездарному.
(без названия)
Волобуев написал 24.01.2011 08:57
Есть предложение обсудить подробнее последствия
законодательного фальшивомонетчества в Эстонии. Коррупцию, онанизм, инфляцию, кризисы, страпон, дефрагментацию и выeбoны блядeй, угроза экономического коллапса и распада лесбийского союза, расцвет геев и лесбиянок.
за мою партию, за Ленина, ура товарищи!!!
Волобуев написал 24.01.2011 08:56
Таким образом, формационную неоднородность социальной эволюции создают два фактора. Первый, это прогрессивное восхождение человечества от одной формации к другой, от менее развитой к более сложной и продвинутой, от первобытной к капиталистической и социалистической. Второй фактор - возможность одновременного сосуществования на одной планете стран с разным формационным укладом. Более того, разный уклад может наблюдаться у граждан одной страны одновременно.
Он предполагает, что:
а) человечество движется с разной скоростью,
б) старое не уничтожается, а сохраняется.
В результате многообразия формационные укладов, при котором на одной планете уживаются отсталые и передовые общества, можно говорить лишь о формационной тенденции в целом. Иными словами, о некой генеральной стратегии развития. В середине 20 в. капиталистических стран было меньшинство. Сегодня они преобладают. Но говорить о полной победе капитализма, тем более в отношении стран Третьего мира, еще рано.
(Смеюсь) Пока мы дождемся всеобщего вступления в капиталистического сообщество, сам капитализм успеет подняться на какую-то более высокую ступень. Уже сегодня многие специалисты дискутируют о каком-то посткапиталистическом устройстве планеты, а уж о популярности постиндустриального общества, которая предполагает размывание границ классического понимания капитализма, и говорить не приходится.
(Уже серьезно)
Согласно формационной теории Маркса, в каждый исторический период, если сделать моментальный портрет человечества, на планете сосуществуют самые разные формации - одни в своем классическом виде, другие - в своей пережиточной форме (переходные общества, где наслоились остатки самых разных формаций). Подобный портрет вполне реалистичен.
Волобуеву
КИМ написал 24.01.2011 08:32
http://www.left.ru/burtsev/index.html
Особенно:
http://www.left.ru/2005/11/stolz_esf128.html
Что думаете ?
Олегу
Волобуев написал 23.01.2011 22:48
"тяжелая это работа из болота тащить бегемота текст" - "олег" (23.01.2011 19:37)
Волобуеву:
попробуй, найди..;..
=====================================
Чего найти-то?
Почему Вас возмущает масштаб ограбления, а не сам факт ограбления?
Волобуев написал 23.01.2011 22:36
Фальшивомонетчиков можно поставить на место, заставить прекратить разворовывать - Демократ (23.01.2011 18:47)
Волобуев, откуда взял цифру в 1000 триллионов рублей?
===========================================
Надо говорить пожалуйста и на Вы.
Есть две эффективные методики подсчета выпущенных денег.
1. Это подсчет денег на счетах банков. Возьмите 150-200 ведущих банков, подсчитайте у них на счетах деньги и получите 1000 триллионов рублей.
2. Есть формулы выпуска денег и я неоднократно доказывал, что выпускаемые деньги должны быть равны 0,9 оценки ВВП. Если учитывать еще 10-ти процентную инфляцию, то, по разным оценкам, в 2010 году в России было выпущено от 50 до 66 триллионов рублей новых разных денег. Если к ним добавить выпуск денег в прежние года, далеко ходить не надо, можно до 1991 года, то и получится цифра в 1000 триллионов рублей.
Обе методики я использовал и получил один результат.
И у меня встречный вопрос. А что, украденная копейка у народа, а не только тысячи триллионов рублей, не должна быть возвращена ему? Почему Вас возмущает масштаб ограбления, а не сам факт ограбления?
[В начало] << | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss