Кто владеет информацией,
владеет миром

Наросла шерсть - состригли

Опубликовано 30.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1187

Наросла шерсть - состригли

Есть известное бурчание некоторых представителей старшего поколения в США по поводу, якобы, недоразвитости американских тинейджеров (подростков), что они, якобы, знают в жизни только две вещи, только две педали в автомобиле: педаль газа и педаль тормоза. И больше, якобы, не имеют представления ни о жизни, ни об управлении автомобилем, а берутся управлять им. Но если взять самих представителей старшего поколения, которые берутся управлять экономикой не только в США, но и в любой другой стране мира, в том числе и в России, то окажется, что все они на порядок глупее критикуемых ими тинейджеров, потому что в управлении экономикой они знают только одну главную педаль, педаль тормоза экономики.

Конечно, регуляторов экономики существует великое множество. Но главным регулятором, главной педалью, тормозящей развитие экономики, считается учетная ставка. Нажали на эту педаль, повысили учетную ставку, экономика останавливается. Отпустили педаль, снизили учетную ставку, экономика поехала. Но дело в том, что это управление экономикой, через учетную ставку, становится неэффективным. Эта педаль уже перестает действовать, экономика все больше работает или не работает вне связи с этим регулятором, учетной ставкой, хоть дави на нее, хоть отпускай.

Во многих странах, например, в Японии, учетная ставка давно снижена почти до нуля, а экономика не взлетает там и не расцветает. В России, где учетная ставка то снижается, то растет, битые отечественные производители тоже ведь все меньше обращают внимания на учетную ставку, как, впрочем, и на другие регуляторы экономики, например, на налоги, пошлины или курс рубля. В чем здесь дело?

Дело в выпускаемых деньгах. Выпускаемые деньги становятся главным регулятором экономики. Ведь что стоит за идеей управления экономикой через учетную ставку? Регулирование запуска денег в экономику. Меньше учетная ставка, больше денег запускается в экономику, больше учетная ставка, меньше денег запускается в экономику. Соответственно, должна "дышать" и экономика. А "дышет-то" экономика ради прибавления получаемых денег. А прибавление денег для экономики страны заключается именно в выпуске денег. Вот почему дело именно в выпускаемых деньгах, а не вообще в деньгах. Ведь все деньги выпускаются и все деньги начинаются с выпускаемых денег.

Ведь сегодня именно выпуск денег является прибылью в стране. Рентабельность предприятий, доходы граждан напрямую зависят от выпуска денег. И сама экономика напрямую зависит от направления доли выпускаемых денег в экономику, от запуска выпускаемых денег в экономику.

Сегодня мы имеем в России следующую довольно реальную картину. Ежегодный ВВП России, порядка 50 триллионов рублей, производится, примерно, на 5 триллионов рублей, запускаемых ежегодно в экономику. На этот ВВП ежегодно выпускается порядка 50 триллионов разных денег, которые не направляются в экономику, а остаются в распоряжении частных банков, выпускающих, в основном, сегодня у нас деньги.

Сегодня на счетах частных банков нарисовано, примерно, под тысячу триллионов рублей, выпущенных в этот год и в прошлые годы. А в те 5 триллионов рублей, ежегодно направляемые в экономику, частные банки вкладывают лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей собираются с мира по нитке. То есть нас стригут, как стригут овечек. Наросла шерсть - состригли. Население страны крутится, прозябая, в 5-ти триллионах рублей, бюджет страны составляет 10 триллионов рублей, а небольшое количество олигархов, присвоивших себе выпуск денег в стране, купается в сотнях триллионах рублей, постоянно прибывающих к ним и переходящих уже в тысячи триллионов рублей. А могли бы жить нормально все, взяв под государственный контроль выпуск денег и направление выпускаемых денег в экономику. Направь, выпущенные деньги в бюджет и, далее, в экономику, к народу, и экономика России воспрянет и население России поголовно станет долларовыми миллионерами.

Но вот здесь возникает следующий вопрос. Ведь направлять выпускаемые деньги в экономику будут сегодняшние несмышленыши, давящие на педаль учетной ставки, которая не действует. Можно ли им, несмышленышам, доверить действующее управление экономикой? Ведь они, вместо того, чтобы направить выпускаемые деньги в необходимую стране экономику, мгновенно, на полученные деньги, настроят множество газо и нефтепроводов из России во все уголки мира и мгновенно обескровят страну на невозобновляемые природные ресурсы. Лучше, может, пусть продолжают разворовывать выпускаемые деньги тысячами триллионов рублей, как разворовывают сейчас?



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 666
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1187
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуеву.
"олег" написал 02.01.2011 23:51
Завелся я, конешно...
Дико извиняюсь.
Волобуеву.
"олег" написал 02.01.2011 22:05
Мы - Уже Лучше!
Нас - По Большому Счету -
.
Не Упрекнуть!
(Как бы не орали ешаки...
Волобуеву.
"олег" написал 02.01.2011 21:39
Тебе много говорить не надо, я это понимаю...
Коротко:
Что нам с вами говорит бытие Европейских Стран..?
(Европейских ГОСУДАРСТВ..?
Чем отлично их бытие - от сиюминутного московского, допустим..?
Думается, не Вы - Унифицируете Москву - под Ливерпуль...Или -
под Копенгаген...
.
А - Кто?
Re: Горбунову. Я тоже не против хорошей фантастики.
Горбунов написал 02.01.2011 21:35
Волобуев (02.01.2011 20:51)
Без стоимости ведется натуральное хозяйствование. Какое там может быть изобилие или хотя бы малейший прогресс?
Горбунов
Сейчас да, но это не значит, что всегда.
Для чего при изобилии обмениваться продуктами труда, какой смысл обмена воздухом, при изобилии воздуха?
Достичь изобилия можно только через коммунистическую организацию стоимости, грабительская организация стоимости у нас на виду.
Волобуев
Я тоже не против хорошей фантастики. Но сегодня такие фантазии мешают становлению нового способа производства. Зачем, дескать, говорить о стоимости или о выпускаемых деньгах, когда их вот-вот не станет.
Горбунов
Так не мешает знать, что новый способ товарного производства породит нетоварные производственные отношения.
Их нельзя устанавливать в несозревших для этого производительных силах.
К ним можно пройти только через исчерпание стоимости
Re: И чего такого наинициировал Путин?
"олег" написал 02.01.2011 21:16
Вы - молодцы, конешно.
(Хули он, Путин..? Создал Структуру, да и только..;...
Только - кивает башкою иудеям..;..
.
А Все - Взвились!
.
А кто определяет цену золота..?
А кто - жрать будет это золото?
Без стоимости ведется натуральное хозяйствование. Какое там может быть изобилие ?
Волобуев написал 02.01.2011 20:59
Горбунову. Не будет стоимости, исчезнет изобилие. - Горбунов (02.01.2011 20:32)
Волобуев.
Как это нет предпосылок, когда изобилие базируется и будет базироваться на стоимости? Не будет стоимости, исчезнет изобилие.
Горбунов.
А с чего это изобилие базируется на стоимости?
=========================================
Без стоимости ведется натуральное хозяйствование. Какое там может быть изобилие или хотя бы малейший прогресс?
Горбунову. Я тоже не против хорошей фантастики.
Волобуев написал 02.01.2011 20:51
: Горбунову. Не будет стоимости, исчезнет изобилие. - Горбунов (02.01.2011 20:32) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Волобуев.
Как это нет предпосылок, когда изобилие базируется и будет базироваться на стоимости? Не будет стоимости, исчезнет изобилие.
Горбунов.
А с чего это изобилие базируется на стоимости?
Это все равно, что утверждать, что изобилие базируется на обмене.
"Труд выступает уже не столько как включенный в процессе производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как егo контролер и регулировщик. Вместо того что быть главным агентом процесса производства, рабочий становится рядом с ним" - т. 46, ч.2, с.204-206.
Поэтому возможен тот момент, когда разделение труда и неравномерность труда будут замены машинами.
Т.е. труд необходимый будет заменен машинами и исчезнет главная составляющая стоимости.
Это не значит, что исчезнет труд вообще, просто исчезнет необходимость обмениваться результатами труда, если корзина воспроизводства рабочей силы
будет доступна без обмена.
=========================================
Я тоже не против хорошей фантастики. Но сегодня такие фантазии мешают становлению нового способа производства. Зачем, дескать, говорить о стоимости или о выпускаемых деньгах, когда их вот-вот не станет.
Re: Горбунову. Не будет стоимости, исчезнет изобилие.
Горбунов написал 02.01.2011 20:32
Волобуев.
Как это нет предпосылок, когда изобилие базируется и будет базироваться на стоимости? Не будет стоимости, исчезнет изобилие.
Горбунов.
А с чего это изобилие базируется на стоимости?
Это все равно, что утверждать, что изобилие базируется на обмене.
"Труд выступает уже не столько как включенный в процессе производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как егo контролер и регулировщик. Вместо того что быть главным агентом процесса производства, рабочий становится рядом с ним" - т. 46, ч.2, с.204-206.
Поэтому возможен тот момент, когда разделение труда и неравномерность труда будут замены машинами.
Т.е. труд необходимый будет заменен машинами и исчезнет главная составляющая стоимости.
Это не значит, что исчезнет труд вообще, просто исчезнет необходимость обмениваться результатами труда, если корзина воспроизводства рабочей силы
будет доступна без обмена.
И чего такого наинициировал Путин?
Волобуев написал 02.01.2011 20:26
"олег" (02.01.2011 20:07)
Ну и Новый Год...Блин...
.
Вы - ничего не инициируете.Вы - - констатируете!
(А Путин В.В. - инициирует.
Блестяще Инициирует!..
И(!) - Правильно Делает!
=============================================
И чего такого наинициировал Путин? Путин занимается только безответственной болтовней. В день, когда вышла эта статья, Путин посетил ВТБ и распинался там о том, как он ловко управляется с учетной ставкой, которая, как показана в статье, уже не действует.
А вот мы, вместо недействующей учетной ставки и прочих недействующих регуляторов экономики, инициировали установление в качестве главного регулятора экономики выпускаемые деньги. Вот это инициация!
;
"олег" написал 02.01.2011 20:24
Уцепятся ...
(Лично я им ничего прощать Не Буду.
Нет смысла...
Пусть - Стоят(!;), сцуки...
.
"олег" написал 02.01.2011 20:07
Ну и Новый Год...Блин...
.
Вы - ничего не инициируете.Вы - - констатируете!
(А Путин В.В. - инициирует.
Блестяще Инициирует!..
И(!) - Правильно Делает!
Re: Олег!!!
"олег" написал 02.01.2011 19:53
Держу..;
Теперь: закрой глаза и услышь Слова..!
Голос Разума..!
(Не - Впечатления!..
Олегу
Волобуев написал 02.01.2011 19:35
Храни Вас Господь! - "олег" (02.01.2011 19:15)
На месте Главреда - я бы забанил Вас - глобально!
(Происходящие события - происходили бы - без шума и пыли..;...
Или - не так..?!
===========================================
Не так. События, которые инициирую я, в том числе и с подачи Урагана, не происходили бы, потому что тогда я сам себя бы забанил.
Горбунову. Не будет стоимости, исчезнет изобилие.
Волобуев написал 02.01.2011 19:27
Горбунову - Горбунов (02.01.2011 19:16)
Волобуев (02.01.2011 17:44)
Так это изобилие будет постигнуто через стоимость, через поток товаров, рядом с которым идет соответствующий поток денег. Остановив стоимость, мы остановим поток денег, остановим поток товаров, остановим изобилие.
Горбунов
Так,правильно, потому я и говорю, что стоимость декретом не отменить, если объективно остаются материальные предпосылки ее существования.
При изобилии и равномерности труда этих предпосылок уже нет
========================================
Волобуев. Как это нет предпосылок, когда изобилие базируется и будет базироваться на стоимости? Не будет стоимости, исчезнет изобилие.
Re: Горбунову
Горбунов написал 02.01.2011 19:16
Волобуев (02.01.2011 17:44)
Так это изобилие будет постигнуто через стоимость, через поток товаров, рядом с которым идет соответствующий поток денег. Остановив стоимость, мы остановим поток денег, остановим поток товаров, остановим изобилие.
Горбунов
Так,правильно, потому я и говорю, что стоимость декретом не отменить, если объективно остаются материальные предпосылки ее существования.
При изобилии и равномерности труда этих предпосылок уже нет
Храни Вас Господь!
"олег" написал 02.01.2011 19:15
На месте Главреда - я бы забанил Вас - глобально!
(Происходящие события - происходили бы - без шума и пыли..;...
Или - не так..?!
Олег!!!
Ураган!!! написал 02.01.2011 19:04
Держи....http://www.youtube.com/watch?v=S0o3fCwDCDA&feature=related
Да, сохранит вас , Господь!!!
Ураган!!! написал 02.01.2011 18:54
Когда впервые за туманами запахло огнем
Он стоял за околицей и видел свой дом
Картошку в огороде и луг у реки
Он вытер слезу и сжал кулаки
Поставил на высоком чердаке пулемет
И записал в дневнике: "Сюда никто не войдет!"
Сойдемся на месте, где был его дом
Где трава высока над древесным углем
И зароем нашу радость в этом черном угле
Там, где умер последний человек на Земле
Припев.
Красные пришли и обагрили закат
Белые пришли и полегли словно снег
Синие как волны откатились назад
И все это сделал один человек
Молившийся под крышей своим богам
Молившийся под крышей своим богам
Молившийся под крышей своим богам
Молившийся
Но ночь подняла над башней черный свой стяг
Свой истинный крест, свой подлинный флаг
Три армии собрались на расправу в ночь
Три черных начала, три дьявольских сна
Три черных начала адских трех рек
Что мог с ними сделать один человек ?
Сойдемся на месте, где был его дом
Где трава высока над древесным углем
И зароем нашу радость в этом черном угле
Там, где умер последний человек на Земле
Красные пришли и обагрили закат,
Белые пришли и полегли словно снег,
Синие, как волны, откатились назад,
И все это сделал один человек,
Молившийся под крышей своим богам,
Молившийся под крышей своим богам,
Молившийся под крышей своим богам,
Молившийся
Вам , мэм...
"олег" написал 02.01.2011 18:27
Что - Сохранил!..(Атакуют, сцуки..:
:
«Наутилус
...Когда впервые за туманами запахло огнем
Он стоял за околицей и видел свой дом
Картошку в огороде и луг у реки
Он вытер слезу и сжал кулаки
Поставил на высоком чердаке пулемет
И записал в дневнике: "Сюда никто не войдет!"
Сойдемся на месте, где был его дом
Где трава высока над древесным углем
И зароем нашу радость в этом черном угле
Там, где умер последний человек на Земле
Красные пришли и обагрили закат
Белые пришли и полегли словно снег
Синие как волны откатились назад
И все это сделал один человек
Молившийся под крышей своим богам...
.
Видео - Вы можете найти...Пока...
Горбунову
Волобуев написал 02.01.2011 17:44
Горбунову - Горбунов (02.01.2011 15:36) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Волобуев (02.01.2011 15:07)
Так зачем ее, нынешнюю безвинную, но очень полезную, для финансирования развития экономики и прочего, стоимость изживать?
Горбунов
Стоимость имеет смысл при товарных отношениях по труду.
Развитие производительных сил ведет к изобилию, а достижение изобилия и есть изживание (отмирание) стоимости.
Вы же не отрицаете в идеале изобилие?
===========================================
Так это изобилие будет постигнуто через стоимость, через поток товаров, рядом с которым идет соответствующий поток денег. Остановив стоимость, мы остановим поток денег, остановим поток товаров, остановим изобилие.
И потом, уже теперь становится ясно, что "каждому по потребностям" будет осуществляться на небольшом уровне, обеспечивающем сначала выживание, а потом более достойный уровень жизни для нетрудоспособного или не желающего трудиться населения. В основном, людям придется вечно трудиться, чем дальше, тем больше головой.
[В начало] << | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss