Кто владеет информацией,
владеет миром

Наросла шерсть - состригли

Опубликовано 30.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1187

Наросла шерсть - состригли

Есть известное бурчание некоторых представителей старшего поколения в США по поводу, якобы, недоразвитости американских тинейджеров (подростков), что они, якобы, знают в жизни только две вещи, только две педали в автомобиле: педаль газа и педаль тормоза. И больше, якобы, не имеют представления ни о жизни, ни об управлении автомобилем, а берутся управлять им. Но если взять самих представителей старшего поколения, которые берутся управлять экономикой не только в США, но и в любой другой стране мира, в том числе и в России, то окажется, что все они на порядок глупее критикуемых ими тинейджеров, потому что в управлении экономикой они знают только одну главную педаль, педаль тормоза экономики.

Конечно, регуляторов экономики существует великое множество. Но главным регулятором, главной педалью, тормозящей развитие экономики, считается учетная ставка. Нажали на эту педаль, повысили учетную ставку, экономика останавливается. Отпустили педаль, снизили учетную ставку, экономика поехала. Но дело в том, что это управление экономикой, через учетную ставку, становится неэффективным. Эта педаль уже перестает действовать, экономика все больше работает или не работает вне связи с этим регулятором, учетной ставкой, хоть дави на нее, хоть отпускай.

Во многих странах, например, в Японии, учетная ставка давно снижена почти до нуля, а экономика не взлетает там и не расцветает. В России, где учетная ставка то снижается, то растет, битые отечественные производители тоже ведь все меньше обращают внимания на учетную ставку, как, впрочем, и на другие регуляторы экономики, например, на налоги, пошлины или курс рубля. В чем здесь дело?

Дело в выпускаемых деньгах. Выпускаемые деньги становятся главным регулятором экономики. Ведь что стоит за идеей управления экономикой через учетную ставку? Регулирование запуска денег в экономику. Меньше учетная ставка, больше денег запускается в экономику, больше учетная ставка, меньше денег запускается в экономику. Соответственно, должна "дышать" и экономика. А "дышет-то" экономика ради прибавления получаемых денег. А прибавление денег для экономики страны заключается именно в выпуске денег. Вот почему дело именно в выпускаемых деньгах, а не вообще в деньгах. Ведь все деньги выпускаются и все деньги начинаются с выпускаемых денег.

Ведь сегодня именно выпуск денег является прибылью в стране. Рентабельность предприятий, доходы граждан напрямую зависят от выпуска денег. И сама экономика напрямую зависит от направления доли выпускаемых денег в экономику, от запуска выпускаемых денег в экономику.

Сегодня мы имеем в России следующую довольно реальную картину. Ежегодный ВВП России, порядка 50 триллионов рублей, производится, примерно, на 5 триллионов рублей, запускаемых ежегодно в экономику. На этот ВВП ежегодно выпускается порядка 50 триллионов разных денег, которые не направляются в экономику, а остаются в распоряжении частных банков, выпускающих, в основном, сегодня у нас деньги.

Сегодня на счетах частных банков нарисовано, примерно, под тысячу триллионов рублей, выпущенных в этот год и в прошлые годы. А в те 5 триллионов рублей, ежегодно направляемые в экономику, частные банки вкладывают лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей собираются с мира по нитке. То есть нас стригут, как стригут овечек. Наросла шерсть - состригли. Население страны крутится, прозябая, в 5-ти триллионах рублей, бюджет страны составляет 10 триллионов рублей, а небольшое количество олигархов, присвоивших себе выпуск денег в стране, купается в сотнях триллионах рублей, постоянно прибывающих к ним и переходящих уже в тысячи триллионов рублей. А могли бы жить нормально все, взяв под государственный контроль выпуск денег и направление выпускаемых денег в экономику. Направь, выпущенные деньги в бюджет и, далее, в экономику, к народу, и экономика России воспрянет и население России поголовно станет долларовыми миллионерами.

Но вот здесь возникает следующий вопрос. Ведь направлять выпускаемые деньги в экономику будут сегодняшние несмышленыши, давящие на педаль учетной ставки, которая не действует. Можно ли им, несмышленышам, доверить действующее управление экономикой? Ведь они, вместо того, чтобы направить выпускаемые деньги в необходимую стране экономику, мгновенно, на полученные деньги, настроят множество газо и нефтепроводов из России во все уголки мира и мгновенно обескровят страну на невозобновляемые природные ресурсы. Лучше, может, пусть продолжают разворовывать выпускаемые деньги тысячами триллионов рублей, как разворовывают сейчас?



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 666
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1187
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Горбунову
Кирилл написал 05.01.2011 19:23
Блин, еще раз... Перепощу вчерашний пример.
Первый банк имеет 100 д.е., который явился его первоначальным вкладом, образовав свободный ресурс КБ. После выполнения обязательств по резервированию в размере (для простоты) 20 % первый КБ предоставит ссуду своим клиентам в сумме 80 д.е. (100 - 20). Полученная клиентами сумма по кредиту через оплату различных счетов в конечном итоге превратится в депозит во втором банке.
Второй, отчислив в резерв 16 д.е. (20 % от 80 д.е.), предоставит кредит своим клиентам в размере 64 д.е. (80 - 16). Эта сумма, пройдя свой расчетно-платежный путь, окажется вкладом в третий КБ. И так далее, пока "тающая" при переходе от банка к банку первоначальная сумма полностью не растворится на банковских счетах. В результате всей этой цепочки первоначальные деньги многократно возрастут. Даже в нашем примере, доведенном до 3-го банка, сумма "новых денег" составит 144 д.е. (80 + 64). Максимальный же коэффициент роста денежной массы, банковский мультипликатор является величиной, обратной норме обязательного резерва. Так, в нашем примере он равен 5 (1/20 х 100). Следовательно, 80 д.е. кредита, запущенного первым КБ, в итоге смогли создать 400 д.е. (80 х 5) новых денег, увеличив тем самым общую денежную массу до 500 д.е. (400 + 100).
Конечно, в реальности такое увеличение денег получить невозможно, поскольку часть свободных ресурсов КБ используются на активные операции, выплату налогов и т.д. Кроме того, некоторое количество наличных денег в пределах кассового лимита всегда находится в операционных кассах КБ.
ВЫПУСК ДЕНЕГ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ БАНКИ, ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КРЕДИТНОЙ ОПЕРАЦИИ!
Это осуществляется на основе располагаемых банками операционных средств!!!
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ТВОЙ "ВЫПУСК ДЕНЕГ".
Если не согласен - приведи свой пример.
Ну что, гнида, попалась с 35-тью рублями за доллар на 1 января 2009 года?
Волобуев написал 05.01.2011 19:21
Деловые новости
14:57, 1 января 2009
Официальный курс доллара и евро на 1 января 2009 года
Официальный курс валют на 1 января 2009 года несколько изменился по сравнению с сегодняшним уровнем. Как передает РИА «Новый Регион», Банк России повысил доллар почти на одну копейку до 29,39 руб. В то же время официальный курс единой европейской валюты понижен почти на 2 копейки до 41,4275 руб.
Re: Re: "Так кому по твоему должны принадлежать вновь созданные деньги?"
Ураган!!! написал 05.01.2011 19:21
Прищемил ты его, Горбунов!!!
Что ж ето деется то???
Re: "Так кому по твоему должны принадлежать вновь созданные деньги?"
Горбунов написал 05.01.2011 19:05
Кирилл (05.01.2011 18:21)
Вновь созданные деньги, образовавшиеся в результате цепочек кредитования, принадлежат, конечно же, тем, кто берет эти кредиты.
Горбунов
Ты чо, не понимаешь, что речь о принадлежности вновь созданных денег, которые созданы, но ЕЩЕ НЕ ЗАПУЩЕНЫ в кредит?
Кому они должны принадлежать?
Re: Re: Горбунову.
Кирилл написал 05.01.2011 18:54
Я ответил в посте от 18-21 сегодня. Сложно прочитать?
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 05.01.2011 18:53
Ты не скажешь что тут происходит???
Re: Речь - о сетевом диалоге...
Ураган написал 05.01.2011 18:52
Странно все это!!!
Re: Горбунову.
Горбунов написал 05.01.2011 18:51
Кирилл (05.01.2011 18:34)
Нормально общайся.
Горбунов
Я тебя к тому же призываю.
Ну вот ты вчера признал, что есть вновь создаваемые деньги.
А на простой вопрос кому они должны принадлежать
ты до сих пор не нашел у себя ответа.
Это для тебя непреодолимый вопрос?
Речь - о сетевом диалоге...
"олег" написал 05.01.2011 18:46
Кто не хочет - того - заставить!
(куда он денется, сами подумайте..?..
Горбунову.
Кирилл написал 05.01.2011 18:34
Мычала твоя мамашка в стойле. Нормально общайся.
"А ты что, говоришь о грабеже народа выпуском денег?" Какой, к черту грабеж народа?? Я еще вчера на примере ста рублей разевал всем, что такое кредитная цепочка. Какой к чертям тут народ??
Волобуеву
Кирилл написал 05.01.2011 18:32
Слушай, Волобуев, я, честно, ругаться не хочу, но ты своей тупостью кого хочешь замонаешь. Ты можешь нормально думать? И такую чухню не гнать??
Давай нормально общаться. Без тупости с арифметикой.
Re: ""Ты тут туману напустил с курсом""
Горбунов написал 05.01.2011 18:31
Кирилл (05.01.2011 18:17)
Я тумана напустил с курсом?
Горбунов
А ты что, говоришь о грабеже народа выпуском денег?
Статья то об этом, а ты пытаешься увести читателя в свою фигню.
Это явно бросается в глаза.
Ты опять ушел от вопроса "Кому должны принадлежать вновь выпускаемые деньги?"
Хоть промычи что нибудь по теме.
Речь - о сетевом диалоге...
"олег" написал 05.01.2011 18:28
только надо немножко поработать...
""Re: Речь идет о том, что долларовый кредит мог взять под 15 процентов""
Кирилл написал 05.01.2011 18:26
МУДИЛО!!!!!! ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ ДОЛЛАРОВЫЙ КРЕДИТ, МНЕ БЫ ПРИШЛОСЬ ПОКУПАТЬ ДОЛЛАРЫ ЗА 35 РУБЛЕЙ!!!!! МУДИЛО!!! МУДИЛО!!!!! Я ПОЛУЧИЛ РУБЛЕВЙ КРЕДИТ В СЕНТЯБРЕ, КУПИЛ ДОЛЛАРЫ ЗА 25, А ОТОМ ПРОДАЛ ДОЛЛАРЫ В ЯНВАРЕ 2009 ЗА 35!!!!! МУДИЛО!!! МУДИЛО!!!!МУДИЛО!!!!!!!!
Речь - о сетевом диалоге...
"олег" написал 05.01.2011 18:25
Думается, это будет = граната в ж...
Re: Штаны последние здесь придется потерять иностранному шпиону.
Кирилл написал 05.01.2011 18:23
МУДИЛО!!!!!!!!! Я ПРОДАЛ ДОЛЛАРЫ В КОНЦЕ ЯНВАРЯ 2009 ГОДА!!!!! МУДИЛО!!! Я ДЛЯ ЧЕГО ТЕБЕ ДИНАМИКУ ПОКАЗАЛ С СНТЯБРЯ 2008 ПО ЯНВАРЬ 2009?! Я ПЯТЬ ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ТОЛЬКО ДЕРЖАЛ ВАЛЮТУ!!!!! МУДИЛО!!!! КУДА ТЫ ПОЛЕЗ В 2010 ГОД?!?! НУ ТЫ СОВСЕМ ДЕГЕНЕРАТ, ЧТО-ЛИ?!?!
(без названия)
Волобуев написал 05.01.2011 18:21
Ну и болван ты, иностранный шпион. Речь идет о том, что долларовый кредит мог взять под 15 процентов, а не под 40, как рублевый.
"Так кому по твоему должны принадлежать вновь созданные деньги?"
Кирилл написал 05.01.2011 18:21
Вновь созданные деньги, образовавшиеся в результате цепочек кредитования, принадлежат, конечно же, тем, кто берет эти кредиты. Если я выдал кредит предприятию - кредитные средства принадлежат этому юр лицу, и никакая падла в буденновках не имеет право эти деньги у него отнять - они получены, например, для поплнения оборотных средств. Если я выдал кредит другому банку - то распоряжать ими может только тот банк. Если часть тех средств тот банк, в свою очередь, выделил третьему банку - то ими распоряжается и владеет третий банк, и тоже, ни одна сволота с маузером нмеет право отобрать их у него. Читай Гражданский кодекс, Волобуев.
А не пора ли Бернскому Зеннехунду выгулять Хозяина???
"олег" написал 05.01.2011 18:18
Этих - не знаю.И знать не хочу.
(Остальное - лишнее: кому "Спасибо" - говорю -
Они - Знают.
Штаны последние здесь придется потерять иностранному шпиону.
Волобуев написал 05.01.2011 18:17
Курс на 01.01.2011 года - 30.3505
Курс на 04.09.2008 года - 24,8739
15 миллионов - это на 04.09.2008 года 603 041 доллар. Возврат в рубли, это на 01.01.2011 года - это 18,302 рублей. То есть прирост 3,3 миллиона рублей. А потери только на процентах (40% годовых, с учетом перегонок) составят порядка тех же 15 миллионов рублей.
Итого: 12 миллионов убытка.
Можно, конечно поерзать здесь и сократить пару миллионов, говоря, что уговорил взять кредит обратно (чего не бывает!), но штаны последние отдать - здесь не поможет.
Кредитный процент здесь не может быть меньше 30-ти процентов годовых, из-за учетной ставки и инфляции. Иначе банк будет работать в убыток.
[В начало] << | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss