|
Технобиосферные поселения (футурополисы): новая цивилизация
Опубликовано 22.12.2010
автором
Хохлов Сергей
в разделе Экономическая реальность
комментариев 13
 |
- Новый глобус
«А не найдется у вас другого глобуса?»
Из анекдота
Всех достал этот современный мир, но поделать с ним ничего нельзя. Кто-то эмигрирует, кто-то остается, но плохо и тем и другим. Те, что уехали, «поменяли шило на мыло». Некуда деваться, некуда бежать, современный глобус стал слишком мал. Он весь «постарел». Наши предки уезжали в Сибирь, наши предки уезжали в Америки, мир был еще совсем недавно просторен, и в нем имелось место для тех, кто не хотел вписываться в заранее поделенные (поделенные несправедливо) социумы, кто готов был начать общество с нуля.
И те общества, что вот так, с нуля начинались, всегда были лучше тех, что оставались позади. Они строились на наиболее передовых идеях, и их не пригибал к земле груз устаревших традиций. Более того, когда эти более новые порядки приживались и обкатывались в новом обществе, они постепенно перенимались и старыми обществами.
Недавно в интернете прочитал о намерениях японцев строить искусственные острова, - http://www.personalguide.ru/news/3/2090/. Почему бы в качестве таких новых территорий, куда можно было бы уйти от этого опостылевшего миропорядка, также как некогда уходили люди в поисках более справедливого мира на новые территории, не использовать подобные искусственные острова?
Построить новое общество сперва там, ну а потом оттуда уже повлиять на оставленный мир. Кастовый мир неуязвим изнутри, в игре по его правилам он непобедим. Нужен плацдарм извне. Иначе - попытки исправить этот мир, это попытки вытащить себя за волосы из болота. И почему бы не создать такой плацдарм на ничейной океанской территории?
Некогда я писал о технобиосферных поселениях. Этот подход может быть использован при создании таких островов.
Мы знаем, как построить лучший мир, но все такие знающие обычно ограничиваются теорией. А вот если бы мы ПОКАЗАЛИ это на практике - создали бы модель будущего, - пусть небольшую, локальную, но РЕАЛЬНУЮ, то это был бы действительно выход. Выход в новую реальность.
Итак, вот что я предлагаю:
ТБС
В настоящее время на нашей планете сосуществуют два враждебные друг другу мира: техносфера и биосфера. Враждебные настолько, что при сохранении современных тенденций экстенсивного роста техносферы, биосфере, равно необходимой для существования человека как биологического вида, грозит гибель. Человечество оказывается в своеобразной "двойной ловушке" - оно не может ни прекратить развитие своего искусственного мира, техносферы, ни продолжать его развитие, поскольку это ставит на грань истощения биосферу. Любой из двух возможных путей ведет в тупик.
Осознание этого факта обычно приводит к выводу о необходимости нахождения некоего равновесного состояния (пример - стратегия так называемого "устойчивого развития"), при котором техносфера должна прекратить свой рост и даже достаточно ощутимо отступить со своих современных позиций. Согласно этой точке зрения, человечество должно прекратить рост и замереть в своей биологической нише, "окуклиться" в ней, уподобившись всем прочим "обычным" биологическим видам.
Предлагаемая концепция технобиосферных поселений (далее ТБС - поселений) призвана снять проблемы поиска дальнейшего пути развития иным способом, нежели отказ от развития как такового. Суть метода ТБС - поселений в переводе человечества в режим интенсивного использования ресурсов. Снятие противоречия техно- и био- сфер должно быть осуществлено объединением этих двух враждебных "начал", - рожденная в результате такого синтеза структура будет в дальнейшем называться Технобиосферой (в дальнейшем - ТБС). Мы принимаем как должное противопоставление природного и технического, поэтому концепция ТБС может на первый взгляд выглядеть, непривычно. Однако если обратиться к истории взаимодействия человека и природы, то, помимо тенденции их противостояния, можно различить и явную тенденцию к созданию симбиотической системы. Выйдя из "дикой" биосферы, частью которой он некогда являлся, человек начал приручать все новые и новые виды животных и окультуривать все новые и новые виды растений, формируя вокруг себя собственный мир, весьма отличный от изначального природного. Создание этого зачатка собственной искусственной биосферы позволило людям намного увеличить эффективность использования ресурсов и территорий, что привело к повышению численности вида и позволило, в ходе процессов усложнения ресурсного замещения (о чем будет сказано дальше) создать обособленную от биосферы техносферу. Нам остается лишь довести процесс образования симбиотической системы до логического завершения.
Что же такое ТБС?
ТБС основывается на использовании при своем создании и развитии следующих принципов:
1. Принцип полного использования территорий в ТБС-поселениях.
Он предполагает дальнейшее продвижение на пути создания "человеческой" биосферы (в отличие от исходной "дикой" биосферы). На территориях ТБС-поселений должны быть полностью исключены бесполезные для человека представители флоры и фауны, должны использоваться наименее территориально затратные и наиболее эффективные методы производства биомасс. (При этом, однако, необходима определенная многослойность этих методов, к примеру, производство и жилье должны быть интегрированы в рукотворную биосферу, поскольку никакая гидропоника или чаны с водорослями не смогут полностью заменить деревьев и травы, причем польза от такой интеграции будет отнюдь не только эстетической.) Вся, без каких-либо исключений, территория ТБС-поселений должна быть подконтрольна человеку, и каждая единица ее площади должна приносить максимальную пользу.
Собственно же дикая природа должна быть оставлена для специальных заповедных территорий Земли, не входящих в рамки ТБС и существующих в естественном виде.
2. Принцип закрытости ТБС-поселений.
Он предполагает, что любая ТБС должна быть ориентирована на максимально автономное и независимое от окружающей среды существование в любом месте, где имеется минимальный набор ресурсов - на Марсе, на Луне, на морском дне (при этом, однако, отметим, что, прежде всего, ТБС все же предназначена для Земли). Принцип закрытости обусловливает пространственную изолированность ТБС от внешнего мира и ее независимость от него.
Для этого в ТБС все производства должны быть встроены в технологические цепочки, предполагающие наиболее максимальное извлечение полезных веществ из сырья, полное использование веществ сырья, ресурсов и отходов. Все это предполагает тщательное планирование (при переводе планирования как такового на новый уровень) и взаимоувязку производств и технологий.
В настоящее время ресурсы на нашей планете используются варварски и бессистемно, наша цивилизация работает на производство отходов. Существующее положение, несмотря на все более явное сползание в экологическую катастрофу, является необходимым для продолжения существования "цивилизации потребления". Одним из условий перехода к принципу ТБС является отказ от идеологической установки на личное процветание индивида за чужой счет - за счет других людей и окружающего мира.
Могут возразить, что предлагаемый принцип самодостаточности это возврат к натуральному хозяйству. Однако идеи лежащие в основе ТБС не ведут к тому, что между различными ТБС-поселениями не может иметь место разделение труда и производственная специализация. Принципы ТБС означают в этом случае только то, что производства должны быть пронизаны мыслью, а не возникать стихийно где и как придется, как сейчас, и что все, что может производиться на месте, должно производиться на месте. Затраты энергии, когда какие-то элементарные ресурсы и продукция несложных производств неоправданно перевозятся за тысячи километров, должны быть исключены.
В современном обществе производственная специализация, обусловленная "рынком", была доведена им до абсурда. Огромные потоки ресурсов перемещаются с одного края Земли на другой не в силу объективной необходимости, но лишь в силу рыночной конъюнктуры, которая при ближайшем рассмотрении оказывается не связана с действительными потребностями. В итоге при внешней коммерческой выгоде, при экономическом процветании, в реальности, оценивая действия и их результаты не на уровне индивидуальной выгоды, а на более высоком уровне - общественной пользы, обнаруживаем для системы в целом убытки, в деньгах не измеренные и ими не учтенные, ложащиеся на все общество как своеобразный налог.
Перевоз ресурсов и продукции за тысячи километров, при имеющей место с рыночной точки зрения выгоде, ведет к следующим потерям и затратам:
- итоговой продукции при хранении и транспортировке (стоит напомнить, что потери при хранении продовольствия составляют до 25 %, а всего на пути от производства до потребителя теряется до 50 % пищи);
- труда на погрузку - разгрузку через ряд промежуточных складов и ряд транспортных средств;
- ресурсов на тару и упаковку;
- энергии на собственно перевозку.
Эти потери могут быть значительно сокращены при производстве основных видов ресурсов и продукции на месте и при более эффективной организации хранения и доставки от производств к потребителю.
Главный принцип ТБС - эффективность. Эффективность использования ресурсов. Эффективность использования пространств. Эффективность организации общества.
3. Принцип эффективного и максимально полного использования человеческих ресурсов.
Он подразумевает отказ от индивидуализма и переход к полному и детальнейшему планированию каждого шага человеческого общества. Т.е. создание ТБС предполагает как условие создание общества нового типа, где жизни каждого человека будет придана ее истинная ценность, и где как можно более полно будут развиваться и использоваться творческие способности всех и каждого.
В этой главе речь идет лишь о "технической стороне" нового общества, его вещественной основе, об устройстве же нового общества речь пойдет далее.
Процессы усложнения ресурсного замещения
Основа существования человеческого общества - это его деятельность по переработке различных ресурсов. Первобытные общества могли усваивать лишь простые природные ресурсы самым непосредственным образом - присваивая ее. Доисторические собиратели искали пищу, используя при этом примитивные орудия труда и простейшие "прототехнологии" работ. Более близкие к современности общества научились создавать из простых природных ресурсов более сложные посредством их переработки. Развитие человеческих сообществ пошло по пути процессов усложнения ресурсного замещения.
Наиболее очевидное решение ресурсных проблем для любого общества это экстенсивное наращивание имеющихся мощностей (или "мощностей" в кавычках, если говорить о совсем уж технологически примитивных обществах). Ресурсная недостаточность же практически всегда, за исключением редких, и всегда конечных, передышек, дамокловым мечом висит над любым обществом. Представим общество собирателей, которое оказалось на грани голода. Наиболее очевидное решение подобных общественных проблем - экстенсивное. Надо либо увеличить территории сбора, скажем, путем захвата территорий соседнего племени, либо тем или иным путем увеличить интенсивность сбора. Экстенсивные решения лежат на поверхности, но дают лишь временный эффект. Проблема увеличения мощности потоков требуемых ресурсов может быть действительно снята лишь в процессе усложнения ресурсного замещения. Представим, что некий первобытный "протоученый" открыл способ повышения производительности труда. К примеру, скажем, обнаружил, что использование при земледелии металлического заступа оказывается более эффективным, чем орудование палкой-копалкой. Внедрив новацию, общество получает рост производительности, который на обозримую перспективу снимает его проблемы, но взамен получает новые потребности, которых раньше не имело - в данном примере ему теперь нужно будет добывать и обрабатывать металл. И вот вещество, мимо которого раньше прошли бы не заметив, будучи включено в процессе ресурсного замещения в число значимых ресурсов для данного общества, оказывается способно дать этому обществу вполне реальные блага - "хлеб и могущество", выражаясь словами классика. Проходит время, и общество снова оказывается перед новыми проблемами и раньше или позже находит способ их интенсивного преодоления. Получая при этом новую ресурсную потребность.
Таким образом, исторически количество нужных ресурсов постоянно увеличивалось в связи с постоянным возникновением все новых и новых ресурсных потребностей. Со временем нужда в новых ресурсах все более возрастала и продолжает возрастать в наше время, современное человечество использует огромное число разнообразнейших веществ, делая это практически неосознанно. И подавляющее большинство из веществ этого списка, за достаточно редкими исключениями, выполняют функцию ресурсозаместителей, подобно "металлу" вышеприведенного примера. Каждое же новое "ресурсозамещение" придает обществу новый "квант" производительной мощности, дает ему новую порцию "хлеба и могущества".
В наше время перед человечеством стоит очередной выбор между экстенсивным и интенсивным путем развития. Цивилизация благополучно движется по первому пути, и никаких признаков готовности свернуть с него не обнаруживает. Этот путь гибелен, т.к. ведет к истощению ресурсной базы и к духовной деградации людей. Пойдя по второму пути, человечество должно будет научиться жить в условиях ограниченности ресурсной базы и, более того, оно должно научиться развиваться, "извлекая жизнь" из любых доступных ресурсов, сумев разработать технологии технологий превращения любых доступных ресурсов в необходимые.
В результате этого процесса усложнения ресурсного замещения проявляются ряд следствий:
- Укрупнение сообществ. Небольшие сообщества вроде начальных первобытных не могут производить всю нужную номенклатуру необходимых ресурсов и осуществлять их "реализацию" в итоговую продукцию;
- Зависимость от появления все новых и новых ресурсозаместителей;
- Лавинообразный рост сложности процессов ресурсозамещения и ресурсовзаимодействия, требующий качественно новых методов информационной работы. Современное общество оказывается беспомощным перед этими встающими перед ним проблемами, особенно перед последней, требующей качественно иных уровней планирования и конструкторско - технологической стыковочной деятельности, чем практикуемые сейчас;
- Рост социальности.
На последнем пункте следует остановиться особо. Конечно, и древнейшие и традиционные общества были по своему социальны. В определенной степени их социальность была даже более жесткой, но при всей этой жесткости, при большей определенности социальных ролей, человек в этих обществах был связан с немногими. В современном обществе количество связей, которые пронизывают социум огромно. В дальнейшем оно будет расти. И в ТБС - обществах оно должно достигнуть определенной качественной трансформации.
Вообще, сама попытка создания ТБС должна, по идее, представлять собой именно такую качественную трансформацию человеческого сообщества в целях решения накопившихся за время истории проблем. Количественный рост связей ресурсозамещения требует качественного сдвига, формирующего некую простроенную систему из современного бессвязного хаоса. Систему, разумность и внутренняя согласованность которой должна на порядки превышать подобные параметры современных обществ. Скачок организованности при этом процессе можно уподобить с зарождением жизни из первичного бульона или, скажем, с рождением концепции из хаоса бессвязных фактов и предположений.
Парадоксальным может показаться предложение решить эти проблемы с помощью опыта освоения Внеземелья, однако, именно отрыв от привычного течения событий, от инерции традиции, способен послужить для упрощения трансформации.
Во Внеземелье, где ресурсная база в корне отлична от привычной земной, не получится брать валом, придется рассчитывать лишь на интенсивный путь. Однако, впрочем, и к освоению Внеземелья следует подходить после определенной подготовки, как практической, так и теоретической. Изначально следует опробовать технологии создания ТБС-поселений, к примеру, в "более мягких" условиях Севера, которые как ни суровы, все же на порядки уступают по сложности условиям других планет.
Впрочем, ресурсные базы этих других планет также сильно отличаются друг от друга - условия на Марсе можно счесть "курортными" по сравнению с условиями всех прочих миров. Однако даже и там ни вода, ни воздух не будут входить в число доступных ресурсов. Что ж, это значит лишь, что их надо научиться создавать с помощью других доступных ресурсов, главным из которых является творческая энергия людей.
Здесь мы имеем своеобразную "смычку неба и земли" - задача вывода цивилизации на интенсивный путь предполагает "стирание граней", пусть и постепенное, между Землей и космосом. В будущем человек должен будет научиться относиться к космосу, как к Земле, а к Земле как к части космоса.
ТБС-поселения должны уметь выживать и развиваться в любых, сколь угодно сложных, по сравнению с "нормальными" земными, условиях.
Основы сельскохозяйственного производства
Давайте представим, как может выглядеть ТБС-поселение.
Заполярье, шестидесятиградусный мороз, бескрайние торосы, теряющиеся во тьме Ледовитого океана, освещенные лишь северным сиянием, что раскинулось на полнеба. И вот в этом безжизненном краю, на темном берегу, мы видим неяркий, но такой уютный по сравнению с окружающим пейзажем свет. Перед нами длинное обзорное окно в рост человека. Окно это выглядит так, словно прорублено в скале. Кроме него, ничто не выдает человеческого жилья - впрочем, и это окно, сделанное из нескольких слоев стекла и почти не пропускающее тепло наружу, а холод внутрь, может мгновенно быть закрыто створкой, так что скала станет неотличимой от множества других скал длинного пустынного берега.
Вот в скале открывается дверь, и мы входим внутрь. Минуем несколько дверей переходного "шлюза", отсекающего наружный холод от жилища и попадаем в огромное помещение. Впрочем, помещение столь велико, что в первую секунду кажется, будто мы оказались на природе под открытым небом, причем на природе явно не заполярной. Вокруг буйство красок, сочная зелень трав и деревьев, пестрота цветов, яркий солнечный свет, льющийся с голубого неба. Лишь приглядевшись, обнаруживаем, что небо - высокий потолок, что свет, столь похожий на солнечный, производится множеством ламп, а кое-где среди деревьев можно разглядеть поддерживающие потолок колонны, сливающиеся с растительностью. Перед нами рукотворный мир, возникший среди льда и снегов волей человека.
Мы идем по дорожке среди деревьев, многие из которых цветут, а многие осыпаны плодами. Пересекаем небольшой мост, под которым журчит прозрачной водой небольшой ручей. Некоторое время он сопровождает нас и, наконец, вливается в пруд. Дорожка ведет вдоль берега, сворачивая затем в заросли каких-то растений.
Мы идем далее мимо полей, садов, лугов. Кое-где встречаются дома, своеобразные "небоскребы", потому что все они выполняют, одновременно с жилой функцией, и функцию поддержания местного искусственного "неба", являясь его опорами...
Осматривая поселение, мы смогли бы увидеть еще много интересного - и автоматизированные, чистые производства, и научные лаборатории, и жилища, в которых живут люди, и те места, где они отдыхают. Однако, полагаю, что стоило бы прежде всего остановиться на сельском хозяйстве, потому что оно основа всей системы ТБС.
Речь идет о применении всех известных на настоящее время методов интенсификации сельскохозяйственного производства - о полной механизации всех производственных процессов, особенно эффективных в малых пространствах ТБС-поселения, о подборе для каждой культуры наиболее оптимальных режимов.
Помимо этого для ТБС-поселений может быть, к примеру, предложен следующий метод, призванный уменьшить требуемые под сельскохозяйственное производство количества площадей. Метод состоит в том, чтобы использовать на разных стадиях роста растений объемы только необходимой высоты.
Высота ТБС-поселения должна быть кратна двум величинам: высоте яруса жилища (ее можно принять для земных условий равной 2,5 м) и высоте наиболее высокой сельскохозяйственной культуры (высота большинства используемых в сельском хозяйстве деревьев не превышает 7,5 м, однако можно для первоначального грубого расчета принять наибольшую высоту для деревьев, равной 15 м).
Предположим, что ТБС-поселение будет иметь высоту порядка 15 м. Жилые секции ТБС-поселения имеют высоту 2,5 м. Таким образом, если мы помещаем жилые сектора в виде ярусов, расположенных друг над другом, то они будут иметь 6 этажей.
Примерно также можно размещать на специальных сборных стеллажах контейнеры с землей и растениями. На начальной стадии роста любых растений им совершенно ни к чему (за исключением жилых зон и зон отдыха) расти под 15-метровым потолком поселения, достаточно высоты в 0,5 м. Поэтому растения в специальных контейнерах с грунтом помещаются на стеллажи, где между поверхностью и потолком, на котором установлены источники освещения, поливочное оборудование и т.п., имеет место высота в 0,5 м. При достижении фазы роста, когда этой высоты становится недостаточно, контейнер с растениями переносится на стеллажи, обеспечивающие большую высоту, - скажем, 0,75 м. И так далее.
Таким образом, с помощью данного метода мы получаем значительную экономию места при производстве любой культуры.
При этом применение рассады для ряда растений на начальной фазе их выращивания хоть и увеличивает трудозатраты, однако при этом позволяет еще более увеличивать эффективность использования площадей за счет уменьшения площади, необходимой для каждого растения на стадии рассады.
Результирующее повышение эффективности использования площадей для сельскохозяйственного производства в условиях ТБС по сравнению с традиционными методами может составить до двух порядков.
Сельскохозяйственные сектора ТБС-поселений, в связи с этим, должны иметь такое строение, которое предусматривало бы возможность в случае необходимости изменять количество ярусов и расположение различных культур в пределах сектора.
Для того чтобы удалить потери площади на проходы между стеллажами, может быть предложен следующий метод: полки, на которых крепятся стеллажи, не закрепляются намертво, а устанавливаются снизу и сверху на направляющие рельсы, так что могут перемещаться по ним. Таким образом, если появляется нужда, то проход между стеллажами освобождается смещением крайних стеллажей в сторону, в обычное же время никаких проходов нет.
Могут быть предложены и другие способы решения этой задачи. Смысл, однако, один - если размещать стеллажи на стационарных полках, то между ними придется оставлять проходы для человека и техники, что снижает эффективность использования площадей. В случае же применения подвижных полок проходы оказываются не нужны и площадь используется с наибольшей эффективностью.
К другим преимуществам ярусного метода можно отнести гораздо более облегченные возможности для механизации всех видов работ. Механизмы для сбора урожая, для внесения удобрений не нуждаются в мощных двигательных установках, они могут быть практически стационарными и работать от местной электрической сети.
Контейнеры могут быть унифицированы под различные виды растений и позволять как производить различные операции по необходимому изменению состава почвы в них, так и использоваться для различных культур в рамках одного класса по требуемому объему.
Говоря о создании в ТБС оптимальных условий для растений, нельзя не отметить роль химических удобрений и средств защиты растений от вредителей и болезней. Важность химизации может быть неоспоримым образом проиллюстрирована тем фактом, что 100 лет назад средняя урожайность зерновых культур составляла 5 - 8 ц/га, сейчас в развитых странах она достигает 100 ц/га, а в экспериментальных условиях доходит до 200 ц/га.
Говоря о рекордных урожаях, полученных в "экспериментальных условиях", следует отметить также тот факт, что все сельское хозяйство ТБС-поселений должно стать своего рода "экспериментальным". Каждая секция, каждый отдел сельскохозяйственного производства должен добиваться достижения оптимальных условий. Наличие общей базы данных сети поселений и координация таких опытов позволит добиваться высоких результатов наиболее эффективным путем.
Некоторые моменты строительства ТБС-поселений
В связи с тем, что окружающие поселение природные условия по большей части будут тяжелыми или враждебными, предполагается секторная структура ТБС-поселений. Конечно, на Земле разгерметизация в корпусе ТБС-поселения не будет столь катастрофична, как, скажем, на Марсе, однако последствия и здесь могут быть тяжелыми. Поэтому поселение должно устраиваться таким образом, чтобы аварийная ситуация, возникшая в одной из его секций, не нанесла вреда остальным. А это значит, что сектора должны быть способны существовать раздельно и автономно.
При этом наиболее "теплые", жилые сектора должны находиться внутри поселения. Они оказываются защищены более "прохладными" производственными секторами, а те - еще более "прохладными". Эта мера предлагается в том числе и для того, чтобы снизить потери энергии. В самых крайних, наиболее близких к внешним стенам, секторах разумно было бы расположить склады и производства, не требующие постоянного присутствия человека. Таким образом, тепло, распространяясь от центра поселения, участвовало бы в обогреве соседних помещений.
Сектора, представляя, таким образом, автономные единицы ТБС-поселения, могут, в принципе, иметь различные очертания, однако предполагается желательность унификации их строения - это позволит упростить строительные производства, монтажные и сборочные работы.
Варианты вида секторов и схем их взаимного расположения могут быть самыми различными. Примерами могут послужить следующие:
А) "Улей", единицей которой является шестиугольное пространство,
из которых могут составляться ТБС-поселения произвольного строения.
Б) "Спираль", единицей которой является сектор спирали.
Вариант "А" дает больше возможностей для приспособления схемы поселения к конкретному рельефу и особенностям местности, а вариант "Б" обеспечивает большую компактность. Представляется, что вариант "А" более универсален, а вариант "Б" более подходит для создания первичных ТБС-поселений.
Может быть предложена, к примеру, следующая принципиальная схема секторов - "сот":
где 1 - внутреннее пространство сектора, а 2 - различного рода помещения (производственные, жилые, бытовые, культурные и т.п.). Причем окна жилых помещений могут выходить как внутрь ТБС-поселения, так и наружу.
Такие сектора могут быть объединены друг с другом с соединением этих периферийных помещений:
Представляется, что в центре ТБС - поселения может иметься такое образование, как парково-жилой коридор:
Здесь 1 - парково-жилой коридор, 2 - обычные сектора.
Парково-жилой коридор представляет собой несколько соединенных между собой секторов - "сот", расположенных в центре ТБС - поселения, где разделяющие их стены удалены. Получается обширное пространство произвольной формы, которое используется как место для жизни и отдыха людей. Эффективность сельского хозяйства в этом случае будет гораздо ниже, чем при использовании описанных выше ярусных технологий, однако парково-жилой коридор даст людям уютное место обитания, которое, помимо эстетической пользы, при этом будет приносить и свою долю продукции.
Одно большое помещение имеет меньшую площадь, нежели множество маленьких, при равенстве объемов большого и суммарного объема маленьких. Отсюда, при меньшей площади контакта с внешней средой и меньших затратах на поддержание нужных условий во внутренней искусственной среде, ТБС-поселение при большем внутреннем объеме будет иметь гораздо меньшие затраты на свое содержание, чем обычный город с тем же населением, размещенный, к примеру, в тех же тяжелых северных условиях. При этом эффективность использования ТБС-поселения будет гораздо выше.
Из этой желательности укрупнения объекта может последовать желательность построения многоэтажных ТБС-поселений, т.е. поселений не 15-метровой высоты, как было представлено выше, а высоты n*15 м. Такие многоэтажные ТБС-поселения действительно имеют еще меньшую относительную, по отношению к объему, площадь и, следовательно, в принципе, более эффективны. Однако построение многоэтажных поселений может быть оправданно не всегда - к примеру, такие поселения были бы желательны при освоении других планет, где среда гораздо более неблагоприятна и уменьшение поверхности контакта с нею оказывается более желательно. К тому же необходимость более сложной и мощной защиты от контакта с внешней средой будет обуславливать и большую мощность стен такого инопланетного поселения.
На Земле же применение многоэтажности не всегда представляется оправданным - оно повлечет необходимость упрочения и усложнения конструкции, которая, особенно на начальном этапе построения сети ТБС-поселений, будет неэффективной. Для нашей планеты на начальном этапе вполне подходит несложная технология возведения ТБС-поселений построением простой конструкции из колонн-труб и легких теплоизолирующих стен.
Еще один важный вопрос - обеспечение ТБС энергией. Обилие энергии нужно для того, чтобы новое общество могло выживать в условиях ресурсного голода. Не имея в трудных для жизни уголках нашей планеты (равно как и на иных планетах) большинства доступных ресурсов, необходимо будет следовать путем их замещения другими, а точнее создания с помощью имеющихся в наличии тех ресурсов, что нам требуются. Одним из базовых ресурсов должна стать энергия. В качестве источников энергии могут, для иных планет, выступать на первых порах атомные электростанции, привезенные с Земли, а в дальнейшем энергетика ТБС-поселений должна строиться на основе использования местных возможностей, к примеру, энергии ветра или перепада ночных и дневных температур и т.п.
Для условий нашей планеты наиболее предпочтительной представляется так называемая "альтернативная" энергетика, т.е. энергетика, использующая различные нетрадиционные, малоприменяемые в настоящее время источники, такие как энергия ветра, энергия волн, энергия солнца и т.п.
Последний момент, который я хотел бы добавить - это несколько предложений об уровне осмысленности единицы площади. Под уровнем осмысленности я предложил бы понимать количество (при соответствующем качестве, конечно) преобразовательной деятельности человека, которая приходится на единицу площади. В качестве примера возьмем любую обычную местность, которую не коснулась преобразовательная деятельность человека. Человек начинает готовить местность к работе, производит ее изменение в нужном для себя русле, перепланирует ее, затем осваивает и приспосабливает для своей хозяйственной деятельности и жизни. Однако всем известно, что всегда оказываются необходимы доделки и изменения. Мало построить строения и поставить стены. Даже в отдельно взятой квартире любой хозяин знает, что требуется доделать, что переделать и что улучшить - и вот эта работа по улучшению места обитания, в идеале - приведение ее в совершенство, и есть увеличение уровня осмысленности. ТБС - поселения должны достигать наибольших значений этого параметра.
Возможности использования пространств, неподконтрольных современной цивилизации, для создания нового общества
Итак, в этом тексте были рассмотрены некоторые аспекты технобиосферного подхода, дающего возможность человеку строить жизненные пространства на любом, едва ли не сколь угодно скудном ресурсами месте.
В результате ТБС оказываются способны взять то, что "невыгодно", не нужно современному обществу. Это Арктика, Север, просторы мирового океана.
Имея в виду океан, можно представить, к примеру, искусственные острова, построенные на относительно неглубоких местах океана, или нечто подобное современным нефтяным платформам, или большие корабли, или подводные поселения, где, используя принципы ТБС, были бы созданы пространства для жизни и труда множества людей из тех, что пожелали бы принять участие в создании нового общества.
Высказанные здесь идеи могут быть сочтены утопией, но данная утопия не требует для своего осуществления "расчистки места" для нового мира и разрушения или даже просто замены мира старого. Старый мир остается благополучно существовать, не пересекаясь с новым, и новый мир оказывается не претендующим ни на его территории, ни на его ресурсные базы.
Итак, можно предположить, что, при использовании принципов ТБС, возможно создание некоего "параллельного мира", независимого от современных общественных структур, от политической конъюнктуры и экономических потрясений нашей современной цивилизации. Мира, изначально нацеленного не только на решение задачи освоения новых жизненных пространств, но и на создание нового, более эффективного, более справедливого, более осмысленного общества, в котором жизнь человека была бы более счастливой и защищенной.
Таков предлагаемый мной плацдарм для нового общества.
|
|
|
Рейтинг: 2.21, Голосов: 14
|
|
|
|
|
 |
|
Опрос |
|
|
|
|
|
Анонсы |
|
|
|
 |
|
Авторы |
|
|
|
|
|
