Кто владеет информацией,
владеет миром

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Опубликовано 16.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 544

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Эх! А как же здорово мы могли бы жить! Общаясь с сотнями и тысячами людей, в процессе обсуждения моих статей, мне стало предельно ясно, что основная причина всех наших неурядиц, как глобальных, как российских, так и личностных, находится в абсолютном непонимании публикой последствий отмены золотого паритета денег, произошедшей в 1976 году. Последствия эти носят характер громаднейшей цивилизационной подвижки, изменяющей буквально все в нашей жизни. И, чтобы изучить и освоить все эти грандиознейшие изменения, для человечества необходимо какое-то время, необходимы усилия всего человеческого сообщества.

Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто не знает даже о самом факте отмены золотопаритетности денег. А таких, увы, у нас не просто достаточно много, а подавляющее большинство. Но ведь очень много и таких, кто не просто не знает об отмене золотого паритета денег, а и не хочет знать об этом. И эти многие очень агрессивно относятся к тем, кто хочет в этом разобраться или уже начал в этом разбираться. Сами дураки дураками и других усиленно заставляют придерживаться заданного ими уровня глупости и тупости.

И впереди всех здесь, как правило, идут официальные идеологи левых партий и движений, которые когда-то читали Маркса и вычитали у него, что Маркс сказал, что при коммунизме денег не будет. И теперь эти идеологи ждут, что вот-вот деньги исчезнут и наступит коммунизм. А деньги не только не исчезают, но и наращиваются страшными темпами. И будут теперь наращиваться до скончания веков. И ничто теперь не может остановить и не должно останавливать это наращивание выпускаемых денег. Иначе, наступит смерть человечества, вызванная прекращением производства, которое теперь не может существовать без финансирования самого производства и без запуска денег в денежное обращение, чтобы был спрос и реализация продукции производства.

Не понимают эти идеологи, что Маркс говорил про другие деньги, про золотопаритетные деньги, которые должны были исчезнуть и исчезли. Теперь у нас совершенно новые деньги и мы должны выработать к ним свое собственное отношение, а не переносить автоматически на них, не относящиеся к ним, новым деньгам, высказывания Маркса, который и не подозревал о возможности появления незолотопаритетных денег и не делал никаких заявлений по этому поводу. И вот здесь меня охватывает чувство тревоги и за все человечество и за свою страну. Не понимая происходящего, мы шарахаемся из стороны в сторону, часто совершая губительные и катастрофичные действия, балансируя на краю той или иной пропасти.

Так, именно из-за непонимания последствий отмены золотопаритетности денег, мы потеряли СССР. Теперь стоим на грани потери России. Хуже того, из-за исчерпания невозобновляемых природных ресурсов или из-за экологических и прочих катастроф, человечество может начать движение вспять, возвращаясь в пещеры и на деревья, а то и просто вымирая. Что, впрочем, ведь и происходит уже с населением нашей страны. Отечественная экономика исчезает, отечественные производства товаров народного потребления становятся редкостью, население деградирует и вымирает. Живем, в основном, за счет продажи своих невозобновляемых природных ресурсов, продажи свое будущего, живем ИХ секондхендом, пусть даже и в виде вполне современных компьютеров, мобильников и автомашин.

Нарастают и другие негативные моменты, в первую очередь, коррупция и всяческий бандитизм. Возмущение населения страны все больше грозит вылиться в ужаснейшие погромы. Да уже и выливается. И вот здесь возникает известный вопрос: что делать? Что делать, чтобы объяснить публике, что почти все наши неурядицы и проблемы находятся в непонимании сути происходящей величайшей цивилизационной подвижки? Когда-нибудь все станет на свое место. И каждый поймет роль выпускаемых денег для прогресса общества и роста своего, всех и каждого, благосостояния и благополучия. Но когда это будет? Не слишком ли поздно? После защит сотен и тысяч диссертаций? После получения десятков и сотен Нобелевских премий? Или после кровавых бунтов возмущенного, но ничего не понимающего населения? А хочется ведь, чтобы люди, все мы, перестали мучаться побыстрее.

И я ведь искал подходы, как доходчивее разъяснить публике происходящее. Показывал исчезновение капитализма и прекращение действия закона стоимости Маркса. Показывал возникновение новых производительных сил, новых производственных отношений и нового способа производства, показывая, что, препятствуя их становлению, мы препятствуем самой своей жизни. Показывал, что отечественные предприятия сегодня поставлены в условия бесприбыльной работы, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, которые сегодня не проходят ни на предприятия, ни к гражданам страны. Показывал, что только учет выпускаемых денег в рентабельности предприятий сможет остановить исчезновение отечественных предприятий, сделать их рентабельными, конкурентоспособными и экспортноспособными. Показывал возможность расцвета экономики страны через возможность свободного финансирования экономики, то есть через возможность организации свободного доступа всех легальных предприятий страны к могущественнейшему, неограниченному более золотопаритетностью, государственному капиталу. Показывал, что экономика страны может стать человечной, перейдя к работе по схеме: труд-товар-деньги. Показывал происхождение инфляции, как превышение необходимого выпуска денег. Показывал аксиоматическую связь роста наших доходов, всех и каждого, с выпуском денег государством и полным, справедливым и законным (бюджетным!) их доведением до всех и каждого. Показывал незаконность сегодняшнего выпуска денег частными банками и предлагал перейти к выпуску денег только государством и к законной (бюджетной) проводке выпускаемых денег.

Предлагал введение двухуровнего планирования и введение показателей выпуска и запуска денег для оценки работы управления Россией. Доказывал на цифрах, что передача УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ позволит неинфляционно увеличить бюджет РФ пятикратно, а бюджеты регионов и местных самоуправлений двадцатикратно. Доказывал, что личный бюджет каждого гражданина РФ в 2010 году увеличился бы, примерно, на 400 000 сегодняшних рублей, если бы УЖЕ выпускаемые деньги получили бюджетную проводку.

Множество читателей, десятки тысяч, прочитали это. Многие вступили в дискуссии, многие дали отзывы. Некоторые читатели выступили с резкими заявлениями, чаще, почему-то, в адрес ФРС (Федеральной резервной системы США). Некоторые начали писать громкие заявления в адрес высших чиновников РФ. Я знаю некоторых ученых и даже сообщества ученых, начавших срочную корректировку своих научных планов, в связи с постановкой мною и моими товарищами вышеозвученных проблем. И не просто знаю, а и имею письменные заявления от них. Но явных положительных сдвигов, в этом отношении, в масштабе страны, нет. Надежды найти понимание необходимости решения поставленных проблем сегодняшним Правительством РФ, нет вообще. Ученый мир выйдет на освоение этих проблем через годы, а то и через десятки лет. А нам нужно было иметь решение этих проблем, если по-хорошему, тридцать лет тому назад. То есть мы, страна и человечество, опасно отстаем в своем цивилизационном развитии, опасно балансируем на грани погибели.

Ведь как убого мы сегодня живем, например, экономически? Ежегодно запускаем в экономику России порядка 5 триллионов рублей и на них производим ВВП, оцениваемый, примерно, в 50 триллионов рублей. Частные банки выпускают не положенные здесь 45 триллионов рублей, а 50 триллионов рублей, почему и инфляция в 10%, складывая эти ежегодные 50 триллионов рублей у себя на счетах, не запуская деньги в экономику, а используя эти деньги для организации роскошной жизни олигархии, проплаты выборов, подкупа чиновников и т.п. На счетах частных банков сегодня уже нарисованы многие сотни триллионов рублей. А бюджет РФ составляет всего 10 триллионов рублей. А в экономику России в 2010 году частные банки вложили всего лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей, на финансирование экономики России в 2010 году, собирались с мира по нитке. И в следующем 2011 году нас ждет повторение этой схемы. В результате страна из года в год живет в 5 триллионах рублей, бедствуя, а небольшая кучка, выпускающих себе деньги, куршавелит во многих сотнях триллионов рублей. Такая вот непригляднейшая и тяжелейшая картина нашего сегодняшнего бытия вырисовывается.

А ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги должны принадлежать всем и каждому. Ведь как могли бы мы зажить, если бы управление государством (и каждый гражданин!) занялось вплотную вопросом выпуска денег и использования их на благо страны и народа? Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику. Было бы произведено на 500 триллионов всякой продукции, то есть ВВП составил бы 500 триллионов рублей и государство получило бы возможность выпуска реальных, с нынешним уровнем инфляции, новых 500 триллионов рублей, по 4 миллиона рублей на душу населения.

В 2011 году, повторив эту схему, то есть запустив в экономику 500 триллионов рублей, мы бы получили уже ВВП в 5 тысяч триллионов рублей и смогли бы выпустить 5 тысяч новых триллионов рублей, то есть по 40 миллионов нынешних рублей на душу населения России. То есть каждая душа в России уже в следующем 2011 году могла бы стать долларовым миллионером. И эти миллионы, миллиарды и триллионы новых рублей были бы не фантиками, а были бы обеспечены соответствующим товаром, соответствующей продукцией. Еще через пару лет каждый гражданин в стране стал бы долларовым миллиардером. В рублях, конечно.

Рубль бы стал куда более уважаемой валютой, чем доллар или евро. Но ведь здесь показана минимальная схема, основанная на той сегодняшней реальности, что прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, сегодня состоит на 10% из живого труда и на 90% из прошлого труда, из привнесенных в прибавочную стоимость прошлых знаний и технологий. Если выпускаемые деньги пойдут бюджетно народу, то у меня нет сомнений, что народ станет увеличивать это соотношение и 1 к 100, и 1 к 1000, и так далее, непрерывно наращивая долю знаний и технологий в прибавочной стоимости, сводя сроки становления каждого в стране долларовым миллиардером (в рублях) к месяцам и неделям. Мы можем так зажить. Но не живем.

И у меня вопрос к читателям. Что нам, простым гражданам, надо сделать, чтобы эта схема была внедрена в России? Как можно быстрее. Ну не получилось у нас в 2010 году. Давайте заживем нормально в 2011 году.



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 459
Поделиться
Всего комментариев к статье: 544
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 16.12.2010 13:57
А что вы думаете о возвращении стопроцентного золотого паритета? Какие минусы, может быть плюсы? Я так понимаю это один из выходов из текущей ситуации: один это национализация выпуска денег, а другой переход на золото, серебро и др.
Волобуеву
гра написал 16.12.2010 13:53
ДА ВОлобуев в трусах. И почему в трсах я Вам объяснил. Вот Вам выбор мииллиард рублей или станция на орбите. На- орбите , а не в море-океане. Засньте себе свой милиард сами придумайте куда. А мне нужна станция. Кокретно станция. И жрите свои бабки, трусы можете не носить. Для Вас это лишний атрибут. Вы меня достали. Товар может стать деньгами только при его реализации конкретной. Уясните себе. Сам по себе выпущенный товар в деньги превратится не может. Ибо это, как Луна висящая в небе. Но Луна хоть светит, да не греет. А нереализованный товар и не светит и не греет. Вот она стация есть только- там в океане. В минус улетела. А должна в плюсе летать на орбите.
Сансанычу
Волобуев написал 16.12.2010 13:44
(без названия) - сансаныч (16.12.2010 12:51) +20
Ты што же, Волобуев, считаешь, что всю жисть можно протащить через игольное ушко денег? Масса денег, как совокупный эквивалент созданных обчиством на данный момент материальных ценностей и услуг, в нормальной экономике (которая для большинства) комплиментарна состоянию обчиства. Это и уровень образования, наличие квалифицированных кадров, технологич уровень производства, менталитет нации и пр.пр. А ты решил, что в системе, где управляют
бездари и воры, введение твоего прожекта что-то улучшит. ... се это.Сначала надо создать среду, где все растет и цветет. А потом думать о системе денежного обращения.
=====================================
Точно такой же вовпрос и такое предложение сделал ниже С. В. Девятов. И я ему ответил, что не пытаюсь объять необъятное в одиночку, что в этой статье предлагаю схему наращивания доходов нищенствующих граждан России.
гра
Волобуев написал 16.12.2010 13:26
Волобуеву - гра (16.12.2010 13:02) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +6 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Гра! Я надеюсь, что Вы не заявите, что я опять не ответил на Ваши вопросы. "Снеди" у нас выпускается то ли на 50 триллионов рублей в год, то ли на 66 триллионов рублей. ==============================================
Господин, Волобуев. Вы меня все время улыбаете планкой своих ответов. Этим уровнем Вы напоминаете мне одного члена правительства, который выступает по телевизору и на конкретные вопросы льет воду. То ли он украл. То ли у него. Женя меня не удовлетворяет Ваш ответ. Заявляю Вам об этом прямо. Ибо вопрос был задан в конкретике выпущенных товаров. Товаров понимаете , а не денег. Деньги эквивалент-бумага. Все. Их на хлеб не намажешь. А вот масло сливочное намажешь. Реально изготвленное, а не нарисованное. Но еще кому то хочется пивка, кому то духи или машинку. Хотя бы стиральную. И показатель востребованности товара его потребительские возможноти и качества есть главный элемент человеческого существования. Он и только он. А не деньги. И если мне не нужны женские трусы- я их носить не буду, так же, как второй половине не нужны мужские. То это и есть показатель востребованности. Упрощенно так.Так что Женя огласите реальное положение.
На что я могу расчитывать. Будут ли у меня при строительстве дома необходимые материалы. Бетон, кирпич,цемент,трубы, кабели и прочая необходимая для его полнофункционального существования атрибутика? Надеюсь на этот раз Вы меня правильно поймете. Я хочу конкретики на конкретном примере. Мне нужна модель. Реальная. Хочу видеть, как она будет работать. Будет ли она жизнеспособна.Остальное вода- сквозь пальцы, сквозь песок. Хватит теоретизировать и гнать пургу. Зима Вам в этом не поможет.
=====================================
Ха, гра! И Вы туда же?! Не знаете, что деньги стали эквивалентом товара. Поэтому и бюджет сочиняется не в трусах, а в деньгах. А Вам, видите ли, надо в трусах.
Вам показали возможность сделать каждого жителя в России долларовым миллиардером за неделю. И купить себе трусы, это для него не будет проблемой.
НЕТ УБИЙСТВУ РУССКИХ! Долой военную хунту!
Долой власть коррупционеров! написал 16.12.2010 13:22
Раскрыть комментарий
Волобуеву
гра написал 16.12.2010 13:02
Гра! Я надеюсь, что Вы не заявите, что я опять не ответил на Ваши вопросы. "Снеди" у нас выпускается то ли на 50 триллионов рублей в год, то ли на 66 триллионов рублей. ==============================================
Господин, Волобуев. Вы меня все время улыбаете планкой своих ответов. Этим уровнем Вы напоминаете мне одного члена правительства, который выступает по телевизору и на конкретные вопросы льет воду. То ли он украл. То ли у него. Женя меня не удовлетворяет Ваш ответ. Заявляю Вам об этом прямо. Ибо вопрос был задан в конкретике выпущенных товаров. Товаров понимаете , а не денег. Деньги эквивалент-бумага. Все. Их на хлеб не намажешь. А вот масло сливочное намажешь. Реально изготвленное, а не нарисованное. Но еще кому то хочется пивка, кому то духи или машинку. Хотя бы стиральную. И показатель востребованности товара его потребительские возможноти и качества есть главный элемент человеческого существования. Он и только он. А не деньги. И если мне не нужны женские трусы- я их носить не буду, так же, как второй половине не нужны мужские. То это и есть показатель востребованности. Упрощенно так.Так что Женя огласите реальное положение.
На что я могу расчитывать. Будут ли у меня при строительстве дома необходимые материалы. Бетон, кирпич,цемент,трубы, кабели и прочая необходимая для его полнофункционального существования атрибутика? Надеюсь на этот раз Вы меня правильно поймете. Я хочу конкретики на конкретном примере. Мне нужна модель. Реальная. Хочу видеть, как она будет работать. Будет ли она жизнеспособна.Остальное вода- сквозь пальцы, сквозь песок. Хватит теоретизировать и гнать пургу. Зима Вам в этом не поможет.
Кто тапкой Волобесов (он Же Волобуев)
!!!!!!!! написал 16.12.2010 12:58
А вы знаете что лучший друг Волобуева полковник ГРУ Осипов Николай который на всех партпраздниках нахваливал Путина, а коммунистов на партсобраниях называл комуняки и его кстати Зюганов награждал почетными грамотами. Не знаете? Так знайте!
(без названия)
сансаныч написал 16.12.2010 12:51
Ты што же, Волобуев, считаешь, что всю жисть можно протащить через игольное ушко денег? Масса денег, как совокупный эквивалент созданных обчиством на данный момент материальных ценностей и услуг, в нормальной экономике (которая для большинства) комплиментарна состоянию обчиства. Это и уровень образования, наличие квалифицированных кадров, технологич уровень производства, менталитет нации и пр.пр. А ты решил, что в системе, где управляют
бездари и воры, введение твоего прожекта что-то улучшит. Ху...ня все это.Сначала надо создать среду, где все растет и цветет. А потом думать о системе денежного обращения.
За Здорово Живешь?
Сергей 58 написал 16.12.2010 12:25
Читая:http://za.zubr.in.ua/2009/11/10/3320/
"..."Прекратить с 1-го марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля".
После принятия этого Постановления прекратился крупномасштабный грабеж Советского Союза США, выпускающими бумажные доллары, не имеющими материального обеспечения.
Сбереженные таким образом средства дали возможность обеспечить быстрое развитие экономики, социальной сферы, и т. п. Перспективы были радужные.
Это не устраивало США и фактического хозяина США клана Ротшильдов.
И И. Сталин скоропостижно умирает.
После смерти И. Сталина начался процесс деградации страны, начались то ли тупые, то ли предательские "рехформы...".
"В 1961 году троцкист Хрущев провел денежную реформу, согласно которой рубль опять привязали к бумажному доллару, при этом курс рубля по отношению к доллару, на радость США, уменьшили в 2,2 раза.
Опять пошло крупномасштабное ограбление Советского Союза за счет материально не обеспеченных бумажных долларов, за счет различных инфляций, дефляций, управляемых финансовых кризисов, создаваемых финансистами США.
Только золота, накопленного в СССР за предыдущие годы, было вывезено на Запад более 2000 тонн.
Это было огромным преступлением Хрущева и его помощников перед народом, сыгравшим роковую роль в жизни сотен миллионов людей. Возврат к бумажному доллару сыграл существенную роль в организованной Западом операции по развалу СССР.
Восстановленная им система ограбления действует и сейчас во всех странах бывшего Советского Союза...".
-
Вот так - "После убийства президента Кеннеди ФРС изъяло из оборота и уничтожило напечатанные им казначейские доллары. Несмотря на то, что приказ номер 111 110 никто не отменил, до сих пор не нашлось президента, который бы дал распоряжение печатать доллары вне ФРС...".
Мнение Оксанова по этому поводу известно.
Волобуев написал 16.12.2010 11:26
(без названия) - Remsa (16.12.2010 11:13)
Интересно узнать мнение Оксанова по этому поводу.
Но он сейчас на kapital-rus.ru обитает.
=========================================
Ну, мнение его известно. Он его уже озвучивал. Волобуев, дескать, стремится подорвать золотой стандарт. Который, между нами, давно уже отменен. Но Оксанову, который живет в Бостоне (США), об этом там ничего не сказали.
(без названия)
Remsa написал 16.12.2010 11:13
Интересно узнать мнение Оксанова по этому поводу.
Но он сейчас на kapital-rus.ru обитает.
Антирежимному
Волобуев написал 16.12.2010 10:22
(без названия) - антирежимный (16.12.2010 10:08)
Китай, с государственным планированием, давно запускает в оборот колоссальное количество юаней, и что?
Инфляция 10 процентов.
===========================================
А то, что Китай уверенно выходит на первое место в мире по всем показателям. И дело здесь далеко не только в государственном планировании, а в том, что и это планирование стало возможным и, более менее, приемлемым, благодаря учету роли денег в развитии экономики и благосостояния всех и каждого.
(без названия)
антирежимный написал 16.12.2010 10:08
Китай, с государственным планированием, давно запускает в оборот колоссальное количество юаней, и что?
Инфляция 10 процентов.
Все энергоносители должны принадлежать только государству, внутри страны они должны стоить столько, сколько нужно чтобы обеспечить конкурентноспособность своего экспорта на других рынках. И, извините, какать хотеть на вопли западных "партнеров".
Отказаться от нашего экспорта энергоносителей они все равно не смогут, а значит будут покупать. В ВТО мы, или нет.
Никто же не пытается давить на них что они задрали цены на курортах, или на стоимость их промышленной продукции, при том что для рашки построены спецпроизводства, ориентированные только на нас.
Вступление в ВТО ничего кроме потерь стране не принесет, вот куршавельским принесет прибыль.
Банкирам разрешить выпуск только своих фантиков типа МММ, а уж как они будут конвертироваться в другие валюты, в том числе и в государственную, зависит только от политики самих банкиров.
Ростовщичество и спекуляцию, всякие там биржи, "портфельные инвестиции" и т.д. поставить вне закона, ввести за это серьезную уголовную ответственность.
Частное предпринимательство только до 30 сотрудников, продукция должна соответствовать нашим ГОСТам, на худой случай западным стандартам.
Крупные производства только в руках государстваю
Проворовавшихся чиновников, независимо от ранга, судить и сажать.
С полной конфискацией всего имущества, пожизненным запретом занимать руководящие должности, даже в коммерческих структурах.
Ну ладно, хватит, я же не предвыборную агитпрограмму пишу.
Примерно так должна выглядеть программа кандидата на высшую государственную должность, чтобы я отдал бы ему свой голос.
Думаю и большинство населения со мной согласится.
Нынешнему режиму говорю, НЕТ!
Просто вопрос был в статье другой: о возможности иметь богатое население и на деньги.
Волобуев написал 16.12.2010 09:55
Волобуеву - С.В.Девятов (16.12.2010 08:39)
"Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику."
Страна сидит без денег, денег просто не хватает на очень важные и нужные вещи. И сейчас, при существующем режиме, предлагаемое вами невозможно из-за элементарного воровства чинуш.
Значит, сначала надо сменить бездарную власть, которая не в состоянии организовать работу людей, проводящую невразумительную кадровую политику и неспособную выполнять свои основные обязанности:
1). защитить своих граждан от внешнего и внутреннего врага;
2). обеспечить своим гражданам условия для максимального процветания.
Надо сменить элиту, не исполняющую своих обязанностей перед обществом (коих три основных).
И только потом можно будет приступить к реализации ваших идей.
=======================================
А кто спорит? Просто вопрос был в статье другой: о возможности иметь богатое население и на деньги.
Додо
Волобуев написал 16.12.2010 09:48
Под все теперешние деньги никакого золота не требуется. - Додо (16.12.2010 03:50) 0
Так че, Вы хотите сказать, что надо обязать частные банки, ну там государственные, чепятать денньги тютелька в тютельку? Да, но допустим, Абрамович и остальные держат свои не в кошелке ведь, а в банках - под процент, значит и его надо учитывать, печатая новые?
Черт, дрыхнуть охота, пойду спать, а то уже ниче не соображаю -((
=======================================
Конечно, я считаю, что сегодня деньги должны выпускаться по формуле: выпущенные деньги равны 0,9 оценки ВВП. На проценты или вклады деньгти не выпускаются.
Волобуеву
С.В.Девятов написал 16.12.2010 08:39
"Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику."
Страна сидит без денег, денег просто не хватает на очень важные и нужные вещи. И сейчас, при существующем режиме, предлагаемое вами невозможно из-за элементарного воровства чинуш.
Значит, сначала надо сменить бездарную власть, которая не в состоянии организовать работу людей, проводящую невразумительную кадровую политику и неспособную выполнять свои основные обязанности:
1). защитить своих граждан от внешнего и внутреннего врага;
2). обеспечить своим гражданам условия для максимального процветания.
Надо сменить элиту, не исполняющую своих обязанностей перед обществом (коих три основных).
И только потом можно будет приступить к реализации ваших идей.
Очередное
Иван написал 16.12.2010 04:27
долбоебство волобуйства!
Re: Под все теперешние деньги никакого золота не требуется.
Додо написал 16.12.2010 03:50
Так че, Вы хотите сказать, что надо обязать частные банки, ну там государственные, чепятать денньги тютелька в тютельку? Да, но допустим, Абрамович и остальные держат свои не в кошелке ведь, а в банках - под процент, значит и его надо учитывать, печатая новые?
Черт, дрыхнуть охота, пойду спать, а то уже ниче не соображаю -((
Вот, не привыкли наши люди оценивать свое богатство в деньгах.
Волобуев написал 16.12.2010 02:58
Волобуеву - гра (16.12.2010 02:21)
На круги своя. Да не первый раз уже слышим про паритет Ваш золотой. Дальше? Что? Расскажите мне чего такое мы делать умеем чего не умеют в мире? И вообще про то сколько и чего мы выпускаем, зачем, куда сбываем? По до , что такое денюжки нам выпускать под какой продукт? Сапоги ли,автомобили, бетонмешалки, станки,пуговицы. Сколько вот этой "снеди" реальной делается. Расскажите? Вопрос- не праздный.Я просто хочу понять насколько реально мы богаты. На пальцах- на цифирьках объясните.
====================================
Гра! Я надеюсь, что Вы не заявите, что я опять не ответил на Ваши вопросы. "Снеди" у нас выпускается то ли на 50 триллионов рублей в год, то ли на 66 триллионов рублей. А можно выпускать на многие тысячи неинфляционных триллионов рублей. То есть можно в короткий срок всех сделать долларовыми миллиардерами (в рублях). А дальше пусть разбираются, какие конкретно товары нужны. Вот, не привыкли наши люди, в том числе и Вы, гра, оценивать свое богатство в деньгах. Это приятно, что они такие бессребреники, но это плохо для современной экономики.
Вы что, гра, не хотите стать цивилизованным?
Волобуев написал 16.12.2010 02:33
Волобуеву - гра (16.12.2010 02:21) 0
На круги своя. Да не первый раз уже слышим про паритет Ваш золотой. Дальше? Что? Расскажите мне чего такое мы делать умеем чего не умеют в мире? И вообще про то сколько и чего мы выпускаем, зачем, куда сбываем? По до , что такое денюжки нам выпускать под какой продукт? Сапоги ли,автомобили, бетонмешалки, станки,пуговицы. Сколько вот этой "снеди" реальной делается. Расскажите? Вопрос- не праздный.Я просто хочу понять насколько реально мы богаты. На пальцах- на цифирьках объясните.
=======================================
Гра! Ну как Вы лопату сравните с компьютером? Конечно, мы богаты людьми, которые выросли единым народом, воспитаны на героическом прошлом и не успели еще захотеть, в своей массе, неправедно обогащаться. В этом отличие есть.
Но вот то, что говорит Оксанов, что в США люди лучше и больше работают, чем в России, это неправда. Что там, в США, на доллар, вложенный в экономику, производится на 10 долларов товара, что здесь, в России, на вложенный рубль производится на 10 рублей товара. Другое дело, какого товара и сколько вкладывается.
Пойдут деньги народу и он наделает себе и бетономешалок, пуговиц и компьютеров столько, сколько ему понадобится.
И дело не в золотом паритете. Дело в цивилизационной подвижке. Вы что, гра, не хотите стать цивилизованным?
[В начало] << | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss