Кто владеет информацией,
владеет миром

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Опубликовано 16.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 544

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Эх! А как же здорово мы могли бы жить! Общаясь с сотнями и тысячами людей, в процессе обсуждения моих статей, мне стало предельно ясно, что основная причина всех наших неурядиц, как глобальных, как российских, так и личностных, находится в абсолютном непонимании публикой последствий отмены золотого паритета денег, произошедшей в 1976 году. Последствия эти носят характер громаднейшей цивилизационной подвижки, изменяющей буквально все в нашей жизни. И, чтобы изучить и освоить все эти грандиознейшие изменения, для человечества необходимо какое-то время, необходимы усилия всего человеческого сообщества.

Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто не знает даже о самом факте отмены золотопаритетности денег. А таких, увы, у нас не просто достаточно много, а подавляющее большинство. Но ведь очень много и таких, кто не просто не знает об отмене золотого паритета денег, а и не хочет знать об этом. И эти многие очень агрессивно относятся к тем, кто хочет в этом разобраться или уже начал в этом разбираться. Сами дураки дураками и других усиленно заставляют придерживаться заданного ими уровня глупости и тупости.

И впереди всех здесь, как правило, идут официальные идеологи левых партий и движений, которые когда-то читали Маркса и вычитали у него, что Маркс сказал, что при коммунизме денег не будет. И теперь эти идеологи ждут, что вот-вот деньги исчезнут и наступит коммунизм. А деньги не только не исчезают, но и наращиваются страшными темпами. И будут теперь наращиваться до скончания веков. И ничто теперь не может остановить и не должно останавливать это наращивание выпускаемых денег. Иначе, наступит смерть человечества, вызванная прекращением производства, которое теперь не может существовать без финансирования самого производства и без запуска денег в денежное обращение, чтобы был спрос и реализация продукции производства.

Не понимают эти идеологи, что Маркс говорил про другие деньги, про золотопаритетные деньги, которые должны были исчезнуть и исчезли. Теперь у нас совершенно новые деньги и мы должны выработать к ним свое собственное отношение, а не переносить автоматически на них, не относящиеся к ним, новым деньгам, высказывания Маркса, который и не подозревал о возможности появления незолотопаритетных денег и не делал никаких заявлений по этому поводу. И вот здесь меня охватывает чувство тревоги и за все человечество и за свою страну. Не понимая происходящего, мы шарахаемся из стороны в сторону, часто совершая губительные и катастрофичные действия, балансируя на краю той или иной пропасти.

Так, именно из-за непонимания последствий отмены золотопаритетности денег, мы потеряли СССР. Теперь стоим на грани потери России. Хуже того, из-за исчерпания невозобновляемых природных ресурсов или из-за экологических и прочих катастроф, человечество может начать движение вспять, возвращаясь в пещеры и на деревья, а то и просто вымирая. Что, впрочем, ведь и происходит уже с населением нашей страны. Отечественная экономика исчезает, отечественные производства товаров народного потребления становятся редкостью, население деградирует и вымирает. Живем, в основном, за счет продажи своих невозобновляемых природных ресурсов, продажи свое будущего, живем ИХ секондхендом, пусть даже и в виде вполне современных компьютеров, мобильников и автомашин.

Нарастают и другие негативные моменты, в первую очередь, коррупция и всяческий бандитизм. Возмущение населения страны все больше грозит вылиться в ужаснейшие погромы. Да уже и выливается. И вот здесь возникает известный вопрос: что делать? Что делать, чтобы объяснить публике, что почти все наши неурядицы и проблемы находятся в непонимании сути происходящей величайшей цивилизационной подвижки? Когда-нибудь все станет на свое место. И каждый поймет роль выпускаемых денег для прогресса общества и роста своего, всех и каждого, благосостояния и благополучия. Но когда это будет? Не слишком ли поздно? После защит сотен и тысяч диссертаций? После получения десятков и сотен Нобелевских премий? Или после кровавых бунтов возмущенного, но ничего не понимающего населения? А хочется ведь, чтобы люди, все мы, перестали мучаться побыстрее.

И я ведь искал подходы, как доходчивее разъяснить публике происходящее. Показывал исчезновение капитализма и прекращение действия закона стоимости Маркса. Показывал возникновение новых производительных сил, новых производственных отношений и нового способа производства, показывая, что, препятствуя их становлению, мы препятствуем самой своей жизни. Показывал, что отечественные предприятия сегодня поставлены в условия бесприбыльной работы, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, которые сегодня не проходят ни на предприятия, ни к гражданам страны. Показывал, что только учет выпускаемых денег в рентабельности предприятий сможет остановить исчезновение отечественных предприятий, сделать их рентабельными, конкурентоспособными и экспортноспособными. Показывал возможность расцвета экономики страны через возможность свободного финансирования экономики, то есть через возможность организации свободного доступа всех легальных предприятий страны к могущественнейшему, неограниченному более золотопаритетностью, государственному капиталу. Показывал, что экономика страны может стать человечной, перейдя к работе по схеме: труд-товар-деньги. Показывал происхождение инфляции, как превышение необходимого выпуска денег. Показывал аксиоматическую связь роста наших доходов, всех и каждого, с выпуском денег государством и полным, справедливым и законным (бюджетным!) их доведением до всех и каждого. Показывал незаконность сегодняшнего выпуска денег частными банками и предлагал перейти к выпуску денег только государством и к законной (бюджетной) проводке выпускаемых денег.

Предлагал введение двухуровнего планирования и введение показателей выпуска и запуска денег для оценки работы управления Россией. Доказывал на цифрах, что передача УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ позволит неинфляционно увеличить бюджет РФ пятикратно, а бюджеты регионов и местных самоуправлений двадцатикратно. Доказывал, что личный бюджет каждого гражданина РФ в 2010 году увеличился бы, примерно, на 400 000 сегодняшних рублей, если бы УЖЕ выпускаемые деньги получили бюджетную проводку.

Множество читателей, десятки тысяч, прочитали это. Многие вступили в дискуссии, многие дали отзывы. Некоторые читатели выступили с резкими заявлениями, чаще, почему-то, в адрес ФРС (Федеральной резервной системы США). Некоторые начали писать громкие заявления в адрес высших чиновников РФ. Я знаю некоторых ученых и даже сообщества ученых, начавших срочную корректировку своих научных планов, в связи с постановкой мною и моими товарищами вышеозвученных проблем. И не просто знаю, а и имею письменные заявления от них. Но явных положительных сдвигов, в этом отношении, в масштабе страны, нет. Надежды найти понимание необходимости решения поставленных проблем сегодняшним Правительством РФ, нет вообще. Ученый мир выйдет на освоение этих проблем через годы, а то и через десятки лет. А нам нужно было иметь решение этих проблем, если по-хорошему, тридцать лет тому назад. То есть мы, страна и человечество, опасно отстаем в своем цивилизационном развитии, опасно балансируем на грани погибели.

Ведь как убого мы сегодня живем, например, экономически? Ежегодно запускаем в экономику России порядка 5 триллионов рублей и на них производим ВВП, оцениваемый, примерно, в 50 триллионов рублей. Частные банки выпускают не положенные здесь 45 триллионов рублей, а 50 триллионов рублей, почему и инфляция в 10%, складывая эти ежегодные 50 триллионов рублей у себя на счетах, не запуская деньги в экономику, а используя эти деньги для организации роскошной жизни олигархии, проплаты выборов, подкупа чиновников и т.п. На счетах частных банков сегодня уже нарисованы многие сотни триллионов рублей. А бюджет РФ составляет всего 10 триллионов рублей. А в экономику России в 2010 году частные банки вложили всего лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей, на финансирование экономики России в 2010 году, собирались с мира по нитке. И в следующем 2011 году нас ждет повторение этой схемы. В результате страна из года в год живет в 5 триллионах рублей, бедствуя, а небольшая кучка, выпускающих себе деньги, куршавелит во многих сотнях триллионов рублей. Такая вот непригляднейшая и тяжелейшая картина нашего сегодняшнего бытия вырисовывается.

А ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги должны принадлежать всем и каждому. Ведь как могли бы мы зажить, если бы управление государством (и каждый гражданин!) занялось вплотную вопросом выпуска денег и использования их на благо страны и народа? Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику. Было бы произведено на 500 триллионов всякой продукции, то есть ВВП составил бы 500 триллионов рублей и государство получило бы возможность выпуска реальных, с нынешним уровнем инфляции, новых 500 триллионов рублей, по 4 миллиона рублей на душу населения.

В 2011 году, повторив эту схему, то есть запустив в экономику 500 триллионов рублей, мы бы получили уже ВВП в 5 тысяч триллионов рублей и смогли бы выпустить 5 тысяч новых триллионов рублей, то есть по 40 миллионов нынешних рублей на душу населения России. То есть каждая душа в России уже в следующем 2011 году могла бы стать долларовым миллионером. И эти миллионы, миллиарды и триллионы новых рублей были бы не фантиками, а были бы обеспечены соответствующим товаром, соответствующей продукцией. Еще через пару лет каждый гражданин в стране стал бы долларовым миллиардером. В рублях, конечно.

Рубль бы стал куда более уважаемой валютой, чем доллар или евро. Но ведь здесь показана минимальная схема, основанная на той сегодняшней реальности, что прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, сегодня состоит на 10% из живого труда и на 90% из прошлого труда, из привнесенных в прибавочную стоимость прошлых знаний и технологий. Если выпускаемые деньги пойдут бюджетно народу, то у меня нет сомнений, что народ станет увеличивать это соотношение и 1 к 100, и 1 к 1000, и так далее, непрерывно наращивая долю знаний и технологий в прибавочной стоимости, сводя сроки становления каждого в стране долларовым миллиардером (в рублях) к месяцам и неделям. Мы можем так зажить. Но не живем.

И у меня вопрос к читателям. Что нам, простым гражданам, надо сделать, чтобы эта схема была внедрена в России? Как можно быстрее. Ну не получилось у нас в 2010 году. Давайте заживем нормально в 2011 году.



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 459
Поделиться
Всего комментариев к статье: 544
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Невозможно выпускать деньги на каждый конкретный кусок мыла.
Волобуев написал 16.12.2010 15:40
Анатолию Б. - Волобуев (16.12.2010 15:33)
Не в искусственном. Вот выпущено было 5 кусков мыла и был у ЦБ один грамм золота. Знач каждый кусок мыла стоит 0.2 грамма. Вот банк выпустит 5 банкнот по 0.2 грамма. А если еще 5 кусков мыло произведутся то бида! Дефляция 100%. Придется выпускать банкноты по 0.1 грамму что бы могли люди мыло купить. Если не выпустит придется брать по два куска.
-
Не совсем понятно вредна ли такая дефляция и каков может быть ее размер. Сегодня куча денег крутится в хитрых финансовых инструментах, долгах, страховках и тп.
>Deflation rewards savers
==========================================
Да. Но невозможно выпускать деньги на каждый конкретный кусок мыла. Деньги должны выпускаться и выпускаются теперь на ВВП, на общий труд населения страны.
Волобуеву
гра написал 16.12.2010 15:37
А у Вас, гра, денег нет.
Точно так же и со станцией. Поэтому у Вас нет и станции.==================================================================
Женя я серьезно начинаю подумывать о Вашей адекватности. В случае реализации Вашей идеи. Мы в такую задь залезем, что едва ли из нее выберемся. На пракатике уважаемый, на практике. Вы не зовите меня в тот социализм в котором на складах лежали миллиарды никем невостребованных валенок. Это и есть ветрянные мельницы вашей экономики. Вам развить эту мысль, уважаемый? Или без меня дотумкаете? Хотел было поддержать Вас в части разумного регулирования и планирования в предыдущей статье. Но вижу -пустое. Мне не нужны деньги я вам написал, что при наличии ресурсов сырье, энергия плюс труд я буду иметь деньги, а вот без наличия этих ресурсов деньги и прибретают самое свое низкокачественное значение, как элемент наживы. Для каждого человека в отдельности. Они становятся предметом самоуспокоения, зазнайства, а порой вседозволенности. Что мы и наблюдаем в сегодняшней России. На практике , мон шер. Будете с этим спорить?
Re: Анатолию Б.
Волобуев написал 16.12.2010 15:33
Не в искусственном. Вот выпущено было 5 кусков мыла и был у ЦБ один грамм золота. Знач каждый кусок мыла стоит 0.2 грамма. Вот банк выпустит 5 банкнот по 0.2 грамма. А если еще 5 кусков мыло произведутся то бида! Дефляция 100%. Придется выпускать банкноты по 0.1 грамму что бы могли люди мыло купить. Если не выпустит придется брать по два куска.
-
Не совсем понятно вредна ли такая дефляция и каков может быть ее размер. Сегодня куча денег крутится в хитрых финансовых инструментах, долгах, страховках и тп.
>Deflation rewards savers
Но у Бузгалина там ничего хорошего и взрывообразного не получилось.
Волобуев написал 16.12.2010 15:23
Волобуев - Анатолий Б. (16.12.2010 15:15)
Чавес треплом оказался. Обещал отменить ВТОшное патентное право и не отменил. На безрыбье и рак рыба, что поделаешь, такие теперь социалисты пошли.
======================================
И у Бузгалина там ничего хорошего и взрывообразного не получилось. Потому что он не связал свою экономику с выпуском денег.
Анатолию Б.
Волобуев написал 16.12.2010 15:18
Тварная масса всегда должна соответствовать денежной массе. Иначе, кризисы. - Анатолий (16.12.2010 15:11) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий 0 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Золотой стандарт тем и важен,что золото ТОЖЕ товар,но УНИВЕРСАЛЬНОЙ обращаемости!Отмена его,оправдываемая малым кроличеством золота в мире по сравнению с товарным запасом-лукавство,если не ВРАНЬЁ.Даже (если и не учитывать добычу золота) при ограниченных запасах его,никаких кризисов и закупорки обращения товаров быть (по этой причине) не может,ПРОСТО повышается стоимость грамма золота и уменьшается доля золота в единице национальной валюты!
============================================
Ну что Вы? Какое вранье или лукавство? Мало золота - мало товара. Стояли на месте. Теперь начали разгоняться. Только не понимаем, в какую сторону.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 16.12.2010 15:15
Чавес треплом оказался. Обещал отменить ВТОшное патентное право и не отменил. На безрыбье и рак рыба, что поделаешь, такие теперь социалисты пошли.
Анатолию Б.
Волобуев написал 16.12.2010 15:12
Вы предложили интереснейший и неожиданный вариант. - Анатолий Б. (16.12.2010 15:03)
>Но, похоже, это означит смену шила на мыло. Все равно это будут такие же деньги, как и сегодня.
Золото нельзя напечатать, можно только добыть. Это существенная разница так как скорость добычи сильно ограничена.
=========================================
Но смысл Вашего предложения был ведь в искусственном подъеме, в необходимых пределах, цены золота?
Re: Тварная масса всегда должна соответствовать денежной массе. Иначе, кризисы.
Анатолий написал 16.12.2010 15:11
Золотой стандарт тем и важен,что золото ТОЖЕ товар,но УНИВЕРСАЛЬНОЙ обращаемости!Отмена его,оправдываемая малым кроличеством золота в мире по сравнению с товарным запасом-лукавство,если не ВРАНЬЁ.Даже (если и не учитывать добычу золота) при ограниченных запасах его,никаких кризисов и закупорки обращения товаров быть (по этой причине) не может,ПРОСТО повышается стоимость грамма золота и уменьшается доля золота в единице национальной валюты!
Взрывообразную экономику придумал А. В. Бузгалин
Волобуев написал 16.12.2010 15:08
Волобуев - Анатолий Б. (16.12.2010 15:05)
Хе-хе, не хуже вашей идеи о взрывообразности. Предложение не мое. Законы спроса и предложения не я придумал и о том что золотому стандарту будет сопутствовать дефляция при опережающем росте даже в википеде написано. Даже сильно примерные прикидки даны во сколько раз подорожает золото.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard#Disadvantages
Вопрос в том перевешивают ли эти недостатки достоинства. Поскольку инфы об этом нет видимо никто не смог сделать расчеты. Значит нужен эксперимент. Который раз убеждаюсь что экономика не вполне наука когда дело касается сколько-нибуть сложного.
=========================================
Хе-хе-хе! Взрывообразную экономику придумал А. В. Бузгалин и внедряет ее у Чавеса.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 16.12.2010 15:05
Хе-хе, не хуже вашей идеи о взрывообразности. Предложение не мое. Законы спроса и предложения не я придумал и о том что золотому стандарту будет сопутствовать дефляция при опережающем росте даже в википеде написано. Даже сильно примерные прикидки даны во сколько раз подорожает золото.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard#Disadvantages
Вопрос в том перевешивают ли эти недостатки достоинства. Поскольку инфы об этом нет видимо никто не смог сделать расчеты. Значит нужен эксперимент. Который раз убеждаюсь что экономика не вполне наука когда дело касается сколько-нибуть сложного.
А если бы еще им стали доставаться выпускаемые на их труд деньги?
Волобуев написал 16.12.2010 15:04
коммуны - Анатолий (16.12.2010 14:54)
На моей странице (Анатолий Федоров)на ПРОЗА РУ есть большой материал "Коммунизм в отдельно взятом бывшем колхозе".Их опыт более чем 15 летнего существования в капталистическом болоте теперешней России , приведшем к полному развалу сельского хозяйства и гибели деревни, дает полную уверенность в возрождении сытой и благополучной российской деревни,способной не только накормить нас всех, но и вывезти немалую долю за рубеж.Прочитайте!
=========================================
Спасибо! Но смогу почитать чуть позже. Как правило, такие предприятия работают сегодня без связи с банками, то есть без стороннего финансирования. А представляете, как бы они заработали и зажили, если бы к ним пошло беспроцентное кредитование? А если бы еще им стали доставаться выпускаемые на их труд деньги?
Re: Вы предложили интереснейший и неожиданный вариант.
Анатолий Б. написал 16.12.2010 15:03
>Но, похоже, это означит смену шила на мыло. Все равно это будут такие же деньги, как и сегодня.
Золото нельзя напечатать, можно только добыть. Это существенная разница так как скорость добычи сильно ограничена.
Re: Вы предложили интереснейший и неожиданный вариант.
Волобуев написал 16.12.2010 15:00
Хе-хе, не хуже вашей идеи о взрывообразности. Предложение не мое. Законы спроса и предложения не я придумал и о том что золотому стандарту будет сопутствовать дефляция при опережающем росте даже в википеде написано. Даже сильно примерные прикидки даны во сколько раз подорожает золото.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard#Disadvantages
Вопрос в том перевешивают ли эти недостатки достоинства. Поскольку инфы об этом нет видимо никто не смог сделать расчеты. Значит нужен эксперимент. Который раз убеждаюсь что экономика не вполне наука когда дело касается сколько-нибуть сложного.
коммуны
Анатолий написал 16.12.2010 14:54
На моей странице (Анатолий Федоров)на ПРОЗА РУ есть большой материал "Коммунизм в отдельно взятом бывшем колхозе".Их опыт более чем 15 летнего существования в капталистическом болоте теперешней России , приведшем к полному развалу сельского хозяйства и гибели деревни, дает полную уверенность в возрождении сытой и благополучной российской деревни,способной не только накормить нас всех, но и вывезти немалую долю за рубеж.Прочитайте!
Вы предложили интереснейший и неожиданный вариант.
Волобуев написал 16.12.2010 14:39
Волобуев - Анатолий Б. (16.12.2010 14:34)
С ростом количества товара подорожают и драг металлы используемые в качестве валюты так как на один грамм "валюты" будет больше товара. Проблема решена, не?
==========================================
Вы предложили интереснейший и неожиданный вариант. Мозги у Вас определенно очень сильные. Я просто поражен. Первый раз слышу такое предложение.
Но, похоже, это означит смену шила на мыло. Все равно это будут такие же деньги, как и сегодня.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 16.12.2010 14:34
С ростом количества товара подорожают и драг металлы используемые в качестве валюты так как на один грамм "валюты" будет больше товара. Проблема решена, не?
Тварная масса всегда должна соответствовать денежной массе. Иначе, кризисы.
Волобуев написал 16.12.2010 14:28
Волобуев - Анатолий Б. (16.12.2010 14:20)
Не понял как золотой паритет останавливает экономику. Того же Гриспена и Ротбарда за идиотов не надо держать(хотя второй очень чудной был). Что сразу исчезнет это финансовые пузыри, это да. Это собственно главный аргумент за золото - никаких долговых кризисов.
===============================================
Раньше, когда количество денег было ограниченным золотым запасом, была и ограничена возможная товарная масса, которая должна всегда соответствовать денежной массе. Теперь это ограничение снято и мы можем развиваться свободно, даже экспоненциально, вплоть до взрывообразности. То есть, в принципе, можем делать каждого в стране долларовым миллиардером (в рублях) за неделю.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 16.12.2010 14:20
Не понял как золотой паритет останавливает экономику. Того же Гриспена и Ротбарда за идиотов не надо держать(хотя второй очень чудной был). Что сразу исчезнет это финансовые пузыри, это да. Это собственно главный аргумент за золото - никаких долговых кризисов.
гра
Волобуев написал 16.12.2010 14:07
Волобуеву - гра (16.12.2010 13:53)
ДА ВОлобуев в трусах. И почему в трсах я Вам объяснил. Вот Вам выбор мииллиард рублей или станция на орбите. На- орбите , а не в море-океане. Засньте себе свой милиард сами придумайте куда. А мне нужна станция. Кокретно станция. И жрите свои бабки, трусы можете не носить. Для Вас это лишний атрибут. Вы меня достали. Товар может стать деньгами только при его реализации конкретной. Уясните себе. Сам по себе выпущенный товар в деньги превратится не может. Ибо это, как Луна висящая в небе. Но Луна хоть светит, да не греет. А нереализованный товар и не светит и не греет. Вот она стация есть только- там в океане. В минус улетела. А должна в плюсе летать на орбите.
=======================================
Ну здесь же все просто. Кто-то ходит в трусах, потому что у него есть деньги на покупку трусов, а у кого-то были деньги на производство этих трусов. А у Вас, гра, денег нет.
Точно так же и со станцией. Поэтому у Вас нет и станции.
Национализация выпуска денег неизбежна. Иначе, погибель.
Волобуев написал 16.12.2010 14:03
Волобуев - Анатолий Б. (16.12.2010 13:57)
А что вы думаете о возвращении стопроцентного золотого паритета? Какие минусы, может быть плюсы? Я так понимаю это один из выходов из текущей ситуации: один это национализация выпуска денег, а другой переход на золото, серебро и др.
=============================================
Отмена золотого паритета денег, это исключительное цивилизационное постижение. И обратно хода здесь не будет. Потому что деньги это и спрос, но это и финансирование предложения, производства. Кому надо останавливать производство, экономику? Только губителю страны и человечества.
Поэтому обязан пройти Ваш первый вариант.
Спасибо за Ваш толковый и раздумчивый комментарий.
[В начало] << | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss