Кто владеет информацией,
владеет миром

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Опубликовано 16.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 544

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Эх! А как же здорово мы могли бы жить! Общаясь с сотнями и тысячами людей, в процессе обсуждения моих статей, мне стало предельно ясно, что основная причина всех наших неурядиц, как глобальных, как российских, так и личностных, находится в абсолютном непонимании публикой последствий отмены золотого паритета денег, произошедшей в 1976 году. Последствия эти носят характер громаднейшей цивилизационной подвижки, изменяющей буквально все в нашей жизни. И, чтобы изучить и освоить все эти грандиознейшие изменения, для человечества необходимо какое-то время, необходимы усилия всего человеческого сообщества.

Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто не знает даже о самом факте отмены золотопаритетности денег. А таких, увы, у нас не просто достаточно много, а подавляющее большинство. Но ведь очень много и таких, кто не просто не знает об отмене золотого паритета денег, а и не хочет знать об этом. И эти многие очень агрессивно относятся к тем, кто хочет в этом разобраться или уже начал в этом разбираться. Сами дураки дураками и других усиленно заставляют придерживаться заданного ими уровня глупости и тупости.

И впереди всех здесь, как правило, идут официальные идеологи левых партий и движений, которые когда-то читали Маркса и вычитали у него, что Маркс сказал, что при коммунизме денег не будет. И теперь эти идеологи ждут, что вот-вот деньги исчезнут и наступит коммунизм. А деньги не только не исчезают, но и наращиваются страшными темпами. И будут теперь наращиваться до скончания веков. И ничто теперь не может остановить и не должно останавливать это наращивание выпускаемых денег. Иначе, наступит смерть человечества, вызванная прекращением производства, которое теперь не может существовать без финансирования самого производства и без запуска денег в денежное обращение, чтобы был спрос и реализация продукции производства.

Не понимают эти идеологи, что Маркс говорил про другие деньги, про золотопаритетные деньги, которые должны были исчезнуть и исчезли. Теперь у нас совершенно новые деньги и мы должны выработать к ним свое собственное отношение, а не переносить автоматически на них, не относящиеся к ним, новым деньгам, высказывания Маркса, который и не подозревал о возможности появления незолотопаритетных денег и не делал никаких заявлений по этому поводу. И вот здесь меня охватывает чувство тревоги и за все человечество и за свою страну. Не понимая происходящего, мы шарахаемся из стороны в сторону, часто совершая губительные и катастрофичные действия, балансируя на краю той или иной пропасти.

Так, именно из-за непонимания последствий отмены золотопаритетности денег, мы потеряли СССР. Теперь стоим на грани потери России. Хуже того, из-за исчерпания невозобновляемых природных ресурсов или из-за экологических и прочих катастроф, человечество может начать движение вспять, возвращаясь в пещеры и на деревья, а то и просто вымирая. Что, впрочем, ведь и происходит уже с населением нашей страны. Отечественная экономика исчезает, отечественные производства товаров народного потребления становятся редкостью, население деградирует и вымирает. Живем, в основном, за счет продажи своих невозобновляемых природных ресурсов, продажи свое будущего, живем ИХ секондхендом, пусть даже и в виде вполне современных компьютеров, мобильников и автомашин.

Нарастают и другие негативные моменты, в первую очередь, коррупция и всяческий бандитизм. Возмущение населения страны все больше грозит вылиться в ужаснейшие погромы. Да уже и выливается. И вот здесь возникает известный вопрос: что делать? Что делать, чтобы объяснить публике, что почти все наши неурядицы и проблемы находятся в непонимании сути происходящей величайшей цивилизационной подвижки? Когда-нибудь все станет на свое место. И каждый поймет роль выпускаемых денег для прогресса общества и роста своего, всех и каждого, благосостояния и благополучия. Но когда это будет? Не слишком ли поздно? После защит сотен и тысяч диссертаций? После получения десятков и сотен Нобелевских премий? Или после кровавых бунтов возмущенного, но ничего не понимающего населения? А хочется ведь, чтобы люди, все мы, перестали мучаться побыстрее.

И я ведь искал подходы, как доходчивее разъяснить публике происходящее. Показывал исчезновение капитализма и прекращение действия закона стоимости Маркса. Показывал возникновение новых производительных сил, новых производственных отношений и нового способа производства, показывая, что, препятствуя их становлению, мы препятствуем самой своей жизни. Показывал, что отечественные предприятия сегодня поставлены в условия бесприбыльной работы, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, которые сегодня не проходят ни на предприятия, ни к гражданам страны. Показывал, что только учет выпускаемых денег в рентабельности предприятий сможет остановить исчезновение отечественных предприятий, сделать их рентабельными, конкурентоспособными и экспортноспособными. Показывал возможность расцвета экономики страны через возможность свободного финансирования экономики, то есть через возможность организации свободного доступа всех легальных предприятий страны к могущественнейшему, неограниченному более золотопаритетностью, государственному капиталу. Показывал, что экономика страны может стать человечной, перейдя к работе по схеме: труд-товар-деньги. Показывал происхождение инфляции, как превышение необходимого выпуска денег. Показывал аксиоматическую связь роста наших доходов, всех и каждого, с выпуском денег государством и полным, справедливым и законным (бюджетным!) их доведением до всех и каждого. Показывал незаконность сегодняшнего выпуска денег частными банками и предлагал перейти к выпуску денег только государством и к законной (бюджетной) проводке выпускаемых денег.

Предлагал введение двухуровнего планирования и введение показателей выпуска и запуска денег для оценки работы управления Россией. Доказывал на цифрах, что передача УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ позволит неинфляционно увеличить бюджет РФ пятикратно, а бюджеты регионов и местных самоуправлений двадцатикратно. Доказывал, что личный бюджет каждого гражданина РФ в 2010 году увеличился бы, примерно, на 400 000 сегодняшних рублей, если бы УЖЕ выпускаемые деньги получили бюджетную проводку.

Множество читателей, десятки тысяч, прочитали это. Многие вступили в дискуссии, многие дали отзывы. Некоторые читатели выступили с резкими заявлениями, чаще, почему-то, в адрес ФРС (Федеральной резервной системы США). Некоторые начали писать громкие заявления в адрес высших чиновников РФ. Я знаю некоторых ученых и даже сообщества ученых, начавших срочную корректировку своих научных планов, в связи с постановкой мною и моими товарищами вышеозвученных проблем. И не просто знаю, а и имею письменные заявления от них. Но явных положительных сдвигов, в этом отношении, в масштабе страны, нет. Надежды найти понимание необходимости решения поставленных проблем сегодняшним Правительством РФ, нет вообще. Ученый мир выйдет на освоение этих проблем через годы, а то и через десятки лет. А нам нужно было иметь решение этих проблем, если по-хорошему, тридцать лет тому назад. То есть мы, страна и человечество, опасно отстаем в своем цивилизационном развитии, опасно балансируем на грани погибели.

Ведь как убого мы сегодня живем, например, экономически? Ежегодно запускаем в экономику России порядка 5 триллионов рублей и на них производим ВВП, оцениваемый, примерно, в 50 триллионов рублей. Частные банки выпускают не положенные здесь 45 триллионов рублей, а 50 триллионов рублей, почему и инфляция в 10%, складывая эти ежегодные 50 триллионов рублей у себя на счетах, не запуская деньги в экономику, а используя эти деньги для организации роскошной жизни олигархии, проплаты выборов, подкупа чиновников и т.п. На счетах частных банков сегодня уже нарисованы многие сотни триллионов рублей. А бюджет РФ составляет всего 10 триллионов рублей. А в экономику России в 2010 году частные банки вложили всего лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей, на финансирование экономики России в 2010 году, собирались с мира по нитке. И в следующем 2011 году нас ждет повторение этой схемы. В результате страна из года в год живет в 5 триллионах рублей, бедствуя, а небольшая кучка, выпускающих себе деньги, куршавелит во многих сотнях триллионов рублей. Такая вот непригляднейшая и тяжелейшая картина нашего сегодняшнего бытия вырисовывается.

А ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги должны принадлежать всем и каждому. Ведь как могли бы мы зажить, если бы управление государством (и каждый гражданин!) занялось вплотную вопросом выпуска денег и использования их на благо страны и народа? Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику. Было бы произведено на 500 триллионов всякой продукции, то есть ВВП составил бы 500 триллионов рублей и государство получило бы возможность выпуска реальных, с нынешним уровнем инфляции, новых 500 триллионов рублей, по 4 миллиона рублей на душу населения.

В 2011 году, повторив эту схему, то есть запустив в экономику 500 триллионов рублей, мы бы получили уже ВВП в 5 тысяч триллионов рублей и смогли бы выпустить 5 тысяч новых триллионов рублей, то есть по 40 миллионов нынешних рублей на душу населения России. То есть каждая душа в России уже в следующем 2011 году могла бы стать долларовым миллионером. И эти миллионы, миллиарды и триллионы новых рублей были бы не фантиками, а были бы обеспечены соответствующим товаром, соответствующей продукцией. Еще через пару лет каждый гражданин в стране стал бы долларовым миллиардером. В рублях, конечно.

Рубль бы стал куда более уважаемой валютой, чем доллар или евро. Но ведь здесь показана минимальная схема, основанная на той сегодняшней реальности, что прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, сегодня состоит на 10% из живого труда и на 90% из прошлого труда, из привнесенных в прибавочную стоимость прошлых знаний и технологий. Если выпускаемые деньги пойдут бюджетно народу, то у меня нет сомнений, что народ станет увеличивать это соотношение и 1 к 100, и 1 к 1000, и так далее, непрерывно наращивая долю знаний и технологий в прибавочной стоимости, сводя сроки становления каждого в стране долларовым миллиардером (в рублях) к месяцам и неделям. Мы можем так зажить. Но не живем.

И у меня вопрос к читателям. Что нам, простым гражданам, надо сделать, чтобы эта схема была внедрена в России? Как можно быстрее. Ну не получилось у нас в 2010 году. Давайте заживем нормально в 2011 году.



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 459
Поделиться
Всего комментариев к статье: 544
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Горбунову
Горбунов написал 16.12.2010 21:36
Волобуев (16.12.2010 21:24)
Как долго мы еще протянем с бездействующим законом стоимости?
Горбунов
Я бы сказал не с бездействующим, а с деформируемым законом стоимости.
В малых деформацияз закона гравитации последствия незначительны, так и с объективным законом стоимости, но для больших деформаций существует точка невозврата
Re: Re:Никодим (16.12.2010 20:32)
wоlоdjа написал 16.12.2010 21:33
Очибся wolodja пол-кода...салишком бычтро... готика дува еще Ирине колупатьца... капа паймет... читока чиму ва системе распределдения...
Анатолию Б.
Волобуев написал 16.12.2010 21:29
Волобуев - Анатолий Б. (16.12.2010 21:19) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Слушайте, Волобуев, вы так отстаиваете рынок и деньги. А вам ресурсов не жалко на кучу ничего не производящих предприятий? Типа банков, страховых компаний, рекламных агентств и так далее и тому подобное.
Говорит с такой уверенностью что
я уже сам чуть не поверил что, что бы перейти к коммунизму и отказаться от денег надо "напрячься", "подтянуть пояса" или что-нибудь такое. Нет, это вы хотите сохранить неэффективную, производящую кучу мусора экономику.
=========================================
Ну мы же с Вами это обсуждали. Альтернативой рынку может быть только нищета и казарма. Я говорю об использовании денег в интересах народа. Чем Вам не подходит такая позиция?
Re: Re: Волобуев
Горбунов написал 16.12.2010 21:28
Анатолий Б. (16.12.2010 21:19)
вы так отстаиваете рынок и деньги.
Горбунов
А Вы можете отменить разделение труда -товарность общественного производства?
Горбунову
Волобуев написал 16.12.2010 21:24
Волбуеву - Горбунов (16.12.2010 20:26) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +5 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
гра (16.12.2010 16:13)
Еще раз повторяю не деньги делают товар, а товар делает деньги- деньгами наполненными материальным содержанием. Вы понимаете , что из двух этих элементов первично? Марксист-куплетист, перекати Вас через поле.
Горбунов
ТОгда скажите, что первично товар или его стоимость, ведь деньги только мера количества стоимости?
Можно ли стоимость отменить декретом?
=======================================
Декрет написать можно. Но что получится?
Здесь другое. Как долго мы еще протянем с бездействующим законом стоимости? Постоянный кризис мы себе обеспечили. Но должна же быть и развязка.
Re:Никодим (16.12.2010 20:32)
Ирина Арзамасцева написал 16.12.2010 21:24
"Банки не нужны - это аксиома, ликвидация их дело времени взросления людей. Упразднение банков не составляет техничских проблем нужна лишь политическая воля мирового сообщества!"
Не нужны банки как хранилища чужих денег и спекулирующие этими деньгами.
Нужны банки как хранители информации об использовании времени живого и прошлого труда для удовлетворения потребностей каждого конечного потребителя.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 16.12.2010 21:19
Слушайте, Волобуев, вы так отстаиваете рынок и деньги. А вам ресурсов не жалко на кучу ничего не производящих предприятий? Типа банков, страховых компаний, рекламных агентств и так далее и тому подобное.
Говорит с такой уверенностью что
я уже сам чуть не поверил что, что бы перейти к коммунизму и отказаться от денег надо "напрячься", "подтянуть пояса" или что-нибудь такое. Нет, это вы хотите сохранить неэффективную, производящую кучу мусора экономику.
(без названия)
рафик кулиев написал 16.12.2010 21:13
Услышав это, я вскочил с постели и бросился мыться. Я пришел нaxyй в ужос, что чуть не обесчестил всю нашу семью в глазах Императора и России.
Еще одно событие, большей важности, совпало со днем моего рождения. Я нахожу, что оно явилось для меня прямо откровением, настолько сильно была потрясена им моя юная душа. Я говорю о первой исповеди. Добрый батюшка, о. Георгий Титов старался всячески смягчить впечатление говения.
Впервые, в моей жизни я узнал о существовании различных грехов и их определение в словах Отца Титова. Семилетним ребенком я должен был каяться в своей причастности к делам дьявольским. Господь Бог, который беседовал со мной в шепоте пестрых цветов, росших в нашем саду, внезапно превратился в моем сознании в грозное, неумолимое существо.
Не глядя в мои полные ужаса глаза, отец Титов поведал мне о проклятиях и вечных муках, на которые будут осуждены те, которые утаивают свои грехи. Он возвышал голос, а я, дрожа, смотрел на его наперсный крест, освещенный лучами яркого кавказского солнца. Могло ли так случиться, что я вольно или невольно совершил какой-нибудь ужасный грех и утаил его?
— Очень часто дети берут без спроса, разные мелочи у своих родителей. Это воровство и большой грех— говорил батюшка.
Нет, я был совершенно уверен в том, что не украл даже леденца из большой серебряной вазы, что стояла на камине, хотя она меня соблазняла не раз. Но я вспомнил о прошлом лете, которое провел в Италии. Будучи в Неаполе в саду при нашей вилле, я поднял под одним из фруктовых деревьев блестящее красное яблоко, которое издавало такой знакомый аромат, что я сразу задрожал и загрустил по далекому Кавказу.
— Отец Титов, скажите, я попаду в ад, потому что подобрал чужое яблоко в Неаполе? — спросил я. Отец Титов успокоил меня и обещал научить, как искупить этот грех, если я ему обещаю никогда не делать ничего подобного.
Эта его готовность идти на уступки, придала мне храбрости. Заикаясь, бормоча и проглатывая слова, я выразил мое удивление и сомнение по поводу существования ада.
— Вы ведь говорили, отец Титов, когда приходили к нам завтракать во дворец, что Господь Бог любит всех — мужчин, женщин, детей, животных и цветы. Так как же Он может допустить существование всех этих мук ада? Как может он одновременно любить и ненавидеть?
Теперь пришла очередь о. Титова ужасаться.
— Не повторяйте этого никогда! Это грех, кощунство. Конечно, Господь Бог любит всех. Он полон благости. Он не может ненавидеть.
— Но, батюшка, вы же мне только что сказали а тех ужасных мучениях, которые ожидают в аду грешников. Значит, Бог любит только хороших людей и не любит грешников.
Батюшка глубоко вздохнул и положил на мою голову свою большую мягкую руку.
— Мой дорогой мальчик, вы поймете это со временем. Когда-нибудь, когда вы вырастете, вы меня поблагодарите за то, что я воспитал вас в духе истинного христианства. Теперь не спрашивайте много, но поступайте так, как я вам говорю.
Я ушел из церкви с чувством, что навеки потерял что-то необычайно ценное, чего никогда не смогу приобрести вновь, даже если сделаюсь Императором Всероссийским.
— Ты простился с твоими няньками? — спросил меня отец, когда я взобрался к нему на стул, чтобы пожелать спокойной ночи.
Не все ли было равно и чем мне могли помочь няньки, когда мы все попадем в ад?
С этого дня и до пятнадцатилетнего возраста мое воспитание было подобно прохождению строевой службы в полку. Мои братья Николай, Михаил, Сергей и Георгий и я жили как в казармах. Мы спали на узких железных кроватях с тончайшими матрацами, положенными на деревянные доски. Я помню, что много лет спустя, уже после моей женитьбы, я не мог привыкнуть к роскоши широкой кровати с двойным матрацем и полотняным бельем и потребовал назад мою старую походную кровать.
(без названия)
рафик кулиев написал 16.12.2010 21:11
Ее императорское Высочество Великая Княгиня Ольга Федоровна благополучно разрешилась от бремени младенцем мужеского пола — объявил 1-гo апреля 1866 года адъютант Великого Князя Михаила Николаевича, тогдашнего Наместника на Кавказе, вбегая в помещение коменданта тифлисской крепости. — Прошу произвести пушечный салют в 101 выстрел!
— Это даже перестает быть забавным, — сказал старый генерал, сумрачно глядя на висящий перед ним календарь. Мне уже этим успели надоесть за все утро. Забавляйтесь вашими первоапрельскими шутками с кем-нибудь другим, или же я доложу об этом Его Императорскому Высочеству.
— Вы ошибаетесь, Ваше Превосходительство, — нетерпеливо перебил адъютант, — это не шутка. Я иду прямо из дворца и советовал бы вам исполнить приказ Его Высочества немедленно!
Комендант пожал плечами, еще раз кинул взор на календарь и отправился во дворец проверить новость.
Полчаса спустя забухали орудия, и специальное сообщение наместника оповестило взволнованных грузин, армян, татар и других народностей Тифлиса о том, что новорожденный Великий Князь будет наречен при крещения Александром в честь его царственного дяди Императора Александра II.
2-го апреля 1866 года, в возрасте 24 час. от роду, я стал полковником 73-го Крымского пехотного полка, офицером 4 стрелкового батальона Императорской Фамилии, офицером гвардейской артиллерийской бригады и офицером кавказской гренадерской дивизии. Красавица мамка должна была проявить всю свою изобретательность, чтобы угомонить обладателя всех этих внушительных рангов.
Следуя по стопам своего отца Императора Николая I, человека исключительной прямолинейности и твердости взглядов, отец мой считал необходимым, чтобы его дети были воспитаны в военном духе, строгой дисциплине и сознании долга. Генерал-инспектор русской артиллерии и Наместник богатого Кавказа, объединявшего до двадцати разных народностей и враждующих между собой племен, не разделял современных принципов нежного воспитания. Моя мать до брака, принцесса Цецилия Баденская, выросла в те дни, когда Бисмарк сковывал Германию железом и кровью.
Поэтому не было ничего удивительного в том, что радости беззаботного детства внезапно оборвались для меня в тот день, когда мне исполнилось семь лет. Среди многочисленных подарков, поднесенных мне по этому случаю, я нашел форму полковника 73 Крымского пехотного полка и саблю. Я страшно обрадовался, так как вообразил, что теперь сниму свой обычный костюм, который состоял из короткой, розовой, шелковой рубашки, широких шаровар и высоких сапог красного сафьяна, и облекусь в военную форму.
Мой отец улыбнулся и отрицательно покачал головой. Конечно, мне иногда позволят, если я буду послушным, надевать эту блестящую форму. Но прежде всего я должен заслужить честь носить ее прилежанием и многолетним трудом.
Лицо мое вытянулось, но худшее было еще впереди.
— С завтрашнего дня, — объявил мне отец, — ты уйдешь из детской. Ты будешь жить с братьями Михаилом и Георгием. Учись и слушайся своих учителей.
Прощайте, мои добрые нянюшки, мои волшебные сказки! Прощайте беззаботные сны! Всю ночь я проплакал в подушку, не слушая ободряющих слов моего доброго дядьки казака Шевченки. В конце концов, видя, что его обещания навещать меня каждое воскресенье не производят на меня должного впечатления, он стал нашептывать испуганно:
— Вот будет срам, если его Императорское Величество узнают и отдадут в приказ по армии, что его племянник, Великий Князь Александр, отрешается от командования 73 Крымским полком, потому что плачет, как девчонка!
(без названия)
рафик кулиев написал 16.12.2010 21:10
"Патриотам" насрать. А так, Прохоров думает, что как в Думе все будет, чиста без базара - ну десять штук зелени на рыло, ну, если совсем упрутся, то по сотне и пригрозить - и все, закон эти уроды перепишут, и все будет пучком. Однако не знает Прохоров, что эти конкретные пацаны (оба-два) уже умерли :( - когда узнает ,то с горя тронецца: заносить-то на эту тему некому :).
wоlоdjа (16.12.2010 20:48)
УРАГАН!!!! написал 16.12.2010 21:04
Ваааааааааааааааааауууууууууууууууууууууу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нашел куда свой пейджинг язык применить???
Правильно!!!
В банки!!!
И так никто и ни хрена не понимает, что подписывает, а если еще твоим языком будет написано...вообще...звиздец!!!
Re: Нужны ли банки?
wоlоdjа написал 16.12.2010 20:48
Парочто вутивительно кака вародебу вумные людишки такую туфату конят...
энокомика - теханология екасптлуватации... укареплять экомгномику - украпелять систему еканстплуватации...
денежки - парво чивой-то делать... енто можано и пес них... кака вучем извечтно... но вусякие воля_пуевы и деплягины телают винду, чито енатоне така...
парцента коротый палтит банка вакладчикам, палтитца тому за то, чито вкладчик - чмо... банаку енти тенежки таромне нужны... чема больше денег като-то харанит ва банке... тема он большее чмо... вонта енто кака раза банкам и надоть... понимаь като насчколько чмо...
а вонта людишки проклятые - те ва природе есть... и наша камарилья телаеть васе вочможное ине вачможное, читобу иха поубавилось... чаму савитетельчтвует и воля_пуев, котрового тута запечатали вадруг....
И потребовать осуществления конституционного права на свой заработок.
Волобуев написал 16.12.2010 20:45
Евгению В. - Влад (16.12.2010 19:36)
Простым гражданам необходимо требовать от "властителей" из ЕР и их лидера ВВП, выполнение их предвыборной программы, а самое главное соблюдение КОНСТИТУЦИИ РФ. Если мы-граждане, а не толпа.
==========================================
В том числе и потребовать осуществления конституционного права на свой заработок. Люди работают, их труд оценивается выпуском денег, а выпускаемые деньги к ним не проходят?!
Re: Нужны ли банки?
Горбунов написал 16.12.2010 20:44
Никодим (16.12.2010 20:32)
Банки грабят неимущих и разоряют государства и континенты.
Горбунов
Банки грабят присвоением выпускаемых денег.
Никодим
Банки не нужны - это аксиома, ликвидация их дело времени взросления людей.
Горбунов
Банки - часть бухгалтерии стоимости, которая объективна
Отнять у банков собственность на выпускаемые деньги - значит обезвредить бухгалтерию стоимости.
Денежные операции тогда станут безвредными.
Нужны ли банки?
Никодим написал 16.12.2010 20:32
Поражаюсь косности мышления как бы умных людей размышляющих об экономике, пока существуют банки, которые сегодня предствляют из себя тот самый "ссудный процент". Банки был самый первый вопрос любой революции. Банки содержат миллиарды государственных и международных паразитов и мошенников. Банки грабят неимущих и разоряют государства и континенты.
***
Но прогресс не стоит на месте. Человеческая цивилизация уже СЕГОДНЯ ГОТОВА к тому чтобы упразднить банки. Система электронных расчетов позволяет это сделать хоть завтра, напечатав новые расчетные карты. Вследствие мгновенно отпадут эти пиявки на теле человечества - банки.
***
Бюджет государства, области, организации - это всего лишь электронные финансы на их расчетной карте. Не зря банкиры обозвали эти СВОИ карты кредитными. Ведь по сути банки должны ДОПЛАЧИВАТЬ НАМ. пользователям, процент за то что мы позволяем хранить НАШИ деньги на их счетах, давая им возможность проводить свои мошеннические операции с громандными НАШИМИ финансами. Банки паразиты еще и потому что в любой момент могут (и делают это!) соскочить со своих обязательств перед нами объявив себя банкротами.
***
Банки не нужны - это аксиома, ликвидация их дело времени взросления людей. Упраздненеие банков не составляет техничских проблем нужна лишь политическая воля мирового сообщества!
Re: Волбуеву
Горбунов написал 16.12.2010 20:26
гра (16.12.2010 16:13)
Еще раз повторяю не деньги делают товар, а товар делает деньги- деньгами наполненными материальным содержанием. Вы понимаете , что из двух этих элементов первично? Марксист-куплетист, перекати Вас через поле.
Горбунов
ТОгда скажите, что первично товар или его стоимость, ведь деньги только мера количества стоимости?
Можно ли стоимость отменить декретом?
А вокруг рубли и юани с косами стоять и ... тишина...
wоlоdjа написал 16.12.2010 20:07
"...Мне даже на пакетах пишут: "ваше превосходительство". Один раз я даже управлял департаментом. И странно: директор уехал, - куда уехал, неизвестно. Ну, натурально, пошли толки: как, что, кому занять место? Многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, - нет, мудрено. Кажется, и легко на вид, а рассмотришь - просто черт возьми! После видят, нечего делать, - ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!"
http://www.klassika.ru/read.html?proza/gogol/gorewizor.txt&page=6
Нацлидэр пишэт кандэдатскую диссэртацию
Смотреть фото! написал 16.12.2010 19:42
смотреть фото
http://go-dominicana.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=990&sid=17aa28499dc04010ae45961f0bf97a88
И кто у нас Клава?
Исследователь написал 16.12.2010 19:42
гра (16.12.2010 19:24)
Если смогут написать вместо меня пусть попробуют. А мне до неадкевата цистерну Простквашино надо выпить. И то тогда лучше Клаву обниму.:)
Евгению В.
Влад написал 16.12.2010 19:36
Простым гражданам необходимо требовать от "властителей" из ЕР и их лидера ВВП, выполнение их предвыборной программы, а самое главное соблюдение КОНСТИТУЦИИ РФ. Если мы-граждане, а не толпа.
[В начало] << | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss