Кто владеет информацией,
владеет миром

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Опубликовано 16.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 544

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Эх! А как же здорово мы могли бы жить! Общаясь с сотнями и тысячами людей, в процессе обсуждения моих статей, мне стало предельно ясно, что основная причина всех наших неурядиц, как глобальных, как российских, так и личностных, находится в абсолютном непонимании публикой последствий отмены золотого паритета денег, произошедшей в 1976 году. Последствия эти носят характер громаднейшей цивилизационной подвижки, изменяющей буквально все в нашей жизни. И, чтобы изучить и освоить все эти грандиознейшие изменения, для человечества необходимо какое-то время, необходимы усилия всего человеческого сообщества.

Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто не знает даже о самом факте отмены золотопаритетности денег. А таких, увы, у нас не просто достаточно много, а подавляющее большинство. Но ведь очень много и таких, кто не просто не знает об отмене золотого паритета денег, а и не хочет знать об этом. И эти многие очень агрессивно относятся к тем, кто хочет в этом разобраться или уже начал в этом разбираться. Сами дураки дураками и других усиленно заставляют придерживаться заданного ими уровня глупости и тупости.

И впереди всех здесь, как правило, идут официальные идеологи левых партий и движений, которые когда-то читали Маркса и вычитали у него, что Маркс сказал, что при коммунизме денег не будет. И теперь эти идеологи ждут, что вот-вот деньги исчезнут и наступит коммунизм. А деньги не только не исчезают, но и наращиваются страшными темпами. И будут теперь наращиваться до скончания веков. И ничто теперь не может остановить и не должно останавливать это наращивание выпускаемых денег. Иначе, наступит смерть человечества, вызванная прекращением производства, которое теперь не может существовать без финансирования самого производства и без запуска денег в денежное обращение, чтобы был спрос и реализация продукции производства.

Не понимают эти идеологи, что Маркс говорил про другие деньги, про золотопаритетные деньги, которые должны были исчезнуть и исчезли. Теперь у нас совершенно новые деньги и мы должны выработать к ним свое собственное отношение, а не переносить автоматически на них, не относящиеся к ним, новым деньгам, высказывания Маркса, который и не подозревал о возможности появления незолотопаритетных денег и не делал никаких заявлений по этому поводу. И вот здесь меня охватывает чувство тревоги и за все человечество и за свою страну. Не понимая происходящего, мы шарахаемся из стороны в сторону, часто совершая губительные и катастрофичные действия, балансируя на краю той или иной пропасти.

Так, именно из-за непонимания последствий отмены золотопаритетности денег, мы потеряли СССР. Теперь стоим на грани потери России. Хуже того, из-за исчерпания невозобновляемых природных ресурсов или из-за экологических и прочих катастроф, человечество может начать движение вспять, возвращаясь в пещеры и на деревья, а то и просто вымирая. Что, впрочем, ведь и происходит уже с населением нашей страны. Отечественная экономика исчезает, отечественные производства товаров народного потребления становятся редкостью, население деградирует и вымирает. Живем, в основном, за счет продажи своих невозобновляемых природных ресурсов, продажи свое будущего, живем ИХ секондхендом, пусть даже и в виде вполне современных компьютеров, мобильников и автомашин.

Нарастают и другие негативные моменты, в первую очередь, коррупция и всяческий бандитизм. Возмущение населения страны все больше грозит вылиться в ужаснейшие погромы. Да уже и выливается. И вот здесь возникает известный вопрос: что делать? Что делать, чтобы объяснить публике, что почти все наши неурядицы и проблемы находятся в непонимании сути происходящей величайшей цивилизационной подвижки? Когда-нибудь все станет на свое место. И каждый поймет роль выпускаемых денег для прогресса общества и роста своего, всех и каждого, благосостояния и благополучия. Но когда это будет? Не слишком ли поздно? После защит сотен и тысяч диссертаций? После получения десятков и сотен Нобелевских премий? Или после кровавых бунтов возмущенного, но ничего не понимающего населения? А хочется ведь, чтобы люди, все мы, перестали мучаться побыстрее.

И я ведь искал подходы, как доходчивее разъяснить публике происходящее. Показывал исчезновение капитализма и прекращение действия закона стоимости Маркса. Показывал возникновение новых производительных сил, новых производственных отношений и нового способа производства, показывая, что, препятствуя их становлению, мы препятствуем самой своей жизни. Показывал, что отечественные предприятия сегодня поставлены в условия бесприбыльной работы, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, которые сегодня не проходят ни на предприятия, ни к гражданам страны. Показывал, что только учет выпускаемых денег в рентабельности предприятий сможет остановить исчезновение отечественных предприятий, сделать их рентабельными, конкурентоспособными и экспортноспособными. Показывал возможность расцвета экономики страны через возможность свободного финансирования экономики, то есть через возможность организации свободного доступа всех легальных предприятий страны к могущественнейшему, неограниченному более золотопаритетностью, государственному капиталу. Показывал, что экономика страны может стать человечной, перейдя к работе по схеме: труд-товар-деньги. Показывал происхождение инфляции, как превышение необходимого выпуска денег. Показывал аксиоматическую связь роста наших доходов, всех и каждого, с выпуском денег государством и полным, справедливым и законным (бюджетным!) их доведением до всех и каждого. Показывал незаконность сегодняшнего выпуска денег частными банками и предлагал перейти к выпуску денег только государством и к законной (бюджетной) проводке выпускаемых денег.

Предлагал введение двухуровнего планирования и введение показателей выпуска и запуска денег для оценки работы управления Россией. Доказывал на цифрах, что передача УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ позволит неинфляционно увеличить бюджет РФ пятикратно, а бюджеты регионов и местных самоуправлений двадцатикратно. Доказывал, что личный бюджет каждого гражданина РФ в 2010 году увеличился бы, примерно, на 400 000 сегодняшних рублей, если бы УЖЕ выпускаемые деньги получили бюджетную проводку.

Множество читателей, десятки тысяч, прочитали это. Многие вступили в дискуссии, многие дали отзывы. Некоторые читатели выступили с резкими заявлениями, чаще, почему-то, в адрес ФРС (Федеральной резервной системы США). Некоторые начали писать громкие заявления в адрес высших чиновников РФ. Я знаю некоторых ученых и даже сообщества ученых, начавших срочную корректировку своих научных планов, в связи с постановкой мною и моими товарищами вышеозвученных проблем. И не просто знаю, а и имею письменные заявления от них. Но явных положительных сдвигов, в этом отношении, в масштабе страны, нет. Надежды найти понимание необходимости решения поставленных проблем сегодняшним Правительством РФ, нет вообще. Ученый мир выйдет на освоение этих проблем через годы, а то и через десятки лет. А нам нужно было иметь решение этих проблем, если по-хорошему, тридцать лет тому назад. То есть мы, страна и человечество, опасно отстаем в своем цивилизационном развитии, опасно балансируем на грани погибели.

Ведь как убого мы сегодня живем, например, экономически? Ежегодно запускаем в экономику России порядка 5 триллионов рублей и на них производим ВВП, оцениваемый, примерно, в 50 триллионов рублей. Частные банки выпускают не положенные здесь 45 триллионов рублей, а 50 триллионов рублей, почему и инфляция в 10%, складывая эти ежегодные 50 триллионов рублей у себя на счетах, не запуская деньги в экономику, а используя эти деньги для организации роскошной жизни олигархии, проплаты выборов, подкупа чиновников и т.п. На счетах частных банков сегодня уже нарисованы многие сотни триллионов рублей. А бюджет РФ составляет всего 10 триллионов рублей. А в экономику России в 2010 году частные банки вложили всего лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей, на финансирование экономики России в 2010 году, собирались с мира по нитке. И в следующем 2011 году нас ждет повторение этой схемы. В результате страна из года в год живет в 5 триллионах рублей, бедствуя, а небольшая кучка, выпускающих себе деньги, куршавелит во многих сотнях триллионов рублей. Такая вот непригляднейшая и тяжелейшая картина нашего сегодняшнего бытия вырисовывается.

А ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги должны принадлежать всем и каждому. Ведь как могли бы мы зажить, если бы управление государством (и каждый гражданин!) занялось вплотную вопросом выпуска денег и использования их на благо страны и народа? Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику. Было бы произведено на 500 триллионов всякой продукции, то есть ВВП составил бы 500 триллионов рублей и государство получило бы возможность выпуска реальных, с нынешним уровнем инфляции, новых 500 триллионов рублей, по 4 миллиона рублей на душу населения.

В 2011 году, повторив эту схему, то есть запустив в экономику 500 триллионов рублей, мы бы получили уже ВВП в 5 тысяч триллионов рублей и смогли бы выпустить 5 тысяч новых триллионов рублей, то есть по 40 миллионов нынешних рублей на душу населения России. То есть каждая душа в России уже в следующем 2011 году могла бы стать долларовым миллионером. И эти миллионы, миллиарды и триллионы новых рублей были бы не фантиками, а были бы обеспечены соответствующим товаром, соответствующей продукцией. Еще через пару лет каждый гражданин в стране стал бы долларовым миллиардером. В рублях, конечно.

Рубль бы стал куда более уважаемой валютой, чем доллар или евро. Но ведь здесь показана минимальная схема, основанная на той сегодняшней реальности, что прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, сегодня состоит на 10% из живого труда и на 90% из прошлого труда, из привнесенных в прибавочную стоимость прошлых знаний и технологий. Если выпускаемые деньги пойдут бюджетно народу, то у меня нет сомнений, что народ станет увеличивать это соотношение и 1 к 100, и 1 к 1000, и так далее, непрерывно наращивая долю знаний и технологий в прибавочной стоимости, сводя сроки становления каждого в стране долларовым миллиардером (в рублях) к месяцам и неделям. Мы можем так зажить. Но не живем.

И у меня вопрос к читателям. Что нам, простым гражданам, надо сделать, чтобы эта схема была внедрена в России? Как можно быстрее. Ну не получилось у нас в 2010 году. Давайте заживем нормально в 2011 году.



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 459
Поделиться
Всего комментариев к статье: 544
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: И кто из вас обманщик?
Ирина Арзамасцева написал 17.12.2010 01:46
"А у Маркса было 5-ть способов производства и, соответственно, формаций. И кто из вас обманщик?"
Маркс разделял формации в зависимости от того, какой способ производства был господствующим в той или иной формации, - товарный или натуральный. Поэтому он выделил сл. формации: Первобытно общинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм. Экономической основой первого и последнего строев является нетоварное производство.
По мере развития производительных сил общества и появление излишков производства, начинает развиваться товарное производство, вытесняющее производство натурального продукта. При капитализме товарное производство становится господствующим. Но неукротимый рост производственного капитала, происходящий под действием закона стоимости, и всеобщая кооперация труда обобществляют процесс производства и начинают вытеснять товарное производство сначала из сферы производства, а потом и из сферы распределения ее результатов.
Разве произведенная на современном производстве гуманитарная помощь является товаром?
Или бесплатное общее и высшее образование?
Вам мало того, что Ваши фантазии на экономические темы на форуме КПРФ отправили в раздел "Клиника"?
Чего тут непонятного?
гра
Волобуев написал 17.12.2010 01:28
(без названия) - гра (17.12.2010 01:14) 0
А у Маркса было 5-ть способов производства и, соответственно, формаций. И кто из вас обманщик?=======================================================
Тут нет обманщиков. Это Марскс всех обманул. И утаил шестой способ честного отъема денег. Революшен назвал. О чем Вы спорите? О стоимости или себестоимости? Вот я к примеру качаю нефть, ноеслия буду носить ее ведрами. Она будет стоить 1000 дол за барелль. А если насосами уже подешевле. Правильно насосы можно купить. За что за деньги. А если я с Вами договрился и отдам Вам нефтью. А потом вместе мы эту нефть поменяем на автомобили. Естественно тоже за нефть. Как видите деньги в результате такой комбинации не нужны. Но вы спросите, а автомобили ты куда денешь? Естественно один возьму себе, другой-жене третий четвертый пятый раздам детям. А остальное понадкусываю. Конечно нет. Вопрос резонный , чем расплатится конечный потребитель котрому на хрен моя нефть в сыром виде и не упала. А вот этот конечный или конченный гра. Отдаст своим трудом, потому что умеет делать шахматы или барабаны Страдивари. О чем Вам Арзамсцева и талдычит. НО поскольку Вам скипки тоже на хрен не упали. Вы на фортепиано играете. Вам зачисляются призовые баллы. Вопрос упирается в оценке этих призовых баллов. Чтоб Вам мало не показалось. И такая ситуация возможна только при мировой договернности, что оценочный критерий для всех стран одинаков. Проблема в этом. В принципе , как описывает Арзамсцева такое возможно в отдельно взятой стране, где экономика самодостаточна. Но, имхо, такой экономики на карте нет. Вот и вся петня. Остается только мировая договренность, то бишь мировая валюта или единый оценочный критерий труда в случае электронных денег.
=========================================
Да Вы, гра, джентльмен. Бросаетесь на амбразуру. И так все закручиваете и перекручиваете, что куда там Арзамасцевой. Вы ведь выдвинули здесь еще кучу способов производства: понадкусываемый, раздаваемый, самодостаточный и т. п. А как с соответствующими формациями?
Но, как я понял из Вашей эскапады, экономика Арзамасцевой не может работать, потому что нет на карте благоприятной для этого экономики. Ну, нормально Вы послали Арзамасцеву.
Сколько можно издеваться над народом, держа его в нищете?!
Волобуев написал 17.12.2010 01:18
о статье - Зухов (17.12.2010 01:01) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Автор по-моему патологический прагматик. И наверно считает главной драгоценностью и изобретением человечества таблицу умножения. Все считает и считает.И до того досчитался, что путает жизнь человеческую как цель. Однако, ни в деньгах счастье и не в благополучии цель и жизнь человеческая, это лишь необходимый инструмент, кроме всех прочих, для успешного продвижения к высокой цели. Если каждый будет миллионером, при нынешнем диком капитализме, кто работать будет??? А если не будет капитализма, то и миллионеры не нужны. Людям не нужны деньги , не нужна конкуренция. Людям нужна любовь, дружба, взаимопонимание и взаимопомощь. И жизнь давно показала, что деньги все это не могут дать. По уму, надо бы думать, как организовать жизнь без денег и торговли, то есть точно так, как люди живут в большой и дружной семье. А автор все нас в прошлое тянет, деньгами заманивает. Что-то с головой видимо у него не так.
==========================================
Ну наконец-то! Появился идеалист Зухов и задал вопрос, который я ждал сутки. Кто работать будет?
Зухов считает, что человек будет работать только пока у него пустое брюхо. По Зухову, народ надо держать в нищете, чтобы он работал и не вякал.
Эти миллионы и миллиарды будут заработанными, а не украденными. И это дело человека, работать ему или не работать, или как работать. Наше дело обеспечить, чтобы его заработок доставался ему, а не дяде олигарху, как сегодня. И, конечно, обеспечить ему возможность любого заработка, без ограничений, не опасаясь за его моральные устои.
Сколько можно издеваться над народом, держа его в нищете?! Это, в конце концов, ведь и экономически неэффективно.
(без названия)
гра написал 17.12.2010 01:14
А у Маркса было 5-ть способов производства и, соответственно, формаций. И кто из вас обманщик?=======================================================
Тут нет обманщиков. Это Марскс всех обманул. И утаил шестой способ честного отъема денег. Революшен назвал. О чем Вы спорите? О стоимости или себестоимости? Вот я к примеру качаю нефть, ноеслия буду носить ее ведрами. Она будет стоить 1000 дол за барелль. А если насосами уже подешевле. Правильно насосы можно купить. За что за деньги. А если я с Вами договрился и отдам Вам нефтью. А потом вместе мы эту нефть поменяем на автомобили. Естественно тоже за нефть. Как видите деньги в результате такой комбинации не нужны. Но вы спросите, а автомобили ты куда денешь? Естественно один возьму себе, другой-жене третий четвертый пятый раздам детям. А остальное понадкусываю. Конечно нет. Вопрос резонный , чем расплатится конечный потребитель котрому на хрен моя нефть в сыром виде и не упала. А вот этот конечный или конченный гра. Отдаст своим трудом, потому что умеет делать шахматы или барабаны Страдивари. О чем Вам Арзамсцева и талдычит. НО поскольку Вам скипки тоже на хрен не упали. Вы на фортепиано играете. Вам зачисляются призовые баллы. Вопрос упирается в оценке этих призовых баллов. Чтоб Вам мало не показалось. И такая ситуация возможна только при мировой договернности, что оценочный критерий для всех стран одинаков. Проблема в этом. В принципе , как описывает Арзамсцева такое возможно в отдельно взятой стране, где экономика самодостаточна. Но, имхо, такой экономики на карте нет. Вот и вся петня. Остается только мировая договренность, то бишь мировая валюта или единый оценочный критерий труда в случае электронных денег.
Вместо прозябания, мы получим развитие.
Волобуев написал 17.12.2010 01:05
Волобуев - - Remsa (17.12.2010 00:51) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Непонятно, как это все, так резко могут стать миллионерами.
Допустим перекрыли потоки денег к куршавелю и направили на тех кто производит. Они стали миллионерами? Сомневаюсь потому что они(я) сразу побегут в магазин за дорогой жрачкой(Мясо!), а ее то и олигархам едва хватало. Все либо сразу кончится либо наценится в миллион раз. Рынок же.
Хотя конечно, деньги нужно вернуть реальным производителям.
========================================
Не наценится. Потому что здесь деньги, как указал нам гра, следуют за товаром.
А почему быстро?
Сегодня мы прозябаем. Нас стригут, как овечек. Каждый год на основе финансирования в 5 триллионов рубле производится ВВП в 50 триллионов. И выпускается 50 триллионов рублей. А вот если эти выпущенные 50 триллионов рублей запустить в экономику, то должен получиться ВВП в 500 триллионов рублей. Один к десяти, за счет накачивания продукции знаниями. И так далее, по тексту статьи. Будут и товар и деньги. Инфляция здесь будет сведена к минимуму.
То есть, вместо прозябания, мы получим развитие. Темпы этого развития мы сможем регулировать.
о статье
Зухов написал 17.12.2010 01:01
Автор по-моему патологический прагматик. И наверно считает главной драгоценностью и изобретением человечества таблицу умножения. Все считает и считает.И до того досчитался, что путает жизнь человеческую как цель. Однако, ни в деньгах счастье и не в благополучии цель и жизнь человеческая, это лишь необходимый инструмент, кроме всех прочих, для успешного продвижения к высокой цели. Если каждый будет миллионером, при нынешнем диком капитализме, кто работать будет??? А если не будет капитализма, то и миллионеры не нужны. Людям не нужны деньги , не нужна конкуренция. Людям нужна любовь, дружба, взаимопонимание и взаимопомощь. И жизнь давно показала, что деньги все это не могут дать. По уму, надо бы думать, как организовать жизнь без денег и торговли, то есть точно так, как люди живут в большой и дружной семье. А автор все нас в прошлое тянет, деньгами заманивает. Что-то с головой видимо у него не так.
Волобуев -
Remsa написал 17.12.2010 00:51
Непонятно, как это все, так резко могут стать миллионерами.
Допустим перекрыли потоки денег к куршавелю и направили на тех кто производит. Они стали миллионерами? Сомневаюсь потому что они(я) сразу побегут в магазин за дорогой жрачкой(Мясо!), а ее то и олигархам едва хватало. Все либо сразу кончится либо наценится в миллион раз. Рынок же.
Хотя конечно, деньги нужно вернуть реальным производителям.
И кто из вас обманщик?
Волобуев написал 17.12.2010 00:42
Это ж сколько можно создать способов производства, издавая декреты?! - Ирина Арзамасцева (17.12.2010 00:33) 0
Способов производства существует только два: производство для собственного потребления и производство для продажи за деньги.
Если принять во внимание, что государственная собственность по сути общенародная собственность, то все, что производится с использованием такой собственности для внутреннего потребления в стране, может быть только ПРОДУКТОМ, а не товаром, и распределяться на безденежной основе.
Товаром может быть только то, что производится с использованием государственной собственности на экспорт. Экспортная выручка должна распределяться не только в бюджет, но и на личные счета граждан как равноправных совладельцев государственной собственности.
===============================================
А у Маркса было 5-ть способов производства и, соответственно, формаций. И кто из вас обманщик?
Re: Вы, Арзамасцева, отвлекаете публику от реальных и насущнейших проблем.
Ирина Арзамасцева написал 17.12.2010 00:40
"Ну сколько можно проповедовать гитлеровский социализм: каждому по лавке?
Вопрос ведь в передаче заработка потрудившемуся. А заработок сегодня уходит в выпускаемые деньги"
Волоебов! Ваш ответ - это уже не невежество, а клиника. Советую Вам отдохнуть пару месяцев на Канатчиковой даче.
Re: Это ж сколько можно создать способов производства, издавая декреты?!
Ирина Арзамасцева написал 17.12.2010 00:33
Способов производства существует только два: производство для собственного потребления и производство для продажи за деньги.
Если принять во внимание, что государственная собственность по сути общенародная собственность, то все, что производится с использованием такой собственности для внутреннего потребления в стране, может быть только ПРОДУКТОМ, а не товаром, и распределяться на безденежной основе.
Товаром может быть только то, что производится с использованием государственной собственности на экспорт. Экспортная выручка должна распределяться не только в бюджет, но и на личные счета граждан как равноправных совладельцев государственной собственности.
Анатолию Б.
Волобуев написал 17.12.2010 00:29
Раскрыть комментарий
Вы, Арзамасцева, отвлекаете публику от реальных и насущнейших проблем.
Волобуев написал 17.12.2010 00:14
Раскрыть комментарий
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 17.12.2010 00:06
Ну сколько реальный рост денежной массы может быть без инфляции? 100-200% годовых?
Сейчас денежная масса 15.7e12 рублей. Если 100% прирост то будет:
15.7e12/142e6 = 110563 рубля.
Не миллиарды конечно но совсем неплохо.
Re: Волобуев (16.12.2010 22:59)
Ирина Арзамасцева написал 16.12.2010 23:59
"Сделать за год-два всех и каждого в России долларовыми миллионерами (в рублях). Еще через пару лет - долларовыми миллиардерами (в рублях).
Это при нынешнем уровне наполнения прибавочной стоимости знаниями и технологиями."
Волоебов! Сделать всех граждан России долларовыми или рублевыми миллионерами можно в одночасье. Для этого надо всю государственную собственность, находящуюся сегодня в монопольном распоряжении российской бюрократии, распределить на именные счета граждан. У каждого окажется на счетах по 400 млн. руб.
Материальное благосостояние граждан будет зависеть от того, как они будут вести свое совместное хозяйство, управляя им с помощью информации, хранящейся на их лицевых счетах.
Могу с уверенностью сказать, что при грамотном ведении хозяйства быстро расти будет материальное благополучие граждан в натуральном выражении, а не в стоимостном.
Я не загибал, а приводил расчеты.
Волобуев написал 16.12.2010 23:51
Раскрыть комментарий
Это ж сколько можно создать способов производства, издавая декреты?!
Волобуев написал 16.12.2010 23:46
Раскрыть комментарий
Re: рыжиков
Анатолий Б. написал 16.12.2010 23:42
>суть предложений автора не понятна. Пусть напишет четко.
-
Четко он не очень умеет. Как я понял идея в том что бы отобрать у частных финасовых организаций вожможность прозводить новые деньги, а что бы этим занималось государство. Это происходит к примеру при выдаче и возврате кредитов. Эти деньги затем частично раздавать населению частично пускать на нужные проекты. Вот к примеру в Китае банки государственные но с населением не делятся. Если бы делились было бы как предлагает Волобуев. Про миллиарды это конечно он загнул, денежная масса так быстро не растет.
Re: Горбунов (16.12.2010 20:26)
Ирина Арзамасцева написал 16.12.2010 23:38
"ТОгда скажите, что первично товар или его стоимость, ведь деньги только мера количества стоимости?
Можно ли стоимость отменить декретом?"
Стоимость - это средние общественно-необходимые затраты АБСТРАКТНОГО труда в денежном выражении, необходимые для производства товара.
При производстве ПРОДУКТА для непосредственного потребления его стоимость измеряется необходимым ВРЕМЕНЕМ конкретного труда.
Декретом отменяется не стоимость, а СПОСОБ производства: товарное производство для продажи неизвестному потребителю заменятся производством продукта для собственного потребления.
Нам позарез нужно наполнять прибавочную стоимость знаниями.
Волобуев написал 16.12.2010 23:35
основная причина всех наших неурядиц - Валерий (16.12.2010 23:29) 0
Нашим мыслителям-аналитикам давно пора брать патенты на их умозрительные схемы общественных процессов разного масштаба. Толку от них очень мало, но люди при деле - занимаются любимой работой.
А то, что "основная причина..." - в двойственной природе человека, не способного отдать предпочтения "добру" перед "злом" (о чем было известно тысячи лет назад), предпочитают не поминать. Иначе схемы окажутся не очень к месту и по делу.
Если бы Г. Бог захотел заставить людей жить по простым правилам-заповедям, мы жили бы "здорово". А любой земной гений, заставивший некое сообщество предпочесть хотя бы относительную праведность, - не вечен.
===============================================
Зря Вы, Валерий, считаете, что мы здесь не занимаемся человеком. Освобождение труда, создание условий для творческого труда является нашим принципом. Ведь нам позарез нужно не только наполнять прибавочную стоимость знаниями, но и, для этого, сами знания.
основная причина всех наших неурядиц
Валерий написал 16.12.2010 23:29
Нашим мыслителям-аналитикам давно пора брать патенты на их умозрительные схемы общественных процессов разного масштаба. Толку от них очень мало, но люди при деле - занимаются любимой работой.
А то, что "основная причина..." - в двойственной природе человека, не способного отдать предпочтения "добру" перед "злом" (о чем было известно тысячи лет назад), предпочитают не поминать. Иначе схемы окажутся не очень к месту и по делу.
Если бы Г. Бог захотел заставить людей жить по простым правилам-заповедям, мы жили бы "здорово". А любой земной гений, заставивший некое сообщество предпочесть хотя бы относительную праведность, - не вечен.
[В начало] << | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss