Кто владеет информацией,
владеет миром

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Опубликовано 16.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 544

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Эх! А как же здорово мы могли бы жить! Общаясь с сотнями и тысячами людей, в процессе обсуждения моих статей, мне стало предельно ясно, что основная причина всех наших неурядиц, как глобальных, как российских, так и личностных, находится в абсолютном непонимании публикой последствий отмены золотого паритета денег, произошедшей в 1976 году. Последствия эти носят характер громаднейшей цивилизационной подвижки, изменяющей буквально все в нашей жизни. И, чтобы изучить и освоить все эти грандиознейшие изменения, для человечества необходимо какое-то время, необходимы усилия всего человеческого сообщества.

Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто не знает даже о самом факте отмены золотопаритетности денег. А таких, увы, у нас не просто достаточно много, а подавляющее большинство. Но ведь очень много и таких, кто не просто не знает об отмене золотого паритета денег, а и не хочет знать об этом. И эти многие очень агрессивно относятся к тем, кто хочет в этом разобраться или уже начал в этом разбираться. Сами дураки дураками и других усиленно заставляют придерживаться заданного ими уровня глупости и тупости.

И впереди всех здесь, как правило, идут официальные идеологи левых партий и движений, которые когда-то читали Маркса и вычитали у него, что Маркс сказал, что при коммунизме денег не будет. И теперь эти идеологи ждут, что вот-вот деньги исчезнут и наступит коммунизм. А деньги не только не исчезают, но и наращиваются страшными темпами. И будут теперь наращиваться до скончания веков. И ничто теперь не может остановить и не должно останавливать это наращивание выпускаемых денег. Иначе, наступит смерть человечества, вызванная прекращением производства, которое теперь не может существовать без финансирования самого производства и без запуска денег в денежное обращение, чтобы был спрос и реализация продукции производства.

Не понимают эти идеологи, что Маркс говорил про другие деньги, про золотопаритетные деньги, которые должны были исчезнуть и исчезли. Теперь у нас совершенно новые деньги и мы должны выработать к ним свое собственное отношение, а не переносить автоматически на них, не относящиеся к ним, новым деньгам, высказывания Маркса, который и не подозревал о возможности появления незолотопаритетных денег и не делал никаких заявлений по этому поводу. И вот здесь меня охватывает чувство тревоги и за все человечество и за свою страну. Не понимая происходящего, мы шарахаемся из стороны в сторону, часто совершая губительные и катастрофичные действия, балансируя на краю той или иной пропасти.

Так, именно из-за непонимания последствий отмены золотопаритетности денег, мы потеряли СССР. Теперь стоим на грани потери России. Хуже того, из-за исчерпания невозобновляемых природных ресурсов или из-за экологических и прочих катастроф, человечество может начать движение вспять, возвращаясь в пещеры и на деревья, а то и просто вымирая. Что, впрочем, ведь и происходит уже с населением нашей страны. Отечественная экономика исчезает, отечественные производства товаров народного потребления становятся редкостью, население деградирует и вымирает. Живем, в основном, за счет продажи своих невозобновляемых природных ресурсов, продажи свое будущего, живем ИХ секондхендом, пусть даже и в виде вполне современных компьютеров, мобильников и автомашин.

Нарастают и другие негативные моменты, в первую очередь, коррупция и всяческий бандитизм. Возмущение населения страны все больше грозит вылиться в ужаснейшие погромы. Да уже и выливается. И вот здесь возникает известный вопрос: что делать? Что делать, чтобы объяснить публике, что почти все наши неурядицы и проблемы находятся в непонимании сути происходящей величайшей цивилизационной подвижки? Когда-нибудь все станет на свое место. И каждый поймет роль выпускаемых денег для прогресса общества и роста своего, всех и каждого, благосостояния и благополучия. Но когда это будет? Не слишком ли поздно? После защит сотен и тысяч диссертаций? После получения десятков и сотен Нобелевских премий? Или после кровавых бунтов возмущенного, но ничего не понимающего населения? А хочется ведь, чтобы люди, все мы, перестали мучаться побыстрее.

И я ведь искал подходы, как доходчивее разъяснить публике происходящее. Показывал исчезновение капитализма и прекращение действия закона стоимости Маркса. Показывал возникновение новых производительных сил, новых производственных отношений и нового способа производства, показывая, что, препятствуя их становлению, мы препятствуем самой своей жизни. Показывал, что отечественные предприятия сегодня поставлены в условия бесприбыльной работы, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, которые сегодня не проходят ни на предприятия, ни к гражданам страны. Показывал, что только учет выпускаемых денег в рентабельности предприятий сможет остановить исчезновение отечественных предприятий, сделать их рентабельными, конкурентоспособными и экспортноспособными. Показывал возможность расцвета экономики страны через возможность свободного финансирования экономики, то есть через возможность организации свободного доступа всех легальных предприятий страны к могущественнейшему, неограниченному более золотопаритетностью, государственному капиталу. Показывал, что экономика страны может стать человечной, перейдя к работе по схеме: труд-товар-деньги. Показывал происхождение инфляции, как превышение необходимого выпуска денег. Показывал аксиоматическую связь роста наших доходов, всех и каждого, с выпуском денег государством и полным, справедливым и законным (бюджетным!) их доведением до всех и каждого. Показывал незаконность сегодняшнего выпуска денег частными банками и предлагал перейти к выпуску денег только государством и к законной (бюджетной) проводке выпускаемых денег.

Предлагал введение двухуровнего планирования и введение показателей выпуска и запуска денег для оценки работы управления Россией. Доказывал на цифрах, что передача УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ позволит неинфляционно увеличить бюджет РФ пятикратно, а бюджеты регионов и местных самоуправлений двадцатикратно. Доказывал, что личный бюджет каждого гражданина РФ в 2010 году увеличился бы, примерно, на 400 000 сегодняшних рублей, если бы УЖЕ выпускаемые деньги получили бюджетную проводку.

Множество читателей, десятки тысяч, прочитали это. Многие вступили в дискуссии, многие дали отзывы. Некоторые читатели выступили с резкими заявлениями, чаще, почему-то, в адрес ФРС (Федеральной резервной системы США). Некоторые начали писать громкие заявления в адрес высших чиновников РФ. Я знаю некоторых ученых и даже сообщества ученых, начавших срочную корректировку своих научных планов, в связи с постановкой мною и моими товарищами вышеозвученных проблем. И не просто знаю, а и имею письменные заявления от них. Но явных положительных сдвигов, в этом отношении, в масштабе страны, нет. Надежды найти понимание необходимости решения поставленных проблем сегодняшним Правительством РФ, нет вообще. Ученый мир выйдет на освоение этих проблем через годы, а то и через десятки лет. А нам нужно было иметь решение этих проблем, если по-хорошему, тридцать лет тому назад. То есть мы, страна и человечество, опасно отстаем в своем цивилизационном развитии, опасно балансируем на грани погибели.

Ведь как убого мы сегодня живем, например, экономически? Ежегодно запускаем в экономику России порядка 5 триллионов рублей и на них производим ВВП, оцениваемый, примерно, в 50 триллионов рублей. Частные банки выпускают не положенные здесь 45 триллионов рублей, а 50 триллионов рублей, почему и инфляция в 10%, складывая эти ежегодные 50 триллионов рублей у себя на счетах, не запуская деньги в экономику, а используя эти деньги для организации роскошной жизни олигархии, проплаты выборов, подкупа чиновников и т.п. На счетах частных банков сегодня уже нарисованы многие сотни триллионов рублей. А бюджет РФ составляет всего 10 триллионов рублей. А в экономику России в 2010 году частные банки вложили всего лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей, на финансирование экономики России в 2010 году, собирались с мира по нитке. И в следующем 2011 году нас ждет повторение этой схемы. В результате страна из года в год живет в 5 триллионах рублей, бедствуя, а небольшая кучка, выпускающих себе деньги, куршавелит во многих сотнях триллионов рублей. Такая вот непригляднейшая и тяжелейшая картина нашего сегодняшнего бытия вырисовывается.

А ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги должны принадлежать всем и каждому. Ведь как могли бы мы зажить, если бы управление государством (и каждый гражданин!) занялось вплотную вопросом выпуска денег и использования их на благо страны и народа? Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику. Было бы произведено на 500 триллионов всякой продукции, то есть ВВП составил бы 500 триллионов рублей и государство получило бы возможность выпуска реальных, с нынешним уровнем инфляции, новых 500 триллионов рублей, по 4 миллиона рублей на душу населения.

В 2011 году, повторив эту схему, то есть запустив в экономику 500 триллионов рублей, мы бы получили уже ВВП в 5 тысяч триллионов рублей и смогли бы выпустить 5 тысяч новых триллионов рублей, то есть по 40 миллионов нынешних рублей на душу населения России. То есть каждая душа в России уже в следующем 2011 году могла бы стать долларовым миллионером. И эти миллионы, миллиарды и триллионы новых рублей были бы не фантиками, а были бы обеспечены соответствующим товаром, соответствующей продукцией. Еще через пару лет каждый гражданин в стране стал бы долларовым миллиардером. В рублях, конечно.

Рубль бы стал куда более уважаемой валютой, чем доллар или евро. Но ведь здесь показана минимальная схема, основанная на той сегодняшней реальности, что прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, сегодня состоит на 10% из живого труда и на 90% из прошлого труда, из привнесенных в прибавочную стоимость прошлых знаний и технологий. Если выпускаемые деньги пойдут бюджетно народу, то у меня нет сомнений, что народ станет увеличивать это соотношение и 1 к 100, и 1 к 1000, и так далее, непрерывно наращивая долю знаний и технологий в прибавочной стоимости, сводя сроки становления каждого в стране долларовым миллиардером (в рублях) к месяцам и неделям. Мы можем так зажить. Но не живем.

И у меня вопрос к читателям. Что нам, простым гражданам, надо сделать, чтобы эта схема была внедрена в России? Как можно быстрее. Ну не получилось у нас в 2010 году. Давайте заживем нормально в 2011 году.



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 459
Поделиться
Всего комментариев к статье: 544
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Гра
Волобуев написал 18.12.2010 10:59
Волбуеву - Гра (18.12.2010 03:14)
Не имеет Ваш Иван и понятия о различных денежных массах, в том числе о ликвидной денежной массе, которая должна соответствовать всей товарной массе,====================================================================
Не всей товарной массе, Волобуев.
И что есть ликвидная денежная масса? ЭТО не то, о чем я ВАм талдычу полгода , как вы смели, заметить. Не та ли эта денжная масса , которая получена от реализованного по факту товара. Иначе она никак не может быть признана ликвидной, то есть востребованной. А Любезный ВЫ мой? Снова я ВАс ловлю на мормышку.
=============================================
Гра! Вы талдычили о ликвидном товаре. Понятно, что ликвидному товару должна соответствовать ликвидная денежная масса.
В науке, между прочим, на это еще не вышли. Есть Л - ликвидная денежная масса. Есть, например, коэффициент ликвидности ВВП (товара) в кембриджском уравнении выпускаемых денег. Но еще нет формул выпуска денег, в связи с ликвидной товарной массой. Напрямую. Вполне возможно этот коэффициент ликвидности опустить и связать выпуск денег напрямую с ликвидным товаром.
Конечно же, если опустить слово ликвидная, понимая, что ликвидный товар, это уже проданный товар, превращенный товар, потребленный товар, но не переставший быть товаром, то всей товарной массе должна соответствовать ликвидная денежная масса.
Не совсем здесь еще отработаны понятия семантически, но смысл ведь уже полностью ясен.
К вопросу о мечтах Анархиста
Анаpxист написал 18.12.2010 10:59
Глубоковонючий ходячий труп Волоебов!
О вашей трупозной маниакальности очень хорошо сказала уважаемая Арзамасцева! Мне дополнить нечего.
Для остальных сообщаю повторно: форум "полюбился" уже многим анархистам. Ничего против этого не имею. И даже опровергать своих однониковцев не намерен. Позиция моя следующая, тоже повторюсь, если дойдет до "горяченького", коммуняки (не путать с коммунистами-марксистами), подобные Долбобуеву, должны быть уничтожены В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!
Re: Re: Волобуеву!!!!
Наталья!!!! написал 18.12.2010 10:58
Удивляюсь!!!Но это точно!!!
Re: Волобуеву!!!!
Ураган!!! написал 18.12.2010 10:56
Ты представляешь, насколько гематрия точна!!!!
Вот гематрия моего имени....равна 5 и смотри, что написано....
5 - Связи и общение. Нуждаются в напряжении и в изменениях, в соревновании, - это их подталкивает. Любопытные, общительные, любят путешествовать, но иногда им недостает внутреннего покоя. Спонтанные.
Волобуеву!!!!
УРАГАН!!! написал 18.12.2010 10:49
http://www.youtube.com/watch?v=qRrYEskLTck&NR=1
Re: Re: Гра
Горбунов. написал 18.12.2010 10:44
Иван (18.12.2010 03:01)
Всего один вопрос: согласны, что один и тот же рубль (доллар и т.д.) может обслужить одну сделку Т-Д, а может - при усовершенствовании денежного оборота - и десять?
Горбунов.
Не бывает оборота денег, без оборота товаров.
Поэтому разберитесь сначала с внутренностью одного оборота .
Урагану
Волобуев написал 18.12.2010 10:44
Анаpxист (18.12.2010 10:13) - УРАГАН!!! (18.12.2010 10:23)
НУ ТЫ И козееееееееееееееееееееЛ!!!!!!!!
ЭНЕРГИЯ БЕСКОНЕЧНА!!! КУДА ТЕБЕ ЕЕ ПРИВЯЗАТЬ???
=========================================
Ураганчик!
Держись от Анархиста подальше. Он же сообщал, что он чокнутый маньяк, мечтающий убивать семьями. Как в Кущевской.
(без названия)
............... написал 18.12.2010 10:42
РАСССССССССССССССЕЯ,.....ТЕМНОЕ ЦАРСТВО!!!!!!!
Re: Re: Re: Привет от царя Мидаса
Горбунов написал 18.12.2010 10:35
Иван (18.12.2010 01:58)
Горбунов и Волохуев - два придурка, не понимающих разницу между деньгами как мерой стоимости и деньгами как средством для организации нормального товарно-денежного обращения.
Горбунов
Общественное производство (как целое) это единство сферы производства и сферы обращения.
На начало учетного периода, имеется известная стоимость товарно денежной массы (ТДМ)= стоимости товарной массы (ТМ) + стоимость денежной массы (ДМ).
В процессе раширенного общественного воспроизводства, производится компенсация затрачиваемой на производство стоимости ТДМ,сверх которой производится общий прибавочный продукт ТДМ.
Деньги, выпущенные за учетный период, есть количество стоимости прибавочного продукта (прибавочная стоимость)
Т.е. на конец учетного периода нам известа точная стоимость всего продукта общественного производства.
Что Вам еще нужно знать для организации правильного обращения?
Re: И вновь к вопросу об эквиваленте
Анаpxист написал 18.12.2010 10:35
Ну Вы и КооооооооооооозА, глубокоув. тов. УРАГАН!
И энергия и информация бесконечны, безусловно.
НО!
Какой-то частью и энергии и информации Человечество уже обладает и этот объем будет неуклонно в геометрической прогрессии, если не быстрее, возрастать. Вот на этот "прибавочный объем" и энергии, и информации должен ДОПОЛНИТЕЛЬНО эмитироваться современный меновой эквивалент.
Анаpxист (18.12.2010 10:13)
УРАГАН!!! написал 18.12.2010 10:23
НУ ТЫ И козееееееееееееееееееееЛ!!!!!!!!
ЭНЕРГИЯ БЕСКОНЕЧНА!!! КУДА ТЕБЕ ЕЕ ПРИВЯЗАТЬ???
И вновь к вопросу об эквиваленте
Анаpxист написал 18.12.2010 10:13
Уважаемые товарищи сосайтники (исключая Волоебова)!
Ваша содержательная дискуссия (исключая Волоебова с Горбуновым) так или иначе упирается в тот самый МЕНОВОЙ эквивалент, коий должен отвечать СОВРЕМЕННОЙ экономической ситуации в ГЛОБАЛЬНОМ смысле. То, что сегодняшние "деньги" (любые!) этой ситуации не отвечают, думается, всем уже понятно (исключая Волоебова с Горбуновым). То, что этот эквивалент должен быть ОБЕСПЕЧЕН, тоже всем понятно (включая Волоебова с Горбуновым). Чем должен быть обеспечен этот эквивалент? "Прибавочным продуктом или трудом", - не перестает талдычить до сблева тов. Волоебов...
Что на сегодняшний день является РЕШАЮЩИМ и ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ, как для экономики в целом, так и для отдельно взятого человечка? ЭНЕРГИЯ (в любой ее ипостаси) и ИНФОРМАЦИЯ (знания). Все остальное есть ПРОИЗВОДНЫЕ (включая прибавочный продукт и труд населения). Значит, современный меновой эквивалент должен быть ОБЕСПЕЧЕН (зависим, привязан, тождественен, как угодно) этими двумя жизненно абсолютно необходимыми сегодня составляющими. Если и печатать фантики, то фантики эти должны быть обеспечены общемировыми запасами энергии и информации (объемом знаний).
Как это сделать, не знаю (пока), может умные люди (категорически исключая Волоебова и Горбунова) что подскажут.
С уважением к дискуссантам (категорически исключая Волоебова и Горбунова).
Re: БАРАНОВУ!!!!!!!!!!!
УРАГАН!!! написал 18.12.2010 09:43
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, МЭТР!!!
==============================
http://www.youtube.com/watch?v=IcMiKulC1rI&feature=related
БАРАНОВУ!!!!!!!!!!!
УРАГАН!!! написал 18.12.2010 09:15
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, МЭТР!!!
Годы мчатся, жаль, конечно,
Не задержишь их на час.
Знаем: молодость не вечна,
И грустим о том подчас.
Сколько стукнуло - не важно,
Ну зачем года считать?
В ногу с веком - это важно!
И в дороге не отстать!
Пусть будет все, что в жизни нужно,
Чем жизнь бывает хороша:
Любовь, надежда, верность, дружба
И вечно юная душа!
Re: Профанация населения начинается с маленькой лжи
"олег" написал 18.12.2010 07:08
Не скажите..
А если Ротшильд (Это - национальный лидер ЕВРЕЕВ) -
введет - Глобальный Безнал..?
(Поди тогда, поймай жидов...То-то они и
торопятся...
Профанация населения начинается с маленькой лжи
как с маленького ручейка начинается река написал 18.12.2010 05:29
Возможно статья и не тянет на Нобелебскую премию. Но Волобуев сказал главное, что деньги это зло. СССР и РФ только из за денег и продажности чиновников распадается. Именно в России деньги, из меры стоимости труда и меры стоимости запасов сырья стратегического назначения превратились в меру значимости того или иного гражданина. Лжеученные, в основном жидовского происхождения, хотят сделать основой всех наук экономику. И отсюда все беды россиян! Нельзя, все мерить деньгами! Конечно стервам типа экономиста Арзамасцевои, если речь об их благополучии идет, насрать на здравый смысл. НО, ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ в данном случае глаголит устами Волобуев. То, что все другие науки оказались в загоне как скрупулезно заметил Волобуев надо благодарить комунячьих идеологов типа Зю.
Re: Волбуеву
Иван написал 18.12.2010 03:20
"Снова я ВАс ловлю на мормышку".
=================================
Да его уже много раз ловили на демагогии. Но он на то и демагог, чтобы демагогически выкручиваться из сложившейся ситуации и продолжать свою демагогию.
Волбуеву
гра написал 18.12.2010 03:14
Не имеет Ваш Иван и понятия о различных денежных массах, в том числе о ликвидной денежной массе, которая должна соответствовать всей товарной массе,====================================================================
Не всей товарной массе, Волобуев.
И что есть ликвидная денежная масса? ЭТО не то, о чем я ВАм талдычу полгода , как вы смели, заметить. Не та ли эта денжная масса , которая получена от реализованного по факту товара. Иначе она никак не может быть признана ликвидной, то есть востребованной. А Любезный ВЫ мой? Снова я ВАс ловлю на мормышку.
Re: Гра
Иван написал 18.12.2010 03:01
Много слов, Волохуев, и НИЧЕГО по существу(как и должно быть у обычного нормального демагога). Всего один вопрос: согласны, что один и тот же рубль (доллар и т.д.) может обслужить одну сделку Т-Д, а может - при усовершенствовании денежного оборота - и десять? Если не согласны, ваш анализ и ответ: почему нет. А там посмотрим, кто чего знает.
Гра
Волобуев написал 18.12.2010 02:41
Волобуеву - Гра (18.12.2010 02:09)
Деньги, возможно, нужно допечатывать. Но - если будет иметь место РАСШИРЕННОЕ воспроизводство товаров (оставим в стороне износ денег, также требующий их допечатывания, хотя, опять же, отнюдь не всегда). Если расширение воспроизводства будет сопровождаться усовершенствованием обращения денег (например, через расширение использования электронных карточек вместо бумажных денег), то и при расширенном воспроиводстве может оказаться, что деньги следует не допечатывать, а, наоборот, изымать их в соответствующих количествах из оборота.====================================
Вот здесь Иван написал. А он не дурак далеко. Правильный камень в Ваш огород закатил. Но я считаю, что единственный момент вынуждающий печатать новые деньги при товарном их покрытии это накопительство, то есть сбережение. Когда вы их потратить не хотите или в силу ряда причин не можете. Вот тут показатель времени еще всплывает. Не всегда время -деньги. Бывает наоборот. Когда они у Вас в банке. Стеклянной или жестяной.
==========================================
Безграмотный, Ваш Иван, поэтому и агрессивный. Как и Арзамасцева. Ваш Иван ходит с рублем на буфет, а его оттуда выбрасывают. Путает понятия денег вообще и выпускаемых денег. Например: "А Горбунов утверждает, что деньги являются эквивалентом лишь "общего прибавочного продукта". На самом же деле, деньги КАК МЕРА СТОИМОСТИ не являются, а есть эквивалент не только прибавочного продукта в общей товарной массе, НО И НЕОБХОДИМОГО продукта".
Горбунов утверждает, что деньги выпускаются на прибавочную стоимость. А это совсем не то, что плетет Иван про Горбунова.
Старые деньги соответствуют необходимой (старой) стоимости. Выпускаемые (новые) деньги соответствуют прибавочной стоимости (новой стоимости). Блудит этот Иван в двух видах стоимости, как в двух соснах. Не имеет Ваш Иван и понятия о различных денежных массах, в том числе о ликвидной денежной массе, которая должна соответствовать всей товарной массе, созданной в стране за всю ее человеческую историю. И ведет себя отвратно, этот Ваш Иван. Тупит и глупит с важным видом. Копия Зюганова.
Жизнь изменилась. И стоимость ВВП и выпускаемые деньги растут со страшной силой, с нарастающей скоростью. И очень важно научиться жить в этих скоростях и ускорениях, которые, по нашей глупости, часто бывают центробежными, грозящими разорвать нас.
[В начало] << | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss