Кто владеет информацией,
владеет миром

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Опубликовано 16.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 544

Эх! А как же здорово мы могли бы жить!

Эх! А как же здорово мы могли бы жить! Общаясь с сотнями и тысячами людей, в процессе обсуждения моих статей, мне стало предельно ясно, что основная причина всех наших неурядиц, как глобальных, как российских, так и личностных, находится в абсолютном непонимании публикой последствий отмены золотого паритета денег, произошедшей в 1976 году. Последствия эти носят характер громаднейшей цивилизационной подвижки, изменяющей буквально все в нашей жизни. И, чтобы изучить и освоить все эти грандиознейшие изменения, для человечества необходимо какое-то время, необходимы усилия всего человеческого сообщества.

Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто не знает даже о самом факте отмены золотопаритетности денег. А таких, увы, у нас не просто достаточно много, а подавляющее большинство. Но ведь очень много и таких, кто не просто не знает об отмене золотого паритета денег, а и не хочет знать об этом. И эти многие очень агрессивно относятся к тем, кто хочет в этом разобраться или уже начал в этом разбираться. Сами дураки дураками и других усиленно заставляют придерживаться заданного ими уровня глупости и тупости.

И впереди всех здесь, как правило, идут официальные идеологи левых партий и движений, которые когда-то читали Маркса и вычитали у него, что Маркс сказал, что при коммунизме денег не будет. И теперь эти идеологи ждут, что вот-вот деньги исчезнут и наступит коммунизм. А деньги не только не исчезают, но и наращиваются страшными темпами. И будут теперь наращиваться до скончания веков. И ничто теперь не может остановить и не должно останавливать это наращивание выпускаемых денег. Иначе, наступит смерть человечества, вызванная прекращением производства, которое теперь не может существовать без финансирования самого производства и без запуска денег в денежное обращение, чтобы был спрос и реализация продукции производства.

Не понимают эти идеологи, что Маркс говорил про другие деньги, про золотопаритетные деньги, которые должны были исчезнуть и исчезли. Теперь у нас совершенно новые деньги и мы должны выработать к ним свое собственное отношение, а не переносить автоматически на них, не относящиеся к ним, новым деньгам, высказывания Маркса, который и не подозревал о возможности появления незолотопаритетных денег и не делал никаких заявлений по этому поводу. И вот здесь меня охватывает чувство тревоги и за все человечество и за свою страну. Не понимая происходящего, мы шарахаемся из стороны в сторону, часто совершая губительные и катастрофичные действия, балансируя на краю той или иной пропасти.

Так, именно из-за непонимания последствий отмены золотопаритетности денег, мы потеряли СССР. Теперь стоим на грани потери России. Хуже того, из-за исчерпания невозобновляемых природных ресурсов или из-за экологических и прочих катастроф, человечество может начать движение вспять, возвращаясь в пещеры и на деревья, а то и просто вымирая. Что, впрочем, ведь и происходит уже с населением нашей страны. Отечественная экономика исчезает, отечественные производства товаров народного потребления становятся редкостью, население деградирует и вымирает. Живем, в основном, за счет продажи своих невозобновляемых природных ресурсов, продажи свое будущего, живем ИХ секондхендом, пусть даже и в виде вполне современных компьютеров, мобильников и автомашин.

Нарастают и другие негативные моменты, в первую очередь, коррупция и всяческий бандитизм. Возмущение населения страны все больше грозит вылиться в ужаснейшие погромы. Да уже и выливается. И вот здесь возникает известный вопрос: что делать? Что делать, чтобы объяснить публике, что почти все наши неурядицы и проблемы находятся в непонимании сути происходящей величайшей цивилизационной подвижки? Когда-нибудь все станет на свое место. И каждый поймет роль выпускаемых денег для прогресса общества и роста своего, всех и каждого, благосостояния и благополучия. Но когда это будет? Не слишком ли поздно? После защит сотен и тысяч диссертаций? После получения десятков и сотен Нобелевских премий? Или после кровавых бунтов возмущенного, но ничего не понимающего населения? А хочется ведь, чтобы люди, все мы, перестали мучаться побыстрее.

И я ведь искал подходы, как доходчивее разъяснить публике происходящее. Показывал исчезновение капитализма и прекращение действия закона стоимости Маркса. Показывал возникновение новых производительных сил, новых производственных отношений и нового способа производства, показывая, что, препятствуя их становлению, мы препятствуем самой своей жизни. Показывал, что отечественные предприятия сегодня поставлены в условия бесприбыльной работы, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, которые сегодня не проходят ни на предприятия, ни к гражданам страны. Показывал, что только учет выпускаемых денег в рентабельности предприятий сможет остановить исчезновение отечественных предприятий, сделать их рентабельными, конкурентоспособными и экспортноспособными. Показывал возможность расцвета экономики страны через возможность свободного финансирования экономики, то есть через возможность организации свободного доступа всех легальных предприятий страны к могущественнейшему, неограниченному более золотопаритетностью, государственному капиталу. Показывал, что экономика страны может стать человечной, перейдя к работе по схеме: труд-товар-деньги. Показывал происхождение инфляции, как превышение необходимого выпуска денег. Показывал аксиоматическую связь роста наших доходов, всех и каждого, с выпуском денег государством и полным, справедливым и законным (бюджетным!) их доведением до всех и каждого. Показывал незаконность сегодняшнего выпуска денег частными банками и предлагал перейти к выпуску денег только государством и к законной (бюджетной) проводке выпускаемых денег.

Предлагал введение двухуровнего планирования и введение показателей выпуска и запуска денег для оценки работы управления Россией. Доказывал на цифрах, что передача УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ позволит неинфляционно увеличить бюджет РФ пятикратно, а бюджеты регионов и местных самоуправлений двадцатикратно. Доказывал, что личный бюджет каждого гражданина РФ в 2010 году увеличился бы, примерно, на 400 000 сегодняшних рублей, если бы УЖЕ выпускаемые деньги получили бюджетную проводку.

Множество читателей, десятки тысяч, прочитали это. Многие вступили в дискуссии, многие дали отзывы. Некоторые читатели выступили с резкими заявлениями, чаще, почему-то, в адрес ФРС (Федеральной резервной системы США). Некоторые начали писать громкие заявления в адрес высших чиновников РФ. Я знаю некоторых ученых и даже сообщества ученых, начавших срочную корректировку своих научных планов, в связи с постановкой мною и моими товарищами вышеозвученных проблем. И не просто знаю, а и имею письменные заявления от них. Но явных положительных сдвигов, в этом отношении, в масштабе страны, нет. Надежды найти понимание необходимости решения поставленных проблем сегодняшним Правительством РФ, нет вообще. Ученый мир выйдет на освоение этих проблем через годы, а то и через десятки лет. А нам нужно было иметь решение этих проблем, если по-хорошему, тридцать лет тому назад. То есть мы, страна и человечество, опасно отстаем в своем цивилизационном развитии, опасно балансируем на грани погибели.

Ведь как убого мы сегодня живем, например, экономически? Ежегодно запускаем в экономику России порядка 5 триллионов рублей и на них производим ВВП, оцениваемый, примерно, в 50 триллионов рублей. Частные банки выпускают не положенные здесь 45 триллионов рублей, а 50 триллионов рублей, почему и инфляция в 10%, складывая эти ежегодные 50 триллионов рублей у себя на счетах, не запуская деньги в экономику, а используя эти деньги для организации роскошной жизни олигархии, проплаты выборов, подкупа чиновников и т.п. На счетах частных банков сегодня уже нарисованы многие сотни триллионов рублей. А бюджет РФ составляет всего 10 триллионов рублей. А в экономику России в 2010 году частные банки вложили всего лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей, на финансирование экономики России в 2010 году, собирались с мира по нитке. И в следующем 2011 году нас ждет повторение этой схемы. В результате страна из года в год живет в 5 триллионах рублей, бедствуя, а небольшая кучка, выпускающих себе деньги, куршавелит во многих сотнях триллионов рублей. Такая вот непригляднейшая и тяжелейшая картина нашего сегодняшнего бытия вырисовывается.

А ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги должны принадлежать всем и каждому. Ведь как могли бы мы зажить, если бы управление государством (и каждый гражданин!) занялось вплотную вопросом выпуска денег и использования их на благо страны и народа? Например, запустило бы в 2010 году 50 триллионов рублей в экономику. Было бы произведено на 500 триллионов всякой продукции, то есть ВВП составил бы 500 триллионов рублей и государство получило бы возможность выпуска реальных, с нынешним уровнем инфляции, новых 500 триллионов рублей, по 4 миллиона рублей на душу населения.

В 2011 году, повторив эту схему, то есть запустив в экономику 500 триллионов рублей, мы бы получили уже ВВП в 5 тысяч триллионов рублей и смогли бы выпустить 5 тысяч новых триллионов рублей, то есть по 40 миллионов нынешних рублей на душу населения России. То есть каждая душа в России уже в следующем 2011 году могла бы стать долларовым миллионером. И эти миллионы, миллиарды и триллионы новых рублей были бы не фантиками, а были бы обеспечены соответствующим товаром, соответствующей продукцией. Еще через пару лет каждый гражданин в стране стал бы долларовым миллиардером. В рублях, конечно.

Рубль бы стал куда более уважаемой валютой, чем доллар или евро. Но ведь здесь показана минимальная схема, основанная на той сегодняшней реальности, что прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, сегодня состоит на 10% из живого труда и на 90% из прошлого труда, из привнесенных в прибавочную стоимость прошлых знаний и технологий. Если выпускаемые деньги пойдут бюджетно народу, то у меня нет сомнений, что народ станет увеличивать это соотношение и 1 к 100, и 1 к 1000, и так далее, непрерывно наращивая долю знаний и технологий в прибавочной стоимости, сводя сроки становления каждого в стране долларовым миллиардером (в рублях) к месяцам и неделям. Мы можем так зажить. Но не живем.

И у меня вопрос к читателям. Что нам, простым гражданам, надо сделать, чтобы эта схема была внедрена в России? Как можно быстрее. Ну не получилось у нас в 2010 году. Давайте заживем нормально в 2011 году.



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 459
Поделиться
Всего комментариев к статье: 544
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Горбунову
Волобуев написал 18.12.2010 15:09
Раскрыть комментарий
Гра
Волобуев написал 18.12.2010 15:02
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: И вновь к вопросу об эквиваленте
ГОрбунов написал 18.12.2010 14:53
Раскрыть комментарий
Анархисту
СКП написал 18.12.2010 14:52
Раскрыть комментарий
Волобуеву
гра написал 18.12.2010 14:49
Конечно же, если опустить слово ликвидная, понимая, что ликвидный товар, это уже проданный товар, превращенный товар, потребленный товар, но не переставший быть товаром, то всей товарной массе должна соответствовать ликвидная денежная масса.
Не совсем здесь еще отработаны понятия семантически, но смысл ведь уже полностью ясен.======================================================================
Вот читаю,Вас, Евгений.. Вы упрямы, как созвездие Козерога. А упрямство -первый признак тупости, как говаривал Жеглов. Вы постоянно меня уводите к Вашим посылам пытыясь убедить в правильности своих выводов. ВЫ ж признали уже приоритетность товара. Товар аргумент, а не деньги. Деньги функция - инструмент для реализации поставленных задач и целей. Сильный и мноргофункциональный. Вот я к примеру имею проект- сотворить Буратино. Есть материал-полено. Но этого мало. Чтобы из полена получился Буратино, мне необходимо, как минимум: топор, рубанок, стаместки, долото, шлифшкурка(для Вас не обязательна). И только тогда выйдет Волобуев. Но не Буратино. Потому, как Буратино более сложный персонаж. Но приналичии универсального инструмента-денег я смогу купить(обменять) недостающии компоненты для формирования из Волобуева настоящего Буратины немного обновлю ему процессор. Заменю на двухядерный. И разрядность увеличу. Вот тогда уже и выйдет индивид способный освоить букварь, что явится несомненным прогрессом по существу нашей полемики.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: И вновь к вопросу об эквиваленте
Анаpxист написал 18.12.2010 14:48
Уважаемый Анатолий Б.!
Вы правы, современная энергетика, пожалуй самый стабильный, но далеко не единственный показатель состояния экономики. Однако под ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ менового эквивалента я имел в виду не только и даже не столько электро- или теплоэнергетику.
Для того, чтобы Вам "воспроизводиться" по-Горбуновски, Вам надобно восполнять потери своей энергии посредством, например, употребления пищи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: И вновь к вопросу об эквиваленте
Анаpxист написал 18.12.2010 14:37
Еще один ходячий труп Горбунов!
Это НЕ "похоже на маразм". Это настоящий ваш коммунячий маразм вперемешку с трупными пятнами.
Я напечатал (заработал, украл, подделал и т.п.) денег, чтобы пойти и ими ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, - ОБМЕНЯТЬ их на необходимые мне товары и услуги. И далеко не всегда для того, чтобы "воспроизводиться". Если мне не удалось напечатать (заработать, украсть, подделать и т.п.) денег, я пойду и найду другой способ "воспроизводиться" - пойду собирать грибы и ягоды в лесу и МЕНЯТЬ их на мясо, молоко и водку, или пойду необходимые мне для "воспроизводства" товары воровать. Мои убеждения позволяют мне это делать безо всяких угрызений совести.
И мне никакого дела нет до того, для кого производится прибавочный продукт в общественном производстве и кто должен быть его потребителем. Мне понадобился какой-либо продукт, я найду способ его ПРИОБРЕСТИ так, как мне хочется, так, как я умею, так, как я могу научиться.
И плевать я хотел на ваше общество, а на государство - тем более.
Re: Re: Волобуев - Анатолий Б.
Волобуев написал 18.12.2010 14:25
Раскрыть комментарий
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 18.12.2010 14:16
Хорошо что архитекторы так не рассуждают. А то зачем обсуждать какой должен быть цемент когда можно поговорить о кирпичах и вентиляции. Авось не упадет!
Анатолию Б.
Волобуев написал 18.12.2010 14:10
Раскрыть комментарий
Анатолию Б.
Волобуев написал 18.12.2010 14:05
Раскрыть комментарий
Re: Горбунов
Анатолий Б. написал 18.12.2010 14:04
Менее очевидные это к примеру рекламный бизнес и адвокаты.
Re: Re: Волобуев
Горбунов написал 18.12.2010 14:01
Раскрыть комментарий
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 18.12.2010 13:56
Вы видимо понять не можете что экономика на бумаге может быть огромной но производить мусор, или египетские пирамиды или колючую проволку для лагерей. - Самые очевидные вещи, но есть и менее очевидные. Потому об эффективности и возможностях надо говорить зело осторожно.
Вот теперь видно, что это антихрист Анархист всем ставит минусы, а себе плюсы.
Волобуев написал 18.12.2010 13:48
Вот теперь стало ясно, что это подленький Анархист всем (абсолютно всем другим!) ставит минусы, а себе, любимому, плюсы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: И вновь к вопросу об эквиваленте
Горбунов написал 18.12.2010 13:42
Анаpxист (18.12.2010 13:14)
"Собственник эквивалента" - это как?! Так и хочется продолжить анти-аналогию: "Пользователь жены". Эквивалент - на то и эквивалент, что собственности на него быть не может по определению.
Горбунов
Это уже похоже на маразм.
Вы напечатали себе денег, но они не Ваши, а чьи?
Хорошо, продолжим зондирование.
Ответьте, для кого производится прибавочный продукт в общественном производстве?
Кто должен быть потребителем прибавочного продукта,если
продукт необходимый воспроизводит работающих.
Re: Анаpxист
Анатолий Б. написал 18.12.2010 13:41
Да и так сойдет. Ценность разной информации надо выражать в чем-то еще, по-любому.
Урагану
Волобуев написал 18.12.2010 13:39
УРАГАН!!! (18.12.2010 12:47)
Волобуев, победа все равно будет за тобой!!!
Ты главное, не волнуйся!!!!
=======================================
Конечно. Победа будет за нашим делом, которое мы здесь делаем, за передачей выпускаемых народных денег народу. Наше, левых, дело правое!
Анатолию Б.
Волобуев написал 18.12.2010 13:34
Волобуев - Анатолию Б. (18.12.2010 13:19)
Нечего вы не показали. Рост производства товаров намертво привязан к росту выроботки электричества и уже лет 50 держится около двух процентов. Все эти забавные цифирки это во многом рост ничего не производящего сектора, в первую очередь финасового.
===============================================
Ха! Это я первый задал Вам вопрос: "А с чего Вы взяли, что денежная экономика менее эффективная, чем безденежная? - Волобуев (17.12.2010 23:37)"
И Вы первый должны были мне показывать. Это я в виде отдолжения и предложения показал громаднейшие возможности денежной экономики, в том числе и по производству электроэнергии. Народные деньги на это производство есть, но они уходят на паразитирование олигархов.
Но вот Вы ушли от спора уже в четвертую сторону, в роль электроэнергии.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: И вновь к вопросу об эквиваленте
Анаpxист написал 18.12.2010 13:23
Уважаемый Анатолий Б.!
С энергетикой все ясно, но как быть с ИНФОРМАЦИЕЙ (знаниями)?
И как объединить килоВатт с мегабайтом причем именно информации, а не волоебовского спама?
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss