Широкие массы, которые были абсолютно невежественными в рыночной экономике после падения социализма, многому научились за прошедшие годы. После кошмарных 1990-х народ ясно усвоил, что такое "гиперинфляция", и реально боится ее. Поэтому увещевания авторитетов худо-бедно срабатывают, хотя сомнения кое у кого и остаются.
Неужели лишние деньги – страшное зло? Которое нужно «стерилизовать» (ножом по причинному месту, должно быть, – чтобы не размножались). И не зря люди сомневаются.
Действительно ли всегда вливание денег в экономику приводит к инфляции, то есть, росту всех или большинства цен, номинированных в валюте данной страны? Рассмотрим очень простой, даже примитивный, пример. Но он позволит понять общую логику безинфляционного инвестирования.
Допустим, стране Х привалило щастье. Для простоты, обнаружилось, что царь Питер, правивший 300 лет назад, вложил 5 миллионов в срочный вклад в самых надежных швейцарские банках, и вот приходят честные швейцарские банкиры, и говорят: "Возьмите свои денюжки, с процентами". Набежало (для простоты) 10 миллионов. Так мы абстрагируемся от всех экономических сложностей – чистая денежка упала с неба.
Допустим, опять же, что правители этой страны не засекретили возврат долга, а решили вернуть все до копейки своему народу (это же сказка!) В государстве этом рыночная (примерно) экономика, для простоты есть в нем 1000 крестьян, растящих картошку с моркошкой, и 1000 всяких "бюджетников" – солдаты, пограничники, счетоводы, бояре, попы, учителя и прочие.
Государство платит только "бюджетникам" (в этом рыночность – крестьяне отделены от государства), крестьяне же получают продукт непосредственно из земли, а если им нужны деньги, продают что-то тем же бюджетникам. Каждый крестьянин растит за год 2 тонны продовольствия, тонну оставляет себе, а тонну продает. Соответственно на каждого бюджетника приходится тонна в год.
Рассмотрим две модели. По первой, у бюджетников была зарплата 10 тыс. уев (уе - так называются деньги в этой стране) в год и (условно) они тратили все на еду (покупали все 1000 тонн, которую крестьяне привезли на рынок, по тонне на лицо в год), которую покупали у крестьян. Таким образом, кило условного продовольствия в среднем стоил 10 уев. Государство роздало все 10 полученных млн. бюджетникам (пусть боярам по 50 тыс., а прочим по 5 тыс., но в среднем все равно по 10 тыс.). В результате каждый бюджетник получил, прыгая от радости, 20 тыс. уев в год вместо 10 тыс.
Что получилось дальше? Поскольку никаких реальных изменений в физической экономике государства не происходило, то крестьяне вырастили ровно столько же продовольствия, сколько и в прошлом году. Ту же 1000 тонн. А зарплат бюджетники принесли на базар не 10 млн., а 20 млн. Ясное дело, что кило продовольствия стал в среднем стоить 20 уев. Что же, значит, правы авторитетные люди, не советующие тратить нефтяные деньги?
Но посмотрим на второй пример. Пусть государство не стало раздавать деньги, а купило на них за бугром всякую новейшую сельхозтехнику, удобрения и продуктивные сорта растений и животных. И роздало все крестьянам, пусть даже не бесплатно, а в лизинг, с отдачей за сто лет. А зарплата у бюджетников осталась старая. Что получилось?
Крестьяне, естественно, с удовольствием сели на новые трактора, посыпали все новыми удобрениями, посеяли заморские семена. И вырос у них урожай в два раза больше, чем в прошлом году. 4 тысячи тонн. Пошли они с этим урожаем на рынок (и себе оставили вдвое больше, чем всегда – а вдруг неурожай приключится, или еще что – крестьяне люди запасливые), а денег-то у бюджетников столько же, как и в прошлом! Что получится? Продадут они все равно все – куды ж девать? Сгниет! Привезли на рынок две тысячи тонн, а денег на всем рынке так и остался миллион. И средняя цена на продовольствие упадет вдвое против прошлогоднего! Было 10 за кило, а стало 5. Вот вам и инфляция!
Ясно, что потом кто-то сообразит продавать излишек за бугор, и даже заработает на этом. А кто-то придумает из лишней картошки сделать сухое пюре "Дядя Ваня" для экспорта. Но это все уже тонкости, важно ухватить принцип. И распространить его на нефтедобычу, машиностроение, электронику или, даже, к примеру, торговлю. Потому как именно в торговле производительность труда последнее время росла за бугром сказочными темпами.
Если маленько подумать, то цены зависят не только от количества денег в экономике, но и от количества товаров. Если в результате инвестиций производительности труда повышается быстрее, чем средняя зарплата, то есть, человек получит вдвое больше, но сделает больше втрое, то единица товара станет в полтора раза дешевле, простая арифметика.
Неужели наши министры этого не знают? А если деньги оставлять в иностранных банках, то не будет вам ни производительности, ни инфляции, ни дефляции, ни зарплаты. Скучно будет, в общем.
|
|
