Кто владеет информацией,
владеет миром

«Техническое задание» на государство нового типа

Опубликовано 16.06.2008 автором в разделе комментариев 29

«Техническое задание» на государство нового типа
Построение русскими реальной альтернативы умирающим национальным государствам и новоявленным государствам-корпорациям станет событием всемирного значения

«Нация-корпорация» - таков возможный ответ Русской цивилизации на вызов времени. Его создание потребует усилий всего интеллектуального класса России, став грандиозным коллективным творчеством. Но мы попробуем очертить главные проблемы, что должно решить русское неогосударство Будущего. Те проблемы, с каковыми не в силах справиться ни прежнее государство-нация, ни нарождающиеся острова «архипелага Глобализация».

 

ЧЕТКИЙ ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ

Прежде всего, такая нация-корпорация должна четко представлять, к какой цели она движется, какой «-изм» строит. Удвоение ВВП, укрепление государства, сбережение народа - все это очень важно, но, увы, не первостепенно. Нужно ответить на вопрос: ради чего все это делается? И в каком миропорядке станет жить сбереженный народ? Если мы знаем, что строим, то поймем, как и за счет чего удвоить (учетверить, удесятерить) валовой национальный продукт.  Найдутся недвусмысленные ответы на многие вопросы, связанные с обороной, образованием, промышленной политикой и т.д.

Сегодня очевидно одно: старый капиталистический строй подошел к своему финалу. Так же, как когда-то оказались на смертном одре рабовладение или феодализм. Сегодняшний капитализм стал тормозом развития и источником опаснейших проблем глобального размаха. Да и развитие технологий явно подписывает капитализму смертный приговор. Так же, как когда-то паровая машина, электрический телеграф и железные дороги убили феодальное общество.

Тот, кто первым разглядит основные черты и законы грядущего за капитализмом строя, получит невероятное, подавляющее преимущество над всеми остальными. Он-то и сможет сформировать грядущий миропорядок, оседлав тренды и тенденции исторического развития. Поймав попутные «ветра» и «струи течения».  Тот, кто это сделает, создаст новый великий «Изм» (выражение философа-практика Олега Матвейчева).

На сегодня с такой задачей явно не справляются государства-нации: они либо пассивно плывут по течению, либо пасуют перед натиском «детищ глобализации», либо живут старыми иллюзиями. Опасные мутанты, государства-корпорации, нового «-изма» не желают: им необходимо как можно дольше продлить существование капиталистических отношений, доведенных до экстремума. Они сами - порождение ультракапиталистических тенденций. Как вариант: в интересах государств-корпораций - создание некоего неорабовладельческого строя с уродливо искривленным научно-техническим развитием. (См. нашу беседу с историком и кризисологом Андреем Фурсовым: http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1100)

Стало быть, создать учение о Будущем строе (новом «Изме») необходимо русским. Создать - и сознательно, планомерно двигаться к этому новому строю, творить реалии следующей эпохи, осуществляя уточнение целей и корректировку курса прямо в движении.

Итак, первый пункт «технического задания» на создание государства нового типа - рождение Цели движения, нового «Изма». Ибо он сам по себе - огромное конкурентное преимущество для своих «отцов». Новый «Изм» - это возможность воодушевления собственного народа, его внутренней мобилизации.

 

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ВЫСШЕЙ МАРКИ

При этом гипотетическая нация-корпорация должна обладать существенным преимуществом в инновационной динамике и экономической эффективности над прочими типами государств. То есть, в ней нужно совместить, на первый взгляд, несовместимое. С одной стороны, конкурентоспособность на экономическом поле, с другой - сильные механизмы социального обеспечения, огромный сектор «экономики народосбережения» и развития человеческого капитала.

Пока совместить подобное никому не удается. Нации-государства «всеобщего социального обеспечения» (welfare states) душат свою экономику непомерными налогами, их пенсионные системы ведут к падению рождаемости, к перераспределению средств национальных экономик от молодых к старикам. Содержание малодетных (а то и вовсе бездетных) пожилых граждан поедает ресурсы и деньги, необходимые для вложений в будущее, для повышения рождаемости, для научно-технических суперпроектов.  «Коммерциализованные» же государства-корпорации - другая крайность. Ставя во главу угла только рентабельность и снижение налоговой нагрузки на бизнес, они разрушают системы социального обеспечения, уничтожая собственные нации.

Гипотетическое государство нового типа (нация-корпорация) преодолевает это противоречие, применяя самые смелые инновации во всех сферах: не только в технике, но и в управлении государством, в экономике, в социальной сфере, в образовании, в местном самоуправлении и вообще в области общественной жизни. Главная задача - за счет инноваций резко сократить издержки, получая жизненные блага и выполняя необходимые функции со сниженными подчас в разы затратами времени, ресурсов, труда и денег. При этом многие инновации могут приносить комбинированный или синергетический эффект.

Например, новые технологии управления и контроля позволяют выстроить новый тип государственного управления, практически - без бюрократии, с рождением нового класса управленцев-«решателей проблем», адептов инноваций. Благодаря этому резко упадут затраты на содержание государственного аппарата, он сократится в несколько раз - зато будет побеждена коррупция, исчезнет «инновационное сопротивление» бюрократии. Новые организационные и высокие гуманитарные технологии позволяют радикально сократить численность полицейского и фискально-налогового аппарата, обеспечивая при этом практически полное раскрытие уголовных и экономических преступлений. Те жен технологии, примененные для кадрового отбора, дают возможность сформировать корпус стопроцентно честных судей и следователей.

К сожалению, покамест в РФ идет обратный процесс: бюрократия уродливо и бесконтрольно размножается, а коррупция в ее среде - растет. За 2000-2008 гг. численность аппарата только органов исполнительной власти выросла с 445,3 до 655,8 тысяч душ. «Распухают» МВД и налоговая служба, что превращается в страшную проблему: низкооплачиваемые полицейские и фискальные  чины превращаются в рэкетиров, вымогающих взятки у бизнеса под угрозой фабрикации уголовных дел или налоговых проверок.

С другой стороны, огромный резерв таится в инновационном преобразовании налоговой системы. Скажем, нынешний НДС, давая около 30% доходов казны, по самой природе своей угнетает перерабатывающие и инновационные отрасли промышленности. Ибо чем больше «звеньев» переработки сырья, чем больше узлов, устройств и работы научно-инженерных коллективов в изделии - тем больше «накрутка» налога. Сегодня НДС уже становится мощным тормозом развития страны, причем бизнес-сообщество прости снизить его до 10% вместо нынешних 18%, а власть, цепляясь за столь обильный источник доходов казны, ведет речь о 12%.

Нужно решительно отказаться от НДС, как варварского, уничтожающего развитие налога! Взамен, используя громадные финансовые резервы, РФ должна разработать и запустить иную налоговую систему. Объем статьи ограничен, потому можно сказать об этом лишь вкратце. Суть - в максимально возможном изъятии государством природной ренты в доходы казны и одновременно - в перенесении центра тяжести налогообложения с производства на конечное потребление. Это заставит государство заботиться о высоких доходах граждан. Должны повыситься налоги на роскошь, на земельную непроизводительную недвижимость и т.д. Снижение налогового бремени на производство (в сочетании с уничтоженной коррупцией и повышенной эффективностью работы государства) превратит страну типа «нация-корпорация» в инвестиционно привлекательную.

Особое направление - это снижение издержек и государства, и всего общества на обеспечение страны энергией и жизненными благами. Например, уже имеющиеся (но толком не примененные) русские инновации в строительных технологиях позволяют строить в несколько раз быстрее и дешевле, чем с помощью прежней «железобетонной индустрии». Есть технологии, что дают возможность строить «вечные» дороги с износоустойчивым базальтовым покрытием, «вечные» трубы жилищно-коммунальных систем, дешевые установки очитки воды и утилизации отходов. Огромные резервы экономии таятся в энергосбережении и в энергетике. Все это не находит применения именно в силу мафиозности и коррумпированности нынешнего государственного аппарата (он не желает снижать затраты бюджета), но, будучи пущенным в ход на широком фронте - позволит кардинально преобразить жизнь в стране. Уничтожение коррупции с помощью психотехнологических и организационных инноваций - это гарантированное снижение себестоимости строительства объектов национальной инфраструктуры (скажем, автодорог и жилищно-коммунальных систем) на 30-45% за счет уничтожения системы взяток и «откатов». А плюс к этому - уничтожение необходимости экономически активным группам (бизнесу) платить ежегодные взятки государственному аппарату РФ в размере 200-300 млрд. долларов.

Применив такие инновации, гипотетическое государство «нация-корпорация Россия» добьется синергетического эффекта. Прежде всего, резко вырастут темпы экономического роста. Резко повысится востребованность инноваций и передовых технологий внутри страны. Исчезнут инфраструктурно-энергетические ограничения для роста и развития. Резко вырастут объемы строительства по государственным заказам и объемы работ по государственным (и частно-государственным) программам. Высвобожденные средства могут пойти на воплощение проектов транспортных глобальных коридоров через территорию РФ, что даст государству и бизнесу дополнительные доходы.     

При этом стратегически важные проекты осуществляются в рамках хорошо продуманных программно-целевых планов - Пятилеток развития по Юрию Крупнову. И в рамках предложенной им национальной программы «1000 новых городов»: строительства с помощью новых технологий самоуправляющихся полисов с жилищами усадебного типа, с новыми системами ЖКХ и энергообеспечения. Эти полисы располагаются вдоль транспортных коридоров и вокруг центров деятельности: футуристических производств, университетов нового типа, технополисов, сельских хозяйств «прорывного типа» и т.д.

Все это и позволит сочетать высокую конкурентоспособность нации-корпорации в экономике с высокой рождаемостью русских, с большими затратами государства на демографию, «народосбережение» и инвестициями в человеческий капитал (медицина, сферы образования,  культуры, досуга, художественного и научно-технического творчества, массового спорта и туризма). Все это позволит построить страну, рвущую на куски сильных бизнес-конкурентов - но делающую это не за счет истощения собственного народа, не за счет его старения, вымирания и деградации. То есть, мы добиваемся эффекта, которого не в силах получить ни ультралиберальные государства-корпорации («острова архипелага Глобализация»), ни Китай.

 

КОРПОРАЦИЯ, НО ОСОБОГО РОДА

Нация-корпорация отличается от корпорации-государства (и государства-корпорации) тем, что ее граждане - полноправные «акционеры» своей страны, а не бесправные работники-слуги «директората корпорации». Нация-корпорация не тождественна и корпоративному государству 1930-х годов, этому доведенному до абсолюта и крайне милитаризованному welfare state, где граждане поступаются гражданскими свободами, вручая свою судьбу сословию управителей. Напомним, что корпоративные государства отличались крайним этатизмом, то бишь - тотальным огосударствлением всех сторон жизни общества. Нация-корпорация - это далеко не одни лишь мощные госкомпании на главных направлениях развития, чьи возможности скрещены с возможностями власти и спецслужб. Что от этого толку, коли граждане разобщены и бесправны?

В нации-корпорации предусматривается участие граждан в национальном богатстве (сегодня вчерне предлагается несколько схем такого участия). Граждане нации-корпорации пользуются сильным местным самоуправлением, создавая «неосоветскую власть» на местах, делиберативную демократию и «разумные города» (см. книгу «Будущее человечество» Игоря Бощенко и Максима Калашникова). Самоуправление и система местных советов позволяют народу обеспечивать контроль над управленческим аппаратом, пресекают коррупцию, включают механизмы «коллективного разума» местного населения. Самоуправляемые городские и поселковые общины превращаются в рынок, жадно поглощающий инновации в системах жизнеобеспечения, строительства, энергетики, транспорта, здравоохранения, образования и т.д. 

С точки зрения автора этих строк, государство типа «нация-корпорация» будет построено на сочетании сетевых и централизованных способов управления. Оно также сможет совмещать несовместимое. Например, монархическую, исконно присущую русским верховную власть - и самую развитую демократию в местных Советах. При этом монарх сможет опираться не сколько на высшую бюрократию и аристократию, сколько именно на самоуправляющиеся общины (их сеть), на народ. В подобном государстве элита составит некий клуб, куда будут приниматься лишь пропитанные патриотизмом, лишенные коррупционных качеств, но при этом умные, компетентные и энергичные  люди, не боящиеся брать на себя ответственность за принимаемые решения (что по сути - антибюрократично). Здесь заработает система отбора и воспитания таких личностей из всех слоев общества, мощная «индустрия» кадетских корпусов и суворовских училищ. Подобное государство сможет бороться с сетевыми врагами, ибо совместит в себе ту же сетевую быстроту и неуязвимость со способностью мобилизовать силы и средства на нужных направлениях.

Думаю, что сегодняшние политологи и экономисты сойдут с ума, пытаясь определить породу подобного государства в привычных терминах и категориях. Что это за «нация-корпорация»? Демократический тоталитаризм? Социалистическая монархия? Национал-социализм? Фашизм? Все не то!

Экономика подобной «непонятности» самым парадоксальным (и при этом эффективным!) образом сочетает в себе либерализм, корпоративизм и социализм, да еще и совершенно новые явления, не вписываясь ни в какие каноны ХХ века.  Что, впрочем, неудивительно: нация-корпорация - порождение мира Будущего, для которого все эти дихотомии «правое-левое», «капитализм-коммунизм» безнадежно устарели.   

 

БРЕМЯ ВЫБОРА

Создание такого государства, еще невиданного в истории, станет русской победой всемирно-исторического размаха. Оно превратит нас в творцов Истории, в первопроходцев Будущего - со всеми вытекающими отсюда экономическими и политическими выгодами. Подобная нация-корпорация неизбежно притянет к себе все русские земли, расколотые 1991 годом. Кроме того, конструирование и творение нации-корпорации способно стать делом, мобилизующим и русский интеллектуальный класс, и народные массы. Оно действительно может сплотить раздробленную нынче нацию в один народ, объединенный общей Великой целью. Общее дело - вот что сейчас способно покончить с атомизацией нашего общества, с разделением ее на «субсоциумы» и «племена», подчас смертельно ненавидящие друг друга и говорящие, по сути, на разных, непонятных друг для друга языках. Будет раскована колоссальная творческо-социальная энергия русских , нынче уходящая на борьбу с косным бюрократическим государством и на междоусобную свару.

Альтернатива всему этому? РФ имеет все шансы потерпеть полный крах нынешних планов ускоренного инновационного развития (в силу «элитного сопротивления»), окончательно и бесповоротно превратившись в уродливое государство-корпорацию ярко выраженной сырьевой специализации. После чего вопрос его фатального отставания в развитии, распада и утраты независимости становится вопросом лишь времени.

В принципе, тем же самым грозит окончиться и попытка строительства привычного государства-нации. Налицо опасность «перебюрократизации» с неизбежной коррупцией и возрастанием «инновационного сопротивления», полная потеря экономической конкурентоспособности из-за перегруженности экономики неэффективными социальными затратами и коррупцией, которые попросту раздавят хилый (после гибели СССР - сырьевой и низкотехнологичный) народнохозяйственный базис. Кроме того, создать нацию «россиян» не получится: дело погибнет в острых межнациональных противоречиях, что станут дополнительным фактором краха «нации-государства». Развертывающийся мировой системный кризис найдет свое опасное развитие в РФ, слишком тесно связанной с ядром капиталистической системы планеты.  Отсутствие футуристической цели развития означает (вкупе с дальнейшей бюрократизацией) апатию граждан РФ, их отчуждение от государства. Итог - то же фиаско страны, «новый 1991 год».

Поэтому - необходимо рисковать и творить совершенно новую государственность.

Мы прекрасно понимаем, что ныне правящие бело-сине-красные макаки не то, что решить подобную задачу не могут - они ее даже не понимают. Расеянские обезьяны в Кремле, послушно следуя западным веяниям и модам, продолжают упоенно строить свой, низкотехнологичный вариант государства-корпорации (РФ как придаток к «Газпрому», «Роснефти», клану «Путин Инк»). Макаки создали свою диктатуру - диктатуру неразвития, умственного отупения и деградации (путино-медведевский «ренессанс»). Другие обезьяны призывают нас перебить и изгнать всех нерусских, создав нацию-государство - еще один проигрышный вариант, выступающий упрощенной версией провалившегося Третьего рейха.

Вот почему РФ, увы, переживет свой острейший кризис. По закону «сообщающихся сосудов» он поразит Украину и Белоруссию.  Задача - превратить его в освободительную революцию со сменой прогнившей, интеллектуально неполноценной «элиты» «бело-сине-красных макак» в нацию-корпорацию с умными русскими патриотами во главе. Приверженцами построения общества будущего. Моя голубая мечта: чтобы новая страна включала в себя земли РФ, нынешних Украины (Малороссии) и Белоруссии.



Рейтинг:   3.06,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Азер написал 16.06.2008 11:14
В Швейцарии и Швеции
В Австралии и Греции
Нигде находчивей Мюнхгаузена нет
(без названия)
Виктор написал 16.06.2008 10:27
Сен Симон жив.
Капитализм "загнивал" и 100 и 50 лет назад. С тех пор он очень изменился.
У него есть мотивы и энергия к реформированию.
Он будет и далее "загнивать' и реформироваться.
И некоторые элементы этой утопии будут им реализованы.
В РФ, к сожалению, нет мотивов к развитию, пока капает дорогая нефть и шипит дорогой газ.
Народ уже сплочен, как никогда (вокруг крана), тем более, что кругом враги.
А кто будет создавать русскую нацию - корпорацию ?
Василий написал 16.06.2008 09:51
И в каких географических границах ? И сколько это будет стоить? Откуда деньги взять и кто их русским даст.
Спираль, как развитие
Сергей 58 написал 16.06.2008 08:28
Задание на государство нового-старого типа, чем социализм не новый "изм", власть народа через Советы, не несовсем получилось?
Ключевой вопрос - качество жизни народа, которое ЦК КПСС хотел решить как декабристы без народа?
Нынешние откровенные падальщики смогли только развалить страну, воровать и уничтожать народ - вариант Дикого Запада - Дикий Восток, только там уничтожали индейцев, а здесь собственный народ.
Государство-нация, Корпорация-нация, Нация - корпорация без разницы.
Или государство это я или народ создает государство и имеет в нем власть. Или или.
Re: Урмат Солитонов
Wind написал 16.06.2008 06:48

1) Ключевой вопрос "изма" это не собственность! А экзистенциальные ценности, ради которых можно жертвовать сверхпотреблением. Если у вас собственность это клучевой вопрос, то ваш «изм» – Потребление! И только оно.
2) Не надо заливать про «здоровую альтернативную» типа Кубы и Венесуэлы! Может еще Северную Корею добавите? Венесуэла типичное нефтесоссное государство аналог РФ. Только слабее. Куба и Северная Корея, тоже не те страны, в которых хотелось бы жить НОРМАЛЬНЫМ людям.
Congratulations - Калашникова наняла клика Медведева
Урмат Солитонов написал 16.06.2008 03:46
Я уважал Калашникова за его некоторые прежние статьи, но это какой-то сон наркотического разума. Ключевой вопрос всякой иделогии, цели, программы и "измов" - это вопрос о собственности. БЕЗЗУБЫЙ Калашников его стыдливо не упоминает, - то есть все оставляет как есть. ТОЧКА.
Калашников забыл, что есть страны, которые УЖЕ отстояли и выстраивают здоровую альтернативную капитализму систему и идеологию. Это Куба и Венесуэлла. Калашников - учите лучше географию и испанский, читайте Кастро на left.ru .
А Россия ... ее нет. Есть эрефия. А эрефия раздавлена и атомизирована собственным феодализмом и полностью атрофирована - куда там до идеологии, если только имя ее не дегенератизм Нефтегазового теленка. Эрефия только вползает в капитализм не имея к нему никакого иммунитета - сплошной пиетет.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 16.06.2008 03:15
ЦИТАТА ИЗ ТЕКСТА
Например, новые технологии управления и контроля позволяют выстроить новый тип государственного управления, практически - без бюрократии, с рождением нового класса управленцев-«решателей проблем», адептов инноваций. Благодаря этому резко упадут затраты на содержание государственного аппарата, он сократится в несколько раз - зато будет побеждена коррупция, исчезнет «инновационное сопротивление» бюрократии. Новые организационные и высокие гуманитарные технологии позволяют радикально сократить численность полицейского и фискально-налогового аппарата, обеспечивая при этом практически полное раскрытие уголовных и экономических преступлений. Те жен технологии, примененные для кадрового отбора, дают возможность сформировать корпус стопроцентно честных судей и следователей.
-------------
Как будет меняьтся СМЫСЛ этого текста, если его подписать:
1. Иисус Христос
2. Великий Инквизитор
3. Гитлер
4. Барон Мюнзаузен
5. Мальвина
6. Карабас-Барабас.
7. Р. Абрамович
8. барон Ротшильд
9. А. Далес.
10......
Интеллегентами когда-то стали называть не слишком образованных людей, болеющих за народ. В этом не было ничего оскорбительного. То, что они были не слишком образованы не было их виной, т. к. они пытались и стремились "образоваться". Но не токмо и не столько карьеры ради, а для того, чтобы понять как изменить жизнь народа к лучшему. Но потом, когда интеллегентом быть стало престижно и сформировалась особая интеллегентская субкультура, то в их среду влилось много людей, которым уже образование было и не нужно и с такими нравственными качествами, что будь у них выбор, то плюнули бы они на тот народ с высокого дуба. Но что делать, в дворяне-то не брали и милионных наследств им никто не оставил, поэтому оставалось быть в интеллигентах. Но это значит надо было "болеть за народ". Это обязательно, иначе из интеллигентов вылетишь. Вот они и стали болеть по-своему согласно своим притязаниям на место под солнцем и нравственности. Таких интеллигентов Достоевский назвал БЕСАМИ.
И вы, господа, безусловно именно БЕСЫ.
(без названия)
Сашко написал 16.06.2008 01:31
Без правильной политэкономии (справедливой)- не удастся!
В ПЭ решении заключена вся возможная справедливость, и все следствия собственно экономические: кто, чего и сколько, и в чью выгоду.
А политэкономии "новой" нет, содержание ее принципиально ясно со времен царя Гороха. Но, - вопрос в том, чтобы решение было в пользу трудящегося большинства, а тут мы приходим к ... (независимо от собственно технико-управленческого-организационного-корпоративного и т.п. решения).
Бу здрав!
Его голубая мечта
Роман Шухевич написал 16.06.2008 00:26
Ну вот он сам во всем сознался! Интересно почему "высокотехнологичный" совок развалился в один момент будучи "передовым" некапиталистическим государством.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss