Кто владеет информацией,
владеет миром

Против государств-корпораций!

Опубликовано 15.06.2008 автором в разделе комментариев 46

Против государств-корпораций!

Процесс «коммерциализации» государств - бич нашего времени. Именно русским предстоит остановить всемирную беду

Кризис старых государств-наций и превращение госаппаратов в «правление коммерческих корпораций» набирает силу, грозя большими бедами для тех, кто населяет «мутирующие» государства.

Найдем ли мы альтернативу как распадающимся национальным государствам в их привычном виде, так и мутантам времен ультралиберализма и глобализации?

 

ПРОЦЕСС НЕРАВНОМЕРЕН

Ближайшая аналогия нынешнего превращения государств в подобия бизнес-корпораций, а ТНК - в подобия государств (о чем говорят Андрей Фурсов и Алесандр Неклесса) известна. Это - Ост-Индская компания. Порождениеп Англии, правившая Индией до 1857 г. Частная фирма со своими армией и флотом, со своей спецлужбой, отдельной дипломатией и т.д. И очень символично то, что ОИК создавалась для нещадной эксплуатации колонии. Теперешние «отвязанные» государства-корпорации, властвуя над собственными народами, смотрят на граждан как на объект для эксплуатации. Они смело отбрасывают «ненужные затраты» на социальную политику, образование, молодежную политику, науку, культуру. Появление копораций-государств усиливает системный общемировой кризис, делает его острее. Но по всему миру процесс идет неравномерно.

- Там, где до сих пор сохраняется гражданское общество, формально-демократические институты (западное ядро капсистемы) или же там, где сохранились традиционные институты, где сильные позиции сохраняет религия (Китай, Индия, исламский мир) процесс формирования корпорации-государства идет медленнее. Его также тормозят такие факторы, как большая территория, многочисленное население, мощная историческая традиция и идентичность. Там же, где этого нет - в Латинской Америке, тропической Африке, ряде бывших соцстран - этот процесс идет намного быстрее, - говорит историк и кризисолог Андрей Фурсов.

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ТРЕВОЖНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

Как считает А.Фурсов, РФ сейчас выходит в мировой авангард этого процесса. Именно здесь из-за слабости гражданского общества и форсированного слияния власти с собственностью тенденция обретает последовательный и незавуалированный вид. Повторяется история более чем вековой давности: позже других вступив на капиталистический путь развития, Россия в числе первых пришла к стадии ГМК - государственно-монополистического капитализма. А потому то, что происходит в РФ сейчас - это общемировая тенденция и глобальная проблема. Решив ее, мы совершим дело всемирного значения, укажем путь остальным.

Симптомов беды в РФ много. Это и отчуждение власти от народа, превращение ее в «отдельный народ». И всевластие коммерциализированной бюрократии, ее безответственность. И большая коррупция. И поведение больших власте-корпораций (вроде «Газпрома»), которые поступают зачастую вопреки национально-стратегическим интересам. Скажем, в отношении Белоруссии. Или поведение государства и большого бизнеса в отношении прибалтийских этнократий, когда РФ практически не реагирует на угнетение русских в Прибалтике. (Расеянским олигархам и чиновникам важнее дружить с прибалтийскими карликами-этнократами, ибо оные контролируют важнейшие экспортные гавани).

Впрочем, коммерциализация государственных органов управления РФ становится бичом во многих сферах. Работа на перспективу отбрасывается ради сиюминутной выгоды. Например, Роскосмос, отказывая в финансировании пионерных проектов, все силы кидает на коммерческие запуски чужих аппаратов и на продаже советского технологического задела бразильцам, китайцам, корейцам. Тем самым предопределяется застой отечественной космонавтики и ее проигрыш в конкуренции с более дальновидными соперниками. В общем же, качественное развитие останавливается, консервируется статус РФ как сырьевого придатка.

 

ЗАДАЧА ДЛЯ ТИТАНОВ

Что противопоставить этой губительной тенденции? Только создание действенной альтернативы и умирающему «национальному государству», и «корпоратократическим мутантам».

Почему нельзя просто вернуть к нации-государству? На взгляд автора этих строк, классическое нацгосударство устарело и не справляется с задачами нынешнего дня. Оно слишком бюрократизировано: а бюрократия неразворотлива, косна, оказывает огромное сопротивление столь нужным сегодня инновациям: и сугубо технологическим, и общественным, и политическим, и культурным. Бюрократия заинтересована в стабильности, в сохранении «статус кво», тогда как развитие требует динамизма, подчас - с ломкой старого и отжившего свое.

Государственная бюрократия пасует, когда сталкивается с противником решительным, быстрым, сетевым. С тем, кто смело нарушает общепризнанные нормы и правила. Она теряется: небюрократический противник быстрее принимает решения: он успевает нанести сильные удары, пока в бюрократической системе сигнал сначала идет снизу к верховной инстанции - а затем, после принятия решения высшей властью - обратно.
Классическое национальное государство страдает узостью мышления. Тот, кто мыслит глобально, его переигрывает, включая в свои мировые схемы и сюжеты. Используя подчас нацгосударство как элемент своей игры. В итоге оно все время проигрывает. Или вынуждено невольно работать на чужие интересы. Такова расплата за принцип «Ничего дальше узконациональной околицы не вижу».

Нацгосударство из-за бюрократизации также склонно к коррупции. Бюрократия имеет тенденцию к разрастанию и «бюджетопожиранию», что снижает эффективность экономики. Начинается ее «перегруз» именно неэффективными социальными программами. В то же время, и граждане начинают страдать иждивенчеством, вследствие чего (ради их ублажения) начинают сворачиваться важные стратегические программы развития («Дайте нам котлеты вместо космоса!»). Так же, как и в случае с государствами-корпорациями, тормозится научно-технический прогресс, хотя и в силу иных причин. Начинает падать рождаемость - проблемы только усугубляются.

Наконец, нацгосударствам не хватает Великой Идеи, Большой Цели. Без великого «изма» происходит омещанивание, деградация, зацикливание на самодовольстве. В то же время, в новом веке только великие идеи, овладевающие народами, способны вознести их к вершинам власти и успеха. Великие идеи, что способны сделать граждан государства активными участниками его дел и свершений. Вне всякого сомнения, в русском случае эта Великая Идея должны быть связана с национально-религиозными и культурными традициями нашего народа.

Сегодня ясно: если РФ пойдет по пути строительства корпорации-государства (в рамках нынешней глобалистско-либеральной модели), ее ждет крах и распад. То же самое нас ждет, пойди мы по пути создания русского национального государства по канонам XIX века. Задача: создать более эффективное и живительное для нас государство покамест невиданного типа. Такое, что сможет быть инновационным, развивающимся, минимально бюрократическим, побивающим «корпоратократии» на каждом шагу.

Не пришло ли время строить не корпорацию-государство, не устаревшее nation-state, а новое явление: нацию-корпорацию.

Ту, где граждане - не бесправный «электорат», не сырье для «правления корпорации», не получатели социальных подачек, а полноправные акционеры-патриоты. Ту, где мы сможем начать развитие, добившись и демографического взрыва русского народа. Решив такую задачу, мы решим проблему мирового масштаба.

(Продолжение следует)



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Amfethamine написал 15.06.2008 02:55
В Ваших статьях, которые мне любопытно просматривать, Вы мечетесь в поисках выхода с предложениями, которые скорее носят рекомендательный характер властям (а скорее, лично Д. Медведеву), так как их реализация под силу только крупным системным институтам (как государственный). Но в то же время прекрасно понимаете, что у чиновников (в т.ч. и у Медведева) задачи как раз скорее корпоративные чем социальные. То есть Ваши предложения всегда останутся незамеченными (какими разумными они бы ни казались) в силу объективных причин.
В двух последних публикациях Вы критикуете ТНК, и Вы правы. Но представьте что одна из таких корпораций (пускай даже и не транснациональная) работает над совершенствованием интеллекта, причем бросает все свои свободные ресурсы на это. Если она достигает успеха (например, создает интерфейс человек-машина-сеть) и применяет даже на небольшую группу лиц, можно считать что остальное - дело техники. В век информационных технологий и электронных биржевых махинаций такое событие будет сакральным, ибо интеллект, напрямую подключенный ко всем компьютерам через Сеть, становится их Хозяином. Причем я убежден, что никаких злобных "белокурых бестий" не будет (если совершенствовать интеллект, а не только продлевать жизнь), так как у высокоразвитого существа будут только высокие цели, так как деньги и "власть над низшими" ему будут просто неинтересны. Неразвитость цивилизации - вот что будет останавливать его от достижения новых целей.
Так не стоит ли начать именно с этого конца? В недалеком будущем одно существо, даже слегка умнее среднестатистического сапиенса, будет ферзем на мировом поле, способным на многое.
ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, ЛОЖЬ...!!!!!! И опять ЛОЖЬ!
Буряченко Нина Михайловна написал 15.06.2008 02:55
ЦИТАТА ИЗ ТЕКСТА
Ту, где граждане - не бесправный «электорат», не сырье для «правления корпорации», не получатели социальных подачек, а полноправные акционеры-патриоты.
---------------
:))))))))))))))))) Теперь совершенно очевидно, что это стряпня ведомства Суркова.
Вслед за "суверенной демократией", "информационным аналитиком", который резвится в статейке Об "идеологии" В. Квачкова в деле о покушении на Чубайса", нас порадовали "акционером-патриотом".
Уже ДАЖЕ Путин отказал Суркову и признал, что "суверенная демократия" - это бредовый термин. Но специалисты ШИЗОФРЕНИЗАЦИИ СОЗНАНИЯ и создания русско-"французкого" языка для СВОИХ не унимаются.
Да НЕЛЬЗЯ соеденить эти понятия, т. к. они ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу. Они АНТАГОНИСТЫ. Патриот - ОТДАЕТ, а акционер - ПОЛУЧАЕТ.
Соединенные вместе - они РАЗРЫЫВАЮТ СОЗНАНИЕ. Это чистая ШИЗОФРЕНИЯ.
Как в анекдоте про обезьяну, котрая осталась на месте, когда лев предложил красивым зверям пойти налево, а умным - направо, справедливо решив, что разорваться не может.
Но если она не может, значит за нее будет решать лев.
Так и здесь. Нам все время предлагают разорваться, а это значит ТОЛЬКО ОДНО - дурят и обманывают, чтобы решать за нас, как левая нога пожелает. Это и есть ФАШИЗМ!!! ЧУДОВИЩНАЯ ЛОЖЬ под аппетитными издалека соусоми.
Но СВОИ все понимают правильно. СВОИ понимают, а ЧУЖИМ можно лапшу на уши вешать. Удобно. И не надо французким пользоваться как бедному "малому народу" XVIII века - дворянам. Изобрели новый язык - новояз вполне себе из русских слов, который СВОИ понимают ТАК, а ЧУЖИМ положено понимать ЭДАК. Прекрасный язык, что без устали ЛГАТЬ, ЛГАТЬ и ЛГАТЬ.
*************
(без названия) - Amfethamine (2008.06.15 02:18)
"Сегодня ясно: если РФ пойдет по пути строительства корпорации-государства.." - да не пойдет, и Вы это прекрасно осознаете.
-------------
А вы прекрасно осознаете, что не только пошла, а ушла уже дальше всех на планете по этому пути.
Члены корпораций известны. Вот они и есть настоящая нация свободных людей. Они ВСЕ свободны и у каждого по 1000 и более рабов.
Что такое "Газпром"? Что такое "Русал", куда теперь входит и "Норильский никель"? Это именно государства-корпорации, паразитируюшие на остатках государства.
а это из доклада
коммуникация написал 15.06.2008 02:22
На глазах выстраивается каркас биполярной модели, предполагающий в среднесрочной перспективе появление двух разрядов государственности.
Первый. «Поисковая» государственность-А, являющаяся, в сущности, островом транснационального архипелага, предоставляя ее руководителям право на присутствие в мировом элитном круге. Это сообщество, интегрированное одновременно в национальную политэкономическую среду и в глобальную сеть влияний, строится на основе совокупности олигархических картелей, сведенных в социально-политическую связность под зонтиком инновационной управленческой конструкции.
Второй. «Охранительная» государственность-Б: социальная, административная, реализующая общенациональные и силовые полномочия власти, обеспечивающая функционирование привычных, но теряющих актуальность и эффективность форм государственного устройства – ветшающих институтов публичной политики и увядающих ветвей власти.
В результате национальные планеты-государства раскалываются амбициозными игроками на своеобразные «астероидные группы», ощущающие подчас более значимую родственность с аналогичными парасуверенными образованиями, находящимися на других национальных орбитах, создавая с ними сложные, причудливые констелляции. Национальная государственность рассматривается в данной логике как особый цивилизационный ресурс, как историческое наследство, со временем также подлежащее приватизации в частную либо групповую собственность.
брюссельский доклад о новых формах государственности
коммуникация написал 15.06.2008 02:20
брюссельский доклад о новых формах государственности: http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/1748-aleksandr-neklessa.-metamorfozy.html
(без названия)
Amfethamine написал 15.06.2008 02:18
"Сегодня ясно: если РФ пойдет по пути строительства корпорации-государства.." - да не пойдет, и Вы это прекрасно осознаете. Ни на какие революции можно больше не надеяться: "они" учатся с первого раза, "казачков" больше не подпустят, а сами все спланируют как надо. Ресурсов и опыта хватит.
"..ее ждет крах и распад.." - что для Вас крах? Какая-то точка невозврата (бифуркации, Вашими терминами)? Почему Вы решили, что она еще не пройдена? Мне кажется, что психологически для Вас она - это разделение РФ, как и для многих. Но ведь это только иллюзия. Нет реальной экономики между субъектами, РФ существует только формально на карте. А распад заложился с началом преобладания культа потребления над творчеством и сейчас этот культ достигает апогея.
Мне кажется что когда Вы писали в Ваших книгах и статьях о ближайших перспективах развития РФ, даже упоминая близкие даты (201х), то все-таки психологически дистанцировались от момента Х (хотя что он для Вас? необратимая техногенная катастрофа?), внутренне надеясь что это никогда не произойдет. Ведь каждого из нас, даже самых трезвомыслящих людей, обволакивает иллюзия благополучия и веры в лучшее. Я думаю, что это нормально, однако на реальность это не влияет.
опять я
лесовик написал 15.06.2008 02:15

Максим,опередили Вы меня! Это я про ед.альтернативу "масонских технологий" - государство национальной бюрократии(и национальной же демократии). И про развитие-стагнацию таких государств.
Удивили термином "акционеры-патриоты",не могу такого представить.
Вам не кажется,что идею "нации-корпорации" в России успешно реализует Кадыров-младший. Пример,прямо скажу-не воодушевляющий.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss