Кто владеет информацией,
владеет миром

Против государств-корпораций!

Опубликовано 15.06.2008 автором в разделе комментариев 46

Против государств-корпораций!

Процесс «коммерциализации» государств - бич нашего времени. Именно русским предстоит остановить всемирную беду

Кризис старых государств-наций и превращение госаппаратов в «правление коммерческих корпораций» набирает силу, грозя большими бедами для тех, кто населяет «мутирующие» государства.

Найдем ли мы альтернативу как распадающимся национальным государствам в их привычном виде, так и мутантам времен ультралиберализма и глобализации?

 

ПРОЦЕСС НЕРАВНОМЕРЕН

Ближайшая аналогия нынешнего превращения государств в подобия бизнес-корпораций, а ТНК - в подобия государств (о чем говорят Андрей Фурсов и Алесандр Неклесса) известна. Это - Ост-Индская компания. Порождениеп Англии, правившая Индией до 1857 г. Частная фирма со своими армией и флотом, со своей спецлужбой, отдельной дипломатией и т.д. И очень символично то, что ОИК создавалась для нещадной эксплуатации колонии. Теперешние «отвязанные» государства-корпорации, властвуя над собственными народами, смотрят на граждан как на объект для эксплуатации. Они смело отбрасывают «ненужные затраты» на социальную политику, образование, молодежную политику, науку, культуру. Появление копораций-государств усиливает системный общемировой кризис, делает его острее. Но по всему миру процесс идет неравномерно.

- Там, где до сих пор сохраняется гражданское общество, формально-демократические институты (западное ядро капсистемы) или же там, где сохранились традиционные институты, где сильные позиции сохраняет религия (Китай, Индия, исламский мир) процесс формирования корпорации-государства идет медленнее. Его также тормозят такие факторы, как большая территория, многочисленное население, мощная историческая традиция и идентичность. Там же, где этого нет - в Латинской Америке, тропической Африке, ряде бывших соцстран - этот процесс идет намного быстрее, - говорит историк и кризисолог Андрей Фурсов.

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ТРЕВОЖНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

Как считает А.Фурсов, РФ сейчас выходит в мировой авангард этого процесса. Именно здесь из-за слабости гражданского общества и форсированного слияния власти с собственностью тенденция обретает последовательный и незавуалированный вид. Повторяется история более чем вековой давности: позже других вступив на капиталистический путь развития, Россия в числе первых пришла к стадии ГМК - государственно-монополистического капитализма. А потому то, что происходит в РФ сейчас - это общемировая тенденция и глобальная проблема. Решив ее, мы совершим дело всемирного значения, укажем путь остальным.

Симптомов беды в РФ много. Это и отчуждение власти от народа, превращение ее в «отдельный народ». И всевластие коммерциализированной бюрократии, ее безответственность. И большая коррупция. И поведение больших власте-корпораций (вроде «Газпрома»), которые поступают зачастую вопреки национально-стратегическим интересам. Скажем, в отношении Белоруссии. Или поведение государства и большого бизнеса в отношении прибалтийских этнократий, когда РФ практически не реагирует на угнетение русских в Прибалтике. (Расеянским олигархам и чиновникам важнее дружить с прибалтийскими карликами-этнократами, ибо оные контролируют важнейшие экспортные гавани).

Впрочем, коммерциализация государственных органов управления РФ становится бичом во многих сферах. Работа на перспективу отбрасывается ради сиюминутной выгоды. Например, Роскосмос, отказывая в финансировании пионерных проектов, все силы кидает на коммерческие запуски чужих аппаратов и на продаже советского технологического задела бразильцам, китайцам, корейцам. Тем самым предопределяется застой отечественной космонавтики и ее проигрыш в конкуренции с более дальновидными соперниками. В общем же, качественное развитие останавливается, консервируется статус РФ как сырьевого придатка.

 

ЗАДАЧА ДЛЯ ТИТАНОВ

Что противопоставить этой губительной тенденции? Только создание действенной альтернативы и умирающему «национальному государству», и «корпоратократическим мутантам».

Почему нельзя просто вернуть к нации-государству? На взгляд автора этих строк, классическое нацгосударство устарело и не справляется с задачами нынешнего дня. Оно слишком бюрократизировано: а бюрократия неразворотлива, косна, оказывает огромное сопротивление столь нужным сегодня инновациям: и сугубо технологическим, и общественным, и политическим, и культурным. Бюрократия заинтересована в стабильности, в сохранении «статус кво», тогда как развитие требует динамизма, подчас - с ломкой старого и отжившего свое.

Государственная бюрократия пасует, когда сталкивается с противником решительным, быстрым, сетевым. С тем, кто смело нарушает общепризнанные нормы и правила. Она теряется: небюрократический противник быстрее принимает решения: он успевает нанести сильные удары, пока в бюрократической системе сигнал сначала идет снизу к верховной инстанции - а затем, после принятия решения высшей властью - обратно.
Классическое национальное государство страдает узостью мышления. Тот, кто мыслит глобально, его переигрывает, включая в свои мировые схемы и сюжеты. Используя подчас нацгосударство как элемент своей игры. В итоге оно все время проигрывает. Или вынуждено невольно работать на чужие интересы. Такова расплата за принцип «Ничего дальше узконациональной околицы не вижу».

Нацгосударство из-за бюрократизации также склонно к коррупции. Бюрократия имеет тенденцию к разрастанию и «бюджетопожиранию», что снижает эффективность экономики. Начинается ее «перегруз» именно неэффективными социальными программами. В то же время, и граждане начинают страдать иждивенчеством, вследствие чего (ради их ублажения) начинают сворачиваться важные стратегические программы развития («Дайте нам котлеты вместо космоса!»). Так же, как и в случае с государствами-корпорациями, тормозится научно-технический прогресс, хотя и в силу иных причин. Начинает падать рождаемость - проблемы только усугубляются.

Наконец, нацгосударствам не хватает Великой Идеи, Большой Цели. Без великого «изма» происходит омещанивание, деградация, зацикливание на самодовольстве. В то же время, в новом веке только великие идеи, овладевающие народами, способны вознести их к вершинам власти и успеха. Великие идеи, что способны сделать граждан государства активными участниками его дел и свершений. Вне всякого сомнения, в русском случае эта Великая Идея должны быть связана с национально-религиозными и культурными традициями нашего народа.

Сегодня ясно: если РФ пойдет по пути строительства корпорации-государства (в рамках нынешней глобалистско-либеральной модели), ее ждет крах и распад. То же самое нас ждет, пойди мы по пути создания русского национального государства по канонам XIX века. Задача: создать более эффективное и живительное для нас государство покамест невиданного типа. Такое, что сможет быть инновационным, развивающимся, минимально бюрократическим, побивающим «корпоратократии» на каждом шагу.

Не пришло ли время строить не корпорацию-государство, не устаревшее nation-state, а новое явление: нацию-корпорацию.

Ту, где граждане - не бесправный «электорат», не сырье для «правления корпорации», не получатели социальных подачек, а полноправные акционеры-патриоты. Ту, где мы сможем начать развитие, добившись и демографического взрыва русского народа. Решив такую задачу, мы решим проблему мирового масштаба.

(Продолжение следует)



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Азеру
олег написал 15.06.2008 19:00
"Программа по повышению финансовой грамотности населения может начаться в России только в 2009 году. Такое мнение высказал в беседе с журналистами заместитель руководителя долгового департамента министерства финансов России Андрей Бокарев. По его словам, это связано с задержкой рассмотрения программы в правительстве России, которая произошла из-за формирования аппарата правительства, а также перестановок в кабинете министров.
В ближайшие полтора месяца предполагается формирование межведомственной рабочей группы, которая до августа-сентября уточнит все основные направления работы по этой программе и в октябре-ноябре сможет внести весь пакет документов в правительство. Кроме того, необходимо принять решение о финансировании данной программы. Ранее предполагалось, что она будет реализована на 90% за счет федерального бюджета, а на 10%- за счет займа Всемирного банка. Общий объем финансирования программы, рассчитанной на 10 лет, составляет $100 млн. // ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/06/15/n_1231468.shtml "
Лично я Вам завидую...Работы - немеряно...
На год ... ;-)
Отлично
Igor_Sib написал 15.06.2008 18:50
Ту, где граждане - не бесправный «электорат», не сырье для «правления корпорации», не получатели социальных подачек, а полноправные акционеры-патриоты. Ту, где мы сможем начать развитие, добившись и демографического взрыва русского народа.
Подпишусь под каждым словом.
Азеру
олег написал 15.06.2008 18:25
Для нас говнометчик калашников - не пример, к счастью...
(ему пох-ю, что кропать - лишь бы читали...на сало зарабатывает
"оппонент...
какая же это
социальная справедливость? написал 15.06.2008 18:10
Сама идея персонификации социальных услуг государства в корне противоречит русской ментальности- и поэтому будет неэффективна с социальной точки зрения.
Если возможность проведения, скажем, сложной и дорогостоящей операции будет определяться тем обстоятельством - у кого на счете в данный момент больше денег - те и будут первыми, то какая же это к черту социальная справедливость?
В СССР полноценные социальные гарантии опирались на половину средств, отчисляемых предприятием непосредственно государству, плюс вторая половина, оставляемая в доходах предприятия, которая также распределялась на работающих членов коллектива отнюдь не только по персональному признаку ( за исключением государственных зарплат по тарифной сетке). Вообще принцип советского социализма - стремление удовлетворить потребность, после выявления ее наличия, в предложениях же автора присутствует желание удовлетворить не потребность, как таковую, а платежеспособный спрос. Отсюда и настойчивое желание оставить в экономике в качестве главного механизма разделения труда - рынок, который и заточен на удовлетворение платежеспособносго спроса, а не потребностей людей, как таковых.
Собственно с экономиченской точки зрения наличие рынка в качестве механизма разделения труда повлечет за собой и все, свойственные этому способу производства кризисы, в частности инфляцию, спад производства из-за финансовых кризисов, что сведет на нет социальные гарантии государства. В общем эта система мало чем отличается от западной социал-демократии с ее определенными социальными гарантиями, но при сохранении частнопредпринимательсвкого рынка. Устойчивость ее базируется на эксплуатации внешних резервуаров сырья и дешевой рабочей силы, т.е. не может обеспечиваться вне связки с третьим миром - переферией капитализма. У нас поэтому такая система не заработает и из за чисто технических препятствий - отсутствия этих самых резервуаров.
Неклесса, Фурсов и т. д
Азер написал 15.06.2008 18:00
Кажется, г-да образованцы умудрились даже тему "спасения аптечества" превратить в "опиум для народа". Зря стараетесь, джентльмены. Было время, когда с дураком найти было удобнее, чем с умным потерять, поскольку находилось больше, чем терялось, а рост потребителей работал на противника. Без "демократии" и сугубо на советском фундаменте - мы бы сдохли от голода, даже если бы спасли тонны рельсов. На волне "положительности утери" целый воз напичканных информацией "блестящих" болтунов, которые никак позитивно себя не проявили при крахе СССР, но стали "известными политологами" - после - всплыли на поверхность, аки какашка. Какашка появляется, когда естественная необходимость в каких-то средствах отсутствует напрочь в связи с трансформацией этих средств как раз в какашку. После того как мы присосались к вымени глобализма - свое умишко стал не нужон, но его даже не было. Марксом жили в конце второго тысячлетия - 100 с лишним лет спустя после смерти Маркса.
С тех пор так и пишут, пишут и пишут в расчете на оптимистичных идиотов, попутно подгребая все что подкинут со всех сторон.
Ситуация перевернулась наоборот, джентльмены, capise? Tudo mudo, да простит меня Филин. Время приобретений за чужой счет кончается, наступает время потерь своего, которого нет, понимаш. Далее принцип позитивности потери в компании с дураками отмирает вообще, потому что умных дураков набралось сверх всякой меры.
А. Толстой, кажется, некогда очень красочно описал "ученый штаб" и телегу, в которой известный "батька Махно" возил за собой дятлов вроде нынешних "спасителей отечества" с научными степенями. Оптимисты были будь здоров, особенно после пол-литра на рыло да под хороший кусок свинины.
Объективно нужна телега, в которую вместо лошадей запрягут их самих, но вот больно не хоцца. Вот и заливают все вокруг устным и писанным ученым поносом в духе оптимизма. Надо сделать то, надо сделать енто! "Как сделать" - отменяется, острые углы - обходятся. Потом будут торговаться - дык мы же аптечество спасали! Выходы искали.
Жопа - вот ваш выход, канализация - проход в светлое будущее, а будущее не светлое, а коричневое. Не фашистское, а какашечное. С чем и поздравляю. Гы-гы-гы.
ДЛЯ НАТАЛЬИ
бывший написал 15.06.2008 17:25

То что "это все - вы..ваш рубль..ваша страна" нам давно ясно,глубоко неуважаемая отвязная комса. Осталась пояснить зачем вам МЫ - этак миллионов 100 "тупых,агрессивных паразитов",любящих СВОЮ Родину и Историю.
(без названия)
стоик-МК написал 15.06.2008 17:11
уважаемый максим.спасибо за статью.в дополнение и для коррекции ознакомься с работой ивана ильина-о грядущей России-раздел,что такое государство-корпорация или учреждение?.всего доброго и успехов.
Новое явление: нация-корпорация, где граждане полноправные акционеры-патриоты
Замечающий написал 15.06.2008 17:05
Здесь Калашников наиболее близок к Истине. Знамя Цивилизма ему в руки.
тексты не тему
коммуникация написал 15.06.2008 16:59
Материалы к заседанию клуба «Красная площадь» 25 апреля 2006 г. Тема заседания: «ГОСУДАРСТВО#КОРПОРАЦИЯ» Москва 2006:
Дмитрий Андреев. Мобилизация корпорации "Россия"
Ярослав Бутаков. Государство-корпорация на службе государства-цивилизации
Александр Неклесса. Государства-корпорации, или Новый мировой ландшафт
Юрий Солозобов. Корпоративная модернизация
Андрей Фурсов. Государство, оно же корпорация
Сергей Чернышев.
• Корпорации в истории и метаистории
• Корпоратизм - парадигма нового столетия
• Возвращение в Россию. XXI век
Вадим Цымбурский. ЗАО "Россия"
Филипп Шмиттер. Неокорпоратизм
Сергей Перегудов. Новый российский корпоратизм: демократический или бюрократический? (О концепции Ф. Шмиттера)
сборник расположен на сайте "Интеллектуальная Россия" (www.intelros.ru)
Бюрократия хватает конкурентные идеи намного раньше оппозиии и потому выигрывает
Наталья написал 15.06.2008 16:47
Проблема в том, что тему о государстве корпорации и аргументы о том, как России-корпорации занять ведущую роль на мировом рынке обсуждались в Тюменской области в 2000 !!! году. И тюменская бюрократия взяла все эти аргументы в работу намного раньше оппозиции , только через 8 лет начавшей все это обсуждать!!! Так что не у бюрократии проблемы а у оппозиии. А Тюменцы уже на вторых ролях.
Цитаты 2000 года http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=38 (статья Финансовые «войны»: станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?)
Первая : Если случится так, что перепада курсов национальных валют будет недостаточно для воспроизводства энергоресурсов и обеспечения их естественного движения в нужном направлении, придется в плановом (директивном) порядке внутри какой-либо разросшейся всемирной корпорации «насильственно» обеспечивать это движение и воспроизводство, В этом случае, плановая экономика может взять территориальный реванш, но не под флагом коммунизма, а как стратегия некоторой доминирующей транснациональной компании.
Вторая :Россия нередко напоминает мне юного интеллектуала, постоянно накачиваемого комплексом неполноценности в целях обеспечения будущего контроля. Нам пытаются внушить, что мы ни на что не влияем! Технология «формирования сознания», которую М.Делягин именует «high-hume», — в работе.
Но мы влияем! Мы — растущий источник потенциально очень высоких доходов. Если посмотреть общий энергетический баланс в мире: рынок электроэнергии, рынок газа, рынок нефти и пр., то, очевидно, что роль России на общем энергетическом рынке намного значительнее, чем на рынке нефти.
В современном «рейтинге влияния» гораздо более важное значение имеют следующие факторы:
Во-первых, влияние на основных «Игроков», в т.ч. контроль энергетических рынков стран большой Восьмерки — основных и постоянных потребителей энергоресурсов (постоянных, т.е. имеющих возможность потреблять энергию в неизменных объемах, несмотря на рост мировых цен, вследствие высоких доходов и накоплений населения. Страны Азии, в период азиатского кризиса этого сделать не смогли, что было одной из причин падения цен на нефть;
Во-вторых, контроль систем транспорта энергоресурсов к основным потребителям;
В-третьих, контроль запасов сырья для производства всех видов энергии;
В-четвертых, готовность заключать долгосрочные контракты на поставку энергоресурсов. Нам принадлежит временная «монополия» на эту «услугу»;
В-пятых, к сожалению, игнорирование принципами рационального использования запасов сырья и игнорирование будущим ради настоящего. Непредсказуемая «жертвенность» России;
В-шестых , то, что наш рубль обслуживает оборот огромных потоков энергоресурсов и увеличивающийся оборот запасов сырья, вследствие чего неизбежно является объектом внимания для финансовых игроков.
Посмотрите внимательно на составляющие. Это все мы, это все наша страна и это наше потенциальное влияние на ситуацию в мировом масштабе.
Позновательно...
(Карен Маркарян) написал 15.06.2008 15:26
"Россия как государство-корпорация" (Карен Маркарян)
http://www.nigru.ru/docs/class/692.html
...................
Экономическая корпорация
Что касается идеи корпорации "Россия", то она обусловлена уже тем, что, как сказал руководитель Центра стратегических реформ Михаил Дмитриев ("Итоги", ? 16, 2005), практически все составляющие существующей модели управления государством безнадежно устарели и попытки решения проблемы только лишь, например, повышением зарплат чиновников или раскрытием информации госорганов малопродуктивны. Требуется комплексный подход.
Логика и научная интуиция подсказывают, что в основу такого подхода может быть положена идея институционализации государства в экономическую корпорацию. Не случайно Кремль требует от депутатов, министров и губернаторов эффективности так же, как это делает топ-менеджмент корпораций по отношению к подчиненным им руководителям.
Разумеется, ни президент, ни сотрудники его администрации не говорят напрямую о государстве-корпорации, ибо существующие стереотипы пробуждают образ платоновско-шпанновского политически корпоративного государства сословных и профессиональных корпораций, явившего собою прообраз фашистских государств Италии и Германии. Но многие их действия и высказывания свидетельствуют о том, что, вынося оценки и принимая решения, они мыслят страну как корпорацию, а мир - как рынок. В этом отношении примечательны слова Владислава Суркова: "Мы поняли, что нас окружают не враги, но конкуренты", - признался он в интервью "Шпигелю" ("Власть", ? 33, 2005).
Идея корпорации "Россия" обусловлена также феноменом классических корпораций, где целью объединения отличных друг от друга людей является не духовное, не социальное, а материальное их обогащение. Невзирая на возможные различия во взглядах и интересах, при прочих обстоятельствах могущих быть источником серьезных разногласий, будучи объединенными в корпорации единым материальным интересом, они являют собой уникальный образец устойчивой общественной группы.
Поскольку государство, выражаясь языком Маркса, "есть частная собственность бюрократа", то его действительное и действенное обобществление является корневым вопросом постиндустриального экономического, государственного и общественного строительства. Ибо только с возникновением у граждан не гипотетических, а формализованных прав на свое государство они приобретут реальные права на участие в его управлении и контроль над государственной властью и бизнесом. Это позволит направить частную и государственную экономическую деятельность в русло общенационального интереса. К слову, Конституция Франции прямо указывает, что "всякое имущество или предприятие, эксплуатация которого имеет или приобретает черты национальной общественной службы или фактической монополии, должно стать коллективной собственностью"...........
------------------------------------
Маркарян Карен Петрович - референт департамента Правительства Российской Федерации.
Re: ... - Буряченко Нина Михайловна
из зала написал 15.06.2008 14:56
Боже упаси!!! У нас еще многие пенсионеры живы и под крышей, потому что не у всех хватает совести поступать по закону. У нас еще как-то теплится образование и здравоохранение по ой же причине. И как только наступит обещанное Медведевым царство закона (а он поклялся этого добися "огигинальной" покупкой накануне программной речи в Красноярске), то это будет конец света в нашей стране - Апокалипсисю
-----------------------------
Почему? Не понятно.
============
В Петербург каждый месяц завозят по 10000 тонн отработанного ядерного топлива ...
А разве это делается не согласно закона? А раз все законно, то против чего протестовать?
-----------------
А против закона этого протестовать?
усе типатопа...
wolodja написал 15.06.2008 12:48
воненные енто кловуны сяйцами пегають...иха задача покибнутьна потегу бублике... поката сипе иче пару ячич жубеле припукит...иля челючть какую буфтольную.... дургмих вункций има бано... китаеза була вунечожена еномокическим воружием (информацивонно пичхологичесчким)...а тута у западлу усе типа топа... така кака ихонные ванегты (кака мимуним влияния) занимають вычшие почты... вароссиянии и парачений има не чветить... так счито парвильно коворять можно рачлабиться посамые яйцы... и читать россиянию китаянией... у тех духа хватить... жидковатых вони не терпять ни среди чвоих, ни чреди дургих...читобы вуничтожать порклятый народичко какайчкий набодно ево кажонную вечну и очень на портяжении 200-300 гактов ставить на вуши и сажать на кол... т.я миметь 400-550 капурных событий... качдые 4 года вуборы (ва туму илчя пердизента), то исть очтаеться нямного жить яйценосам и писососам... енти "саперации": деноминациии, войнушки, пождарки, курчки, норд вочты, бечланы, каширки... рязаньки... и т.пт... вопчема ва сети уче есть... галвное читобу народичку порклятому було о чема перечивать... зимой же холодно, а летома дачи... и вонта уче 80 катков кака минимум прочло... далее "чмена поколений" и уче типатопа...
...
Буряченко Нина Михайловна написал 15.06.2008 12:19
Максиму Калашникову - из зала (2008.06.15 09:50)
Как с этим бороться? Да кругом - беззаконие. Вот и нужно бороться с беззаконием. А бороться, видимо, не кому.
-------------
Боже упаси!!! У нас еще многие пенсионеры живы и под крышей, потому что не у всех хватает совести поступать по закону. У нас еще как-то теплится образование и здравоохранение по ой же причине. И как только наступит обещанное Медведевым царство закона (а он поклялся этого добися "огигинальной" покупкой накануне программной речи в Красноярске), то это будет конец света в нашей стране - Апокалипсисю
=================
В Петербург каждый месяц завозят по 10000 тонн отработанного ядерного топлива со всего земного шара, а протестовать выходят, обратите внимание на количество протестующих, - 25 человек Гринписовцев. Остальным все по х...ю.
----------------
А разве это делается не согласно закона? А раз все законно, то против чего протестовать?
План Медведева: формула развития
www.apn.ru написал 15.06.2008 11:51
Андрей Окара
http://www.apn.ru/publications/article20026.htm
План Медведева: формула развития
Новый президент против "духа эпохи" Путина
В наследство от Ельцина Путин получил хаос, распад государства, однополюсное мироустройство, разъедание общественной ткани и уничтоженную систему ценностей. Со многими вызовами путинскому режиму удалось справиться. Однако в наследство Медведеву переходят новые, не менее сложные, вызовы и проблемы, имеющие как российское, так и общемировое происхождение.
Это созданная посредством симулякров общественно-политическая реальность, в которой нет движения, нет политики, нет ротации элит, нет конкуренции, в которой нет и быть не может большого мобилизационного проекта.
Это государство-корпорация, в котором смыслы и ценности развития заменены цифрами и экономической рентабельностью.
Это стагнирующее общество с подорванной верой в идеальное.
Это культура, в которой основным жанром стали жлоб-шоу и хроники катастроф, в которой главным оперным певцом считается Николай Басков, главной классической балериной - Анастасия Волочкова, а ведущими русскими писателями - Ксюша Собчак и Оксана Робски.
Это общественная мысль, вершиной которой представляются идеи и концепты Владислава Суркова и Глеба Павловского.
Задачи, которые придется решать президенту Дмитрию Медведеву, ничуть не меньше тех, что стояли перед президентом Владимиром Путиным в 1999 году. Как поделить власть и избавить страну от угроз двоевластия? Как осуществить системную модернизацию и удержать политическую систему от коллапса? Как ресурсозависимую экономику сделать инновационной?
И самая важная проблема: как из царства политического гламура, иллюзий и мнимых ценностей произвести прорыв в новую реальность? Как создать новую онтологию, новую систему смыслов и ценностей на том месте, где вчера торжествовала сплошная симуляция?
Видимо, именно этим проблемам и должен быть посвящен "План Медведева". Но настоящий, не гламурный.
Расширенный и уточненный вариант текста, представленного в журнале "Политический класс"
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=987
красная площадь
коммуникация написал 15.06.2008 11:49
тема государства-корпорации была поставлена в сезоне 2005\2006 гг на клубе "Красная площадь" - вот сборник материалов изданный к этому заседанию, там же об истории вопроса (см. Бутакова): http://intelros.ru/club/texts/sbornik_7_club.pdf
Максиму Калашникову
из зала написал 15.06.2008 09:50
Во главе государства стоят люди, преступающие закон. Как Медведев, так и Путин. Медведев до президенства совмещал работу в "Газпроме" с работой в Правительстве, а Путин вовсю занимался предпринимательством, еще работая в Ленинграде, причем не всегда законным предпринимательством. Новые законы, принимаемые этими лицами, ухудшают предыдущие, что нарушает основной принцип юриспруденции - новый закон не может ухудшать предыдущего. Как с этим бороться? Да кругом - беззаконие. Вот и нужно бороться с беззаконием. А бороться, видимо, не кому. В Петербург каждый месяц завозят по 10000 тонн отработанного ядерного топлива со всего земного шара, а протестовать выходят, обратите внимание на количество протестующих, - 25 человек Гринписовцев. Остальным все по х...ю.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 15.06.2008 03:36
без названия) - Amfethamine (2008.06.15 03:08)
Пардон, имел ввиду "нацию-корпорацию", не оттуда вытащил. Уж простите, немного в ваших терминах запутался.
------------
В МОИХ!? Вы перепутали меня с Калашниковым.
А если в его терминах запутались, то зачем комментируете так, как будто понимаете о чем он.
Нация-корпорация - это бред чистой воды, и понять этот термин ОДНОЗНАЧНО НЕВОЗМОЖНО. А раз невозможно, то зачем за Калашникова додумываете?
Вы хотите ему помочь наполнить какм-то смыслом эту шизу, чтобы он этот смысл, обработав его, вам же и впаривал уже уверенно как глас народа для действенности пропаганды?
Нет? Тогда вначале разберитесь и задайте ему УТОЧНЯЮЩИЕ ВОПРОСЫ. И комментируйте на здоровье, если ответит. Естественно, если вы уверены, что ответит имеенно Калашников.
Но мне лично не отвечают, поэтому не спрашиваю.
НЕ ОТВЕЧАТЬ И НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ С ЛЮДЬМИ - ЭТО ЖЕ ВЕДЬ ОСНОВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ, правда?
А я именно РЕАЛЬНЫЙ ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, и они это знают. И подписываюсь я СВОИМ ИМЕНЕМ, а таких в интернете везде игнорируют. Потому что НЕ ОТВЕЧАТЬ И НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ С ЛЮДЬМИ - ЭТО ЖЕ ВЕДЬ ОСНОВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ, правда?
Но комментирую только то, что понимаю.
спросить то можно?
инопланетянин написал 15.06.2008 03:13
1.какие государства-корпорации\г.к.\которые отбрасывают культуру,образование ,ну и по тексту уже есть?2.чем таким они особо отличилисть?3.в чем разница между коррупцией государственной и корпоративной?4.какая структура решает-работать корпорации на данной территории ,или-в лондон. ну и т.д в общем за уши все притянуто.и по секрету-в россии все это уже есть.
(без названия)
Amfethamine написал 15.06.2008 03:08
"Сегодня ясно: если РФ пойдет по пути строительства корпорации-государства.." - да не пойдет, и Вы это прекрасно осознаете.
-------------
А вы прекрасно осознаете, что не только пошла, а ушла уже дальше всех на планете по этому пути.
Члены корпораций известны. Вот они и есть настоящая нация свободных людей. Они ВСЕ свободны и у каждого по 1000 и более рабов.
Что такое "Газпром"? Что такое "Русал", куда теперь входит и "Норильский никель"? Это именно государства-корпорации, паразитируюшие на остатках государства.
---------------
Пардон, имел ввиду "нацию-корпорацию", не оттуда вытащил. Уж простите, немного в ваших терминах запутался.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss